特朗普是美国史上最烂或最好的总统吗？
支持特朗普是“最好”总统的观点通常集中在他兑现的竞选承诺和带来的具体经济与政策变化上：
经济成就： 特朗普政府上任初期，美国经济持续增长，失业率达到数十年来的最低点，特别是少数族裔的失业率也显著下降。他推动的减税政策（如2017年的《减税与就业法案》）被支持者认为刺激了商业投资和就业。尽管经济增长的趋势可以追溯到奥巴马政府后期，但特朗普的支持者将其归功于自己的政策。
放松管制： 特朗普政府大幅削减了政府监管，特别是在环境、金融和商业领域。支持者认为这降低了企业运营成本，促进了经济活力。
司法任命： 特朗普成功任命了三名保守派大法官进入最高法院（戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特），以及大量保守派法官进入联邦各级法院。这对美国司法体系的未来走向产生了深远影响，深受保守派选民的欢迎，被认为是其最持久的遗产之一。
兑现承诺： 特朗普以其“美国优先”的口号，在多个领域试图兑现竞选承诺。例如，他强调了边境安全，推动修建边境墙，并在移民政策上采取更强硬的立场。在国际贸易方面，他重新谈判了北美自由贸易协定（NAFTA），并对中国等国加征关税，试图改变不利的贸易逆差。
外交政策： 在外交上，特朗普促成了以色列与一些阿拉伯国家关系正常化（《亚伯拉罕协议》），被认为是重要的外交突破。他还对伊朗实施了严厉制裁，并退出了伊朗核协议。他挑战了传统的外交盟友关系，要求盟友承担更多防务费用。
民粹主义和政治革命： 特朗普的崛起被许多人视为对美国政治建制派的一次重大挑战和民粹主义浪潮的体现。他直接与基层选民沟通，绕过传统媒体，唤醒了许多被忽视的选民群体，这被一些人视为一种积极的政治变革。
反对特朗普是“最好”总统，认为他是“最烂”总统的观点则集中在他执政期间的争议、负面影响和对民主制度的冲击：
分裂和政治极化： 特朗普的言论和执政风格被广泛批评为加剧了美国社会的政治分裂和族裔矛盾。他经常使用煽动性的语言，攻击批评者，这使得政治对立更加尖锐。
对民主制度的冲击： 对特朗普的批评者认为，他在任期间削弱了对民主制度的信任，例如质疑选举的公正性（尤其是在2020年大选后）、攻击独立媒体（“人民的敌人”）、以及试图影响司法独立和情报机构的运作。2021年1月6日的国会山骚乱事件更是被许多人视为对美国民主的直接攻击。
应对疫情失当： 特朗普政府在应对COVID19疫情方面的表现受到广泛批评。他的初期淡化疫情、推广未经证实的治疗方法、以及在公共卫生措施（如戴口罩）上的立场，被认为加剧了病毒的传播和死亡人数。
外交上的孤立主义和破坏盟友关系： 尽管《亚伯拉罕协议》是一项成就，但特朗普政府退出了巴黎气候协定、伊朗核协议，并对盟友施压，被批评为破坏了美国在国际舞台上的领导地位和盟友体系，导致美国在一些问题上更加孤立。
贸易战的负面影响： 虽然特朗普试图通过关税来保护美国产业，但与其他国家发动的贸易战，如与中国的贸易战，也对美国消费者和企业造成了成本上升和供应链中断等负面影响。
道德和法律争议： 特朗普在任期间以及卸任后，面临了多项道德和法律调查，包括关于其商业利益冲突、与外国势力可能的勾结、以及在卸任后处理机密文件等问题。这些都对其总统形象和对法治的尊重产生了负面影响。
推特治国和缺乏政策细节： 特朗普频繁使用推特发布政策声明和个人观点，被一些人认为是缺乏深思熟虑的治国方式，也使得政策制定过程显得混乱和不稳定。
如何评价？
要回答特朗普是否是“最好”或“最烂”的总统，需要考虑以下几点：
评价标准不同： 一个人评价的标准是经济增长、就业率，还是民主制度的稳定、国际声誉，或者是对某个政治派别的支持？
历史视角： 许多总统的功过需要时间来沉淀和检验。例如，里根总统在任时也充满争议，但随着时间的推移，他的许多政策被认为是积极的。
政治立场： 对特朗普的支持者而言，他可能是“最好”的总统，因为他实现了他们看重的目标。而批评者则会从不同的角度看到他的“烂”之处。
总结来说，特朗普是一位极具分裂性和标志性意义的总统。
支持者认为他是一位打破常规、为普通美国人发声、成功推动了经济增长和保守派议程的伟大总统。 他们会强调他的经济成就、司法任命和兑现承诺的决心。
批评者则认为他是一位破坏民主规范、加剧社会分裂、损害美国国际声誉的危险总统。 他们会关注他的言论、对制度的挑战、应对疫情的失当以及引发的各种争议。
因此，将他简单地归为“最好”或“最烂”都是过于片面和情绪化的。历史学家和公众将继续争论和评估他的总统任期，其长期的影响也将随着时间的推移而逐渐明朗。
网友意见
特朗普的历史评价是好是烂，不全在他，更重要的在于中国，在于诸位。
就业率、经济增长指标，除非夸张到逆天而且持续很多年，否则在几百年的历史长河中，犹如昙花一现，只是书本上的一个个数字，毫无特别之处，无法被人铭记。评价的关键在于对未来世界的影响。
特朗普是一个极端的总统，又正好处于一个剧烈变化的时代，其激进的政策和行事风格注定他不可能只获得一个中庸的评价。他打破了很多东西，最终是破而不立，还是破而后立，还需要时间来观察。
盖棺定论的时候，特朗普是好是坏，取决于将来美国能否维持全球霸主的地位。如果经过他的4年/8年的骚操作，美国从全球领导者的地位摇摇欲坠，甚至秦失其鹿，那么特朗普会背历史上最大的一口黑锅，就像戈尔巴乔夫之于苏联。
而如果特朗普的美国通过激进手段打压对手，将其全球霸权的潜在挑战者全部按死在座位上，那么往后美国真的会great again，这样的话特朗普的历史评价不会低于罗纳德·里根——后者实际上按死了日本，并推动了苏联的垮台，赢得了冷战，开启了美利坚治世的黄金时代。
谁是特朗普需要按死的挑战者？
天下英雄，唯使君与操耳。没有别人，就是中国。可以了解下特朗普关键幕僚的理论，前期的史蒂夫·班农，后来的彼得·纳瓦罗，去油管搜一下他们的讲话，看看中国是如何被系统性地当作关键战略目标的。
特朗普及其班子的头号历史任务，就是阻击中国，打断产业升级，阻止科技进步，将一带一路扼杀于襁褓，让中国的影响力围困于东亚；并且还要转嫁金融危机，让美国再续十年，等到下一次科技革命，再次拉开美国和全球的差距，到那时，整个地球再难有挑战者。
如果他成功的话，谁还会记得那些无伤大雅的冒犯言论和外交尴尬，只有大行不拘细谨，人们会说，伟人都是张狂的。那么闹剧一般的2016年大选，就会成为美国历史上的遵义会议——
“2016年总统大选，批判了奥巴马以来和希拉里为首的左倾机会主义错误，肯定了特朗普关于遏制中国的基本方针，在历史的危急关头，挽救了党，挽救了宪政，挽救了美国民主，是美利坚历史上一个生死攸关的转折点。”
所以既然特朗普使命如此，便没有退路，更不可能期待其网开一面。也没有什么天降救星。也不必妄自菲薄。
关键就是在我们这一代人，如何勤奋努力，如何保持信心，如何团结一致，如何坦然接受必要的牺牲。其实时间在中国一边，保持好阵型，扛住不垮，十年左右，无论如何都赢了。赢家红利百年难遇。
愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。
从美国的角度长期来看肯定是史上最烂，一砖一瓦拆毁美国用200年建立起来的自由主义灯塔。
不懂政治，只说管理。
- 斯密，分工产生效能。市场规模扩大将会催生或增加潜在的“自由贸易收益”。越广泛的协作和分工，效率越高，收益越多。如果闭关锁国有用，现在还是大清的天下呢。
- 科斯，资源会向交易成本更低的方向流动。交易成本中很重要的一部分就是信用，或者说可预期的行为模式。谁都知道如果在单次博弈中，投机主义的耍赖利益最多，但是这个的前提是以后不再协作。如果一份严谨审慎通过的合约可以随意中止，如果一家合法的企业可以突然变得不合法，每个人和你做生意之前，最好先买份保险，如果有选择的话，最好不和你做生意。
- 熊彼得，创新是经济发展的本质。如果依靠贸易保护就能赚到足够的利润，企业是把资金投入到游说还是投入在创新呢，离开创新哪有今天的美国。
管理学讲究权责统一，当你不想承担推动人类经济发展，社会进步的责任，你也就不再享有影响全球的政治合法性。
特朗普每一次随意的退群，政策和法律的随意解读，透过贸易战的表面，造成最大的破坏是对契约精神的破坏。
《美国独立宣言》里说：
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness.
我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed.
为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。
美国立国的基础，市场经济的核心，自由、民主、平等的保证，都来自于契约精神。
一个对外毫无信誉可言的领导人，会履行政府对国民（被统治者）的约定么？
一个法律法规随意更改的国家，企业在市场竞争中的平等地位会得到保护么？
一个无法保障公民权利的国家，还是用软实力吸引世界人才的自由主义灯塔么？
在特朗普步步紧逼的时候，任正非说：“国家未来的前途在“开放”。”真是值得赞叹的大格局。
在我看来，这个世界很简单，长期来看：
- 逻辑，胜过，反智。
- 有信誉，胜过，没信誉。
- 效率高，胜过，效率低。
对于投资来说，我的看法始终不变：
用稳健的策略控制风险，持坚定的信念下注中国。
附上巴斯夏的一篇经典：蜡烛制造商请愿书
蜡烛、纸媒、提灯、烛台、路灯、烛花剪、灭烛器制造商，动物油脂、植物油脂、树脂、酒精及与照明有关的各种商品的生产者，致尊敬的国会议员们：
先生们：
你们走上了正确的轨道。你们抵制了各种抽象的理论，你们完全不理会商品供应是否充足、价格是否低廉，你们主要关心生产者的命运。你们希望他们不受外国竞争者的压力，也就是说，把国内市场完全留给国内企业。
我们乐意提供一个很好的机会，让你们应用自己的——我们怎么称呼它呢？你们的理论？不，再也没有比理论更具有欺骗性的了；你们的学说？你的思想体系？你们的原则？不过，你们讨厌各种各样的学说，你们厌恶思想体系，至于原则嘛，你们认为，政治经济学中不存在任何原则；那么，我们就将其称之为你们的惯例吧—— 没有理论、也没有原则的惯例。
我们正在遭受一个外部竞争者的毁灭性的竞争，他生产光线的自然秉赋要比我们的优越得多，他以一种难以置信的低廉价格向国内市场倾销光线；只要他一出现，我们的生意就完蛋了，所有的消费者都去用他，法国的一个工业部门——其派生出的影响是数不胜数的——就完全陷入停顿状态。这个竞争者，不是别人，正是太阳，他向我们发动了无情的战争，我们怀疑，他是受可恶的英国佬的挑唆才对我们下毒手的（多么出色的外交手腕！），因为他对那个不讲信义的阿尔比恩相当关怀，对我们却没那么慷慨！
我请求你们发善心通过一部法律，要求关闭所有窗户、老虎窗、天窗、内外百叶窗，拉上窗廉，关上窗扉，关上船上的圆玻璃窗，舷窗盖，拉上遮阳蓬 ——一句话，关上能使阳光照进屋子的所有口子、洞眼、裂口和缝隙，因为它损害了我国的这一重要产业，我们充满自豪说，是我们向国家奉献了这一产业，而国家如果不经过一番搏斗就抛弃我们，那绝对是忘恩负义。
尊敬的议员们，请你们发发善心，严肃地对待我们的请求，至少在倾听我们陈述应该扶持这一产业的理由之前，不要轻易地拒绝这一请求。
首先，如果你们下令尽可能地切断自然光照进室内的一切渠道，因而创造出对人工照明的需求，那么，法国所有行业都可以从中受益，不是吗？
那时，法国要消耗更多的动物油脂，那就需要饲养更多的牛羊，于是，我们会看到平整过的田地、肉类、羊毛、皮革、尤其是农业健康发展离不开的肥料会大大增加。
如果法国消耗更多的植物油，我们会看到，罂粟、橄榄、油菜的种植面积会扩大。这些植物高产但消耗土壤地力，而我们上面提到的家畜饲养数量增加，生产出更多的肥料，正好可以弥补土壤地力的消耗。
我们的荒地也会遍布能生产油脂的树林。无数蜜蜂将从山区飞出来，采集这里宝贵的花蜜，而现在，这些蜜源都白白浪费了。由此，各种农作物的产量都会提高。
船运业也会大发展。成千上万只船会出海捕鲸，只需要很短时间，我们就可以形成一支庞大的船队，足以捍卫法国的荣誉，并使我们这些陈情者——蜡烛商的爱国热望得偿所愿。
巴黎各个制造业部门会如何呢？今天，种种烛台、提灯、及枝形大烛台上的金箔、青铜和水晶令大型商业中心熠熠生辉，而如果你们通过这部法律，那时，这些商业中心的景象必将相形见绌了。于是，那些在沙丘之颠劳作的贫穷的树脂采集工、那些在阴暗的矿坑中冒险的矿工，都可以获得更高的工资收入，也能逐渐发财致富。
先生们，只需稍加思索，就可以肯定，如果你们答应我们的请求，那么，整个法国，从富有的Anzin公司股东，到最卑微的火柴商人，所有人的生活条件都会大为改善。
先生们，我们已经预计到了你们拒绝我们的请求之理由；但是，这些理由无一不是出自自由贸易鼓吹者的陈词滥调。我们敢说，你们提出用以反驳我们的每句话，其实都可以用以反驳你们自己和你们赖以制定你们的所有政策的原则。
你们是否要告诉我们，尽管通过这种保护措施我们获得了益处，但法国作为一个整体，却不会得到任何好处，因为消费者得承担所有的代价？
这要看你怎么定义美国，因为现在美国实际上是分美国这个国家和寄生于美国身上的美元资本霸权准世界政府，这两者在追求上是不一样的。
单以美国国家利益看，特朗普缩减贸易逆差、要求美国制造、强调美国第一、约束移民政策，不失为一些于国于民有利的政策。
但是，从寄生于美国身上的美元资本霸权准世界政府，几乎讨厌上面每一个项目，美元要当世界货币，一定要美国保持逆差，这样美元才能流出去，在世界流动；假设如特朗普所说没有贸易逆差了，美元每年回流美国了，那世界流通的美元就会减少，位置被货币其他取代。美元资本霸权盈利的模式，就是全球化分工生产，在资源价格最低的地方生产，在价格最高的地方卖货，赚超额利润，都在美国生产，还有什么超额利润可言？高级移民是美元回流美国的途径（抛出本币换美元，投资美国），低级移民和非法移民是压力劳动力成本的途径和票仓，这是国际资本上台执政的基本盘。
所以，你对特朗普两级化的感觉，是源于美国和美元霸权的追求不一致的。特朗普对美国国家利益每多做一分，都意味对美元国际资本伤害一分。而尴尬就尴尬在，两者是共生的，美国国内现在才如此分裂，对特朗普也是冰火两重天...
我一直认为，对于中国来说，特朗普当总统要比希拉里当更好。
假设一下，如果希拉里当了总统，那么美国还会留在各个群里，美国也不会像现在这般与各国打架，美国和其他国家的关系要远比现在好得多。
美国靠着沙特和伊朗在中东就可以得心应手，美国与欧盟稍有矛盾但很容易解决，北美铁板一块，南美历来是美国的后花园，美国拉上印度就可以确保南亚，日韩也会对美国百依百顺，东南亚各国有TPP也会乖乖听美国的话。
当美国带着欧盟、日韩、北美、东南亚等一堆小弟来怼中国的时候，我们除了俄罗斯这个不太靠谱的伙伴和巴基斯坦这个实力较弱的伙伴以外，几乎没有什么可以辗转腾挪的空间，高端产业受限，一带一路受到干扰，钓鱼岛、南海等会接连爆发各种冲突，湾湾也会趁机捣乱，我国所面临的局面要比今天凶险的多。
特朗普上台后，产生这种局面的可能性没有了，对中国是利好。
再加上此次美国不顾脸面的打压，唤醒了中国人的危机意识，让很多人“丢掉幻想准备战斗”，还暴露出大批的买办和第五纵队。
此后，全国人民上下一心、众志成城、同仇敌忾，民族复兴指日可待。
对于中华民族伟大复兴来说，特朗普绝对是功臣，将来一定要发给他一个大奖章，而且一定得比发给赫鲁晓夫的那个还要大才行。
Donald Trump is not the American president America deserves, but he sure is the American president China deserves.——纽约时报的评价。颇能代表一部分关注国际形势的美国人的想法。
添加翻译：人们认为，对普通人来说乔弗里不是个好国王，但要对付大麻雀就必须该乔弗里上场（瑟曦这些人太软弱了，任由大麻雀发展壮大）。
城中痴儿，取之若反掌耳。但其疆域尚强，非旦夕可溃者，得之易，守之难。不若简兵练旅，以待天命可也。
在他的第二任任期结束二十年后。
历史才有可能给他一个公平的评价。
我随意回答一下，本人在美生活八年。这个帖子中很多人都夸奖他类似务实，给支持者蓝领工作，遣返老墨换解毒品危机云云。实则是完全把政治人格化的一厢情愿的幼稚看法。本人美国经济学学士毕业，商科硕士，特朗普的反全球化反贸易是极其反智的，甚至是有违共和党富人基本线的。美国社会分化严重，特朗普的策略看似回馈选民，实则任何有基本经济知识的人都知道是在竭泽而渔，我就简单问一句，你们知道美国各州最低工资多少吗，富士康员工时薪多少吗，你给我个方案把中国工人替换成美国工人能不增加人力成本？
奥巴马时期是全球布局闷声发大财，这才是美国这台精密机器最狠的地方，不动声色疯狂敛财，压榨类似中国等国工人劳动力回馈美国国内资本主义精英政治，对内化解种族主义，对外牢固盟友关系。特朗普把这些矛盾全部激化，怼天怼地怼德日，上台就退出tpp和威胁邻国。
种种种种不做详表，美国其实很复杂也很简单，三个字，看美股。奥巴马把美国带出金融危机美股年年涨，特朗普打贸易战道琼斯暴跌vix黄金屡创新高。
面对这帖子里的国人，我只想说一句，做中国人多点自信。别总是盲目神话任何人，用脑子分析问题而不是跪舔美国总统。
--------------------------------------后续---------------------------------------------------
谢谢大家交换意见，我只是个人意见，没必要上纲上线到呼吁我“滚回中国”的程度，个人是个人，国家是国家，我在美国上学和工作是因为我个人自由与意志，不代表我不爱中国，也不代表我讨厌美国。
其次，我文中也并没跪舔奥巴马，就事论事来说，我是几年前在Wake Forest研究生毕业的，如果您不熟悉的话，Wake是个极其亲共和党的大学，很大一部分学生都是银行家，资本家的白人孩子，商学院有个资本主义研究院，这个研究院是一个叫BB&T的南方regional银行赞助的，研究院里有很多资本主义大牛教授，还有类似John A. Allison IV这样的前BB&T CEO （Trump的bank chief候选人）作为荣誉院长。客观的说wake商学院的经济教授和我本科的北方某公办state university的教授完全不是一个路子的，虽然都是资本主义辩护者，但是这个资本主义研究院教授更是无脑吹（喜欢强行忽视资本主义造成的社会撕裂，夸大精英政治的优点）（*经济学不只是商学，更多的是社会学）。就是这些极其亲共和党的商学院教授都和在课上说，奥巴马并不是一个偏民主党的总统，他作为跛脚鸭，很多时候都是为了两党的middle ground（中间路线）而奋斗，奥巴马致力于修复两党裂痕以及社会裂痕，广义来说是一个伟大的好总统（当然他们强烈抨击了obama care）。美国的国债是一个历史遗留问题，基于美国强大的美元霸权主义才得以维持，因为一刀切的obama care，奥巴马这几年导致的国债过高引发过包括我大学五年在内几乎所有经济教授的担忧，不过，按照我关系最好的Wake教授的话，Trump的一系列法令（对，我说的就是一刀切的大幅度tax cut）才是真正有可能把已经债台高筑的美国踹下深渊的一个举措。
关于我国，我另一位在Wake，当年参与NAFTA制定与谈判的经济教授（对，就是Trump威胁墨西哥加拿大用的NAFTA），曾经这么说过，中国的房产泡沫十分危险，货币政策也不成熟，印钞过量（不管你信不信，新中国以来，中国人在经济学领域的确是在摸着石头过河，因为美国是个极其市场化的国家，历经过多次金融危机也出过数不尽的例如哈耶克或者凯恩斯这样的经济理论大师，中国改革开放才多少年，理论不成熟，危机调控经验更是基本为0，而且中国体制独特，也是独此一家。可怕的是，国际资本市场是最血腥的，杀人不见血，没人管你是不是新手。）所以需要国内的经济专业同仁们好好努力多出去走走学习下别国先进的经济理论！
关于美国实业的看法，大家可以自己去网上找，我的想法是，美国出色的高等教育体系，科技储备，美元霸权和军事霸权就是为了奠定美国可以竭尽所能剥削他国劳动力和资源的保证。实业美国有，很发达，并且高度自动化（当然这点德国日本是更有过之无不及）。美国可以做到转移低端产业去第三世界国家，并保证那里美国企业的利益。所以说美国没有实业是错误的，美国有全球制霸的海军和美元，就代表全球都能有美国的朋友和工厂。类似富士康这种代工厂，你读读，代工厂代工厂，真的只是代工而已，核心科技才是第一生产力，并不是低级车床和流水线。你搞我美国在海外利益，我就制裁你然后用资本弄垮你，实在不行走军事。这些东西都是相辅相成的。所以中国要崛起，一定要发展自身科研，充分吸取这次中兴的教训。
关于trump，说美国人民喜欢他的，那只是一厢情愿罢了，trump是输掉popular vote的，到今天支持率跌幅也是算高的（美国众统计网站因为政治观念不同，统计水分很大）。我认识不少当初投Trump的中国移民（当时在美chinese community很大程度上支持trump），到现在都后悔了。上百年来移民才是美国维持世界第一的秘诀，全世界精英的涌入更像是给美国不断地输血，更新换代。非法移民也填补了美国低端制造领域，餐饮业，低端劳动产业（造房子工人，刷墙工，割草工，汽修工）等的空白。Trump限制移民，给世界发送出一个右翼保守势力抬头的危险信号，相对于非法移民带来的治安问题，这才是美国要面临的最大问题。
我写这么多，并不是想捧一个踩一个，事实就是trump的一系列包括退出贸易协定以及贸易战等措施会导致美国中国双方损失惨重。这对美国并没有利。政治也不是一个纯粹的一厢情愿唯我独尊的商业游戏，牵扯到国家信誉和很多美国国内或与国际上盟友的派系关系。
你说我是白左也好，政治正确也好，我只知道，白左的加州，纽约，马萨诸塞，伊利诺伊一走，美国就是一个以德州为首的第三世界国家，政治正确才能赚大家钱，故步自封的极右是因为贫穷是因为鼠目寸光。世界和平有什么不好，大家各自发挥自己的comparative advantage，享受一个更好的社会有什么不好。
我并不是经济学家或者政治专家，我只是作为一个在美国生活工作多年的人，闲来无事讨论下，在任美国总统的一系列政策。纯属个人建议，虽然估计没人会转载但是可随意不署名转载。
（再回复下某些评论：可以多上网查一查，国债，逆差，并不代表美国损失。股市的崩盘才是美国金融危机的根本因素。）
类似的话题
-
唐纳德·特朗普是否是美国史上“最烂”或“最好”的总统，是一个极具争议且没有定论的问题。评估一位总统的功过，需要从多个维度、长远的历史视角以及不同的政治立场出发，才能形成更全面的理解。支持特朗普是“最好”总统的观点通常集中在他兑现的竞选承诺和带来的具体经济与政策变化上： 经济成就： 特朗普政府上任............. -
关于唐纳德·特朗普是否会成为美国历史上“最差劲”总统的评价，这无疑是一个极其复杂且充满争议的话题，没有一个简单的“是”或“否”能够概括。评价一位总统的功过，往往需要穿越时间的维度，让历史的风雨来沉淀和审视，并且深受评价者所处的时代背景、价值观以及政治立场的深刻影响。特朗普的总统任期，从其上任伊始，就.............
-
.......
-
特朗普成为美国历史上第三位被弹劾的总统，这无疑是美国政治史上一件具有深远影响的事件。要理解这件事的意义，我们需要深入探讨弹劾的程序、特朗普被弹劾的具体原因，以及这一事件可能带来的长远影响。弹劾程序：一道严谨的政治门槛首先，我们必须明白，弹劾并非简单的“解雇”总统，而是一个复杂而严谨的政治程序。在美国.............
-
特朗普对拜登政府阿富汗撤军行动的批评，称之为美国历史上“最大外交政策耻辱”，这是他一贯的政治风格和对他执政时期外交政策的辩护。要评价这一说法，我们需要从多个角度进行分析：特朗普的批评点及其论据（通常是）： 混乱和仓促的撤离： 特朗普及其支持者认为，拜登政府的撤离方式极其混乱，导致喀布尔机场出现混.............
-
知乎上关于“特朗普当选是美国之幸，希拉里当选美国就完了”的观点，确实是一个相当普遍且极具争议的话题。这种看法并非没有来由，而是根植于对美国政治、经济、社会现状以及未来走向的不同判断和期望。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去剖析：一、 对特朗普和希拉里个人特质及过往执政理念的差异化解读： .............
-
特朗普在推特上称CNN、纽约时报、NBC等主流媒体为“人民的敌人”，这无疑是美国政治生态中一个极具争议且引发广泛讨论的现象。要理解和看待这种言论，需要从多个层面进行深入剖析。首先，我们必须认识到特朗普这种指控的背后逻辑和意图。特朗普长期以来将主流媒体视为其政治对手的喉舌，认为它们存在偏见，报道不公，.............
-
.......
-
在回顾美国总统的历史长河时，总有一些人物的特质和行为，会让人在审视当下时，不禁联想到过去。当我们谈论唐纳德·特朗普，他身上那些鲜明而又充满争议的特点，总会勾起人们对美国政治史上某些总统的回忆。最常被拿来与特朗普比较的，或许是那位在“咆哮的二十年代”崛起，并带领美国度过大萧条的富兰克林·D·罗斯福。当.............
-
.......
-
美国历史上，庚子年（公元年份的末尾是0，并且是12年一个循环的生肖年份）并非固定日期，而是每12年重复一次。如果您指的是“20年”这个概念，那么美国历史上，恰逢以0结尾的年份，总统在任上死于非命的情况，目前似乎没有形成一个明确的“三个庚子年当选总统都在任上死于非命”的说法。美国总统任期内死亡的情况确.............
-
要评价上千名日本民众在东京游行支持特朗普、抗议美国大选结果这一现象，我们需要从多个层面去深入剖析，而不能简单地用“支持”或“反对”来概括。这背后牵涉到的动机、背景和可能的影响，都值得细细梳理。首先，我们必须认识到，在日本举行这样规模的、针对美国国内政治的游行，本身就是一个极不寻常的事件。 日本社会普.............
-
这是一个非常尖锐且极具争议的问题，答案远非非黑即白，而是充满着各种复杂的解读和历史的审视。要判断特朗普是否会成为“钉在美国历史耻辱柱上的人”，我们需要从多个维度来分析，并深入探讨那些可能让他被如此评价的方面，同时也要理解那些可能支持他的人的观点，以及历史本身是如何塑造我们对人物的评价的。首先，我们得.............
-
第72届联合国大会上，特朗普总统的演讲如何？一次不落俗套的评估2017年9月，唐纳德·特朗普总统站在了第72届联合国大会的讲坛上，这无疑是其上任以来最受瞩目也最可能引发争议的国际舞台之一。他的演讲，如同他一贯的风格，充满了鲜明的个人印记，也预示着美国对外政策将发生深刻的转变。评价这次演讲，需要我们抛.............
-
关于美国前总统特朗普在2020年6月2日推特上发布的关于抗议者的言论，我们可以从多个角度进行分析和解读：背景信息： 时间点： 2020年6月初，美国各地正爆发大规模抗议活动，主要围绕乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡事件展开，对种族歧视和警察暴力提出强烈抗议。这些抗议活动有时伴随着.............
-
2020年美国总统大选终场辩论（即第三场）于10月22日举行，这是特朗普和拜登在总统竞选中最后一次直接交锋。这场辩论被广泛视为两人的“终极对决”，因其涉及关键议题（如新冠疫情、经济复苏、种族问题等），且对选民的最终投票意向具有重要影响。以下从多个维度详细分析两位候选人的表现： 一、辩论背景与焦点1..............
-
特朗普在2020年7月30日于推特上提出“推迟美国大选”的建议，这一举动无疑在美国国内引发了巨大的争议和轩然大波。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，从特朗普当时的具体言论和背景来看，他提出的理由主要集中在“邮寄投票的普遍性将导致选举舞弊，使得这次选举成为历史上最不准确、最欺诈的选举”。他.............
-
.......
-
好的，让我们来详细评价美东时间9月29日美国总统大选首场辩论中，唐纳德·特朗普（Donald Trump）和乔·拜登（Joe Biden）的表现。这场辩论是两位候选人首次正面交锋，备受全球瞩目，其内容和风格都极具争议性。总体印象：一场混乱而充满对抗的辩论这场辩论的总体基调可以被描述为“混乱”、“充满.............
-
如果汉弗莱爵士（Humphrey Appleby）是美国官僚，而他的上司是唐纳德·特朗普，这无疑将是一场“两件伟大事物碰撞”的场景，充满戏剧性、荒谬感和潜在的灾难性后果。以下将详细分析汉弗莱爵士可能面临的处境、他会采取的策略以及最终可能的结果，尽量贴近汉弗莱爵士一贯的风格和特朗普总统的特点。汉弗莱爵.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有