特朗普「重新工业化」的想法，有哪些利弊？
特朗普“重新工业化”想法的利：
1. 创造国内就业机会，降低失业率： 这是“重新工业化”最直接也是最核心的目标。将制造业岗位带回美国，可以为美国工人提供更多相对高薪、技术性的工作，尤其是在那些曾经辉煌但现在衰落的工业区，有助于解决结构性失业问题，提升中产阶级的生活水平。
2. 提升国家经济韧性和安全： 在全球化背景下，过度依赖海外生产，特别是在关键产业（如半导体、医药、国防物资等），会使美国在面临地缘政治紧张、贸易争端或全球性危机（如疫情）时，面临供应链中断的风险。重新工业化旨在建立更强大、更可靠的国内供应链，增强国家经济的自主性和安全性。
3. 促进技术创新与研发投入： 制造业的回流往往伴随着对先进制造技术、自动化、人工智能等领域的投资。国内生产基地也为本土的研究机构和企业提供了更多的合作机会，有助于推动技术创新和产业升级。
4. 缩小贸易逆差： 特朗普政府认为，美国巨大的贸易逆差是国家经济的毒瘤，而制造业外包是造成贸易逆差的主要原因之一。通过鼓励国内生产，可以减少对进口商品的依赖，从而理论上可以缩小贸易逆差，提升美国的国际收支平衡。
5. 提升国家制造业竞争力： 通过政策激励和保护，可以为美国本土制造商创造更有利的竞争环境，鼓励他们加大投资，提高产品质量和生产效率，从而在全球市场中重获竞争力。
6. 支持当地社区发展： 制造业是许多城镇经济的支柱。制造业的衰落导致了这些地区的衰退和人口流失。重新工业化有助于 revitalise 这些社区，为当地居民提供新的发展机遇。
特朗普“重新工业化”想法的弊：
1. 成本上升与通货膨胀压力：
劳动力成本： 美国工人的工资和福利成本远高于许多发展中国家（尤其是中国）。将生产线搬回美国意味着更高的生产成本，这可能会转嫁给消费者，导致产品价格上涨，加剧通货膨胀。
环境与安全标准： 美国拥有更严格的环境保护和劳动安全法规，这些也会增加企业的生产成本。
自动化与资本投入： 虽然自动化可以提高效率，但初期的大规模资本投入也是一项挑战。
2. 竞争力下降与消费者选择受限：
价格敏感性： 对于价格敏感的消费者群体来说，更高价格的美国制造商品可能会让他们望而却步，转而选择更便宜的进口商品，或者减少消费。
产品多样性： 某些细分市场或技术复杂的零部件，美国可能不具备或不再具备生产能力，强行回流可能会导致产品种类减少或质量下降。
3. 国际贸易关系的紧张与报复：
关税政策的影响： 特朗普政府推行的大规模关税政策是“重新工业化”的重要工具。然而，这些关税不仅提高了进口商品的成本，也引发了贸易伙伴的报复性关税，打击了美国出口企业（特别是农业），导致贸易摩擦加剧，损害了美国的国际贸易利益。
全球供应链的复杂性： 全球化已经形成了高度相互依存的生产网络。强行“脱钩”或回流，会打乱现有的供应链体系，可能导致生产效率降低，并需要巨额的成本来重建新的、效率较低的本地供应链。
4. 实施的复杂性和实际效果的争议：
“空心化”现象： 许多跨国公司为了降低成本，将低附加值的生产环节转移到海外，但核心技术、研发和高附加值的生产环节仍然留在美国。这种“空心化”现象并非一朝一夕可以扭转。
产业结构调整的难度： 过去的几十年里，美国经济结构已经发生了巨大变化，从制造业向服务业和服务业内部的高技术领域转型。想简单地将已经外包的制造业拉回来，需要巨大的政策支持、基础设施建设和劳动力技能培训，这需要时间和巨额投资。
企业的自主选择： 企业决定在哪里生产，主要是基于成本、效率、市场准入等商业考量。政府的强力干预虽然可以提供激励，但也很难完全抵消市场力量的影响。一些企业可能会选择规避政策，例如在中国以外的其他低成本国家设厂，或者将部分环节留在海外。
5. 对特定行业和消费者群体的不利影响：
依赖进口的企业： 那些依赖进口零部件和原材料的美国企业，将直接承担关税带来的成本上升。
低收入群体： 更高的商品价格对低收入家庭的购买力造成更大冲击。
6. 外交政策的负面影响： 强硬的贸易保护主义政策，虽然旨在增强美国经济实力，但也可能疏远盟友，削弱美国在国际舞台上的软实力和领导力。
总结：
特朗普的“重新工业化”理念，出发点是为了重振美国制造业、创造就业和提升国家经济安全，这些目标本身是具有吸引力的。 它触及了美国许多工业城市衰落、工人失业的痛点，并试图通过保护主义和激励政策来纠正全球化带来的某些负面效应。
然而，其推行的手段（如关税）和潜在的副作用也带来了显著的弊端，包括推高生产成本和商品价格，引发国际贸易摩擦，以及在执行层面的复杂性和效率问题。全球化是一个复杂且相互关联的体系，强行逆转其趋势，在短期内可能会产生阵痛，甚至适得其反。
最终，一个成功的“重新工业化”战略，可能需要更精细化的政策设计，平衡成本与效益，考虑国家安全和经济效率的取舍，并与国际伙伴进行更具建设性的对话，而非一味地采取保护主义措施。
网友意见
特朗普从来就没说过「重新工业化」，他只说“让制造业回流美国”。
如果不事先对美国进行“无工业化”处理，不事先让美国变成像海地那样一穷二白的国家，任何人都是无法使美国“重新工业化”，这是因为工业化的过程就是一个国家的价值体系的提升过程，如果你不把已经提升起来的价值体系整体向下砸，砸出坑来，从动产到不动产统统都进行一次系统性的大贬值，你就不可能获得价值提升的空间，也就无法搞工业化，这是一个与主题有关，但又有些无关的话题。
现在回到与特朗普美妙想法有关的话题。造成美国企业离开美国的主要原因是美国人工成本和其他社会成本过高，所以，要想让制造业真正重新回流美国，就必须把美国目前高企的人工成本和其他社会成本降下来，不然，那些回流美国的企业生产的产品就没有在国际市场竞争所需要的价格吸引力，它们就只能依靠美国的国内市场生存，最后憋死在那里。
既然问题是出在美国高企的人工成本和其他社会成本，以及由此带来的美国整体价值虚高，解决制造业外流的正确方法无非就是两条路：１）把高企的人工成本和社会成本降下来，把整体估值拉下来，让低端制造业在美国生产的产品有国际市场竞争力，企业有利可图；或者２）用加速发展高附加值产业，比如电子，高端制造，高科技产业，等等，的方法来对冲抵销低附加值的制造业流失带来的损失，使美国的整体估值水平继续保持稳定，甚至继续提升美国的整体价值体系。（嘿嘿，那“继续领世界１００年”的美国梦就可以延续了。）
但是，特朗普不是去纠正造成美国制造业外流的根本原因，反而自以为是地用威胁，强迫或其它政治手段强迫美国企业回流，看到这里，我们就知道他这个江湖郎中开错药方了，他这是在把美国经济往泥坑里带，是要整死美国，因为他的做法虽然可以使美国的制造业出现短期回暖，但这样生产出来的产品因为价格高企而毫无国际市场竞争力，只能靠贸易保护主义在美国国内生存，而为了保护低端制造业采取的贸易保护主义措施必然导致人家报复，使美国的高端制造业和高科技公司生产的产品难以进入其他国家的市场。所以，特朗普的这个“使制造业回流美国”的经济政策对美国具有多重杀伤力，它既无法在国内养活低端制造业，又扼杀了高端制造业在国外的市场，其结果只能是加速美国的衰落和美元的破产。
没有理由假定特朗普不知道他的“使制造业回流美国”的政策在经济学上行不通，那么，他为何还要这么积极地推行呢？诀窍可能在于他认为他有办法可以在不拉低美国整体估值，不降低美国人工成本，不降低美国人的生活水平的条件下，使回流美国的低端制造业所生产的产品依然具有价格优势，依然能够在国际市场竞争，这样，他就不必采取贸易保护主义把它们保护在美国国内，也就不会妨碍美国高端制造业和高科技产品继续进入其他国家的市场了。
非常可能特朗普憧憬的“杀手锏”就是强迫其他国家货币升值，就像美国曾经强迫日元升值所用的“广场协议”一样，用拉高别国商品的价格的方法来抵消美国产品昂贵所带来的不利市场影响，这样，他也就用不着诉诸贸易保护主义了。这也就解释了为何特朗普一而再，再而三地用“一中原则”来要挟中国作出贸易和货币政策的让步。
但是，特朗普强迫中国升值人民币的做法能够成功吗？未必。在这里，他有两个选项。第一个选项是经济手段，就是打贸易战，用提高中国产品的关税来抵消中国产品的价格优势，其结果肯定是中国报复性地提高美国产品进入中国的关税，如果中国产品对美国市场具有绝对的依赖性，那么，特朗普有可能获得他需要的人民币升值，否则，就一定是中美双方大战三百六十回，谁都别想沾光。
那么，中国产品绝对依赖美国市场吗？在２００８年以前肯定是，现在就不一定了。２００８年以前，中国的城镇化率还比较低，需要快速转移农村人口，因此，低端的劳力密集型产业对中国非常重要，这些劳力密集型产业生产的产品都高度依赖美国市场，没有中美贸易，中国经济将会无法生存。现在，中国的城镇化率已经达到了５６％，转移农村人口的任务已经不那么迫切了，加上国内的人工成本的上升，再继续靠劳动力密集型产业生产低端产品对美出口获利的空间已经很小了，因此，中国早就主动地开始了产业升级，并且启动了一带一路战略，降低对美贸易的依赖度，所以，现在对美贸易虽然重要，但并非性命攸关，现在的对美贸易，更多的是着眼高附加值的产品出口，而非以前的低附加值产品出口，现在的对美贸易主要是为了赚钱，而不是像以前那样，主要是为了转移农村人口。既然美元是根本就不可能实现保值的“假币伪钞”，那么，从中国的角度出发，在对美贸易中赚多赚少，其实就不那么重要了，你赚得再多，到头来也不就是废纸一叠？对于这一点，特朗普想必也心知肚明。所以，贸易战要是真的打起来了的话，美国更有可能是失败者，而非胜利者，因为如果中国失去了卖商品给美国的积极性，失去了赚美元，持美元的积极性，这对美元反而是个祸害，届时，中国必然去经营自己的人民币市场，那么，现在已经超量发行的美元在市场上失去的不仅仅是像中国这样大体量的大客户，也会失去和中国做生意的小客户，这等于是在国际贸易市场上提前开启了“去美元化”运动，失去了收容器的美元，必将在市场上泛滥，危害美国经济。
当然，你可以说，中国不当美元的容器了，我还可以用其他的容器来装美元，比如，像美国的私募基金“黑石”，索罗斯的对冲基金，。。。那些基金都挺有钱的，容得下很多的美元。这听起来有理，但实际上行不通，因为把这些钱放在那些基金里依然还是算美国国内资产，而流通在外的美元资产只有被外国人收留，用在对外贸易中，才有实现美元的国际货币的价值，才能使美元成为国际货币，也才能使美国利用美元在全世界抽美元税，所以，这些美元必须要由外国人收容，不然，美元就会和不对外流通的人民币一样了，简而言之，在国际贸易中流通的美元是用来国际贸易结算的，不是用来炒的，不是用来国内收藏的。
我可以肯定特朗普会挑起中美贸易摩擦。由于中国同时具有美元收留者和美元赚取者的双重身份，我的判断是特朗普不敢和中国大打贸易战，只敢小打小闹；由于对美贸易虽然不像以前那么性命攸关，但中国自己的产业升级需要时间，对美贸易上多一事不如少一事，所以，我的判断是如果给点小钱能免灾的话，中国也不会在乎散点小财给特朗普，但如果事情涉及到人民币汇率这么事关主权了，特朗普还是别白日做梦了，中国决不会让步的。这样的判断和定位到底准不准，还是让我们拭目以待吧。
当然，特朗普还可以有第二个选项，那就是使用军事压力来迫使人民币升值。任何国际政治争端和国际经济争端都是可以通过军事干预来解决的，理说不通的时候拳头搞得定，要不，人们怎么会说“军事是政治和经济的延续”呢？。动手的结果无非就是三个：打赢了，你可以漫天要价；打输了，你只好割地求和；打了个平手，你喘口气，权衡得失后再做打算。所以，特朗普完全可以考虑军事手段。只是麻烦在于如果美国不具有在军事上迫使中国低头的能力，那么，特朗普就无法得到他满意的结果。
那么，美军具有对解放军的绝对优势，可以强迫中国政府就范吗？呵呵，美军真要有那个本事的话，特朗普也就没有必要那么费劲地去写“推特”，反复炒作“一中原则”了，他直接派几艘航空母舰到渤海湾，下一个最后通牒，不就了事吗？他一而再，再而三地炒作台湾问题，其实就是无意中承认了美军没有兵临城下，迫敌就范的军事实力，只能靠他把台湾当作筹码，在谈判桌上讨价还价，和平议定人民币汇率，要不，还讲什么废话，直接操家伙直接上就是的了。
当然，你可以说特朗普打“一中”牌不是美国在军事上认怂，而是出于礼节，是先礼后兵，当人民币汇率在谈判桌上谈不下来的时候，他还是会选择动武的。我倒是希望事实真如此，因为只要美军敢在中国周边惹事动武，不说美军战败，即使美军战和，那对美国都不谛是灭顶之灾，因为这将极大地动摇其他国家对美国的信心，美元被废黩，以及其后的美国国家解体就成为不可避免的结局了。
最后的结论是：特朗普为美国经济开出的“使制造业回流美国”的药方，在实质上是饮鸩止渴，虽然它可以让美国有一时的解脱，但却必然让美国经济在慢性中毒中死亡。
类似的话题
-
唐纳德·特朗普的“重新工业化”（Reindustrialization）政策，或称“美国制造”（Made in America）倡议，核心在于通过各种政策手段，将制造业岗位和生产能力从海外，特别是中国，重新转移回美国本土。这一理念伴随着一系列具体的政策工具和目标。下面将从利弊两方面进行详细阐述：特朗............. -
特朗普能否在2024年重掌白宫，这是一个复杂且充满变数的问题，牵涉到美国国内政治、经济形势以及他个人面临的法律挑战等诸多因素。要深入探讨这个问题，我们需要逐一分析这些关键点，并尽量以一种清晰、有条理但又不失生动的方式呈现。特朗普的个人优势与政治基础首先，我们不能忽视特朗普在共和党内的强大影响力。尽管.............
-
关于拜登总统支持率的最新民调以及特朗普是否可能重返白宫的问题，我们可以从几个角度来深入探讨。拜登总统支持率跌至新低：原因与影响首先，我们来看拜登总统支持率降至上任以来最低这个现象。这并非空穴来风，而是多种复杂因素交织作用的结果。 经济因素的持续影响： 尽管美国经济在某些指标上表现亮眼，例如就业率.............
-
特朗普团队在内华达等多州提起诉讼，并要求威斯康星州重新计票的法律效力及是否可能得到支持，这是一个复杂的问题，需要从多个层面进行分析。首先，我们来分析特朗普团队提起诉讼的法律依据和目的：特朗普团队提起这些诉讼的主要法律依据通常集中在以下几个方面：1. 投票违规指控： 指控在投票过程中存在违规行为，例.............
-
特朗普政府在2017年签署了一项行政命令，撤销了奥巴马时期的一项禁令，重新允许地方警察部门获得来自联邦政府的军用装备。这个举动在当时引起了广泛的讨论和争议，其背后涉及到了复杂的安全考量、执法实践以及社会对警察权力使用的看法。奥巴马政府在2014年，也就是弗格森事件发生后不久，颁布了那项限制性措施。当.............
-
重提跨大西洋贸易与投资伙伴关系（TTIP）：特朗普政府的意图与潜在影响唐纳德·特朗普在总统任期内曾多次表达对现有贸易协定的不满，并倾向于采取保护主义措施。在他任期内重启跨大西洋贸易与投资伙伴关系（TTIP）谈判的设想，虽然最终未能实质性推进，但其背后的意图和可能带来的影响至今仍值得深入探讨。理解这一.............
-
特朗普再次提及要废除《约翰逊修正案》，这绝对是一个值得深入探讨的话题，它触及了美国的政治、经济、宗教以及社会福利等多个层面。要理解这件事，咱们得一层层剥开来看。首先，咱们得明白《约翰逊修正案》（Johnson Amendment）是啥玩意儿。简单说，它是在1954年由参议员Lyndon B. Joh.............
-
特朗普近期的一番言论——“今年先清理叛徒，明年赢拜登”——无疑在美国政治舞台上投下了一颗重磅炸弹。这番话之所以引起轩然大波，在于它背后蕴含的复杂信息以及可能引发的多层面影响。要理解其潜在后果，我们需要拆解这句声明的几个关键点，并结合当前的美国政治生态和历史经验进行分析。首先，关于“今年先清理叛徒”的.............
-
特朗普政府提出“重启美国”计划，旨在逐步恢复因新冠疫情而停滞的经济活动。总统在国会山召开新闻发布会，表示部分符合特定标准的州甚至可以“明天就开放”，这无疑是在向外界传递一个信号——美国正朝着走出疫情阴霾的方向迈进。然而，美国疫情是否真的已经度过了最艰难的时期，迎来了拐点，这还需要更深入地审视。首先，.............
-
特朗普政府宣布的重返月球并最终登陆火星的计划，无疑是美国航天政策中一个振奋人心且极具野心的议程。这不仅仅是科学技术的突破，更承载着国家雄心和地缘政治的考量。要理解这一决策，我们可以从几个层面来深入剖析：一、 重拾辉煌，美国航天精神的回归阿波罗计划是人类太空探索史上的里程碑，它不仅代表了美国在科技领域.............
-
这个问题非常有意思，因为它触及到了唐纳德·特朗普政府在外交和军事政策上的一个重要辩证关系。我们不妨把这件事掰开了揉碎了聊一聊。首先，我们得区分“加强美国在南海的军事存在以抗衡中国”和“重建美军”这两个概念。它们之间有联系，但绝不是一回事。“川普对加强美国在南海的军事存在以抗衡中国不感兴趣”这句话，如.............
-
纽约州州长拒绝重启经济的决定，背后牵扯着复杂的政治考量和对公共健康的顾虑，其连锁反应将是深远的，而且绝非仅仅局限于纽约州本身。短期内，最直接的影响将是纽约州经济的持续低迷。 失业率居高不下将是一个严峻的问题，许多小型企业、餐饮业、旅游业和娱乐业将继续苦苦挣扎，甚至可能面临倒闭。这意味着普通民众收入的.............
-
好的，我们来好好聊聊这件事情。“商务部霸气回应后，特朗普或希望重回谈判桌？”这个标题本身就透露着一种戏剧性和不确定性，它暗示着一场可能出现转折的博弈。要评价这句话，咱们得先拆解一下其中的关键要素：1. “商务部霸气回应”： 什么叫“霸气回应”？ 这通常意味着商务部在面对某种压力、挑战或不公正待遇.............
-
唐纳德·特朗普（Donald Trump）作为美国第45任总统，其任期无疑在美国政治史上留下了深刻的印记，并塑造了深刻而持久的政治遗产。理解他的遗产需要从多个层面进行分析，包括他的政策、政治风格、对党派格局的影响以及对国际关系的作用。以下是对其重要政治遗产的详细阐述：一、 经济政策及其影响： 减.............
-
特朗普宣布纽约州为新冠疫情重大灾区，这可不是一件小事，对纽约州来说，这直接关系到方方面面，影响深远。简单来说，这就像是把纽约州放在了一个“超级紧急”的模式下，能够获得国家级别的支持和资源，但同时也会带来更严格的管理和更具体的责任。首先，最重要的影响是“钱”和“物”的倾斜。 联邦资金的大量注入： .............
-
特朗普和乌克兰总统泽连斯基那通备受瞩目的电话，确实曝出了不少值得深思的细节，远不止是“一个总统向另一个总统寻求帮助”那么简单。这通电话之所以引发轩然大波，甚至导致了弹劾调查，关键在于其中透露出的信息触及了美国政治运作的深层问题和权力滥用的可能性。首先，最核心的、也是最令人不安的一点，就是特朗普将美国.............
-
特朗普总统宣布华盛顿州和加州为重大灾区，这标志着美国抗击新冠疫情进入了一个新的阶段。这一举措意味着联邦政府将投入更多的资源，包括调动联邦国民警卫队，来协助这两个受疫情影响最严重的州进行防控工作。特朗普政府的宣布及影响： 重大灾区认定（Major Disaster Declaration）： 这是.............
-
拜登总统上任伊始，就明确将重振和加强《平价医疗法案》（Affordable Care Act，简称ACA），也就是我们常说的“奥巴马医改”，作为其核心议程之一。他甚至毫不讳言地表示，他的行动是在“弥补特朗普总统造成的损害”。这句话背后，既是对奥巴马医改时期取得成就的肯定，也直接指向了特朗普政府时期为.............
-
特朗普声称自己的讲话是“有史以来最重要的讲话”，并围绕其选举舞弊的指控，核心观点是“如果对选举欺诈的指控是对的，拜登就当不了总统”。这样的表述，我们可以从几个层面来分析和评价：一、 语言上的绝对化与夸张：首先，“有史以来最重要的讲话”这种说法本身就带有强烈的特朗普风格。他习惯使用最极致的形容词来包装.............
-
美媒报道称特朗普对外宣称“将于8月前重返总统宝座”，这无疑是一个非常劲爆的说法，其潜在的含义和影响可以说是多层面的，也值得我们深入剖析。首先，从特朗普本人的角度来看，这释放了一个极其强烈的政治信号。这表明他依然对卷土重来充满信心和野心。 “8月前重返”这个时间点，如果属实，那意味着他并不打算等待20.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有