特朗普和乌克兰总统的电话内容曝光，有什么重要的信息值得注意吗？
首先，最核心的、也是最令人不安的一点，就是特朗普将美国的外交政策和对盟友的援助，与他个人的政治利益紧密地捆绑在了一起。 他在这通电话中，直接将对乌克兰的军事援助（当时已经获批，但尚未实际交付）与泽连斯基调查他的政治对手——前副总统拜登及其儿子亨特·拜登在乌克兰的商业活动联系起来。他反复强调希望泽连斯基“做点什么”，并且言语中暗示了“做这件事”，才能确保乌克兰得到他所需要的援助。这种“交易”性质的沟通，让许多人担忧特朗普正在利用总统的职权来服务于自己连任的政治目的，而不是国家利益。
具体来说，电话中特朗普的原话大致是这样的：“我希望你（泽连斯基）能做我们一件大事……我们做了很多对乌克兰的事情，但很多国家也做了很多事情，俄罗斯抓了我们很多人……所以，我希望你知道，我们做了很多……但我可以说，这有点不公平，因为其他国家也在帮助，而不是我们的国家在帮助。很多人都说，乌克兰政府在帮助我们。我希望你（泽连斯基）和你的新政府能给我们一个说法。我希望你知道，我们要做很多事情，我们正在努力做很多事情。你做得很好。我非常想让你（泽连斯基）认识到这一点。我想让你知道，我们都做得很好。我有一些朋友来这里，他们也说你是个很棒的总统。但我是想让你知道，我们一直有很多事情在发生……尤其是关于拜登的事情。如果……你开始调查……那将是一个巨大的事情，而且你可以做到。”
其次，这通电话暴露了特朗普在处理外交事务时，对传统外交渠道和专业外交官的蔑视，以及他对“影子外交”的倚重。 事实上，在那通电话前后，特朗普的私人律师鲁迪·朱利安尼一直在积极推动乌克兰进行对拜登的调查。这通电话就是特朗普政府内部这种非官方、甚至可以说是不正规的外交运作方式的一个缩影。他绕开了国务院和国家安全委员会的专业人士，直接与外国领导人进行这种带有政治交易性质的沟通，这不仅破坏了美国长期以来建立的外交信誉，也为他自己制造了法律和政治上的麻烦。许多外交官员和国会议员认为，特朗普的这种做法是“越界”的，是滥用职权。
第三，电话内容显示特朗普对信息来源的偏好和对“可靠性”的模糊界定。 他在电话中提及了来自“一些朋友”的说法，以及关于拜登家族的所谓“腐败”传闻，而这些信息可能未经严格的事实核查或来自具有政治动机的个体。这种不顾事实依据，仅凭个人感觉或政治盟友的片面之词就来指导外交政策的做法，也让人对其判断能力和决策过程产生质疑。
第四，这通电话也折射出美国国内政治的极度分裂。 特朗普的政治对手，特别是民主党人，将这通电话视为他滥用权力和破坏选举公正性的铁证，从而启动了弹劾程序。而特朗普及其支持者则认为，这不过是正常的总统间沟通，是民主党人对他进行“政治迫害”的又一次尝试。这种截然不同的解读，也反映了美国政治极化到了何种程度。
第五，从更宏观的角度来看，这通电话还牵扯到了对一个主权国家——乌克兰——的潜在压力和影响。 美国作为援助方，其援助的流向和条件被用作向受援国施压的工具，这在国际关系中是一个非常敏感的问题。虽然援助一个国家是美国的自主决定，但这种援助与调查政治对手挂钩，无疑会对乌克兰的政治独立性和民主进程产生潜在的负面影响。泽连斯基在电话中也明显感到这种压力，他需要在回应特朗普的要求和维护乌克兰国家利益之间找到一个微妙的平衡。
总而言之，特朗普和泽连斯基的电话内容之所以重要，在于它揭示了：
权力与个人利益的界限模糊化： 总统职位被用来为个人政治目标服务。
非正规外交的盛行： 传统外交渠道被边缘化，私人律师和非官方渠道介入。
事实与政治动机的混淆： 决策依据可能掺杂不实信息和政治考量。
国内政治极化的影响： 外交事件被放大为党派斗争的工具。
对国际关系准则的挑战： 援助与政治调查挂钩，可能影响他国主权。
这些信息不仅仅是关于一次通话的细节，更触及了美国政治制度的运行方式、总统权力的界限以及国家利益与个人政治野心之间的微妙关系，因此才引起了如此巨大的反响。
网友意见
最新消息，俄罗斯下场带节奏了
俄罗斯方面表示，希望美国政府不要向对待乌克兰一样，公布俄美两国总统之间的私人对话。俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergei Lavrov）、克里姆林宫发言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）、俄外交部发言人扎哈罗娃（Maria Zakharova）都在记者问及此事时表达这种观点。
据法新社消息，27日，俄罗斯外长拉夫罗夫在联合国对记者表示：“至于通话记录，我母亲在教育我时曾说，阅读他人信件是不合适的……这是不得体的，对于由两国选举出来的领导人来说，外交礼仪的前提是一定程度的保密。”
俄方：白宫可别公布他俩通话记录，不得体！
https:// m.guancha.cn/internatio n/2019_09_28_519594.shtml?s=fwrphbios
“林教头，千万不要火并，不要伤了头领的性命啊！”
这次弹劾事件，随着更多内幕被曝光，比如川普和乌克兰总统的电话记录，深喉吹哨者的报告，以及深喉的CIA身份，有一件事情越发诡异起来。那就是就是民主党推动弹劾的决心为何如此之坚定，连等一个晚上看看正式谈话记录都不能等。在川普公布电话记录之前，就有消息透露深喉吹哨者只有二手三手情报。就算那个深喉道听途说来的消息是真的，即川普8次用援助为要挟逼迫乌克兰总统调查白登儿子的腐败案件，也远远到不了弹劾的地步。其实类似的破事儿奥巴马希拉里白登和民主党的参议员们都干过，而且有过之而无不及。比方说白登用援助为要挟逼迫前乌克兰总统开除调查自己儿子的检察长，大选期间希拉里用几千万美元雇佣英国军情六处特工(也就是007的同事）罗织川普黄金浴通俄罪名，奥巴马政府甚至动用了英国，澳大利亚，意大利等国的情报机构以及CIA在海外的网络渗透栽赃川普阵营，等等。 要知道，现在美国的政治生态，尤其是穆勒调查打了哑弹之后，弹劾总统的总支持率只有1/3。就是说除了铁杆左派，弹劾根本就没有市场。在川普的支持率稳定领先奥巴马同期6到10个点的情况下，弹劾总统基本上是政治自杀。 佩洛西在抵制党内极端派弹劾呼声近一年后，突然急不可耐地走向前台宣布启动弹劾程序。为什么呢？
看到川普和乌克兰总统的电话记录， 一个单词的出现，可以解释这一切。这个词就是“Crowdstrike.” 看到这个词，似乎又回到了2016年大选的峥嵘岁月。Seth Rich, John Podesta, WikiLeaks, DC Leaks。。。， 一幕幕熟悉的场景又在眼前浮现。
当川普提到Crowdstrike的时候，所有发生的一切就被联系起来，民主党为什么孤注一掷就可以理解了。Crowdstrike，似乎是一个有魔力的词。在这些天的新闻报道的高潮之际，民主党和主流媒体，把电话记录掰开了揉碎了分析寻找川普的过错的时候，却小心翼翼的刻意极力回避这个词，任何报纸和电视节目都找不到对Crowdstrike的任何关注。为什么呢？
在2016年七月的时候，共和党初选早已尘埃落定，川普确定胜出，民主党却还在激战，希拉里和三德子依然纠缠不休。这时候突然爆发了民主党总部（DNC）的邮件被泄露事件。在DC Leaks 和WikiLeaks上曝光电子邮件显示，希拉里完全控制了民主党总部，和民主党总部一起联合用阴谋作弊打压三德子。 这件事导致了很多三德子的支持者极其痛恨希拉里以及民主党，以至于在大选时没有出来投 希拉里。到现在，很多民主党还认为这次邮件泄露和后来的希拉里头号幕僚John Podesta邮件泄露，再加上FBI局长科米在大选前10天突然重启邮件门调查，是导致希拉里败北的主要因素。
随着民主党总部的邮件被泄露， 同时还发生了民主党总部IT 专家Seth Rich被杀事件。Seth Rich深夜在 DC街头遭枪击。警方通报Seth Rich是在一起抢劫案中身亡的。但Seth Rich却是被行刑式处决，中枪之前遭受毒打，而且身上财物并无损失。更离奇的是，Seth Rich中枪之后并未立即身亡，而是被路人发现报警后被送到了医院抢救。然后另一拨执法人员赶到医院后立刻接管了Seth Rich， 不允许任何人接近Seth Rich，包括医生和护士。最后Seth Rich在被枪击数小时之后终于不治 死亡。当时一个传言就是说Seth Rich是三德子的支持者，因为无法接受希拉里和民主党串通搞掉三德子，把邮件偷偷泄露给了WikiLeaks。所以Seth Rich赫然被列在很多不同版本的克林顿死亡名单上。如今Seth Rich谋杀案已经成了internet的禁区，用google搜索的话，除了一些主流媒体的“辟谣”文章，什么都找不到。这岂不是欲盖弥彰吗？ ”辟谣”文章到处都是，”谣言“却消失了，似乎当年关于Seth Rich热火朝天的调查和讨论的痕迹已经被彻底抹去。不过如果你知道在哪里寻找的话，还是可以看到很多从前那些试图寻找真相的文章，以及被主流媒体试图遮掩忽略的事实与线索。从这个角度讲，internet并完全没有失去关于Seth Rich谋杀案的记忆。
民主党声称 是俄罗斯黑客攻击了民主党的服务器偷走了邮件。可是当FBI上门调查的时候，民主党时任主席的Debbie Wasserman Schultz，却拒绝了FBI检查分析民主党的服务器。这很奇怪，俄罗斯黑客攻击美国两大政党之一的服务器并窃取大量机密情报这样事关国家安全的重大案件，民主党如何能够拒绝FBI 检查分析服务器这么关键的证据？好比在你家里发生了重大间谍案，你能够关门拒绝警方上门调查吗？ 可是FBI 特工们真的只是憨厚而腼腆地笑笑后就扭头走开了，并且从此再也没有来打扰过民主党总部。之后民主党让一个私人网络安全公司，也就是我们这个故事的主角，Crowdstrike， 来检查自己的服务器。不出意外，Crowdstrike得出结论，民主党的服务器是被俄罗斯黑客攻陷的。无论是民主党，还是Crowdstrike， 都没有披露任何细节或证据来支持这一结论。唯有在事发之后，美国名气 很大的极左媒体Politico发表的一篇文章，提到确认俄罗斯黑客攻击DNC服务器的关键证据是：Crowdstrike的专家们通过蛛丝马迹发现黑客在作案的时候某些特定的打字方式似乎是使用了俄语键盘。如此至关重要的结论，却只能依赖如此无厘头的证据得出，让人啼笑皆非。
同时WikiLeaks也一直否认自己的资料来自俄罗斯。要知道，WikiLeaks通常是完全对自己爆料资料的来源不做任何承认或否认。一年多以后，有一个从美国国家安全局（NSA，就是那个被斯诺登曝光出来收集了世界所有通讯记录的情报机构）透露出来的消息显示民主党的服务器邮件被泄露是内部人员干的，证据是当时民主党的服务器记录显示邮件被下载的速度达到数百MB，网络入侵不可能这么大的传输速度，只能是本地用USB Drive或者硬盘下载。
Crowdstrike是个什么公司呢？这是一个由某个乌克兰反俄大亨创建的网络安全公司。2015年，Crowdstrike得到了谷歌一亿美元的注资。 川普提到它的服务器在乌克兰。除了DNC服务器事件，Crowdstrike还有一个大新闻，就是Crowdstrike声称在2015年俄罗斯介入乌克兰内战期间，俄罗斯黑客在一场战役中，黑了乌克兰政府军的炮兵软件，让乌克兰政府军的大炮误击乌克兰平民和友军，导致巨大伤亡。可是乌克兰官方完全否认，这场战役或误击存在。后来2017年Crowdstrike也承认这是个杜撰的假新闻。就是这么一个公司，美国从奥巴马，希拉里，民主党，DOJ， 到FBI，以至于美国的整个情报系统，都依据 了Crowdstrike的报告坚称DNC的服务器是被俄罗斯黑客攻击的，尽管没有任何一个美国官方机构检查了民主党所谓的被俄罗斯黑客攻击的服务器。并且这些Crowdstrike的报告成为后来的特别调查官穆勒对川普的通俄调查，普京干涉美国大选的核心基础证据。
现在川普Crowdstrike旧事重提，不但请求乌克兰总统帮助调查，而且表明美国这边的川普 的头号心腹共和党的大炮朱市长（最新外号deep state slayer)和在穆勒报告事件中证明了自己坚定立场的司法部长巴尔也在跟进调查。这显示川普方面还在收集当年DNC服务器事件的证据，这和希拉里邮件， 奥巴马政府滥用FISA法庭对川普阵营的监控，以及非法使用情报机关渗透陷害打击川普，都是关联的。自从川普被穆勒调查以来，川普方面一直没有反击。但现在可以知道，川普并没有收手，而是在积蓄力量。现在掌握了政权的川普在动用美国的国家机器调查民主党的犯罪证据。等川普收集了足够的证据，到了合适的时机，这些事情真相的公布将会是对奥巴马，希拉里，以及民主党的致命打击。佩洛西太明白这将是川普清理华盛顿这个大粪坑的重要武器。
所以，在Crowdstrike重新浮上水面，再次进入公众视野后，民主党各路人马大佬们坐不住了，必须先发制人，把脏水泼向川普，启动弹劾，孤注一掷，绝不能让川普连任成功。
14年拜登在乌克兰搞颜色革命，完事了留下了个极品叫亨特，就是他儿子。
这人算得极品人渣，五毒俱全，美帝精英阶层里的小年轻代表。早年吸毒被预备役开除军藉，后来嫖娼家暴偷税被老婆告了，最后还是他爹出面用钱摆平。
最牛逼的是打着官司的时候被曝出趁大哥得癌症与大嫂通奸，我尼玛，爱大嫂啊？
17年离婚后大哥也死了，马上跟大嫂鬼混了，老拜登接受采访说祝福他们，我真想问他开不开心快不快乐。
颜色革命后亨特是乌克兰最大能源公司的董事，成立了几个皮包公司专职洗钱，说白了就是美帝民主党的下线，乌克兰寡头给民主党的捐款大佬们吃肉，下面的小喽啰喝汤，当然有来有往，美国给乌克兰每年四、五个亿的援助不得把肉剃干净了？
川建国其实是想查这个废物人渣来打击他爹，可美国不是建国一个人说了算的（wall street），捅了马蜂窝，民主党说要司法介入，可司法部都不敢吭声，天下乌鸦一般黑，最后脱不了查到自己头上，川建国让自己的私人律师去调查，出发前一天突然说不去了，惜命嘛可以理解，这才引出川总一怒之下叫演员总统调查人渣的事。
我寻思这初中历史书写的美国三权分立，我咋觉得除了括号里谁都没权呢？
类似的话题
-
特朗普和乌克兰总统泽连斯基那通备受瞩目的电话，确实曝出了不少值得深思的细节，远不止是“一个总统向另一个总统寻求帮助”那么简单。这通电话之所以引发轩然大波，甚至导致了弹劾调查，关键在于其中透露出的信息触及了美国政治运作的深层问题和权力滥用的可能性。首先，最核心的、也是最令人不安的一点，就是特朗普将美国............. -
如果奥巴马仍是美国总统，乌克兰与俄罗斯之间的局势可能会走向一个更加侧重外交斡旋和多边合作的方向。奥巴马政府的一贯外交风格倾向于通过国际组织、盟友协调来解决问题，因此，在乌俄冲突初期，他很可能会大力推动联合国、北约等平台的作用，寻求政治解决方案，而不是单方面采取强硬的军事介入。在经济制裁方面，奥巴马政.............
-
这确实是个很有意思的问题，也牵扯到很多历史和经济的复杂因素。苏联时期全国性的粮食短缺，以及现在俄罗斯和乌克兰成为主要的粮食出口国，这之间的转变并非一蹴而就，而是经历了深刻的改革和结构性调整。苏联时期：为什么会“闹粮荒”？苏联时期的粮食问题，用“缺”来形容可能还不够准确，更多的是一种持续性的、结构性的.............
-
关于美国民众对特朗普政府时期俄罗斯是否会入侵乌克兰的看法，这一民调反映了多重复杂的国内外政治、地缘战略和舆论倾向，可以从以下几个方面深入分析： 一、民调的背景与数据来源1. 民调的可信度与样本 该民调可能来自美国主要的民意调查机构（如皮尤研究中心、盖洛普等），但需注意其样本代表性。若调查范围.............
-
特朗普对普京承认乌东两地独立的评价，以及对拜登的批评，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这一事件，需要从多个层面进行分析：一、 特朗普评价的背景与动机： 对“强大领导人”的青睐： 特朗普本人一直推崇“强大”和“果断”的领导人，并将普京视为一位能够按照自己意愿行事的领导者。他可能认为普京的行动是其.............
-
特朗普的那句“我执政时俄乌局势不会紧张”的表态，并非简单的一句预测，而是蕴含了他一贯的政治哲学和外交策略的体现。首先，这句话暗示了特朗普对俄乌冲突根源的判断。他倾向于认为，导致当前紧张局势的并非是俄罗斯的侵略性，而是美国及西方国家的某些政策或行为激化了矛盾。从他过往的言论和行事风格来看，他可能认为，.............
-
如果唐纳德·特朗普仍在任，他如何应对2022年2月24日俄罗斯入侵乌克兰的局面，是一个复杂且充满不确定性的问题。特朗普的政治风格和“美国优先”的外交政策与拜登政府截然不同，这使得他的应对策略可能产生截然不同的结果。要详细分析，我们需要考虑以下几个关键方面：1. 特朗普的外交政策和思维模式： “美.............
-
特朗普总统和副总统彭斯相继被确诊感染新冠病毒，这无疑给本已波诡云谲的美国政局投下了一颗重磅炸弹，其影响是多方面的，且深远。首先，最直接和显而易见的影响是对特朗普竞选活动的冲击。在距离大选日仅剩一个月不到的关键时刻，总统的健康状况是他竞选连任的最大变数之一。他需要通过密集的集会、辩论和媒体曝光来争取选.............
-
评估特朗普和拜登谁更“敌视”中国，以及谁上台对中国“更有利”，是一个复杂且充满变数的问题。这涉及到对两国领导人过往政策、言论、战略意图的分析，以及对中国自身发展需求和全球格局演变的考量。一、 特朗普与中国：更直接、更具破坏性的对抗特朗普的对华政策可以用“交易型对抗”来形容。他将中美关系的核心视为经济.............
-
特朗普和拜登的支持者在各地投票站外发生冲突的现象，这在高度紧张的政治环境下并不罕见，尤其是在美国这样一个政治极化严重的国家。这类冲突的持续时间和后续发展，将受到多种复杂因素的影响，包括事件的具体性质、当地执法部门的反应、媒体的报道以及两党领导人的态度等等。冲突可能持续多久？首先，我们需要明确一点，这.............
-
关于平权法案（Affirmative Action）和加州大学的“提案5”（SCA 5，实际上是一个参议院提案，后来演变为Proposition 209，即禁止在公共就业、教育和合同中考虑种族、性别或族裔），唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿的立场，尽管在表面上都强调机会平等，但其背后的逻辑和侧重点却有.............
-
特朗普和拜登之间的不睦，这在政治界是公开的秘密，他们的关系确实称不上融洽。但要说副总统们因此就无法“日常办公”，这其实有些夸张了。虽然特朗普和拜登可能私下里不太会互相关照，但总统和副总统的运作体系，更多的是围绕着国家机器的运转，而不是建立在个人友谊之上。总统与副总统的职责划分与协作机制：首先，我们要.............
-
在回顾美国总统的历史长河时，总有一些人物的特质和行为，会让人在审视当下时，不禁联想到过去。当我们谈论唐纳德·特朗普，他身上那些鲜明而又充满争议的特点，总会勾起人们对美国政治史上某些总统的回忆。最常被拿来与特朗普比较的，或许是那位在“咆哮的二十年代”崛起，并带领美国度过大萧条的富兰克林·D·罗斯福。当.............
-
在美国这样一个政治体系下，选民之所以在看似都不理想的选项中做出选择，背后牵涉到一系列复杂的因素。与其说美国人“不选更好的候选人”，不如说他们是在一个由特定规则、历史惯性、政治生态和选民心理共同塑造的框架内进行选择。首先，得看看这个“框架”是怎么形成的。美国的政治体制，尤其是两党制，是决定性因素之一。.............
-
这是一个非常复杂的问题，因为特朗普和希拉里在对华政策上都有其鲜明的特点和潜在的影响。要详细分析哪个当选对中国更有利，我们需要从多个维度来考察他们各自的执政理念、过往行为以及可能采取的策略。首先，我们来看特朗普的对华政策及其对中国可能带来的影响：1. “美国优先”与贸易保护主义： 特朗普的核心理念.............
-
关于唐纳德·特朗普和伊万卡·特朗普的睡眠习惯，外界的普遍说法是他们每天的睡眠时间非常短，通常只有三到四个小时。如果一般人尝试像他们那样大幅度缩短睡眠时间，大概率会难以承受。这背后的原因涉及到人体的生理需求、睡眠对健康的重要性以及个体差异。首先，我们需要理解睡眠对人体的重要性。睡眠并非简单地让身体休息.............
-
特朗普与各州长电话会议录音曝光一事，确实引发了广泛的关注和讨论，其中“我们成了全世界的笑柄”的说法也反映了许多人对此事的感受。要详细看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析。事件的背景和主要内容：首先，我们需要了解录音曝光的具体背景。这通常发生在某个特定时期，例如新冠疫情初期，特朗普政府在应对疫情方.............
-
关于特朗普与泽连斯基的对话内容，这无疑是一个非常引人关注的话题，无论从政治博弈、国际关系还是信息传播的角度来看，都值得我们深入探讨。首先，我们得认识到，一旦这些对话内容被公开，它就立刻从一个相对私密的交流，变成了一个具有强大公共影响力的事件。这种转变本身就包含了多重意义。从政治博弈的角度看，信息的公.............
-
2016年6月9日，唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿之间的推特战，就像一场政治硝烟弥漫的战场，通过那个简短而充满力量的平台，将他们各自的竞选策略、个人攻击和政治立场赤裸裸地呈现在了数千万选民面前。那一天的推文，与其说是政治辩论，不如说是两个截然不同的政治人物，利用推特的即时性和爆炸性，试图在信息爆炸的.............
-
如果唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿再次分别代表共和党和民主党角逐总统宝座，这种情形下，传统上支持共和党的选民会不会出现大规模“倒戈”转投希拉里的情况，这是一个非常复杂且难以预料的问题。要理解其中的可能性，我们需要深入剖析当前两党选民结构、核心议题以及双方候选人本身的特质。首先，我们必须承认，政治极化.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有