如何看待三年前筒井康隆侮辱慰安妇，韩国网友呼吁禁播其旧作动画《穿越时空的少女》？
首先，我们得回到筒井康隆本人。这位在日本文学界堪称泰斗级的人物，以其前卫、颠覆性的风格著称，作品风格常常带有黑色幽默和对社会现实的辛辣讽刺。然而，正是这样一位艺术家，在三年前的某个场合，就慰安妇问题发表了极其不恰当，甚至可以说是冒犯性的言论。具体细节如何，大家可以去搜索一下当时的报道，但核心在于，他的言论被韩国社会普遍视为对二战期间遭受性奴役的女性（即慰安妇）的侮辱和否定，这是韩国社会无法容忍的。
慰安妇问题，对于韩国来说，是一个极其沉重且敏感的历史伤痛。二战期间，日本军队强征了大量亚洲女性充当性奴隶，其中韩国女性的数量非常庞大。这段历史至今仍是韩日关系中一个难以愈合的伤口，韩国民众普遍认为这是日本军国主义犯下的滔天罪行，并一直在寻求日本政府的正式道歉和赔偿。
因此，当筒井康隆发表了被解读为“否定”或“轻视”慰安妇受害者遭遇的言论时，韩国民众的愤怒是可想而知的。这种愤怒首先指向了筒井康隆本人，要求他道歉，并对其进行谴责。而将这种愤怒引向其作品，比如《穿越时空的少女》，则是一种更为间接但同样强烈的抗议方式。
《穿越时空的少女》作为一部由筒井康隆同名小说改编的动画电影，尽管其本身的主题与慰安妇问题并无直接关联，但对于感到被冒犯的韩国民众来说，筒井康隆的言论玷污了他作为创作者的身份。他们认为，如果一个作者的言行是对历史受害者的侮辱，那么他的艺术作品就不应该再被轻易地推崇或传播。他们呼吁禁播旧作，是对筒井康隆个人的施压，也是在向社会传递一种信号：对历史伤痛的漠视，无论以何种形式出现，都是不可接受的。
这种呼吁在韩国社会引起了广泛的共鸣。许多韩国网友表达了愤怒和失望，认为不能容忍一个侮辱过慰安妇的作家其作品继续被欣赏。他们提出的“禁播”要求，虽然在实际操作层面会面临法律和实际的挑战（比如版权问题，以及作品本身的艺术价值是否应该与作者的个人品德完全割裂），但其背后传递的是一种情感上的控诉和道德上的审判。
我们也可以从另一个角度来看待这件事。在信息爆炸的时代，公众人物的一言一行都可能被放大检视，尤其是当这些言论触及到敏感的历史和伦理问题时。韩国网友的反应，在某种程度上也反映了一种社会情绪的宣泄和对正义的追求。他们希望通过抵制与问题作家相关的一切来表达自己的立场，并试图以此引发更广泛的讨论，让更多人关注慰安妇问题，并认识到历史的严肃性。
当然，也有一些声音会提出不同的看法。比如，有人会认为艺术作品应该独立于作者的个人品德来评价。筒井康隆的言论虽然令人反感，但《穿越时空的少女》本身是一部优秀的动画作品，具有其独立的艺术价值，不应该因为作者的言论而受到牵连。将作者的个人行为与其作品混为一谈，可能会导致过度解读，甚至是对艺术本身的伤害。此外，禁播这种方式是否过于极端，是否会走向“文化清洗”的误区，也是值得思考的问题。
总而言之，筒井康隆侮辱慰安妇的言论引发韩国网友呼吁禁播《穿越时空的少女》一事，是一次深刻体现了历史伤痛、文化冲突、言论自由边界以及艺术评价标准的复杂事件。韩国网友的愤怒源于对历史受害者的同情和对日本帝国主义罪行的深刻认知，他们希望通过抵制来表达这种立场。而这件事情也引发了关于艺术作品与作者品德关系的讨论，让人们在评价艺术时，不得不面对更深层次的伦理困境。这不仅仅是关于一部动画电影的去留，更是关于如何面对历史、如何尊重受害者、以及如何在多元社会中处理不同观点的重大议题。
网友意见
我一直很迷惑原作者到底通过什么方式收益。老有人说热度会给原作者带来收益，搞得好像我点一下播放键作者就多赚一块钱一样。
版权，据我所知是一次性买断的，你看爆这动画或下架这动画都不会对作者的版权费带来影响。
动画带动小说销量，可富豪刑事小说在我国没正版，不存在带动销量，红辣椒和穿越时空的少女原作倒是有。
bd和周边，这个我真不清楚，是不是具体要看合同是怎么签的，原作者有可能会分到周边的收益，也有可能周边的版权早被制作方一次性买断了，这样？
那么我就快乐白嫖了，虽然我本来就不爱买周边。嗑着岸本卓写的cp，不给筒井送钱，问心无愧爽的一批。
给想抵制筒井的人一个建议:
众所周知筒井康隆是个作家，他的书很多在淘宝都有卖，要狙先去狙书。红辣椒，穿越时空的少女，富豪刑事balance unlimited，这三部都是魔改型动画，相当于超级ooc的同人，他们真正的作者是今敏/细田守/伊藤智彦岸本卓。吃完17年冷掉的瓜，跳过原作直接开狙同人，让我怀疑有些人是不是吃瓜把肚子吃坏了。
一个人的政治立场不应该决定他所创作的文学作品的地位。（参考李白 余秋雨）
————5.9日更新，多图预警————
这次该青山老师“辱华”了吗？
—————————4.17日更新————————
题目改了？
我懂了，韩国网友提倡禁播《穿越时空的少女》，中国网友呼吁不看《富豪刑警》，你们是不是忘了还有一部《红辣椒》？
————第二次更新————
不知道为啥我原答案莫名其妙没了一段，可能是我编辑的时候不小心删掉了……凭记忆补了一下，我也忘了我原来大概写的啥了
——————以下为原答——————
唉……
讨厌这种只要作者的作品我看不惯，我就去找找看作者本人有什么错误，找到之后四处游行，恨不得所有人都去抵制他的作品。
这种风气一点都不好。
731学院为什么会被抵制，因为它德不配位，被爆出来的rh事件只不过是压死骆驼的最后一根稻草而已。在那次事件爆发之前，就已经有很多人看不惯甚至在默默抵制了，rh事件不过是最后一根稻草，平狗自己送上门了，不抵制不就挺不好意思了吗？
我个人非常讨厌作品夹带私货的现象，特别是夹带zz立场，我看个小说动漫玩个游戏就是图个乐呵，根本就不想关心什么zz。
731学院是活该，而游戏还愿则是可惜，游戏是好游戏，但是一旦混进了人世间的尘灰，就很难闪耀了。
作品有问题就去抵制作品，作品没问题作者有问题就去抵制作者，你想怎么骂就怎么骂，我管不着，为啥要去抵制作品呢？确定不是在迁怒？
说白了吧，筒井康隆这种级别的反权威作家，未必没有嘲讽“对日追责界的权威”韩国人成天拿着“慰安妇问题”当大棒挥来挥去的意思。
至于筒井是不是网络右翼、没有反省的日本人的代表。我个人觉得不是的。筒井的好友小松左京、大江健三郎、小林信彦、井上廈、长部日出雄（后转向）、平冈正明等都是公开的左翼人士或者抱有左翼思想的作家。如果价值观差距太大也不可能混在一起。
还有，筒井康隆如果真是网络右翼，福岛瑞穗也没有理由在推特上关注他……
首先请各位注意一下问题的时间。
其次请各位注意一下问题的断句，这个问题是有歧义的。
“侮辱慰安妇的日本科幻作家筒井康隆 / 的动画《穿越时空的少女》”
疑似侮辱慰安妇的是作家本人，而不是作品，问题应该是想这么表达的。
至于其余的，《我的英雄学院》的作者堀越耕平的其他作品或许也并没有涉嫌辱华，但你可能十有八九都不会去看了。
p.s. 说实话，本来一定程度上作者与作品应是要分离来看的，如果作者踩雷而作品内容没有，那么跟作品本身就没有多大关系。但现在很多人认为政治立场高于一切。就题论题，《霹雳布袋戏》官方人员发表不当言论，但是作品本身涉嫌台独吗？没有吧。那么我们呼吁禁播《霹雳布袋戏》了吗？用都用不着，各大平台自己就把它给下架了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有