一个有枪的人能打多少个没有枪的人，或者说只是单方面的屠杀？
我们可以从几个维度来剖析这种“单方面的屠杀”的可能性：
1. 武器的决定性优势：
射程与穿透力： 枪械的射程远远超过了徒手攻击的范围。即使没有枪的人试图冲上去，他们也可能在接近目标之前就被击中。现代枪械的弹丸具有巨大的穿透力，可以轻易穿透人体组织，造成严重的创伤，甚至在短时间内使多人失去行动能力。
射速与火力压制： 相较于冷兵器或徒手搏斗，枪械的射速快得多。一个熟练的射手可以在短时间内连续射击，有效地阻止任何试图反击或逃跑的行为。这种持续的火力输出，形成了一种“火力压制”，让没有武器的人几乎无法组织有效的抵抗。
心理威慑： 枪械本身就具有强大的心理威慑力。当一个人看到武器，并意识到对方可以使用它轻易夺走自己的生命时，恐惧感会迅速蔓延，导致慌乱、逃跑或瘫痪，而非有组织的抵抗。
2. 战术和环境因素：
射手的有利位置： 即使是在开阔地带，射手也可以选择一个易守难攻的位置，例如高地或有掩体的地方。这将进一步增加他相对于没有武器者的优势。他可以观察、选择目标，并保持一个相对安全的距离。
缺乏组织和协调： 没有枪的人往往是各自为战，缺乏组织和协调。他们可能不知道该如何有效行动，可能会互相踩踏，或者盲目地冲向射手，反而更容易成为目标。反观，有枪的射手（即使是单独一人）只要具备基本的射击意识，就可以有条不紊地进行攻击。
射手的目的： 如果射手的目的是进行“屠杀”，那么他很可能会采取一种最大化效率、最小化自身风险的方式进行。他不会与目标进行近距离搏斗，而是会利用枪械的优势逐个击破。
3. 数量的意义：
当数量不足以构成威胁时： 虽然在一些极端情况下，数量庞大的人群可能会因为混乱和拥挤而对射手造成一定程度的物理威胁（例如踩踏），但这种威胁的性质已经从“反击”变成了“失控的混乱”。而且，这种混乱本身也可能成为射手继续射击的理由或掩护。
弹药的限制： 唯一可能限制射手“屠杀”能力的关键因素是弹药数量。一旦弹药耗尽，力量对比才会重新回到一个更加不对称但可能引入变数的状态。但即便如此，在弹药耗尽前，造成的伤亡已经可能是巨大的。
总结来说，一个装备精良且有决心射击的人，面对一群没有武器且没有准备的人，确实可以进行一场极端不对称的杀戮。 这种情况下，数量的优势在武器和战术的绝对劣势面前显得苍白无力。它反映了技术在暴力冲突中的决定性作用，以及在力量悬殊的情况下，个体所能造成的毁灭性影响。这是一种令人不寒而栗的可能性，也是为什么我们极力反对任何形式的滥用暴力和非法持枪的原因。它不是一个“多少人”的问题，而是“如何被剥夺反抗能力”的问题。
请注意，这个描述是基于纯粹的物理和战术分析，不代表对暴力行为的认同或鼓励。现实中的情况会受到个体心理、环境因素、执法干预等多种复杂因素的影响。
网友意见
于特岛，是一个位于挪威布斯克吕郡所属蒂里湖的一个湖心小岛。
由于岛屿形状像一颗心型，且绿树成荫所以成为了著名的旅游度假圣地。
在1950年，小岛所有者“奥斯陆地区贸易联合委员会”将其赠送给挪威工党的青年分支“工党青年联盟”。
所以每年7、8月份特岛成为工党每年举行夏令营的地方。
由于该岛距离湖岸约500米，上岛只能依靠船只作为唯一的交通接驳工具。
而原本美丽的世外桃源在2011年7月22日后，却成为了人们挥之不去的阴影。
因为就在那一天发生了一件让世界都骇人听闻的恐怖袭击事件，那就是著名的“于特岛大屠杀事件”。
一个人的恐怖袭击
7月22日下午3点30分左右，挪威首都奥斯陆市中心遭炸弹袭击，该起公布袭击造成包括首相办公室在内的多座政府大楼严重受损。
在政府办公大楼附近100米范围内的饭店、咖啡店和商店的橱窗玻璃被震碎，街上到处都是浴血的死伤者。
目击者形容，爆炸现场就像战场一般！但是这仅仅只是开始！
在针对首相办公室袭击发生不到两个小时后，32岁的极端恐怖袭击者布雷维克却正伪装成警察登上了于特岛。
此时在岛上的几百人却不知道噩梦即将降临。
在登岛后，身穿警察制服的布雷维克首先让大家对其放弃戒备。
然后并先以例行检查为由让附近人员集合起来，等人员聚集差不多后，突然掏出了武器对着众人射杀。。。
有些人完全瘫了，他们不能逃，站在那里，完全呆住了。。。
在一座建筑中，营员们向我求饶，但那没用，因为我不会手下留情。”布雷维克回忆杀人细节时说到。
但此时岛上还有人以为有人在放烟花，直到枪声与惊慌逃窜人们愈发靠近时，人们才真正反应过来！
有人躲进石头，有人爬上大树，而有人选择了跳水逃生…
幸存者埃莉斯说，枪手一边射击，一边大喊：你们都得死！并且起初向岛上的人射击，继而向跳水求生的人开枪。
另一名幸存者约尔根·贝农当时躲在几块石头后面，一动也不敢动。
就在他至少持续杀戮了半小时后，接报后的特警部队才终于登上了小岛。
但布雷维克并未反抗，立即丢枪投降，从而避免了自己被警方击毙。
恶报并未降至恶人
事后警方的逐步了解发现布雷维克原来是一个极端反穆斯林、极端反马列的极端右派。
他认为这些工党白左把国家卖给穆斯林，是卖国贼，他自称自己是爱国者。。。
他说为了作案他练习冥想数年，也不与朋友来往，就只为磨灭感情。但讽刺的是这样冷血的杀人狂却在法庭上自称本性善良。
并且一年后他却仅仅被判决监禁21年，由于挪威没有死刑，这已经是挪威史上最严厉的惩罚。
此次袭击事件中共造成77人死亡（政府大楼爆炸案8人死亡，于特岛惨案69人死亡），至少200人受伤。
并且遇难者大多是20岁左右的青少年，这是挪威自第二次世界大战以来最大的恐怖枪击事件。
挪威首相甚至把这起枪击事件称为“国家悲剧”，并说他的“儿时天堂在几小时内变成了人间地狱”
而枪手一人却只用了把格洛克手枪、扑枪用的来复散弹枪、还有一把半自动Mini14步枪，就杀害了近80人。
归到问题本身，当你们看完这个真实案例后，你认为：
一个有枪的人能打多少个没有枪的人，或者说只是单方面的屠杀？
应广大知友的呼吁，这里贴张布雷维克“监仓”照
截止2016年，他从监狱方面得到了一台打字机，还有一台游戏机，他还声称想写三本书，分别是对犯罪当天事件的叙述，另外两本写他所坚持的意识形态理念，剩下的一本写他心中对未来挪威社会的构想和看法。
在巴西有一只特殊的警察部队，他们对待罪犯的作风恰好相反。
他们以强硬粗暴的执法风格著称，有时候甚至被人权组织谴责。
他们拥有精良的武器，还有自己的装甲车与直升机等重型武器装备。
他们是巴西最“干净”的警察，也是让所有毒枭都闻风丧胆的死神。
欢迎感兴趣的知友们围观！
谢谢观看
完
类似的话题
-
这是一个非常严肃和令人不安的问题，涉及到生命、暴力以及力量的极端不对称。从纯粹的物理和战术角度来看，一个持有枪械且训练有素的人，面对一群没有武器且毫无准备的人，其造成的杀伤力是压倒性的。这种情况下，所谓的“数量”差异很大程度上被技术和准备程度所抵消，甚至被颠覆。我们可以从几个维度来剖析这种“单方面的............. -
在美国，一个无辜的人在自家院子面对情绪激动、正在拔枪的警察时，开枪打死警察，这种情况是否构成犯罪，这是一个极其复杂且极具争议性的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于事发时具体的情境、当事人的主观意图、以及事后法律对此事如何解读。首先，我们需要区分几个关键的法律概念： 正当防卫 (Sel.............
-
这确实是一个极度艰难和令人恐惧的困境，在法律上，它涉及到“紧急避险”的原则，但具体如何判处，会非常复杂，并且取决于多个关键因素。我将尽量详细地为你梳理这个过程和可能的结果，并尽量用一种更贴近生活的方式来讲述，就像是在跟人解释一个棘手的问题一样。首先，我们要明白，法律在处理这类极端情况时，是尝试在保护.............
-
在故事的开端，当世界尚未完全展开，当我们还对主角的来龙去脉知之甚少时，总有那么几个瞬间，那种极简却又充满张力的设定，能瞬间抓住人心。这便是“一只狗，一把枪”的魅力所在。它不像宏大的战争史诗，也不似错综复杂的宫廷斗争，而是将所有叙事的焦点，都聚焦在这一个孤身一人、仅有忠诚伙伴相伴的画面上。想想看，在寂.............
-
李云龙拿到那玩意儿，绝对得乐疯了。别看他平时粗鲁，关键时候脑袋瓜子转得比谁都快。首先，这玩意儿落到他手里，绝对不会是摆设。他那性子，得立刻找个最顺手、最拿得出手的场景去试试。最有可能的，就是他那“团长”的威风八面的时候。第一步：找个“练兵场”这枪太金贵了，也不能瞎打。李云龙肯定不会傻乎乎地跑到自家阵.............
-
这想法挺有意思，脑洞大开！你这是打算把一把突击步枪变成一个弹药储备量惊人的“机关枪”啊！我们来仔细掰扯掰扯这个“左右各装一个30发弹鼓”的设想，以及为什么现在看不到这种设计。首先，你说的“左右各装一个30发弹鼓”加上“弹壳向下抛”，这画面感是相当强烈的。想象一下，一把突击步枪，枪身两侧各伸出一个圆柱.............
-
这个问题嘛，还挺刁钻的，让我这没装脑子的家伙来替你好好琢磨琢磨。首先，咱得弄清楚这两拨人是啥脾气。你看那“全战玩家”，一个个那是身经百战，指挥千军万马那叫一个溜。他们的脑子里装的是什么？是兵法，是阵型，是攻城略地的策略。他们玩游戏，那是要看实实在在的战报，是冲着那胜利的号角去的。要让他们站那儿挨枪子.............
-
美国西弗吉尼亚州为了鼓励民众接种新冠疫苗，推出了一项颇具争议的活动：接种疫苗的居民有机会赢得一支枪。 这项政策一出，立刻在社会上引发了广泛的讨论，支持者认为这是一种创新的激励方式，而反对者则对其有效性和潜在的负面影响表示担忧。政策的初衷与背景西弗吉尼亚州在新冠疫情中曾面临严峻的挑战，疫苗接种率一度不.............
-
这个问题非常有意思，也触及了火器发展史上一个关键的节点。答案是：如果没有雷汞，后膛枪的出现将极其困难，但并非绝对不可能。要理解这一点，我们需要先弄清楚雷汞在后膛枪发展中的作用，以及没有雷汞的情况下，人们可能会采取哪些替代方案。雷汞——后膛枪革命的催化剂在后膛枪真正普及之前，火器主要以前膛枪为主。装填.............
-
一个有核国家，如果选择不设立常规军队，而是将所有军事力量都集中于核武库，并奉行“遭受侵略，则直接用核武器”的策略，那么这个国家在面对侵略时所采取的行动和由此引发的后果，将会是极其复杂且深远的。这不仅仅是一个军事战略的选择，更是一个关乎国家存亡、地区稳定乃至全球格局的重大抉择。首先，我们得明白这种战略.............
-
这是一个非常深刻且引人思考的问题，它触及了“资本家”这个概念的核心本质，以及在特定情境下可能出现的“异化”与“团结”之间的张力。要详细解答这个问题，我们需要拆解几个关键概念：1. “资本家”的本质与定义在马克思主义的经典定义中，“资本家”是生产资料的所有者，是资本的支配者，其核心目的是通过剥削雇佣劳.............
-
一个有信仰的人在玩P社游戏（如《欧陆风云》、《十字军之王》、《维多利亚》、《钢铁雄心》等）时，其想法与心情会是复杂而多层次的，并且很大程度上取决于他所信仰的宗教以及他对游戏本身的理解和期望。我们可以从以下几个方面来详细阐述：1. 对历史进程和“天意”的理解： 顺应历史的宏大叙事： 对于一些信仰者.............
-
好，让我给你讲讲，一个经历过实战的人，在这种生死攸关的乱局中，眼瞅着枪掉到眼前时，脑子里会瞬间过多少事儿，能做出哪些选择。这可不是游戏，每一步都牵扯到命。首先，你要明白，这个人脑子里不会有丝毫的犹豫，那种临危不乱是经过血与火淬炼出来的。他看到枪掉在你面前，他的整个感知系统都会瞬间聚焦在那一点。第一反.............
-
李明，一个身高一米八，体重却轻得像羽毛的十七岁少年，他的世界，大概是比任何人都精彩的。当然，这种精彩，更多的是他脑子里那些天马行空的设定，以及支撑着这些设定的、钢铁般坚硬的“觉悟”。你问他有什么执行力？哦，那可不是一般人能理解的。当李明脑子里那个“拯救世界的骑士团”计划启动时，那执行力简直如同一台永.............
-
嘿，看到你最近在纠结这个问题，我特别能理解。当你真心想要帮助一个有抑郁症的朋友，却突然被他拉黑，那种感觉肯定像被泼了一盆冷水，心里堵得慌，不知道该怎么办才好。想继续，又怕打扰他，想放弃，又舍不得这段友谊。首先，咱们得承认，抑郁症这个东西，真的挺复杂的。它不是简单的“想开点”就能解决的，很多时候它会影.............
-
一个有教养的男孩子，绝非仅仅是懂礼貌，会说“请”和“谢谢”那么简单。这是一种由内而外散发出的，关于如何与人相处、如何看待世界，以及如何安顿自己内心的深刻体验。它像温润的玉石，在时间的打磨下，愈发显出光泽。首先，他懂得尊重。这种尊重不是流于表面的客套，而是发自内心的认同。他会尊重长辈的经验，即便自己有.............
-
这个问题，与其说是一个“是”或“否”的简单判断，不如说是一个复杂命题的探讨。在我看来，一个有野心的人，确实更有可能走上成功之路，但“野心”本身也并非灵丹妙药，关键在于如何驾驭它。首先，让我们来解析一下“野心”。它不是虚荣，也不是简单的欲望，而是一种内在的驱动力，一种对自我潜能的挑战，一种渴望达到更高.............
-
这真是一个引人入胜的问题，也关乎着我们自己文明的未来走向。要从挥舞石斧、钻木取火的原始时代跃升至驾驭星辰、遨游星海的文明，这中间的跨越并非一蹴而就，而是一个漫长、曲折，充满无数未知与偶然的过程。首先，我们要界定一下“基本石器时代”。这通常意味着我们仰赖最原始的工具，比如打制石器，依靠狩猎和采集为生，.............
-
好的，咱们来聊聊一个有n条边的简单图，最多能有多少个三角形。首先得明白，咱们说的“简单图”，就是没有自环（一条边连接同一个顶点）、没有重边（两个顶点之间有多条边）的图。而“三角形”，就是三个顶点两两之间都有一条边相连形成的闭合回路。咱们这个问题其实就是在问，在给定的边数n的情况下，我们如何安排这些边.............
-
一个有逼格的网吧？ 这可不是那种黑乎乎、充斥着泡面味和键盘敲击声的传统印象。想象一下，走进一家网吧，首先扑面而来的不是烟味，而是一种淡淡的、令人放松的香氛，可能是混合着木质和一点点柑橘的清新气息。灯光也不是那种刺眼的荧光灯，而是温暖柔和的暖黄色调，配合着一些有设计感的点状光源，营造出一种沉静而又不失.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有