如何看待男子相亲坚持AA拒付203元饭钱？
关于这位男士相亲坚持AA制，并且在饭后拒付那203元饭钱这件事，说实话，这事儿可不是件小事，它触及到了很多社会观念和人情往来的微妙之处，而且还特别容易让人感觉到“这人怎么这样？”
咱们得把这事儿拆开来看，一层一层捋清楚。
首先，关于“AA制”本身。
AA制，也就是各付各的，这在咱们这个社会其实是越来越普遍的了，尤其是在年轻人之间，或者在朋友同事之间。这代表了一种相对平等、独立的消费观，大家觉得既然是各自的消费，那就各自承担，避免了谁欠谁的人情债，也显得比较光明磊落。从这个角度来说，相亲前或者在相亲过程中提出AA制，甚至在心底里默认AA制，其实是可以理解的。特别是对于一些经济独立、价值观比较前卫的女性来说，她们可能也乐意AA，觉得这样更平等。
但是，问题就出在了“坚持”和“拒付”。
这位男士“坚持”AA制，这本身不算什么大问题。但问题在于，这个“坚持”是在什么时候，用什么态度表现出来的。是大家吃饭前就说好了，还是吃饭过程中强调，还是在最后结账时才拿出来说事儿？如果是在饭前大家就对消费方式有默契，那问题就不大。可如果是在饭后，或者在用餐过程中表现得斤斤计较，那就显得有些不够大方，也容易让对方觉得这个人“小气”或者“太计较”。
而那个“拒付203元饭钱”就更加关键了。这不仅仅是203块钱的数字，它背后代表的态度和处理方式。
如果是在相亲前就明确约定了AA制，并且这203元是按人头均摊下来的话，那么他要求对方支付自己的那份，从逻辑上讲是没问题的。 但是，即使如此，在饭后才把这笔钱算得这么清楚，不留一点情面，尤其是在约会的场景下，确实容易让人觉得“扫兴”，甚至有点“不近人情”。毕竟，相亲的目的之一是为了了解对方，建立好感，而不是来算账的。
更可能的情况是，事情并没有提前说清楚，或者大家默认这次饭局由男方请客，或者至少男方会承担大部分。 在中国传统的观念里，尤其是男方主动约女方，且是初次见面，由男方买单是一种表示诚意、尊重和礼貌的方式。如果在这种情况下，男方不仅坚持AA，最后还拒付那203元，那问题就太大了。这不仅仅是钱的问题，而是直接触碰到了“礼仪”、“尊重”和“男人气概”（虽然这个词现在有点敏感，但不可否认在婚恋观里仍然有一定影响）。
为什么这203元会如此刺眼？
1. 心理落差： 如果女方原本以为是男方请客，或者男方表现出了一点点要买单的意思，那么到最后发现要AA，甚至还要女方付一半，心理落差会非常大。这种感觉就像是你满怀期待地去做一件事情，结果发现规则完全不一样，而且还是不那么让你舒服的规则。
2. “面子”和“格局”： 203元虽然不是巨款，但也不是小数目。在很多人看来，第一次见面，男方主动买单，或者至少大方一些，更能体现一个人的“格局”和“担当”。如果男方在这个小小的账单上斤斤计较，那么对方可能会联想到以后生活中，这个人会不会在其他方面也同样计较，甚至不愿意为家庭付出。
3. 相亲的本质： 相亲的目的是考察对方是否合适自己，包括性格、价值观、生活习惯等等。一个在约会中就表现得如此“算计”和“较真”的人，很可能在情感投入、生活付出上也会非常斤斤计较。这种行为传递的信息是负面的，让对方觉得和你在一起，日子可能会过得很“累”。
4. 沟通方式： 如果他是用一种非常生硬、直接甚至带点命令的语气说“这203块钱，你出一半”，那会比直接算账本身更令人反感。即使是AA，好的沟通方式也是让对方觉得舒服的，比如“今天咱们怎么付？”或者“我这顿请，下次你来？”这种温和的提议，即使最终是AA，感受也会好很多。
对这件事的看法：
价值观冲突： 这位男士的消费观和处理人情世故的方式，可能和大多数女性（甚至不少男性）的期待存在冲突。尤其是在初次见面，带有一定的“展示”和“筛选”性质的情况下，过于功利和计较的处理方式，很容易让对方觉得不适。
情商和沟通能力： 即使他内心认同AA制，但处理这件事的方式也暴露了他的情商和沟通能力可能不足。在约会中，尤其是在涉及金钱时，如何拿捏分寸，如何用恰当的方式表达自己的想法，是一门艺术。
对未来关系的隐忧： 很多女性会通过第一次约会的表现来预测未来的相处模式。一个在小事上如此计较的人，可能会让她们担忧在婚姻和家庭中，是否会共同承担责任，是否会舍得为对方付出。
时代进步与观念更新： 我们也需要承认，社会观念在进步，AA制也越来越被接受。但问题在于，在婚恋这个非常讲究情感联结的领域，如何在倡导平等的同时，不失温情和付出？如何在“公平”和“情意”之间找到一个平衡点？这位男士的做法，可能是在追求“公平”的过程中，忽略了“情意”和“约会”本身的特殊属性。
总结来说， 如果这位男士是在相亲前明确说了AA，并且这203元是按人头算的，他要求付自己的那部分钱，从“规则”上讲没毛病。但如果从“人情”和“约会体验”上讲，他的做法就显得不够体贴，不够大气，甚至有点“扫兴”和“斤斤计较”。在很多人的认知里，第一次约会，尤其是在男方主动的情况下，适当的付出和礼貌，是建立好感和展现诚意的关键。他在这件事上的处理方式，很可能让对方觉得他是一个过于计较、不懂得付出、情商不高的人，从而直接影响了后续的发展。
这事儿吧，就跟做人做事一样，规矩是规矩，但怎么把规矩办得让人舒服，那是另一门学问了。这位男士在这方面，显然是有点“不及格”了。
咱们得把这事儿拆开来看，一层一层捋清楚。
首先，关于“AA制”本身。
AA制，也就是各付各的，这在咱们这个社会其实是越来越普遍的了，尤其是在年轻人之间，或者在朋友同事之间。这代表了一种相对平等、独立的消费观，大家觉得既然是各自的消费，那就各自承担，避免了谁欠谁的人情债，也显得比较光明磊落。从这个角度来说，相亲前或者在相亲过程中提出AA制，甚至在心底里默认AA制，其实是可以理解的。特别是对于一些经济独立、价值观比较前卫的女性来说，她们可能也乐意AA，觉得这样更平等。
但是，问题就出在了“坚持”和“拒付”。
这位男士“坚持”AA制，这本身不算什么大问题。但问题在于，这个“坚持”是在什么时候，用什么态度表现出来的。是大家吃饭前就说好了，还是吃饭过程中强调，还是在最后结账时才拿出来说事儿？如果是在饭前大家就对消费方式有默契，那问题就不大。可如果是在饭后，或者在用餐过程中表现得斤斤计较，那就显得有些不够大方，也容易让对方觉得这个人“小气”或者“太计较”。
而那个“拒付203元饭钱”就更加关键了。这不仅仅是203块钱的数字，它背后代表的态度和处理方式。
如果是在相亲前就明确约定了AA制，并且这203元是按人头均摊下来的话，那么他要求对方支付自己的那份，从逻辑上讲是没问题的。 但是，即使如此，在饭后才把这笔钱算得这么清楚，不留一点情面，尤其是在约会的场景下，确实容易让人觉得“扫兴”，甚至有点“不近人情”。毕竟，相亲的目的之一是为了了解对方，建立好感，而不是来算账的。
更可能的情况是，事情并没有提前说清楚，或者大家默认这次饭局由男方请客，或者至少男方会承担大部分。 在中国传统的观念里，尤其是男方主动约女方，且是初次见面，由男方买单是一种表示诚意、尊重和礼貌的方式。如果在这种情况下，男方不仅坚持AA，最后还拒付那203元，那问题就太大了。这不仅仅是钱的问题，而是直接触碰到了“礼仪”、“尊重”和“男人气概”（虽然这个词现在有点敏感，但不可否认在婚恋观里仍然有一定影响）。
为什么这203元会如此刺眼？
1. 心理落差： 如果女方原本以为是男方请客，或者男方表现出了一点点要买单的意思，那么到最后发现要AA，甚至还要女方付一半，心理落差会非常大。这种感觉就像是你满怀期待地去做一件事情，结果发现规则完全不一样，而且还是不那么让你舒服的规则。
2. “面子”和“格局”： 203元虽然不是巨款，但也不是小数目。在很多人看来，第一次见面，男方主动买单，或者至少大方一些，更能体现一个人的“格局”和“担当”。如果男方在这个小小的账单上斤斤计较，那么对方可能会联想到以后生活中，这个人会不会在其他方面也同样计较，甚至不愿意为家庭付出。
3. 相亲的本质： 相亲的目的是考察对方是否合适自己，包括性格、价值观、生活习惯等等。一个在约会中就表现得如此“算计”和“较真”的人，很可能在情感投入、生活付出上也会非常斤斤计较。这种行为传递的信息是负面的，让对方觉得和你在一起，日子可能会过得很“累”。
4. 沟通方式： 如果他是用一种非常生硬、直接甚至带点命令的语气说“这203块钱，你出一半”，那会比直接算账本身更令人反感。即使是AA，好的沟通方式也是让对方觉得舒服的，比如“今天咱们怎么付？”或者“我这顿请，下次你来？”这种温和的提议，即使最终是AA，感受也会好很多。
对这件事的看法：
价值观冲突： 这位男士的消费观和处理人情世故的方式，可能和大多数女性（甚至不少男性）的期待存在冲突。尤其是在初次见面，带有一定的“展示”和“筛选”性质的情况下，过于功利和计较的处理方式，很容易让对方觉得不适。
情商和沟通能力： 即使他内心认同AA制，但处理这件事的方式也暴露了他的情商和沟通能力可能不足。在约会中，尤其是在涉及金钱时，如何拿捏分寸，如何用恰当的方式表达自己的想法，是一门艺术。
对未来关系的隐忧： 很多女性会通过第一次约会的表现来预测未来的相处模式。一个在小事上如此计较的人，可能会让她们担忧在婚姻和家庭中，是否会共同承担责任，是否会舍得为对方付出。
时代进步与观念更新： 我们也需要承认，社会观念在进步，AA制也越来越被接受。但问题在于，在婚恋这个非常讲究情感联结的领域，如何在倡导平等的同时，不失温情和付出？如何在“公平”和“情意”之间找到一个平衡点？这位男士的做法，可能是在追求“公平”的过程中，忽略了“情意”和“约会”本身的特殊属性。
总结来说， 如果这位男士是在相亲前明确说了AA，并且这203元是按人头算的，他要求付自己的那部分钱，从“规则”上讲没毛病。但如果从“人情”和“约会体验”上讲，他的做法就显得不够体贴，不够大气，甚至有点“扫兴”和“斤斤计较”。在很多人的认知里，第一次约会，尤其是在男方主动的情况下，适当的付出和礼貌，是建立好感和展现诚意的关键。他在这件事上的处理方式，很可能让对方觉得他是一个过于计较、不懂得付出、情商不高的人，从而直接影响了后续的发展。
这事儿吧，就跟做人做事一样，规矩是规矩，但怎么把规矩办得让人舒服，那是另一门学问了。这位男士在这方面，显然是有点“不及格”了。
网友意见
现在是男子的一面之词，他没有证据，或许他觉得女方没看上他，自己觉得亏才编的也有可能。毕竟203元能吃几个菜真不多，如果真是混吃喝的人可能会多点些菜。这件事告诉我们，再有这种AA吃饭的事情，菜上好了直接告诉店员，这样想逃的人就不容易了。
类似的话题
-
关于这位男士相亲坚持AA制，并且在饭后拒付那203元饭钱这件事，说实话，这事儿可不是件小事，它触及到了很多社会观念和人情往来的微妙之处，而且还特别容易让人感觉到“这人怎么这样？”咱们得把这事儿拆开来看，一层一层捋清楚。首先，关于“AA制”本身。AA制，也就是各付各的，这在咱们这个社会其实是越来越普遍............. -
这是一起非常引人关注的案件，它触及了法律、道德、个人尊严以及社会观念等多个层面。这位男子在相亲关系中发生关系后被判强奸服刑，出狱后却宁愿不减刑也不认罪，坚持申诉讨清白，这其中蕴含着复杂的个人选择和深刻的社会议题。事件本身：复杂而敏感的相亲关系首先，我们得理解相亲这个背景。相亲往往带有一定的功利性，双.............
-
回家相亲排队一小时，只因骑电动车被拒门外？这奇葩相亲规则究竟怎么了？最近，一则河南男子回家相亲，在女方门口排队一小时，却因为骑电动车被女方家长拒之门外的新闻，在网上引起了广泛的讨论。这事儿听着就挺让人啼笑皆非的，也让人不禁想问，如今的相亲，怎么变得如此“内卷”和“离谱”？除了电动车这道坎，还有哪些我.............
-
这起事件涉及到一个非常复杂且敏感的法律问题：在相亲过程中发生性关系后，一方提出经济索赔，另一方拒绝支付后被指控强奸并获刑。要详细分析法院如何判定强奸成立，我们需要深入了解相关法律条文、证据以及司法实践中的考量。首先，需要明确的是，在中国法律体系中，“强奸罪”是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他方.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
最近一则关于相亲男要求女方名下必须有房的新闻，在网上引发了热烈讨论，尤其是女性网友的反应，可以说是相当“一针见血”，直指问题的核心——“担心被杀害继承遗产”。这个说法乍一听可能有些极端，但如果我们剥开表面，仔细分析一下背后涌动的心理和社会现实，就能理解为什么会有如此普遍的担忧。首先，我们得承认，房子.............
-
这话说得，真够让人噎着的。 一个大老爷们，聊到一半冒出这么一句，不仅暴露了他那令人捉摸不透的优越感，还顺带着把双方的家庭背景，甚至你这个人，都给打上了“门不当户不对”的烙印。首先，咱们得拆解一下这句话里包含的几个关键点：1. “你爸妈是农村的”： 这句话直接抛出了一个“原罪”。在他眼里，父母的籍贯.............
-
这事儿要是搁我身上，我听着肯定是一言难尽啊。你想啊，一个刚认识没多久，还没到熟悉到可以无所顾忌吐槽的阶段的男人，上来就跟你说单位女生花钱大手大脚，这背后传递出来的信息，可不是那么简单几句话就能概括的。首先，我得琢磨琢磨他这话说出来，是出于什么目的。第一种可能：他觉得你也是个“明白人”，想跟你寻求认同.............
-
这事儿，挺让人啼笑皆非的，但也暴露了不少现实的问题。你说一个男的，月薪一万出头，在不少地方也算体面了，起码能过得滋润，还谈不上“抠抠搜搜”那种。结果呢？跟一个月薪才三千的姑娘相亲，居然被嫌弃了。这姑娘的逻辑，我实在是有点跟不上。按理说，女方月薪三千，生活水平肯定不如男方。这种情况下，她更应该看重男方.............
-
徐州那场相亲大会，说实话，听了之后心里挺不是滋味的。这事儿传出来，网上也是吵成一锅粥，什么角度都有。我个人觉得，这事儿透着一股子“魔幻现实主义”的劲儿，挺值得聊聊的。现场的“画风”：首先，这“百对五”的数字本身就够炸裂的。想想那个画面：一个大厅里，一百个西装革履、或者精心打扮的男士，像等待检阅的士兵.............
-
江苏卫视的《新相亲大会》这档节目，本意是为了给单身男女提供一个真实的相亲平台，然而，近期播出的一期节目中，男嘉宾陈凯的表现却引发了不少争议，尤其是在他的学历背景上。据节目中陈凯本人的介绍，他自称是清华大学历史系在读硕士。这本该是一个令人称赞的履历，足以吸引不少关注。然而，随着节目的播出，一些细心的观.............
-
这事儿确实挺让人揪心的。一个大男人，跟老婆吵架，居然能气到砍断自己的小拇指，这得是到了什么样的地步啊？这不仅仅是吵架那么简单，背后透露出来的是一种极度的情绪失控，以及一种处理冲突的极端方式。我们先来好好梳理一下这件事可能带来的几个层面： 情绪的“核爆”： 夫妻吵架，有，太正常了。但吵到动手伤自己.............
-
相亲这事儿，说起来是个挺古老也挺现实的话题，尤其在咱们这儿，文化底蕴深厚，总有些约定俗成的规矩在里面。说到相亲约会费用全由男生出，这背后牵扯到的东西可就不少了，有社会观念的烙印，有男女双方心理的博弈，还有经济现实的考量。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这现象到底是怎么回事，以及它又带来哪些影响。一、 历.............
-
北京这家“985相亲平台”如此严格地审查学历，将相亲对象像招聘求职者一样对待，这确实非常鲜明地折射出当前婚恋市场的一些令人深思的现状。首先，它赤裸裸地揭示了“学历”在婚恋价值评估中的极端重要性，甚至可以说是被推到了一个近乎“硬通货”的地位。 传统的婚恋观念里，家庭背景、人品、性格、经济能力等都是考量.............
-
看到徐州邳州相亲大会男女比例高达5女对100男的消息，着实让人心头一紧，也引发了我不少思考。这不仅仅是一个数字上的悬殊，背后反映出的社会现象和个体感受，都值得我们细细咂摸。首先，极端的男女比例失调，最直接的影响就是让女性在婚恋市场中“身价倍增”。从最直观的供需关系来看，当资源（在这里是女性）极其稀缺.............
-
李小鹏“摔”出体坛，更“摔”出争议——复盘日本队，怒斥“吃相太难看”体操王子李小鹏，这位曾经在奥运赛场上叱咤风云的传奇人物，如今以解说员的身份重新回归公众视野。在最近一次的体操男子全能决赛中，他对于日本队的表现和表现出的“吃相”，进行了一番颇具争议的详细复盘，并直言不讳地表达了“吃相太难看”的评价。.............
-
这个问题呀，真是说起来就头疼，又不知道该怎么开口，对吧？毕竟感情这事儿，掺和太多外人，谁心里都不舒服。我有个朋友，她跟她男朋友就因为这个闹了好几次了。她男朋友挺招人喜欢的，身边不乏一些不错的女性朋友。刚开始呢，她也没太在意，觉得人家就是普通朋友嘛，大家都有自己的社交圈子。但是呢，时间久了，她就发现一.............
-
李佳航在微博上就“男女相互体谅，反对性别对立”的呼吁，无疑触及了当下社会非常敏感且普遍关注的一个议题。作为一个公众人物，他的表态能够引起广泛的讨论，也反映了很多人内心深处的感受。首先，我们必须承认，近年来，“性别对立”的苗头在互联网上愈发明显。在一些网络社区或讨论区，围绕男女之间的是非对错，常常演变.............
-
最近，女足姑娘们在亚洲杯预选赛中与赞比亚队战平，引发了不少讨论。其中，知名女权博主“童姥”为此发声，认为女足的待遇与男足存在“薪资不公平”的问题，为女足姑娘们感到委屈。这件事情一下子就把大家拉到了一个挺微妙的语境里。一方面，看到女足姑娘们拼搏的精神，很多人都会由衷地敬佩和心疼她们的付出，觉得她们理应.............
-
近来网络上关于“妈宝女”的讨论甚嚣尘上，这股风潮似乎与前些年热议的“妈宝男”有异曲同工之妙，但细究起来，两者在具体表现、社会文化根源以及大众观感上，又存在着微妙的差异。理解这些差异，能帮助我们更深入地认识当代家庭关系以及性别角色在其中的演变。首先，让我们回顾一下“妈宝男”的概念。通常，我们用“妈宝男.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有