中国近代以来有哪些看似昏招，实际却十分精妙的国策？
咱们就从几个大家可能容易产生误解，但细究之下却能发现其高明之处的国策聊聊。
一、 改革开放初期的“摸着石头过河”
提起改革开放，大多数人都能看到其伟大的成就，但很多人对当初那个略显“犹豫”的开端——“摸着石头过河”——可能觉得不够“硬气”，不够有魄力，甚至有些草率。
表面上看： “摸着石头过河”给人的感觉就是一种试探，一种没有明确蓝图的摸索。这在强调宏大规划和顶层设计的传统观念里，似乎显得缺乏自信，甚至有些“因循守旧”。为什么不能一步到位，而是要小心翼翼地往前走？这像不像当年那些改革者心里打鼓，不敢大刀阔斧？
深层实则精妙：
规避巨大风险，确保社会稳定： 中国经历了漫长而动荡的历史，特别是近代以来，各种激进的社会变革导致了巨大的社会成本。改革开放的目标是发展经济，改善民生，而不是再次制造社会动荡。如果一开始就提出一套极其激进的改革方案，可能会触及到方方面面错综复杂的利益关系，引发剧烈的社会反弹和抵制。采取“摸着石头过河”的方式，可以先从一些相对容易突破的领域（如农村改革、经济特区试验）入手，逐步积累经验，检验政策效果，并根据实际情况进行调整。这种“小步快跑”的方式，最大限度地降低了改革的颠覆性风险，确保了社会的稳定过渡，这是实现持续发展的前提。
适应中国国情和国际环境的“接地气”策略： 当时中国处于一个非常特殊的历史时期。计划经济的惯性强大，市场经济的理论和实践经验几乎为零，国际上也面临着冷战的格局和西方国家的封锁与疑虑。在这种情况下，任何一套完全照搬西方模式的改革方案都可能水土不服，甚至引发误判。而“摸着石头过河”恰恰是一种将马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的生动体现。它允许在实践中探索出适合中国国情的社会主义市场经济体制，而不是被僵化的教条束缚。同时，它也向世界传递了一种中国愿意改革、但改革是循序渐进、符合自身利益的信号，这有助于争取国际社会的理解和支持。
激发基层创造力和智慧的“自下而上”补充： “摸着石头过河”并非意味着完全没有顶层设计，而是说在顶层设计的基础上，更加注重发挥基层和地方的探索精神。中国的改革开放，很多成功的经验都是从基层自发产生的，比如小岗村的“大包干”，农村的乡镇企业等等。这些“石头”是基层人民在实践中找到的，然后经过总结、推广、升华，最终成为国家层面的政策。这种“自下而上”的补充，使得改革更加贴近实际，更有生命力。
所以，“摸着石头过河”绝非“没有章法”，而是深谙中国社会运作规律、政治现实和发展阶段的审慎之举。它是一种智慧，一种在不确定性中寻找确定性，在风险中求生存，在稳健中谋发展的策略。
二、 改革开放初期的设立经济特区
说到改革开放，深圳等经济特区的建立是绕不开的话题。很多人可能觉得，这不就是划一块地，搞点优惠政策，吸引外资吗？有什么特别的？
表面上看： 一开始有人质疑，把沿海地区划出来，搞特殊政策，这不是搞“特殊主义”吗？甚至有人觉得这像是“出卖主权”，把中国最好的地段用来服务外国资本，这不是“卖国”吗？在当时强调独立自主和自力更生的语境下，这种做法显得有些“媚外”。
深层实则精妙：
“试验田”的功能，大胆先行先试： 经济特区的核心功能是“试验田”。中国要从计划经济向市场经济转型，这是一个史无前例的巨大变革。需要有一个地方，可以大胆地进行市场化改革的尝试，探索建立市场经济体制的具体路径和方法。经济特区就是这样一个“先行先试”的区域，它可以在法律法规、经济政策、管理模式等方面进行创新，一旦成功，就可以在全国范围内推广；如果出现问题，损失也相对可控。这种“试验”性质，为整个国家的改革开放提供了宝贵的经验和模式。
引进外资、技术和管理经验的“敲门砖”： 当时中国经济落后，资金、技术、管理经验都严重匮乏。经济特区通过提供优惠政策，吸引了大量外资进入，不仅带来了急需的资金，更重要的是带来了先进的技术和现代化的管理经验。这些外资企业在中国的落地和发展，就像是打开了一扇窗户，让中国接触到了世界先进的生产方式和商业运作模式，极大地提升了中国的产业能力和国际竞争力。
对内辐射和示范效应的“引擎”： 经济特区不仅仅是引进外资的窗口，更是带动内地发展的“引擎”。经济特区的发展模式，其高效率、高开放度、高活力对内地具有强大的示范效应和辐射作用。通过经济特区的成功，向全国展示了市场经济的优越性，激发了全国各地改革开放的积极性，也带动了周边地区经济的联动发展。它们成为了带动区域经济增长的火车头。
应对国际压力和争取国际支持的策略： 设立经济特区，在一定程度上也是一种与国际接轨，争取国际社会理解和支持的策略。通过设立开放的经济区域，中国向世界表明了其改革开放的决心和方向，同时也为国际资本提供了安全、有吸引力的投资环境，这有助于打破西方的封锁和孤立，为中国经济融入全球体系创造了条件。
经济特区的设立，是改革开放初期中国领导人高超政治智慧和战略远见的体现。它是在风险与机遇并存的时代，以一种务实且极具创造性的方式，为中国经济的腾飞打开了突破口。
三、 “韬光养晦，时机成熟再发力”的外交与发展战略
在邓小平时代，“韬光养晦，有所作为”成为中国对外发展的一个重要原则。但很多人可能觉得，这似乎是一种“示弱”或者“不作为”的表现，特别是在一些国际事件上，中国表现得相对克制，可能让人觉得不够强硬，不够“大国风范”。
表面上看： 一些人认为，中国是世界上人口最多的国家，经济体量也越来越大，为什么还要“韬光养晦”？这会不会让人觉得中国害怕冲突，不敢担当？在一些国际问题上，中国表现出的克制，容易被解读为软弱或者不够积极。
深层实则精妙：
集中精力发展经济，奠定国家实力基础： 改革开放的初期，中国最迫切的任务是发展经济，提高人民生活水平，弥合发展差距。而当时中国在国际上仍然面临着复杂的地缘政治环境和潜在的外部威胁。如果过早地在全球事务中扮演过于积极的角色，过于锋芒毕露，很容易被视为挑战现有国际秩序，从而引发不必要的外部压力和冲突，影响国内的经济建设。邓小平深知“发展是硬道理”，只有把经济搞上去，国家实力才能真正强大起来，才能有更大的发言权和更强的担当能力。“韬光养晦”正是为了创造一个相对和平稳定的外部环境，让中国能够专注于自身的经济发展和现代化建设。
积蓄力量，等待战略机遇期： 历史上的大国崛起，无一不是在积蓄了足够的实力之后，才真正成为全球舞台上的重要力量。中国采取“韬光养晦”策略，就像是在练内功，一方面通过改革开放吸收全球的资源和技术，另一方面也在自身体系内进行改革和完善。它是一种战略上的耐心，是在等待合适的时机。当中国积累了足够的经济、军事和科技实力后，在国际事务中自然会拥有更大的影响力，到时候再“有所作为”，才能真正起到决定性作用，而不是成为别国的“出头鸟”。
避免过早树敌，争取国际合作： 在改革开放初期，中国急需外部的资金、技术和市场支持。如果中国在国际上表现得过于激进，可能会引起周边国家和西方国家的警惕和担忧，不利于吸引外资和技术，也不利于建立良好的国际关系。通过“韬光养晦”，中国可以展现出一种更加合作、更加务实的姿态，努力与各国建立平等互利的合作关系，为中国的经济发展争取更多的国际支持和更广阔的国际空间。
战略上的“后发优势”： 很多时候，先发者需要承担更多的试错成本和政治风险，而后发者则可以吸取前者的经验教训，选择更优的路径。中国通过“韬光养晦”，就是在等待全球政治经济格局发生深刻变化的时机。当世界进入一个多极化、全球化的新阶段，中国以其强大的实力出现时，其影响力自然会得到承认和尊重，也更容易找到与其他国家合作的契合点，避免卷入不必要的纷争。
“韬光养晦”绝非不作为，而是基于对中国国情、世界格局以及大国崛起规律的深刻洞察。它是一种以退为进的智慧，是一种“静水流深”的战略。当中国在国际舞台上越来越自信地“有所作为”时，我们会看到，那些曾经的“韬光养晦”，正是为了今日的强大奠定了最坚实的基础。
总结：
这些“看似昏招”的国策，其高明之处往往体现在它们能够灵活应对错综复杂的内外环境，最大程度地降低改革风险，同时又为长远发展积蓄力量。它们不是简单的口号或者僵化的指令，而是建立在对中国国情、人民需求以及国际政治经济规律的深刻理解之上。
历史的评价总是站在时间的长河之后，才能更加清晰地看见那些隐藏在表象之下的深层逻辑。这些策略的“精妙”之处，在于它们能够在困难和不确定中找到一条相对稳健且有效的道路，并且最终带领中国走向复兴。它们告诉我们，真正的智慧，往往藏在不那么张扬，却异常坚韧的坚持中。
网友意见
大学扩招！
一切尽在不言中
有的,我来自农村,回答你,关于知青下乡对中国的帮助远胜于你们的想象,
既然深夜,我就多说一点,虽然我瞧不起知乎知青的整体软弱,腐化苟且的气氛.
我家在青海,当地的村级到县级的领导全是通过知识青年下放产生的.
这一批下方青年组织了农民以背篓,铁锹在当地30多万人的少数民族自治县建起了大大小小四个左右的水库,铺筑了到达乡级别的农村土路,平整了附近几乎所有的山头为平地,把荒原开垦平整为耕田,把旱田改造为水田.因为没有调查,我不能提供确切数据,但是可以这么换算,我家原有的耕地叄亩左右全是开垦出来的,家庭五个人,大致来说全县可认为改造出来的耕地18万,粗略在十万亩=6千万平方米左右的数量级.而从祖上传下来的耕地--全部是包在北方典型的大院子内的,不算在耕田中.
此外,知青下乡建立的乡级卫生所是有确切转述人的,现在乡里医院院长就是当年给知青提供住宿的农民后代.由于这一批人存在,当地较快的推行了现代化的初级医疗手段,妇女生产方面的护理,请注意这个事实的重大意义.
因为这一批青年存在,我们这个县---这个接近西藏,很长一段时间是藏族土司或者军阀统治的地区迅速接受了中国的概念,迅速的接受政府组织的生产活动.当地也依靠组织手工业初步的建立了以生产烤箱,菜刀之类产品的手工业.
我能够到北京上学(加分政策已经失效),是因为有80年代政/治原因下放的优秀的语文和数学老师.而普遍来说,当地学生一所乡级中学如果没有这样优秀的教师,能顺利进入大学的可能性是0.01以下.更别提重点大学.
知乎人似乎都觉得这一切理所当然,没有风险没有意外,事实上,就跟帝国时代探索战争迷雾地区一样,每一步都是在不完全掌握情况下做出的决定,必须选取能够确保完成目标,貌似没有风险的措施,结果,在事后诸葛亮看来,当时的谨慎是愚蠢,当时的奉献是欺骗,当时的热情是病态.
挑刺是可以的,但不要幼稚.试着去爱一个事物才能找到它的可爱之处.以我农民的角度来看,农活就在那里,不管你喜欢不喜欢,你总得去干.言不及义大致如此.
总结一下就是,大众舆论纷纷批判政治原因,导致近来民众盲目自信了,事实上,政治没有前进,但是民众也并未进步,民众已经落后了.在这个博弈当中,当民众愚昧顽固,那么统治它的力量就会显得专制傲慢,当民众智慧热情,统治者也会接纳改良,
一切可以用经济学或者物理学朴素的真理来解释,人类总是会选择相对更有利的方案.尽管这种方案可能牺牲部分人部分公平.想要公平,自己去拿莫要效仿怨妇抱怨或者熊孩子固执自见等家长来哄.
北洋政府跟各个列强一起谈判签条约，结果大家互不相让，所以，领土保下来了。
发现有人对知青政策放低级嘲讽，我只好替大多数知识青年（主体是回乡知青）说点车轱辘话。免得公开的国民歧视政策流传太广。但既然说了那么久都没用，这次我换个叙述方法：
首先，“上山下乡”这个名字有诱导性，让后人理解为这是一场被主动“发起”的潮流，从而大声咒骂发动者打断了多少人的幸福生活云云。实际上，这场运动应该定性为被动“阻止”拼爹的运动，并没有从城市青年手里拿走已经承诺的东西，只是要求他们和更多的青年一起竞争。这样做的目的是继续推进工业化，继续拼命地普及教育。甚至可以说是让中国变成工业国的唯一选择。
往后看，整个80年代中国基建停滞、基础教育后退，用技改来填“官倒”和滥发福利的缺口，全靠上一个时代提供的优质劳动力才能继续前行。如果没有上山下乡提供的优质工业劳动力，80年代后的中国绝无可能保持70年代经济高速增长势头，这说明知青政策兼顾了公平和效率。作为事后的历史观察者，我们可以总结出这样的结论——没有真正的公平，也不会有长久的效率增长。不信，你看看下面描述的问题，说说怎么改才能在知青不下乡的情况下比历史做的更好？
具体来说，要说城乡差距，咱们得先谈谈发达国家和我们的差距。为什么同样是打工，在欧美拿的钱就比在中国多？为什么这些国家的平民不支持国际劳动力自由流动？
因为这些国家进入工业化进程早，攒下的机器设备和基础设施（即资本的实体表现）多，笼统来说就是人均的钢铁和电子设备比我们多的多。所以人均能使用的机器多，生产率高，这才能给普通人发比较高的工资。平均工资必须低于人均财富生产，这是常识。当然使用机器所需的教育和纪律性也很重要，但毕竟纪律性不能凭空创造超出机器的效率。
中国人均钢铁蓄积量美国人均钢铁蓄积量估计为11吨，总蓄积量30亿吨以上，中国在2010年总量超过美国，但人均只有美国的37%。
世界主要钢铁生产国钢铁蓄积量的推定
这就是在基础工业、基础设施上，中国和美日之间的人均差距。中国人均钢铁离美国还差好几倍呢，和日本这个工业国的差距尤其大，大炼钢铁必须再坚持几十年不动摇！否则工资将永远比美日要低。（当然不止是钢铁，还有电子设备、精细化工等，但没有钢铁是万万不行的）
于是我们就有了一个粗糙的模型。所谓发展经济，就是用钢铁制造钢铁，用机器生产机器，再用这些钢铁和机器来装备更多的人参与先进工具的生产，最终把全国人民卷入这个循环，完成全面工业化，开启下一轮的产业升级。刚建国的时候，一年钢产量几万吨，显然没有什么机器来装备大多数人。所以只能少数人用机器，操作来之不易的钢铁。大多数人要么生活在农村，要么作为城市贫民生活在城市，和钢铁装备没啥关系。其实那时中国除了上海沈阳天津等几个点外，大多数城市根本就不是现代意义上的城市，没有什么工业人口，只是周围乡村的中心集镇而已。
那么谁来操纵这些钢铁，发挥比其他中国人高得多的生产率呢？显然国家希望是最优秀的人。怎么保证是最优秀的人呢？挑选当然是一方面，但作为保障，你必须给工业-行政管理人员提供明显高于农业的报酬。这样才能保证优秀的人在工业里留得住，才能让农民子弟放弃从事了几千年的可靠职业，来新兴的工商业谋生。如果拉平工农业报酬水平的话，你凭什么让别人承受新事物的风险来给国家做贡献？
所以说，在中国完成工业化之前，工农业之间、城乡之间的报酬差距是不可能也不应该被拉平的，否则国家发展一定会停滞。这就是城乡二元制的必要性，强行拉平的结果就是提早进入中等收入陷阱。既然二元制不可避免，那么唯一的问题就是如何挑选工业人口。
40-50年代的时候，挑选问题不难解决。除了专业军人和第一批愿意冒险被招工的农民外，接下来可以凭学历说话。这时候读过小学的人都算知识分子，完整的中学毕业证书比今天的985毕业证还牛，所以有个学历就能招工、升学。
这里搬出上一个回答的老数据：
知青的生活中有什么少为人知或被刻意隐瞒的悲惨经历？-马前卒的回答1951年到1956年，小学毕业生从每年100万增加到500万；1957年到1968年，初中毕业生从每年100万增加到500万；
1971年到1976年，高中毕业生从每年100万增加到500万；
2001年到2008年，大学毕业生从每年100万增加到500万！
2015年，预计将有749万大学毕业生，50万人获得硕士学位，5万人获得博士学位。
近6亿人口的国家，每年小学毕业生比2001年的大学生都少，进城招工提干的标准再清楚不过：
中学生就能当知识分子，在共产党的训练团里短训几个月，就派到全国各地当接管干部。小学毕业生，如果写字漂亮，文章通顺，到县政府谋个职位轻而易举，招工到最先进的国有企业里也是重点培养对象。这个待遇比90年代扩招前的大学生牛的多。
在苏联的支援下，我们为了尽快搭一个现代国家的架子，很多时候是国家招聘人数比识字的人多，高一级学校的招生人数比下一级学校的毕业生多。经常要动员已经工作的干部和士兵去读大学，保证有足够的学生。这个时候，知识分子和学生的压力很小，都习惯于读书就有好前途。
但这个决策不用费脑子的好时光很快结束了。因为前面的数据同时证明，新中国在拼命搞扩招，目的是尽早结束少数人受教育的过渡阶段。到了1971年，初中教育开始普及，每年高中生都有100万了，教育不再是稀缺品。但……钢铁依然相对稀缺，中国还在努力落实1957年的“十五年超过英国”的计划。（钢产量超过英国是1973年，比计划晚了一年）。
既然钢铁还不够，好的工作就不够，自然不可能每个初中生都升学、分配工业化职位，去拿相对较高的报酬。这个时候要解决的问题就是“哪些读过中学的人得到好工作？”以及向剩下的人解释“为什么是他们去操纵来之不易的钢铁？，为什么不是你们”。对读过书的人解释，可比过去做文盲的工作麻烦多了……
从50年代到70年代，这一轮大扩招造成了严重的学历贬值，对我们父辈的冲击，比大学扩招对我们的冲击要厉害十倍。从那时起，读书在中国再也不是值得炫耀的奢侈品了，而是人人都能得到的基本待遇。对于原来垄断知识的少数人，少数家庭来说，那20年是非常难过的20年。
这个时候还有一个很要命的问题，让上山下乡成为必要的政策——第一代工业人口的孩子长大了！
过去的工人结婚早，生孩子早。许多人是结婚才进城当工人，当干部的。1949年建国，1953年全面进入工业化，到了60年代中期，他们的子女已经是十几岁到二十岁，必须决定他们的工作了。是不是他们天然地就有权留在城里，优先被分配工作，去操作钢铁设备，获取高工资呢？
如果他们是中国仅有的受教育青年，那自然应当如此。毕竟机器不能让文盲来操作，即便不公平，也只能这样了。但问题在于，此时农村也普及了教育，也有大量的中学生。虽然人均受教育水平比城市还是低，但人口基数大。几百万乡村教师筚路蓝缕十几年，把农村的中学生发展到了城市的三倍，这是了不起的成就。如果这时候你说，工作天然就该优先给城里人，剩下的再到农村去挑选。你觉得结果会怎样？
结果必然是80年代初流行的读书无用论提前出现。七八亿农村人口彻底放弃让子女升学——升学也不能得到好工作，还是回家种地，为啥要上学？学校不收钱，还耽误孩子在家干活呢。于是1980年代到来的时候，中国农村将依然是文盲的世界，壮年劳动力既不识字也没受过集体活动的训练，根本没能力去打工。中国就算和西方进行了缓和，也不可能引进外资开设新工厂。不信你看非洲，许多国家就算不打仗，难道就有人去积极投资、去利用廉价劳动力吗？显然不是。只有受过教育，在集体活动中受过现代社会训练的人才算劳动力，才对工业化社会有意义。所以说，绝不能把新增的工作机会都留在城市，那是让整个国家作死。
请注意上面的数据，稍微按一下计算器就知道，70年代中国每年修1230公里铁路，80年代每年修450公里铁路，90年代每年修1090公里铁路。基础设施增速绝对值下降，如果没有优质劳动力打工来弥补，不可能保持经济继续高速增长。
所以，在钢铁（机器）产量有限的前提下，唯一合理的方案是果断阻止1700万城市知青获得“超国民待遇”，不许他们因为父母被选拔来搞工业，就靠血统获得好工作。必须让他们和三倍的农村知识青年一样，获得国民待遇，即从事农业-手工业劳动的权利（下乡知青分配土地和农业生产资料，视为土改待遇），然后再从中选拔优秀者进城工作、升学。
这样事实就很清楚了。国家没有从下乡知青手中拿走任何东西，因为国家本来就没承诺过所有城里人都可以按照血统分配工作，凭什么要默认他们留在城里？凭什么要默认农村人要留在农村？国家只是没有给他们优先挑选工作的特权而已。全国的受教育青年在同一个起跑线上竞争工作，接受国家选拔，这难道有错误吗？不要以为这个世界天生就要为一部分人服务，更不要以为自己总会是这受照顾的“一部分”。
客观地说，当时的政策不是完美无瑕，你完全可以质疑当时的选拔标准是否合理，讨论政策是不是改进的更好。但如果质疑知青下乡的合理性，等于直接否决了中国的未来，同时对绝大多数知识青年构成了赤裸裸的歧视——必须记住下乡知青只是知青的四分之一，还有四分之三的知识青年本来就在农村。“知青下乡”这个说法天然地否定了农村读书人也算知识青年，也很有错误的诱导性。
至于其他的问题和结果，在前一个回答里说的很清楚：
知青的生活中有什么少为人知或被刻意隐瞒的悲惨经历？- 马前卒总之，知青下乡政策是看起来合理，做起来也有实效的政策，既符合公平，又促进效率。任何对它泼脏水的人都应该想想自己的批评出发点。想想自己为什么要反对中国的进步，反对中国的平等，反对中国最近三十年的经济发展。80年代初一刀切让知青回城，结果是中学入学率的下降，乃至80年代末的经济大波动、90年代的国企冗员，这已经足够说明问题了。
最后补充一下，有人质疑当年制定这项政策的时候是否有这么前瞻性的考虑，那我只好转一下当年的文件：
知识青年上山下乡，既是社会主义革命和社会主义建设的需要，也是培养和造就无产阶级革命事业接班人的重要途径。坚持知识青年上山下乡的正确方向，贯彻毛主席提出的“备战、备荒、为人民”伟大战略方针，对于缩小城乡差别、工农差别、脑力劳动和体力劳动差别，对于巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，都具有重大的意义。
毛主席教导我们：要“全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发”。党内最大的走资本主义道路当权派，却公然大唱反调，极力向上山下乡的知识青年宣扬资产阶级利己主义。
1967年7月9日,《人民日报》社论《坚持知识青年上山下乡的正确方向》,
这里三个目标说的很清楚：建设需要、缩小城乡差别、造就合格的接班人。社会的确需要吸收一部分青年进入工业，充当中坚力量，而农村青年既然读了书，和城市青年学历一样，就该平等竞争。为了激励优秀的人流入工业，工农差别必须有，不能消灭，但也必须缩小到不能世袭的地步。要斗争小集团利益，坚决贯彻平等政策。当年就是这么说的，也是这么做的。凭什么要坚持给城市户口的年轻人以优先权呢？
如何看待「最美乡村教师候选郜艳敏：被拐女成为山村女教师」相关新闻？ - 马前卒的回答有一个睿智且有长远眼光的父母是什么样的体验？ - 马前卒的回答
看《平凡的世界》和《白鹿原》这些书，对生活有什么帮助？ - 马前卒的回答
机器人群体能够干人类 98% 的非机械性工作的时代，社会会怎么样？ - 马前卒的回答
军事与民生在1960-1970年代的中国哪一个需求更迫切？ - 马前卒的回答
类似的话题
-
中国近代以来，历史的车轮滚滚向前，在探索国家富强与民族复兴的道路上，无疑留下过许多令人扼腕叹息的失误和弯路。但要说那些“看似昏招，实则精妙”的国策，这可得掰开了揉碎了好好说道说道了。这其中的“精妙”往往不是一眼就能看穿的阳谋，而是深藏于时代背景、国家困境以及长远战略之中的智慧闪光，有时甚至是“破局”............. -
五年以后，当咱们再回头看这几年的中国互联网，估计那真是风起云涌，好几件大事得摆出来说道说道，不然这复盘就没劲儿了。我琢磨着，至少有这几桩，没法绕过去：1. “平台经济反垄断”的大风刮了几年，最后尘埃落定与新格局的形成。这绝对是这几年中国互联网最响亮的一记惊雷。你还记得当时多少巨头被点名、被罚款，多少.............
-
评价俄国和美国哪个国家对中国“更好”，需要从国家利益这个核心出发，深入剖析两国在近代以来与中国互动中的具体表现，以及这些互动如何影响了中国的国家利益。这并非一个简单的“好”或“坏”的二元判断，而是一个复杂且充满动态演变的过程。从俄国（苏联）的角度来看，其对中国的影响是复杂且具有两面性的。积极方面： .............
-
自近代以来，中国在科学技术领域取得了举世瞩目的成就，为人类文明进步贡献了不可磨灭的力量。这些贡献涵盖了基础研究到应用技术的方方面面，其影响深远且广泛，既有填补空白的开创性突破，也有惠及全球的实用性创新。在基础科学领域，中国科学家们正日益崭露头角。 量子信息领域： 中国在量子通信和量子计算方面的研.............
-
最近读到一篇关于世界人口的报告，其中一个数字触动了我：过去二十年里，全球有大约1.4亿女婴“消失”了。这个数字大得惊人，而且更令人不安的是，其中超过八成集中在中国、印度等亚洲国家。当看到“消失”这两个字的时候，脑海里立刻浮现出一种很不真实的感觉。仿佛是有人在统计人口时，不小心漏掉了这么多人。但报告的.............
-
近期被捕的这几名日本间谍中，出现了一位曾经是中国籍、后嫁给日本人并加入日本国籍的女性。这种情况下，她的心理动机和行为逻辑确实值得深入探究。首先，我们要理解，国籍的变更并不一定意味着个人身份认同的彻底转变。一个人可能出于多种原因改变国籍，这其中可能包含现实的考量，也可能涉及情感的寄托。对于这位女士来说.............
-
历史的镜子：审视近代中国落后的责任之维谈及中国近代以来的落后，我们常常会指向列强的侵略、封建制度的腐朽、以及革命思潮的探索与反复。然而，将历史的责任全然归咎于外部因素或统治阶层，未免过于片面。一个民族、一个国家的沉浮，从来都不是孤立事件，而是无数个体行为、集体选择与时代背景交织作用的结果。因此，探讨.............
-
近代以来，中国当然不乏名震世界的名将。这些将领们在风云变幻的时代，凭借其过人的才智、卓越的军事才能和坚定的意志，书写了浓墨重彩的篇章，他们的事迹至今仍在激励着后人，并在国际军事舞台上留下了深刻的印记。要说近代中国名震世界的名将，“战神”——林彪 绝对是一个绕不开的人物。林彪，原名林育蓉，湖北黄冈人。.............
-
要回答“近代以来中国人打赢过战争吗？”这个问题，我们需要先界定“近代以来”的时间范围，以及“打赢”的具体含义。通常我们说“近代以来”，大致是从19世纪中叶鸦片战争开始算起。而“打赢战争”则可以有很多解读：是指赢得战略性胜利、彻底击败对手、收复失地，还是指在局部冲突中占据上风？如果从这个角度审视，答案.............
-
近代以来，中国在历史的长河中经历了不少动荡，也因此失去了一些曾经属于自己的土地。要论这些失去的领土的“价值”，这本身就是一个复杂的问题，因为价值可以从多个维度去衡量：经济价值、战略价值、历史文化价值，甚至是多少年来融入民族情感的价值。不同的角度会得出不同的排序。不过，如果我们综合考虑经济潜力、战略地.............
-
近代以来，中国在科学技术领域经历了一个从辉煌走向落后的复杂过程，其原因并非单一因素所致，而是由一系列相互交织、环环相扣的历史、政治、经济、社会和文化因素共同造成的。要深入理解这段历史，我们需要细致地剖析这些根源。一、 思想文化层面的束缚与僵化首先，中国传统文化中对“实用”的强调，以及对“道术为天下裂.............
-
近代以来，曾经与中国关系极为密切的越南、朝鲜等藩属国之所以没有成为中国领土的一部分，这是一个相当复杂的问题，其背后交织着历史的演变、政治的考量、民族意识的觉醒以及国际格局的变化。简单地说，这并非一个单一原因可以解释，而是多重因素叠加作用的结果。首先，我们需要理解“藩属国”这个概念的本质。在中国传统的.............
-
要理解西方国家近代以来对中国的侵略，我们不能简单地将其归结为“侵略”二字，那样过于笼统，也忽略了历史的复杂性。这更像是一段漫长而深刻的、充满暴力、压迫、欺骗与反抗的互动过程，它深刻地塑造了我们今天看到的中国，也对世界格局产生了深远影响。首先，我们要明白，这场“侵略”并非一蹴而就，也不是一次性的军事行.............
-
好，咱们就来聊聊现在和未来几年，那些“非法本”的同学想挤进清北复交等名校法硕的门槛有多高，这事儿可不是闹着玩的，得掰开了揉碎了说。先说说为什么“非法本”考名校法硕难，难在哪儿？1. 基础知识鸿沟： 这是最核心、最直接的障碍。法学是一门高度体系化、专业性极强的学科。法律条文、法理精神、司法实践，这些.............
-
东亚儒家文化圈的国家，如韩国、日本、越南等，在近代以来对中国持有复杂甚至常常是负面的看法，这背后有着深刻的历史、文化、政治和经济等多重原因。将这种情绪简单归结为“反华”有些片面，更准确的说法是，它们在与中国的互动中，逐渐形成了自身独特的民族认同和国家利益，并对中国的崛起及其潜在影响产生了警惕和担忧。.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、社会、经济、政治等多个层面，并且“糟糕”这个词带有主观判断，需要审慎分析。拉丁文化圈国家在近现代以来的发展确实存在一些挑战和与其他西方国家（主要是盎格鲁撒克逊和日耳曼文化圈）相比的差异，但这并不意味着它们在所有领域都表现得“糟糕”。更准确的说法是，它们面临着独特的挑.............
-
问得好！清朝收复西域这事儿，背后可不是简单的“版图扩张”那么简单，它牵扯到国家安全、经济利益、民族认同，以及当时国际大格局的连锁反应。咱们一点一点捋。一、 历史遗留的沉疴：千年失地之痛首先得明白，西域这块地，虽然在中国历史的版图里若隐若现，但自唐朝之后，中央王朝对这片土地的实际控制力就大不如前了。 .............
-
要在中国近代史（1840年之前）的浩瀚星空中挑选出“最伟大”的人物，这本身就是一个极具挑战性的问题，因为“伟大”的定义可以有很多维度：政治家、思想家、军事家、艺术家、科学家，甚至是那些默默无闻却对历史进程产生深远影响的普通人。然而，如果必须选出一位在中国近代以前留下最为深刻、最为广泛影响的人物，那么.............
-
少年烈焰，照亮前路：《革命军》与邹容的传奇谈到中国近代民主革命的浩瀚星河，我们不能不提及那颗耀眼的少年之星——邹容。这位年仅十八岁的青年，以其澎湃的热情、犀利的笔锋，写下了震动时代的《革命军》。这本书不仅是邹容个人政治觉悟的喷发，更是那个风雨飘摇年代无数仁人志士心声的呐喊，它如同一簇熊熊燃烧的烈火，.............
-
李自成若能建立一个延续200年以上的王朝，近代中国的情景或许会截然不同，而且大概率会更好一些。这并非空穴来风的猜测，而是基于历史逻辑和王朝兴衰规律的推演。我们可以从几个关键的层面来展开：一、政治制度与权力结构：首先，如果李自成能够巩固政权并延续下去，他必然要解决其起事之初存在的政治困境。最显而易见的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有