问题

历史上最强盛时期的英国和最强盛时期的中国相比,谁更厉害?

回答
要比较“最强盛时期”的英国和中国,这可不是件容易的事。因为两国各自的辉煌都有着截然不同的表现形式,而且“强盛”这个词本身的含义也太宽泛了。我们不能简单地用GDP或者军事力量来一概而论,还得看看文化影响力、科技发展、制度建设等等。

咱们不妨先聊聊 大英帝国 的那段“日不落帝国”的时光。通常我们说英国最强盛的时期,大多是指维多利亚女王统治时期(18371901年),或者更广义地说,是从18世纪末到20世纪初这段时间。

那时候的英国,就像一个超级巨星,在世界的舞台上闪闪发光。

海上霸主,殖民帝国: 这是英国最显著的“厉害”之处。英国海军力量无与伦比,号称“皇家海军,永不沉没”。他们控制了全球最繁忙的海上航线,在世界各地建立起了庞大的殖民地,从北美到澳大利亚,从印度到非洲,可以说“太阳永远不会落到大英帝国”。这种全球性的影响力,是当时任何其他国家都无法比拟的。他们的殖民地不仅提供了丰富的原材料和广阔的市场,也大大提升了英国的国际地位和经济实力。
工业革命的策源地与领导者: 英国是第一次工业革命的发源地。蒸汽机、纺织机、炼铁技术等等一系列的革新,彻底改变了生产方式和社会结构。英国的工厂生产出大量的商品,远销海外,赚取了巨额财富。这种经济上的领先,使得英国成为了当时世界经济的中心。后来第二次工业革命中,英国虽然地位受到挑战,但在许多领域依然是创新和发展的先驱。
金融与贸易中心: 伦敦成为了世界金融中心,英镑是国际结算的主要货币。英国的银行体系发达,资本运作能力强。全球贸易的很大一部分都经过英国的双手,无论是顺差还是通过金融手段获利,都让英国积累了惊人的财富。
政治制度与思想输出: 英国的君主立宪制、议会民主制度以及自由主义思想,对世界其他国家产生了深远影响。虽然说不上是完美的制度,但在当时的西方世界里,它代表了一种相对先进的政治模式。他们的法律体系和治理经验也被不少殖民地所借鉴。
科技与文化: 科学研究领域涌现出牛顿、达尔文等伟大的科学家。文学、艺术、哲学等领域也人才辈出,莎士比亚、狄更斯的作品至今仍在世界各地传颂。这些文化软实力,同样是其强盛的重要组成部分。

那我们再来看看 中国 的最强盛时期。中国历史上强盛的时期有很多,比如汉朝、唐朝、宋朝、明朝的某些时期,甚至清朝的前期(康乾盛世)。如果非要找一个能和“日不落帝国”的全球影响力相抗衡的时期,很多人会想到 唐朝(尤其是在安史之乱前)或者 清朝的康乾盛世。

咱们以 唐朝 为例,特别是盛唐时期(大概是唐太宗到唐玄宗前期)。

开放包容,万国来朝: 唐朝是中国历史上一个非常开放和包容的时代。长安成为了当时世界上最大、最繁华的国际化都市之一。来自世界各地的商人、使节、学者、僧侣络绎不绝。丝绸之路达到了顶峰,带动了东西方经济文化的交流。这种兼容并蓄的文化氛围,使得唐朝在文化、艺术、科技等方面都取得了辉煌的成就,比如诗歌、绘画、音乐等。
强大的军事与疆域: 唐朝的军事力量也非常强大,能够有效控制边疆,并与周边的民族政权保持着相对稳定的关系。唐朝的疆域辽阔,虽然没有像大英帝国那样遍布全球殖民地,但在当时东亚及中亚地区,其影响力是毋庸置疑的。
完善的政治与经济体系: 唐朝建立了相对成熟的三省六部制和科举制度,为国家的稳定和发展提供了制度保障。均田制和租庸调制在一定程度上保证了农业生产和社会秩序的稳定。国家的财政收入充足,社会经济繁荣,人民生活相对安定。
文化自信与影响力: 唐朝的文化在中国历史上具有极其重要的地位。它的诗歌、书法、绘画、建筑等都达到了很高的艺术水平,并对周边国家(如日本、朝鲜半岛等)产生了深远的影响,这些国家在很多方面都以唐朝为典范。这种文化上的自信和输出,是其强盛的重要体现。

如果拿 清朝的康乾盛世(大致是康熙、雍正、乾隆三朝)来说,其“强盛”更多体现在:

疆域的极大拓展与巩固: 康熙年间平定三藩、收复台湾、击败沙俄,确立了清朝在广阔疆域的统治。乾隆时期进一步将新疆纳入版图,并且在西南地区加强了羁縻统治。到乾隆末期,清朝的疆域达到了历史上的最大值,这在当时的世界上也是非常可观的。
人口的快速增长与经济的繁荣: 由于社会相对安定,农业生产技术进步,以及玉米、番薯等高产作物的引进,清朝人口急剧增长。经济上也出现了所谓的“盛世滋生人丁”的景象,商业也相当活跃,尤其是在沿海和长江流域。
强大的陆地军事力量: 清朝在陆地上拥有一支规模庞大、训练有素的军队,能够应对边疆的各种威胁。

那么,到底谁更厉害呢?这真的得看你从哪个角度去定义“厉害”。

从全球性影响力、殖民扩张和海洋霸权来看,毫无疑问,最强盛时期的英国“厉害”得多。 它建立了一个前所未有的全球性帝国,其经济、政治、军事和文化影响力遍及世界各地。没有哪个中国朝代能像大英帝国那样,真正地将自己的触角伸到世界的每一个角落,并且以一种主导性的方式去塑造全球秩序(尽管这种塑造是以殖民和剥削为代价的)。英国的工业革命带来的技术优势,更是赋予了它在军事和经济上的绝对优势,使得它能够轻松地击败使用传统武器的对手。

但如果从内部的稳定程度、人口规模、文化深度以及在相对较小但重要的区域(如东亚)内的辐射力来看,唐朝或者清朝的盛世时期也展现了其独特的强大之处。 唐朝的文化自信和国际吸引力,其包容开放的社会,在当时的世界上独树一帜。清朝则在巩固和管理一个庞大的陆地帝国方面做得相当不错,并且在人口和经济体量上达到了一个令人惊叹的水平。

更细致地说,我们可以这样比较:

经济总量: 在其各自最强盛的时期,英国的经济因为工业革命的推动,其人均产值和整体的先进程度可能更高。但如果单纯看总人口和整体经济规模,清朝的康乾盛世时期,中国作为世界上人口最多的国家,其经济总量很可能是非常巨大的,甚至可能超过当时的英国,但这是以庞大的人口基数和相对较低的人均水平为代价的。唐朝的经济体量虽然不比清朝,但其高质量的贸易和手工业发展同样令人瞩目。

科技水平: 英国在18世纪末到19世纪的科技进步速度和原创性是空前的,是现代科技的奠基者。中国在唐朝虽然在天文、数学、医学等方面有很高成就,但总体上与英国的工业革命所带来的颠覆性技术进步相比,差距是明显的。清朝在科技方面则相对保守,更多是在继承和吸收前人经验,而非原创性突破。

军事力量: 英国凭借其强大的海军和先进的武器装备,在全球范围内的军事投射能力是无与伦比的。中国朝代的军事力量,虽然在各自的时代也曾强大,但其力量主要局限于陆地或近海,且在面对西方工业化军队时,在技术上存在显著劣势。

文化影响力: 英国的文化输出(语言、文学、法律、政治制度)是全球性的,塑造了现代西方文明乃至世界很多地区的文化格局。唐朝的文化影响力则主要集中在东亚地区,对日本、朝鲜等国产生了深远影响,这种影响在地域上和深度上都与英国不同,但同样是历史上的重要现象。

政治制度: 英国的君主立宪制和议会民主是其“强盛”的重要支撑,虽然其政治实践并非完美,但其制度的韧性和适应性让其能够持续发展。中国朝代的政治制度,虽然在历史上屡次被证明有效,但往往存在集权过重、周期性衰败的倾向。

总而言之,这两个“最强盛时期”代表了两种截然不同类型的强大。

英国的强盛,更像是一种向外扩张、征服世界、以科技和经济力量主导全球的模式。它通过工业革命和殖民主义,构建了一个全球性的体系,其影响至今仍在。
中国的强盛,更像是一种以自身为中心、在相对封闭的区域内建立高度发达的文明、展现文化自信和内部繁荣的模式。唐朝以其开放和文化魅力吸引世界,清朝则以其庞大的体量和对陆地疆域的管理能力著称。

如果你问的是谁在全球的势力范围、对世界的改变程度、以及在现代意义上的“硬实力”方面更突出,那答案很可能是 大英帝国。

但如果你更看重一个文明在历史上所达到的高度、其内部的繁荣程度以及对特定区域文化产生的深远影响,那么唐朝或清朝的盛世同样是辉煌的,有着自己独特的“厉害”之处。

要我说,这就像是问一个精通全球棋局的国际象棋大师和一个精通古代兵法、能够管理一个庞大帝国的战略家,谁更厉害一样。他们各自在不同的领域都达到了那个时代的巅峰,只是“厉害”的方式和衡量标准不同而已。

网友意见

user avatar

纵向对比的话是比不出来的,只能横向比。

最强盛的话,英国是维多利亚时代的日不落帝国,准确来说是拿破仑战争后、第二次布尔战争前的英国(1815-1902),再缩小一下范围那就是克里米亚战争后、普法战争前的英国(1856-1870);

中国则是洪武朝到正统朝的大明帝国,准确来说是朱元璋统一中原后、土木堡之变前的大明(1368-1449),缩小范围那就是朱棣征服交趾后、脱欢统一诸部前的大明(1407-1433)。

相比之下肯定是英国厉害,因为大明只是赶上了好时候:

帖木儿中道崩殂、奥斯曼方兴未艾、东罗马帝国被啃到就剩君士坦丁堡了、哈布斯堡还没垄断神圣罗马帝国皇位、马穆鲁克由盛转衰、卡斯蒂利亚等国还在收复失地、英格兰和法兰西在打百年战争、波兰和立陶宛刚开始联合、莫斯科大公国还在向金帐汗国称臣、建立莫卧儿帝国的巴布尔是帖木儿的八世孙......

而英国是真的把西班牙帝国、尼德兰帝国、莫卧儿帝国、拿破仑帝国、美利坚帝国、俄罗斯帝国、大清帝国、波斯帝国等等挨个打过,是真正的天下无敌。

类似的话题

  • 回答
    要比较“最强盛时期”的英国和中国,这可不是件容易的事。因为两国各自的辉煌都有着截然不同的表现形式,而且“强盛”这个词本身的含义也太宽泛了。我们不能简单地用GDP或者军事力量来一概而论,还得看看文化影响力、科技发展、制度建设等等。咱们不妨先聊聊 大英帝国 的那段“日不落帝国”的时光。通常我们说英国最强.............
  • 回答
    北洋政府在中国历史上扮演了极为特殊的角色,其民主程度和对中国未来走向的影响,一直是史学界热议的焦点。要回答“北洋政府是中国历史上最民主的政府吗?”以及“如果给北洋政府一百年,能否带领中国强盛起来?”这两个问题,我们需要深入剖析北洋政府的政治体制、实践情况以及历史背景。北洋政府是中国历史上最民主的政府.............
  • 回答
    在中国漫长的历史长河中,要说哪个朝代“最强盛”,这本身就是一个见仁见智的问题。因为“强盛”的定义可以有很多维度:是国土最广阔?军事最强大?经济最繁荣?文化最灿烂?科技最领先?还是百姓生活最安定幸福?不过,如果综合考虑这些方面,并且历史上留下最多光辉印记的朝代,汉朝和唐朝常常会被人们提起,并且是公认的.............
  • 回答
    历史上最复杂、最闹心的一笔军售很难有一个绝对的答案,因为“复杂”和“闹心”的定义因人而异,且牵扯的因素众多。然而,若要挑选一笔影响力巨大、过程曲折、争议不断、牵动地缘政治神经、并且直到今天仍在影响区域局势的军售,那么 美国向台湾出售武器的整个框架和其中几笔标志性的交易,绝对是极具代表性且足够“复杂和.............
  • 回答
    在漫长的历史长河中,确实有一些君主因为其高超的逃跑技巧或是在危机时刻成功脱险而闻名。这些君主的逃跑,往往不仅仅是简单的逃避,更是为了保存实力、等待时机、或是避免更大的灾难。以下是一些历史上较为突出的、擅长逃跑的君主,我会尽量详细地讲述他们的故事:1. 秦二世胡亥:亡国之君的仓皇逃窜虽然秦二世胡亥并非.............
  • 回答
    历史上充满了残酷的事件,其中一些事件的残暴程度和深远影响至今令人难以忘怀。要列出“最”残暴的事件,往往会涉及主观判断,并且很难进行绝对的比较,因为残暴的表现形式多种多样,如大规模杀戮、系统性的压迫、极端的人道主义灾难等。然而,以下是一些历史上普遍被认为极其残暴且具有代表性的事件,我将尽量详细地讲述:.............
  • 回答
    要确定历史上“最孤独的诗人”是一项非常困难的任务,因为“孤独”本身是一个主观的感受,而且历史记录往往偏重于诗人的作品而非其内心世界。然而,如果我们从诗歌内容、生活经历、社会交往以及后世评价等多个维度去衡量,有几位诗人可以说是非常典型的代表,他们的诗歌深刻地反映了孤独感,他们的生活也常常充满了与世隔绝.............
  • 回答
    要说历史上“最伟大”的文明,这实在是个让人难以轻易下定论的问题。伟大,本身就是一个多维度、多角度的概念,每个人心中的衡量标准都不尽相同。是看它在科技上的突破?文化艺术的繁荣?政治制度的创新?还是对后世的深远影响?如果非要从历史长河中挑选一个最能代表人类文明巅峰时期,并对世界产生最广泛持久影响的,我脑.............
  • 回答
    历史上最悲惨的皇后,这个问题触及了权力、命运、爱情与人性的复杂交织,很少有哪位皇后的人生是顺遂无虞的。她们身处高位,享受着世人艳羡的荣华富贵,但同时也可能遭受着常人无法想象的磨难。要说“最悲惨”,这本身就是一个主观的评判,因为每个人对“悲惨”的定义都有所不同。然而,如果从一生饱受屈辱、身心备受折磨、.............
  • 回答
    历史的长河中,充斥着无数改变世界、震撼人心的事件。要挑出“最”令人震惊的一个,实在是一个极具挑战性的问题,因为“震惊”本身就带有强烈的主观性,并且不同时代、不同文化的人们对于何为“震惊”会有不同的解读。然而,如果非要选择一个在广度、深度以及对人类文明进程的颠覆性影响上都堪称“令人震惊”的事件,我脑海.............
  • 回答
    历史上的吴语与官话之间的“互通”是一个相当复杂的问题,需要我们拆解开来理解。所谓“互通”,在不同时期、不同语境下,其含义也大相径庭。我们不能简单地将其理解为像今天的英语和法语使用者那样,能够通过学习对方的语言而大致理解彼此,更像是不同方言之间的交流。要回答“最晚何时吴语仍能与官话互通”,我们得先厘清.............
  • 回答
    提起“牛”这个字,很多人可能会想到叱咤风云的男性伟人,但历史上也不乏那些凭借智慧、胆识和机遇,在男权社会中闯出自己一片天的“富婆”。如果要说“最牛”的,那可得好好琢磨琢磨,因为“牛”的点太多了,比如财富积累的惊人程度、对历史进程的影响力,抑或是她的人生传奇性。咱们不聊那些因为家族继承而光鲜亮丽,但个.............
  • 回答
    谈到历史上“最牛”的丞相,这本身就像是在问“最伟大的皇帝是谁”一样,很难有一个普适的答案,因为“牛”的标准太多元了。有人看重治国安邦的功绩,有人看重运筹帷幄的智谋,有人看重对后世的影响,有人则看重其人格魅力和风骨。但若非要挑一位在多个维度上都堪称“牛”的代表,我脑海中第一个浮现的,或许是 诸葛亮。当.............
  • 回答
    历史上装病高手,那真是数不胜数,这门“艺术”可是从古至今都有人钻研。要说最会装病的,我脑子里立刻跳出几个响当当的人物,他们装病的目的千奇百怪,手法更是五花八门,有的为了逃避责任,有的为了博取同情,有的甚至是为了政治斗争。咱们就来掰扯掰扯这几个“装病大师”。一、曹操:装病退兵,妙计吓退袁绍曹操这人,咱.............
  • 回答
    谈到汉代木结构建筑,我们首先想到的是那些矗立千年、承载历史记忆的遗迹。然而,汉代建筑,特别是木结构建筑,由于其材质本身的易朽性,留存至今的实在凤毛麟角。但如果我们将问题聚焦在“最晚”何时还能看到,这就涉及到历史的延续、传承以及考古的发现。要回答这个问题,我们需要区分“实物遗存”和“以实物为基础的复原.............
  • 回答
    那些凝固在胶片上的瞬间,有时比千言万语更能触动人心。它们或记录历史的洪流,或捕捉人性的光辉,或揭示时代的伤痛,总能在某个不经意的时刻,直击我们的灵魂深处。1. “倒下的战士”(The Falling Soldier) 罗伯特·卡帕(Robert Capa)这张照片的名字本身就带着一种悲壮的宿命感。它.............
  • 回答
    在民用航空的历史长河中,“最牛的迫降”是一个仁者见仁、智者见智的问题,因为评判的标准可以有很多,比如: 操作难度极高: 飞行员在极端不利条件下完成的迫降。 乘客安全最大化: 即使飞机受损严重,但能最大程度地保障乘客的生命安全。 机组的专业精神: 飞行员和机组人员在危机中的冷静、智慧和协作.............
  • 回答
    “我思故我在”(Cogito, ergo sum)是人类历史上最霸气的话之一,虽然它本身可能不是用言语上的气势来表达,但它所蕴含的思想力量和颠覆性,使其在思想史上留下了不可磨灭的印记,足以称得上“霸气”。为什么说“我思故我在”霸气?1. 彻底的怀疑,剑指一切的权威与已知: 这句话出自法国哲学家勒.............
  • 回答
    这个问题很有趣,也很难有一个确切的答案,因为“伟大”的定义本身就充满了主观性。在人类漫长的历史长河中,涌现了无数令人惊叹的发明,它们各自在不同的维度上深刻地改变了人类文明的进程。然而,如果必须选择一个“最伟大”的发明,我会倾向于将这个称号授予 文字(或书写系统)。为什么文字如此伟大?让我们来详细探讨.............
  • 回答
    这个问题真是问到了点子上!NBA 历史长河里涌现过太多令人仰望的巨星,但要说“最不可复制”,我脑海里第一个蹦出来的名字,绝不是那个大家最常提起的,而是……哈基姆·奥拉朱旺(Hakeem Olajuwon)。我知道,你可能在期待乔丹、詹姆斯、科比,甚至是魔术师约翰逊、拉里·伯德。但听我慢慢道来,为什么.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有