法国、日本、中国、德国各自的工业体系，哪个更完整、更独立、更稳定？
要评判法国、日本、中国、德国这四个国家工业体系的完整性、独立性和稳定性，需要深入剖析它们各自的特点、发展历程、资源禀赋以及在全球产业链中的位置。这并非一个简单的“谁最好”的问题，而是基于不同侧重点的比较。
工业体系的完整性：
完整性体现在一个国家的工业能否涵盖从基础原材料、零部件生产到最终产品制造、服务以及研发的全链条，并且拥有门类齐全的工业部门。
德国： 德国的工业体系堪称“工业4.0”的典范，其完整性非常突出。它在机械制造、汽车制造、化工、电气工程、精密仪器等领域拥有世界顶尖的技术和完整的产业链。从钢铁、有色金属等基础原材料，到高端机床、精密零部件，再到复杂的成套设备和最终消费品，德国几乎无所不包。尤其是在工业母机（生产制造其他机械的机械）领域，德国的西门子、通快等企业在全球拥有举足轻重的地位。其化工产业（如巴斯夫）更是从石油化工到精细化工，覆盖了从基础原料到高附加值产品的整个链条。这种完整性使得德国能够深度参与全球价值链，并占据高端环节。
日本： 日本的工业体系同样高度完整，特别是在汽车、电子、精密仪器、机器人、新材料等领域。日本在半导体制造设备、光学器件、高端传感器、工业机器人等关键零部件和技术方面具有压倒性优势，这些是支撑整个工业体系高效运转的基石。日系汽车的生产制造能力毋庸置疑。其电子产业从元器件到终端产品，也一度引领全球。尽管近年来在某些消费电子领域面临挑战，但在工业自动化、高端材料等领域，日本的完整性依然非常强。
法国： 法国的工业体系在航空航天、奢侈品、能源（尤其是核能）、化工、高端机械等领域具有显著优势。比如，空客公司代表了其航空工业的完整性，从飞机设计、材料、发动机到总装，都有深度参与。法国在化妆品、时尚等领域更是拥有无可匹敌的完整产业链和品牌价值。在化工领域，法国也有如道达尔等大型企业。然而，与德日相比，法国在中小企业配套、基础零部件制造的广度和深度上可能稍显不足，尤其是在一些通用型工业领域。
中国： 中国的工业体系最显著的特点是其规模巨大、门类齐全、且正在快速升级。从基础设施建设到消费品制造，从传统产业到新兴产业，中国几乎拥有世界上所有联合国工业分类中的工业门类。尤其在制造业整体规模上，中国是当之无愧的世界第一。在家电、纺织、汽车（尤其新能源汽车）、高铁、通信设备等领域，中国已经形成了完整的产业链。近年来，中国在电子信息、半导体（虽然仍有差距，但进步飞速）、新能源、人工智能等高科技领域也在加速补齐短板，努力实现更深层次的完整。
结论（完整性）：
德国和日本的工业体系在高端制造、关键技术和零部件的完整性上最为突出，可以说是“深且精”。
中国的工业体系在门类齐全和规模上具有压倒性优势，可以说是“广且全”，并且正加速向“深且精”迈进。
法国的工业体系在特定高端领域（如航空、奢侈品、核能）非常完整，但整体覆盖面和深度可能略逊于前两者。
工业体系的独立性：
独立性指的是一个国家在关键技术、核心零部件、原材料以及市场等方面，对外部的依赖程度。高度独立意味着在受到外部冲击时，能够维持基本运转和自主发展。
中国： 中国目前在工业独立性上面临的挑战最大。尽管拥有庞大的制造能力，但在高端芯片、核心软件、精密制造设备（如光刻机）、高端材料、航空发动机等关键领域，仍然高度依赖进口。一旦这些领域被“卡脖子”，中国的工业体系将面临巨大风险。然而，中国正在大力推动自主创新和国产替代，尤其在新能源技术、5G通信、部分半导体材料和设备等方面，独立性正在显著提升。
日本： 日本的工业独立性相对较高，但并非绝对。它在高端原材料、精密仪器、特种材料、半导体制造设备等领域拥有全球领先的自主技术和生产能力，能够自给自足甚至成为全球供应的关键。然而，日本对部分稀有金属、石油、天然气等资源高度依赖进口。同时，其部分消费电子产品也需要依赖外部供应链。
德国： 德国的工业独立性也较强，尤其是在机械制造、化工、汽车核心零部件方面。德国制造的品牌和技术本身就是其独立性的重要体现。它能够生产非常复杂的工业产品，并掌握大部分核心技术。然而，德国同样高度依赖能源（特别是俄罗斯天然气）、部分稀有原材料的进口。其汽车产业也受到全球供应链的制约。
法国： 法国在核能技术、航空航天技术、奢侈品品牌等方面具有很高的独立性，这些领域是其核心竞争力所在。但与德日相似，法国也需要进口大量的能源、原材料和部分零部件。其工业基础相较于德日，自主可控的领域范围可能略窄。
结论（独立性）：
日本和德国在关键技术和核心零部件的自主可控方面具有较高的独立性，是其工业实力的重要支撑。
法国在特定高端领域拥有高度独立性，但整体自主化程度不如德日。
中国虽然在规模和门类上最齐全，但在高端核心技术和零部件上的依赖性最高，独立性是其当前面临的最大挑战，但也是国家重点发力的方向。
工业体系的稳定性：
稳定性体现在工业体系抵御外部冲击（如经济危机、地缘政治冲突、供应链中断）的能力，以及其内在的韧性和持续发展潜力。
德国： 德国工业体系的稳定性体现在其强大的研发能力、高素质的劳动力、稳健的金融体系以及成熟的社会保障体系。其“隐形冠军”企业遍布各个细分市场，构成了坚实的产业基础。然而，其高度依赖出口，且对能源进口的依赖，使其在面对全球经济衰退或能源危机时，也容易受到冲击。但其强大的制造业基础和技术储备，使其具备较强的恢复能力。
日本： 日本的工业体系稳定性得益于其先进的技术、严格的质量控制、以及相对较低的单位劳动成本（相对于德国）。其在灾后重建和危机应对方面也积累了丰富的经验。不过，日本也面临人口老龄化、劳动力短缺的挑战，这会影响其长期的生产能力和创新活力。同时，其经济增长对外部需求依赖也较高。
法国： 法国的工业稳定性与其强大的社会福利体系、相对充裕的国内市场有关。其在航空、核能等领域的长期战略投入，也保证了这些产业的持续性。然而，法国也曾经历过罢工频繁、经济结构性改革缓慢等问题，这些因素可能会影响其工业的效率和稳定性。
中国： 中国工业体系的稳定性正在快速提升，主要得益于其庞大的国内市场、完整的工业门类、以及强大的政府宏观调控能力。即使在全球供应链动荡时，中国也能凭借内部的强大生产和消费能力，在一定程度上维持运转。然而，中国也面临结构性失衡、环境压力、以及对外部市场和技术的依赖等问题，这些都可能对其长期的稳定性构成挑战。近期，中国也在积极推动“双循环”战略，以期提升国内大循环的韧性，从而增强整体的稳定性。
结论（稳定性）：
德国和日本凭借其技术积累、质量控制和成熟的市场经济，在面对外部冲击时表现出较强的韧性，但也都受到全球化和资源依赖的影响。
中国的工业体系稳定性在规模和国内市场上优势明显，但在技术依赖和外部环境方面存在不确定性，其稳定性更多体现在国家调控和内部循环能力上。
法国的稳定性受到其社会结构和改革进程的影响，但在特定战略产业上具有较好的保障。
总的来看：
完整性： 中国（广度、深度快速提升）、德国（深度、高端）、日本（深度、高端）。法国在特定领域非常完整。
独立性： 德国、日本（在高端技术和零部件层面）> 法国（在特定战略领域）> 中国（在高端核心技术层面）。
稳定性： 德国、日本（技术和质量驱动）> 中国（市场和政府调控驱动）> 法国（社会结构和战略领域驱动）。
没有哪个国家的工业体系是完美无缺的，它们都在不断地适应全球变化，进行自我调整和升级。这是一个动态的比较过程。中国工业体系最大的特点在于其前所未有的规模和门类齐全，以及惊人的发展速度，正在快速弥合其在高端技术和零部件上的短板，从而向更完整、更独立、更稳定的方向迈进。德国和日本则代表着成熟、精细、技术驱动的工业化范例，其完整性和独立性在全球范围内享有盛誉。法国则在特色鲜明的高端领域构筑了强大的工业壁垒。
工业体系的完整性：
完整性体现在一个国家的工业能否涵盖从基础原材料、零部件生产到最终产品制造、服务以及研发的全链条，并且拥有门类齐全的工业部门。
德国： 德国的工业体系堪称“工业4.0”的典范，其完整性非常突出。它在机械制造、汽车制造、化工、电气工程、精密仪器等领域拥有世界顶尖的技术和完整的产业链。从钢铁、有色金属等基础原材料，到高端机床、精密零部件，再到复杂的成套设备和最终消费品，德国几乎无所不包。尤其是在工业母机（生产制造其他机械的机械）领域，德国的西门子、通快等企业在全球拥有举足轻重的地位。其化工产业（如巴斯夫）更是从石油化工到精细化工，覆盖了从基础原料到高附加值产品的整个链条。这种完整性使得德国能够深度参与全球价值链，并占据高端环节。
日本： 日本的工业体系同样高度完整，特别是在汽车、电子、精密仪器、机器人、新材料等领域。日本在半导体制造设备、光学器件、高端传感器、工业机器人等关键零部件和技术方面具有压倒性优势，这些是支撑整个工业体系高效运转的基石。日系汽车的生产制造能力毋庸置疑。其电子产业从元器件到终端产品，也一度引领全球。尽管近年来在某些消费电子领域面临挑战，但在工业自动化、高端材料等领域，日本的完整性依然非常强。
法国： 法国的工业体系在航空航天、奢侈品、能源（尤其是核能）、化工、高端机械等领域具有显著优势。比如，空客公司代表了其航空工业的完整性，从飞机设计、材料、发动机到总装，都有深度参与。法国在化妆品、时尚等领域更是拥有无可匹敌的完整产业链和品牌价值。在化工领域，法国也有如道达尔等大型企业。然而，与德日相比，法国在中小企业配套、基础零部件制造的广度和深度上可能稍显不足，尤其是在一些通用型工业领域。
中国： 中国的工业体系最显著的特点是其规模巨大、门类齐全、且正在快速升级。从基础设施建设到消费品制造，从传统产业到新兴产业，中国几乎拥有世界上所有联合国工业分类中的工业门类。尤其在制造业整体规模上，中国是当之无愧的世界第一。在家电、纺织、汽车（尤其新能源汽车）、高铁、通信设备等领域，中国已经形成了完整的产业链。近年来，中国在电子信息、半导体（虽然仍有差距，但进步飞速）、新能源、人工智能等高科技领域也在加速补齐短板，努力实现更深层次的完整。
结论（完整性）：
德国和日本的工业体系在高端制造、关键技术和零部件的完整性上最为突出，可以说是“深且精”。
中国的工业体系在门类齐全和规模上具有压倒性优势，可以说是“广且全”，并且正加速向“深且精”迈进。
法国的工业体系在特定高端领域（如航空、奢侈品、核能）非常完整，但整体覆盖面和深度可能略逊于前两者。
工业体系的独立性：
独立性指的是一个国家在关键技术、核心零部件、原材料以及市场等方面，对外部的依赖程度。高度独立意味着在受到外部冲击时，能够维持基本运转和自主发展。
中国： 中国目前在工业独立性上面临的挑战最大。尽管拥有庞大的制造能力，但在高端芯片、核心软件、精密制造设备（如光刻机）、高端材料、航空发动机等关键领域，仍然高度依赖进口。一旦这些领域被“卡脖子”，中国的工业体系将面临巨大风险。然而，中国正在大力推动自主创新和国产替代，尤其在新能源技术、5G通信、部分半导体材料和设备等方面，独立性正在显著提升。
日本： 日本的工业独立性相对较高，但并非绝对。它在高端原材料、精密仪器、特种材料、半导体制造设备等领域拥有全球领先的自主技术和生产能力，能够自给自足甚至成为全球供应的关键。然而，日本对部分稀有金属、石油、天然气等资源高度依赖进口。同时，其部分消费电子产品也需要依赖外部供应链。
德国： 德国的工业独立性也较强，尤其是在机械制造、化工、汽车核心零部件方面。德国制造的品牌和技术本身就是其独立性的重要体现。它能够生产非常复杂的工业产品，并掌握大部分核心技术。然而，德国同样高度依赖能源（特别是俄罗斯天然气）、部分稀有原材料的进口。其汽车产业也受到全球供应链的制约。
法国： 法国在核能技术、航空航天技术、奢侈品品牌等方面具有很高的独立性，这些领域是其核心竞争力所在。但与德日相似，法国也需要进口大量的能源、原材料和部分零部件。其工业基础相较于德日，自主可控的领域范围可能略窄。
结论（独立性）：
日本和德国在关键技术和核心零部件的自主可控方面具有较高的独立性，是其工业实力的重要支撑。
法国在特定高端领域拥有高度独立性，但整体自主化程度不如德日。
中国虽然在规模和门类上最齐全，但在高端核心技术和零部件上的依赖性最高，独立性是其当前面临的最大挑战，但也是国家重点发力的方向。
工业体系的稳定性：
稳定性体现在工业体系抵御外部冲击（如经济危机、地缘政治冲突、供应链中断）的能力，以及其内在的韧性和持续发展潜力。
德国： 德国工业体系的稳定性体现在其强大的研发能力、高素质的劳动力、稳健的金融体系以及成熟的社会保障体系。其“隐形冠军”企业遍布各个细分市场，构成了坚实的产业基础。然而，其高度依赖出口，且对能源进口的依赖，使其在面对全球经济衰退或能源危机时，也容易受到冲击。但其强大的制造业基础和技术储备，使其具备较强的恢复能力。
日本： 日本的工业体系稳定性得益于其先进的技术、严格的质量控制、以及相对较低的单位劳动成本（相对于德国）。其在灾后重建和危机应对方面也积累了丰富的经验。不过，日本也面临人口老龄化、劳动力短缺的挑战，这会影响其长期的生产能力和创新活力。同时，其经济增长对外部需求依赖也较高。
法国： 法国的工业稳定性与其强大的社会福利体系、相对充裕的国内市场有关。其在航空、核能等领域的长期战略投入，也保证了这些产业的持续性。然而，法国也曾经历过罢工频繁、经济结构性改革缓慢等问题，这些因素可能会影响其工业的效率和稳定性。
中国： 中国工业体系的稳定性正在快速提升，主要得益于其庞大的国内市场、完整的工业门类、以及强大的政府宏观调控能力。即使在全球供应链动荡时，中国也能凭借内部的强大生产和消费能力，在一定程度上维持运转。然而，中国也面临结构性失衡、环境压力、以及对外部市场和技术的依赖等问题，这些都可能对其长期的稳定性构成挑战。近期，中国也在积极推动“双循环”战略，以期提升国内大循环的韧性，从而增强整体的稳定性。
结论（稳定性）：
德国和日本凭借其技术积累、质量控制和成熟的市场经济，在面对外部冲击时表现出较强的韧性，但也都受到全球化和资源依赖的影响。
中国的工业体系稳定性在规模和国内市场上优势明显，但在技术依赖和外部环境方面存在不确定性，其稳定性更多体现在国家调控和内部循环能力上。
法国的稳定性受到其社会结构和改革进程的影响，但在特定战略产业上具有较好的保障。
总的来看：
完整性： 中国（广度、深度快速提升）、德国（深度、高端）、日本（深度、高端）。法国在特定领域非常完整。
独立性： 德国、日本（在高端技术和零部件层面）> 法国（在特定战略领域）> 中国（在高端核心技术层面）。
稳定性： 德国、日本（技术和质量驱动）> 中国（市场和政府调控驱动）> 法国（社会结构和战略领域驱动）。
没有哪个国家的工业体系是完美无缺的，它们都在不断地适应全球变化，进行自我调整和升级。这是一个动态的比较过程。中国工业体系最大的特点在于其前所未有的规模和门类齐全，以及惊人的发展速度，正在快速弥合其在高端技术和零部件上的短板，从而向更完整、更独立、更稳定的方向迈进。德国和日本则代表着成熟、精细、技术驱动的工业化范例，其完整性和独立性在全球范围内享有盛誉。法国则在特色鲜明的高端领域构筑了强大的工业壁垒。
网友意见
工业体系完整？地球上没有可以跟中国比的国家，好不好是一回事情，有没有是另一回事情，工业体系完整许多情况下是为了进口替代迫不得已，对于出口导向性国家更多情况下还得承担低附加值产业带来的弊端。
剩下几个法国>日本>德国，日本、德国有强势的领域，相比之下法国面面俱到、样样稀松。
地球上工业体系完整程度（不代表技术水平），中》美》俄
PS：某些人小瞧俄罗斯工业潜力是很无知的表现。
类似的话题
-
要评判法国、日本、中国、德国这四个国家工业体系的完整性、独立性和稳定性，需要深入剖析它们各自的特点、发展历程、资源禀赋以及在全球产业链中的位置。这并非一个简单的“谁最好”的问题，而是基于不同侧重点的比较。工业体系的完整性：完整性体现在一个国家的工业能否涵盖从基础原材料、零部件生产到最终产品制造、服务............. -
你列出的这个二战时世界国家综合国力排名，挺有意思的，也触及了不少核心问题。我个人觉得你的看法有道理的地方，也有一些可以商榷的细节。咱们一点一点掰扯开来看看。你把“德≈美＞苏≈日＞英≈中＞法＞意”这个排序，最关键的地方在于把德国和美国放在了最前面，并且用“≈”表示实力相当。这确实抓住了二战时期，从工业.............
-
英国、法国和以色列国民对德国的情感，与中国人对日本的情感，在历史的厚重感和情感的复杂性上，都有着深刻的联系，但具体表现和根源却大相径庭。要详细说明这一点，我们需要分别考察这几组关系，并剖析其背后驱动的因素。英国对德国的情感：从对手到盟友的漫长旅程英国对德国的情感，最显著的特征是其历经两次世界大战洗礼.............
-
法德和解，这个曾经在欧洲大陆上留下无数血与泪的名字，如今却成为了跨越仇恨、拥抱合作的典范。两次世界大战，特别是二战中德国对法国的占领和残酷统治，给法国人民带来了难以磨灭的伤痛。然而，历史的齿轮一旦转动，便会走向意想不到的方向。法德的和解并非一蹴而就，它是一段漫长而艰辛的历程，充满了政治智慧、民族反思.............
-
这是一个非常有趣且具有深度的问题！答案是肯定的，虽然“日式中文”、“英式中文”相对来说更广为人知，但其他语言的翻译腔同样存在，只是它们的表现形式、识别度以及被提及的频率可能有所不同。要理解“法式中文”、“德式中文”、“俄式中文”、“意式中文”等翻译腔，我们需要先理解什么是“翻译腔”。什么是翻译腔？翻.............
-
看到成都一小学有六名学生能轮番用六国语言主持活动，我心里真是涌起一股复杂的感受，既有惊讶，也有赞赏，还有一些思考。首先，最直观的感受就是“哇，太厉害了！” 想象一下，在活动现场，一个小小的身影，自信地站在台上，口齿清晰地说出流利的中文，接着切换到婉转动听的英文，然后是热情洋溢的西班牙语，紧接着是严谨.............
-
穿越到二战，大部分小说选择的背景集中在德国、苏联和中国，这不难理解。德国是战争的发动者，其内部的政治斗争、军事决策和科技发展，本身就充满了戏剧性。苏联作为与德国鏖战的东方主战场，其广袤的土地、顽强的抵抗以及人民的牺牲，构成了宏大的战争叙事。而中国，作为被侵略的一方，人民的抗争和国家的命运，也具有深刻.............
-
近日，一篇关于法国网站使用中国幼儿园视频来“夸赞”日本教育的报道引发了广泛关注和讨论。这则报道指出，某个法国网站在介绍日本的幼儿教育理念时，配上了一些在中国幼儿园拍摄的视频片段。这种做法在网络上引起了轩然大波，也引发了我对中日两国幼儿教育差异、西方视角下的教育解读以及信息传播的深层思考。首先，我们必.............
-
这个问题很有意思，它触及到不同国家在历史叙事、国家认同构建以及纪念方式上的差异。要理解为什么中国没有出现类似法国先贤祠或日本靖国神社这样的特定纪念场所，我们需要从几个维度去剖析。首先，我们得明白这两个“样”的性质和功能。法国的先贤祠（Panthéon）是一个非常独特的建筑，它的核心功能是纪念“法兰西.............
-
法国在2021年3月3日批准了中国环球电视网（CGTN）的播放执照申请，这无疑是一件值得关注的事件。理解这件事，需要我们从多个维度去审视，它不仅仅是两国之间媒体交流的一项具体操作，更折射出更深层的地缘政治、信息传播以及媒体监管等方面的考量。首先，从法国的角度来看，批准CGTN的播放执照，可以从几个层.............
-
最近，一条关于一位从法国回国的中国留学生声称自己在中国门诊“即将饿死”的视频引发了广泛关注和讨论。这位自称“豌豆公主”的留学生，在视频中详细描述了自己在国内就医的经历，并将其与在法国的就医体验进行了对比，言辞间透露出对国内医疗体系和某些生活细节的不适应，以及对自身生存状态的担忧。事件的起因与经过：根.............
-
关于法国在3月28日向中国订购10亿只口罩的事件，以及法国的疫情走势，我们可以从多个角度来详细解读。 法国3月28日向中国订购10亿只口罩事件：原因、背景与影响事件背景： 全球口罩短缺的背景： 2020年初，新冠肺炎疫情在全球范围内迅速蔓延。作为防护的重要物资，口罩的全球需求量骤然激增。然而，许.............
-
日本法院对中国籍姐妹被杀案作出判决，凶手被判处无期徒刑，这一事件背后牵涉的信息值得我们深入探讨。一、 案件的严重性与司法判决的考量首先，这是一起极其严重的恶性刑事案件，涉及两条年轻生命的逝去。两名中国姐妹在异国他乡遭遇不幸，这本身就足以引起广泛关注。日本法院判处凶手无期徒刑，意味着法庭认为其罪行极其.............
-
3月26日，在巴黎19区发生的一起由法国警察开枪导致旅法中国公民死亡的事件，无疑是一场令人痛心且深感不安的悲剧。这不仅仅是一个孤立的执法事件，它牵动着无数人的神经，引发了关于警察执法尺度、少数族裔待遇、以及在异国他乡生活的不确定性等一系列复杂而敏感的讨论。事件经过及关键疑点：虽然具体的细节仍在调查之.............
-
关于日本的“消极抗疫法”是否成功以及其对中国舆论可能产生的影响，这是一个复杂且敏感的话题，需要从多个维度来分析，并且要避免使用那些容易被识别为AI生成的套话。首先，我们得明确一点，“消极抗疫法”这个说法本身就带有很强的主观判断色彩，而且在日本国内，对其抗疫策略的评价也并非铁板一块，存在着相当大的争议.............
-
CNN关于中国台山核电站“核辐射威胁”的报道，以及后续中法澄清、日本表态这一系列事件，确实值得好好说道说道。这不仅仅是一则新闻事件，更折射出一些在国际信息传播、国家形象塑造、以及地缘政治博弈中的复杂现象。咱们就从头捋一捋这事儿：1. CNN的“爆料”：信息从何而来？首先，CNN的报道是怎么来的？据报.............
-
这个问题很有意思，它触及了语言、文化、历史以及国家发展等多个层面。简单地说，中国周边国家放弃使用汉字，而英法文却能在全球范围内推广，这背后有着深刻的原因，不能简单归结为“好坏”或者“优劣”。首先，我们来分析为何中国周边国家（除日本）大多放弃使用汉字：这背后是一个漫长而复杂的过程，主要可以从以下几个方.............
-
这个问题涉及到中国的法律、道德规范以及国际行为的界定，情况比较复杂，需要从多个角度来分析。总的来说，一个人在中国居住或具有中国国籍，其行为即便发生在境外，如果涉及某些特定情形，也可能受到中国法律的管辖和约束。然而，仅仅因为作品“涉及暴力血腥”且“只发布在海外”，在绝大多数情况下，并不能直接断定其违反.............
-
好的，我们来聊聊2017年7月1日施行的《中华人民共和国中医药法》第二章第十三条，并尽量用一种更贴近生活、更接地气的方式来解读它。第二章第十三条说了啥？这条规定说得是关于中药材的种植、采集和初加工。简单来说，它明确了谁可以做这事，以及怎么做。核心内容包括： 谁可以做？ 鼓励单位和个人依法从事中药.............
-
说到日系和法系车企在中国低价性能车市场的“退潮”，这背后其实是一盘细致的棋局，涉及到成本、定位、市场需求以及更深层次的品牌战略。与其说是“放弃”，不如说是他们选择了更符合自身优势和市场大环境的道路。首先，我们得明确一下“低价性能车”这个概念。 在中国市场，这个价位段通常指的是10万到20万人民币区间.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有