如何看待知乎用户「童瑶」涉嫌诈骗？
事件的背景和核心指控：
首先，我们需要明确“童瑶”这个名字在知乎上通常指的是一位活跃的答主，以分享理财、生活经验、甚至一些情感咨询为主，尤其以其在理财领域的专业和“致富”经历吸引了大量粉丝。然而，在近期，有大量用户站出来指控“童瑶”存在严重的诈骗行为。
核心的指控主要集中在以下几个方面：
虚构身份和经历： 指控者认为，“童瑶”所塑造的独立、成功、理财专家形象很大程度上是虚假的，其所谓的“辉煌”经历可能经过了夸大甚至编造。这包括但不限于其学历、工作背景、早期投资经历等。
非法集资或传销模式： 这是最严重的指控。“童瑶”可能通过线上或线下渠道，以高额回报为诱饵，吸引他人进行投资。这些投资的性质被怀疑是非法的集资活动，资金可能并未真正投入到有盈利能力的实体项目中，而是用于维持庞氏骗局的运转，或者被非法挪用。
诱导消费和割韭菜： 除了直接的投资诈骗，也有指控称“童瑶”利用其影响力，推荐高风险的金融产品、课程、或者变相的付费咨询服务，最终让粉丝承担了巨大的损失。这种行为被许多人称为“割韭菜”。
售后维权困难： 当受害者试图追回损失时，往往面临着“童瑶”本人及其团队的推诿、回避，甚至拉黑，使得维权过程异常艰难。
为何此事引发如此大的关注和争议？
1. “人设”的崩塌： “童瑶”在知乎上建立了一个相当成功的“人设”。她不仅仅是一个分享知识的人，更像是许多人心中“榜样”和“引路人”。当这样一个形象被指控为诈骗时，其带来的冲击力是巨大的，也让许多曾经信任她的人感到震惊和被背叛。
2. 知识付费和信任危机： 在当前知识经济盛行的背景下，很多人愿意为专业知识和经验付费。“童瑶”的经历也折射出当下知识付费领域存在的一些问题，即如何辨别真伪，如何保证信息的可靠性。如果这种信任被辜负，将对整个知识付费行业带来负面影响。
3. 受害者群体庞大且涉及金额巨大： 从目前的讨论来看，受害者群体似乎相当庞大，涉及的金额从几千到几十万不等，甚至有传言金额更高。这使得事件的社会影响面非常广。
4. 平台责任的拷问： 作为知乎这样的内容平台，如何审核用户发布的信息，如何处理用户之间的纠纷，如何保护用户免受潜在的诈骗侵害，也成为了焦点。
如何看待这些指控？
保持审慎和证据为先： 在官方调查结果出来之前，我们不能直接断定“童瑶”有罪。但大量的指控和一些初步的证据（如用户反馈的聊天记录、转账凭证等）确实构成了严重的嫌疑。
受害者视角： 作为局外人，我们应该理解受害者的痛苦和愤怒。他们可能是因为对美好生活的向往，对专业知识的信任，甚至是出于对“童瑶”人设的崇拜，才将自己的血汗钱投入进去。
警惕“滤镜”效应： 在社交媒体上，每个人都可能包装自己的生活和经历。“童瑶”事件也提醒我们，要对网络上呈现的完美生活和“一夜暴富”的故事保持警惕，不被表面的光鲜亮丽所迷惑。
反思投资心态： 高收益往往伴随着高风险。任何承诺不切实际回报的投资，都应该引起高度警惕。健康的投资心态应该是理性、谨慎，并建立在对风险充分认知的基础上。
平台和监管的重要性： 这种事件的发生也凸显了平台监管和相关法律法规的必要性和重要性。平台应该承担起一定的审核和风险提示责任，同时司法机关也应该介入调查，维护公平正义。
总结来说， 知乎用户“童瑶”涉嫌诈骗的事件，不仅仅是一个个体事件，它触及了网络时代信息真实性、知识付费的风险、用户信任的建立与维系，以及平台责任等多个层面的问题。对于我们每一个网民来说，这都是一个深刻的警示，提醒我们在享受网络便利的同时，也需要保持清醒的头脑和批判性思维，保护好自己的财产和信息安全。
目前，此事仍在发酵中，我们期待相关的调查能够尽快给出结论，给所有受害者一个交代，也给整个网络社区一个更清晰的答案。
网友意见
作为前先天性心脏病患者，那个问题下的另一个高票答主，和 @童瑶 互关，还捐了款的人。从事情刚发生我就注意到了，并且 @九时用茶 邀请我回答，但是我迟迟没有写答案。
因为我发现事情已经在知乎上被炒热了，而且有众多技术牛，热心人在帮忙，原主 @童超 也被逼现身了，我以为童超被抓已经是板上钉钉的事，我就不用插手进来了，毕竟我没捐多少钱，这事对我也没啥打击，顶多来说就是一个完美的泡沫破灭，吃了个教训而已。
可是，我现在还是写下了这个答案。因为两天过去了，谷歌“童瑶”，基本找不到除了知乎上几个热门讨论之外的内容。这件事就像石落大海，马上就要连波纹都没了。就算在知乎，热度都已经减退了不少。像 @纽太普所说：
首先，立案迟迟不成，这是由于没有足够明确的受害者集体诉求；其次，这件事情整个在中文互联网圈子内没有引起任何波澜，更不用说在传统媒体圈子了——而传统媒体对倒逼侦查机关推进事件侦办而言，目前来看还是有很大作用的。
你们以为放过的只是一个像他自己所言，心智不成熟，没抵制住诱惑误入歧途的失足少年么？还有人在等他自首么？
不是！这tm很有可能是个诈骗团伙！童瑶这个人也是存在的！这整整布置了很长的局，虽说漏洞百出，但我绝不相信是一个天天在贴吧喷fen的人一手做的。但是由于受害者是众多网友，知乎作为平台方不能立案，如果采集不到足够的有效证据，诈骗金额太小，童超及其团伙是完全有可能逃脱应有的法律制裁的！
而且现在童超删除了自己原本就恶心透顶的答案，之前附上的捐款截图太假，时间都对不上。明显是在给自己拖延时间逃跑，自首？呵呵。
之前截图支付宝里15万，现在总数绝对不止！
我作为那个答案下一个热门答主，深知那个问题的传播范围之广，早在那个问题还没传到微博时，就已经有朋友通过寥寥无几的个人信息准确猜出了我是谁（那个时候我还没写几个答案）。
再后来被炒到微博上之后，又掀起一阵热潮，不少人专程从微博专程注册知乎来给我留言和私信，有些是问我哮喘偏方的，有些是加油打气的。
这个答案，被持续发酵了很久很久，不光是童瑶自己翻旧账让那个答案重新火一把，后续也不断的有波澜。总的捐款数额现在肯定不止15万了。
这种利用别人的善良来诈骗的人，诈骗的不仅是钱财，更给这本已消耗殆尽信任的世界埋上了最后一捧棺材土。
写到这里想起了我做完手术后几年，我妈告诉我附近一个先心病的孩子因为没有钱做手术发病死了。童超压榨的，就是这些没钱治病的人生存的机会。
希望大家能为了童超团队在牢里多坐会儿做点贡献，当初捐十块二十块，现在也别嫌少，涓涓细流能汇成15W爱心捐款，也能汇成15年牢狱反省。
希望捐过款的朋友，能把相关证据提交给 @知乎小管家，或者 @李嫑嫑 libiubiu@vip.qq.com，或者 @墟落 623935572@qq.com。
墟落的答案在不停更新进度，关注的朋友可以留意下，有北京或者苏州的朋友请尽快联系墟落 如何看待知乎用户「童瑶」涉嫌诈骗？ - 墟落的回答
如果有江西南昌的受骗者，请尽快联系 @褚文 收集材料报案 ，如何看待知乎用户「童瑶」涉嫌诈骗？ - 褚文的回答
因为网速差，一直也不想写答案，结果今天发现童超删了之前缓兵之计的答案，这架势绝壁是要细软跑啊。不尽快收集证据立案抓捕，一旦人逃窜了，再相抓就不是那么容易了。刚才还特意买了个20块包月的大陆vpn来写答案，希望受害者别辜负了这又搭上去的20块钱。
一想到童超团队可能因为涉案金额较小监狱还没蹲热就出来了，我就感觉心脏病又要给塞出来了。给童超团伙送上我的新签名。
最后，请对好人多点善意，让善良有生存的土壤。但也别忘了对恶人多点恶意，让犯罪成本高一点。
感谢为这件事努力的各位知友，知乎有你们更美好。
--------------
顺手反对下那 些一直在嘲讽，企图用自己意淫出来的屌丝形象来衬托自己光荣伟岸的人。
以下内容可能有点言辞犀利，不喜者请不要阅读了。
【最近被掉关注量回答问题被点反对+没有帮助被折叠弄怕了】
以下回答内容。
人们要为自己的盲目轻信而买单。
以及，任何一个知乎er，无论大v或三无用户，都是普通人。
吃完饭刷知乎正好赶上这事炸出来，叫了一些玩知乎的朋友来围观就去忙作业了，回来又看到这个题目。正愁一堆意见无处发表呢，借这个机会来说说。
首先，如果那个心脏病的问题出现在你的社交网络中，无图无证据，你会相信吗？当然不会，第一反应肯定是骗子。
有图有证据呢？姓名地址都告诉你？还是会半信半疑吧，但是有的心地善良或者生活富裕的朋友就会捐个十块八块的表表心意了，无伤大雅。
可是，就是一个所谓“大v”的“证实”，一群善良的“脑残粉”就相信了？实在不能理解。何况这个童瑶并非受大众监督的公众人物，再者就算有这么个公众人物，也不能百分百确定就是他本人啊（我见到知乎有冒充王思聪、大冰的）。
更何况，即使是公众人物，也不是万能的神，不可能站在上帝视角俯视众生，一切真相尽收眼底。（天津港诈骗事件我有关注，很多公众人物也受骗了）
童瑶的故事，在我未进知乎之前有看到。青梅竹马的故事如同韩剧或者玛丽苏文一般。如果放在贴吧，那是个网络小说；放在知乎，几万赞就变成了大家所真实认可的。——对我来说，我以为是的。于是我再次看到那个回答，便关注了童瑶。我承认如果那是真的，这份青梅竹马情好感人，我愿意关注她。
可是细思恐极。她的故事流传的有多广？一段时间几乎占据了各大微信公众号和微博，就连平日里不完知乎的朋友，今晚看到我发的说说问主人公是谁，我大概讲了下那个故事，朋友都说哦哦看过的看过的，很有名。
那么，她这坎坷的一路，总有见证者吧，总会有朋友吧。再不济，校友总有吧？都没有出现过。
那个花店，周围应该也有很多店吧，都没有听说过。
回到原题上。很多朋友看到她的一句认可，纷纷相信，慷慨解囊。有人怀疑，还帮忙解惑。真的不知道是太善良，还是太傻。
如果生活真像知乎所营造的那样，那么身边应该大家都在忙出国，家庭非富即贵，每个人受过良好教育，大家都很厉害，奋发图强，过着美好时光，享受着生活。
可是呢，每个人真正的生活是怎样呢？你身边的朋友生活又是怎样呢？
知乎上的大v们，要么靠抖机灵博欢笑赢得很多粉丝，要么在某一方面很有权威或者懂得很多，大家纷纷关注。说到底离了他所擅长的方面，他终究是个普通人，也有七情六欲，也会有不好的一面。
例如微博的大v，一边整段子一边发广告争着外快，知乎的很多大v最后都会留个xx公众号鼓励你关注。不管是他们的目的是出于金钱或者想做个自媒体，我个人觉得这都是正常手段去谋求一些利益，毕竟一个人不可能如此高尚给你提供一堆无私的帮助——自己的父母都做不到。
但是，这种利用“粉丝”骗钱的手段，真的太恶劣了。虽然现在没有真正确定是否是骗局，但是从大家的截图以及当事人的反应来说，可能性已经很大了。
考试周呢就不扯很多了，明早还有考试还没有看书（都在忙作业…），只希望我牺牲睡觉复习时间打的字能警醒各位朋友。
大v也是普通人，他们与你在知乎的区别不过是多些粉丝，有很多高质量的回答罢了。不要轻易相信任何人，特别是扯上钱财的时候，更要慎重。
莫让你的智商和善良，钱财与爱心，成了不法分子的生财之道。
你们这是要聚众抗税啊？
我第一次看到那个募捐，就知道他们是在收智商税了。
好吧，补充两句干货：
不要用善良去粉饰你的愚蠢。
犯了愚蠢的错，承认便是，人的智商有限，可以理解。每个人都经常犯错，大到丢了帝国沦为囚徒，小到围棋少赢了半目。
人会虚荣。所以你为你的愚蠢争辩，“我之所以受骗都是因为一腔热血，一颗善心”，OK，但你何苦又继续嚷着，“冷嘲热讽的人都闭嘴，你们没有心肝”？（非针对评论，是针对其他答主。）
这个句子我着实不能理解，所以我作两种假设：
其一：你是自以为一转身站上了道德高地，就反过来把别人批评一番，好显得自己高大上，以掩饰自己智商上的自卑感，竟以为自己扳回一局了么？
这么无聊的，实属我生平仅见。敢问您是姓Q吧？
其二：您真以为自己是为国为民侠之大者，宁教天下人负我，我不负天下人？须知，智商和善良从不矛盾。
甚至，愚蠢本身，就是一种恶。如果是聪明人，看到一个只留了支付宝，没有任何电话和个人信息的募捐贴，不可能捐款；但现在，因为你的愚蠢，导致了一笔资源被低效率地消耗掉，为犯罪分子挥霍无度提供了条件。它本可以创造更大的价值的，哪怕你自己用来生活，也是更好的。
是的。我的确嘲笑了你们的不谙世事，你们的naive，但这又如何能证明我是自私的，邪恶的？去年7月和11月，两位我以前的同事，一个得了甲状腺癌，一个得了白血病，在确认情况属实的前提下，我都已经支付宝转账过去。
我不是反对捐款，也不是反对献爱心，我只是反对愚蠢。愚蠢会导致你的善心被利用，南辕北辙地帮他人做了恶，这显然不能达到你的初衷。
类似的话题
-
关于知乎用户“童瑶”涉嫌诈骗的事件，确实引发了广泛的关注和讨论。作为一个普通观察者，我尝试从多个角度来理解和看待这件事。事件的背景和核心指控：首先，我们需要明确“童瑶”这个名字在知乎上通常指的是一位活跃的答主，以分享理财、生活经验、甚至一些情感咨询为主，尤其以其在理财领域的专业和“致富”经历吸引了大............. -
在知乎上，用户“经略幽燕我童贯”抛出的关于长平之战运输量计算的这个问题，确实是一个非常能勾起人兴趣的切入点。它不是简单地复述历史事件，而是试图用一种更加量化、更贴近实际操作的角度去审视这场影响深远的战争，这本身就很有价值。这个问题为什么引人注目？首先，长平之战本身就充满了传奇色彩，而“运输量”这个词.............
-
关于知乎用户“邓铂鋆”被封号一事，这是一个在互联网上引起广泛关注和讨论的事件。要详细看待这个问题，我们可以从多个角度进行分析：一、 了解“邓铂鋆”是谁以及他此前在知乎上的影响力：首先，需要明确“邓铂鋆”是一位在知乎上拥有大量粉丝的知名用户，以其在某些特定领域的深度分析和独到见解而闻名，尤其在某些历史.............
-
将滴滴等企业比作“国民经济的承重墙”，是知乎用户“立党”提出的一个具有争议和讨论价值的观点。要理解这个观点，需要从多个角度进行剖析。一、 核心论点解读：何为“承重墙”？首先，我们需要理解“承重墙”在建筑学中的含义。承重墙是支撑建筑上层楼板荷载的墙体，一旦被破坏，整个建筑结构就会面临倒塌的风险。将此比.............
-
关于知乎用户“杀生丸”因违反管理规定被禁言七天一事，我们可以从多个角度进行解读和分析。首先，我们需要了解事件本身的基本信息。 用户： 知乎用户“杀生丸” 处罚： 被禁言七天 原因： 违反知乎管理规定接着，我们可以分析知乎作为一个内容社区的管理机制和原则。知乎作为一个大型的问答社区，其核心.............
-
知乎用户“战斗力旺盛的伯爵”（以下简称“伯爵”）在微博代表所有男性向所有女权主义者下跪道歉的事件，确实引起了广泛的关注和讨论，也暴露了网络上关于性别议题的复杂性和敏感性。要理解这件事，需要从多个维度进行分析：事件的背景和动机： “伯爵”的身份和过往言论： 首先需要了解“伯爵”是谁。他是一位在网络.............
-
知乎用户“孟德尔”被永封，这件事情在中文互联网上引起了不小的波澜，尤其是对于那些长期关注科技、历史、社会话题的用户而言。要评价这件事，咱们得从几个层面来剖析一下。首先，得说说“孟德尔”这个人（或者说账号）。从他（她）在知乎上的活动来看，这位用户确实是一位非常活跃且观点的鲜明的个体。他的内容常常围绕着.............
-
关于知乎用户“林盛儿”在2014年和2019年前后言论的迥异变化，这确实是一个很有意思的观察角度。要深入剖析这种变化，我们得从几个层面来解读，并且要尽量避免那种生硬的AI腔调，而是用一种更贴近现实的、有温度的视角来展开。首先，我们要理解“林盛儿”这个ID在不同时间段所处的语境。互联网信息传播是动态的.............
-
知乎用户对转基因的支持率是一个复杂且多维度的话题，涉及科学、伦理、政策、社会认知等多重因素。以下从多个角度详细分析知乎用户群体对转基因的态度及其可能的成因： 一、知乎用户群体的构成与立场分布1. 用户背景的多样性 知乎用户涵盖科技、农业、环保、医学、哲学等多个领域，用户群体的教育水平、职业背.............
-
您好！您提到的“知乎用户‘鼎天立地’近日发表的争议言论”是一个比较宽泛的问题，因为“争议言论”可能涉及多个话题和不同的时间节点。为了更准确地回答您的问题，我需要您提供更多关于“鼎天立地”具体言论的上下文信息。例如，您可以告诉我： 发表争议言论的具体时间段是什么时候？ （是最近几天，还是最近几周或.............
-
知乎用户迟飞被永封并注销账号一事，在中文互联网上引起了广泛的关注和讨论，也反映出当前网络内容监管、平台责任以及用户言论自由等多个层面的复杂议题。要详细地看待这件事，我们需要从几个角度进行分析：1. 事件本身及其可能性原因： 永封与注销账号意味着什么？ “永封”通常指平台永久禁止该账号发言、登录或.............
-
霍华德（Howard）的行为，即使用爬虫爬取与知乎用户“立党”有过互动的知乎用户，并将其做成列表公开在网上，这是一个复杂且充满争议的行为，涉及到技术、隐私、言论自由、网络道德和潜在的法律风险等多个层面。要详细看待这个问题，需要从以下几个角度进行分析： 1. 技术层面与爬虫的使用 爬虫技术本身是中.............
-
李建秋在知乎上卖避孕套这件事，确实挺有意思的，也引发了不少讨论。要说怎么看，我觉得得从几个层面来聊聊。首先，这事儿本身其实挺“李建秋”的。你知道李建秋在知乎上一直是什么画风吧？他回答问题，尤其是一些社会、历史、甚至带点“人文关怀”的议题，经常能写出不少有深度、有观点的内容。他的粉丝很多，很多人喜欢他.............
-
纪大发（原荒野大嫖客）在知乎被永久禁言，这件事在知乎用户群体中，尤其是那些关注他内容或者对平台规则有一定认知的用户来说，无疑引起了不小的波澜。要理解这件事，我们需要从几个层面来梳理：他过往的内容风格、被禁言的具体原因（即使官方通报可能模糊）、以及这次事件在知乎生态中的影响和意义。曾经的“荒野大嫖客”.............
-
关于知乎用户“牢不萌”被永封一事，我看到的讨论很多，大家看法也挺复杂，褒贬不一。我尽量详细地说说我了解的情况，也说说我的看法，尽量不让它听起来那么“官方”。首先，“牢不萌”这个账号在知乎上应该算是个比较有影响力的用户了，尤其是在一些社会议题、国际关系这些领域，他的回答有时候能引起很多人的共鸣，也能引.............
-
要详细地评价知乎用户“抗战史讲解员”的言论，我们需要分几个层面来审视，因为“知乎用户”和“抗战史讲解员”这两个标签本身就包含了多重含义。首先，我们需要明确“知乎用户”这个身份的普遍性与复杂性。知乎是一个开放的问答社区，用户群体广泛，背景多样，从普通网民到各领域的专家都可能存在。因此，任何一个知乎用户.............
-
对于知乎用户“芥雏子”的注销，我们可以从几个层面来理解和看待，并且尽量详细地阐述：一、 了解“芥雏子”及其在知乎上的影响力：首先，我们需要知道“芥雏子”是谁，以及她在知乎上拥有怎样的影响力。 身份背景： 芥雏子通常被认为是知乎上一个非常有影响力的用户，以其在历史、文化、哲学、艺术等领域深厚的学识.............
-
关于知乎用户“孟德尔”对《海贼王》可能烂尾的看法，这绝对是一个能引起海贼王粉丝群体巨大争议和讨论的话题。与其说这是一个简单的“预测”，不如说它触及了许多长期追番、追漫画的观众内心深处的一种忧虑，而“孟德尔”恰好以一种比较系统和有条理的方式将这些担忧表达了出来。首先，我们得理解“孟德尔”这个ID在知乎.............
-
就知乎用户“喵斯拉大王”被永久禁言这件事，确实牵动了不少用户的关注，也引发了不少讨论。这背后可能涉及到很多层面，咱们不妨从几个角度来细致地看看这件事。一、 事件本身：永久禁言，到底意味着什么？首先要明确的是，“永久禁言”在任何一个内容平台上都是一个相当严厉的处罚。这意味着账号的主人将无法再在平台上发.............
-
对于知乎上赵泠与刘镇锐之间的辩论，这是一个相当有意思且值得深入探讨的现象。这不仅仅是两位用户之间观点的碰撞，更折射出当前学术研究、知识传播，乃至社会思潮的一些侧面。要理解这场争论，我们不妨从几个层面去梳理。一、 起因与焦点：古史辨的“新视角”与“旧争议”的重现这两位知乎用户，赵泠和刘镇锐，在古史辨（.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有