英国算是一个'国家'吗？
从字面意义和国际法角度来看，英国无疑是一个国家。
主权实体： 英国（全称大不列颠及北爱尔兰联合王国）拥有明确的政府、领土和人民，并且在国际社会中享有主权。它能够独立地与其他国家建立外交关系，签署条约，并参与国际组织。例如，英国是联合国安理会常任理事国之一，也是北约和G7等重要国际组织的成员。这些都是一个独立主权国家的标志性特征。
国际承认： 几乎所有国家都承认英国的主权地位，并与其保持正式的外交关系。
然而，英国的“国家”概念之所以值得深入探讨，在于它内部的特殊构成。
英国并非一个单一、同质的国家，而是由四个“构成国”（constituent countries）组成的联合王国：
1. 英格兰 (England): 这是联合王国人口最多、面积最大的部分，也是英国政治和经济的中心。
2. 苏格兰 (Scotland): 苏格兰拥有自己独立的法律体系、教育体系和一套独特的文化传统。自1707年《联合王国条约》以来，苏格兰与英格兰联合，但保留了相当程度的自治权。
3. 威尔士 (Wales): 威尔士也拥有自己独特的语言（威尔士语）、文化和一套政治机构，并在1997年举行公投后获得了部分自治权。
4. 北爱尔兰 (Northern Ireland): 北爱尔兰的政治历史尤为复杂，其与联合王国的关系经历了多次变迁。它同样拥有自己的议会和政府，并在某些领域拥有自治权。
这种由多个“国家”组成的联合结构，使得英国的“国家”身份带有一种独特的“联邦制”或“邦联制”的色彩，尽管它在法律上仍然是一个单一制国家。
权力下放 (Devolution): 在过去的几十年里，英国经历了显著的权力下放。苏格兰、威尔士和北爱尔兰都成立了自己的议会或立法机构，并获得了在特定领域（如教育、医疗、环境等）的立法和行政权力。这意味着这些构成国在内部事务上有相当大的自主权，但国防、外交、货币和宏观经济政策等关键领域仍由位于伦敦的联合王国议会和政府掌握。
国家认同的多重性: 对于生活在联合王国的许多人来说，他们可能首先认同自己是英格兰人、苏格兰人、威尔士人或北爱尔兰人，然后才是英国人。这种多层次的国家认同感，反映了构成国历史悠久且相对独立的身份。
为什么会有人对“英国是否算一个国家”产生疑问？
这种疑问的产生，往往源于对“国家”概念的理解侧重点不同，或者对英国内部政治结构不够了解。
单一制与联邦制/邦联制的混淆： 有些人可能倾向于将“国家”理解为历史上那种高度集权、没有内部行政划分的国家。英国虽然是单一制国家，但其权力下放的程度，使得它在实践中呈现出一些类似联邦制的特征。
地区独立运动： 苏格兰和威尔士近年来的独立呼声，以及北爱尔兰复杂的政治局面，也让人们思考构成国的自主权和联合王国的整体性之间的关系。例如，苏格兰独立公投就是一个典型的例子，展示了构成国在寻求更大自主权甚至独立方面的努力。
总而言之，从国际法和主权的角度来看，英国毫无疑问是一个国家。它拥有独立的外交、国防和国际承认。
然而，更精细的理解是，英国是一个联合王国，是一个由四个具有独特历史、文化和政治自治权的构成国组成的国家。这种内部结构赋予了它一种特殊的“国家”形态，既有统一的中央权威，又存在着强大的地方自主性。因此，当你问“英国算是一个国家吗？”，答案是肯定的，但理解其内部的复杂性，能让你更全面地认识这个历史悠久而又不断演变的实体。
网友意见
是这样的，你先忘掉英国这个汉语词，这个词可以是英帝国可以是大不列颠可以是英格兰可以是UK，没法说，一团乱麻——以下UK，GB，Commonwealth和British Empire这4个词呢，分别是国际主体，政治主体，国际组织和法盲··· ···
英格兰（England）是个国家（country），具体来说，是个王国（Kingdom），1503年开始，在十六世纪，威尔士和英格兰合并成为了英格兰王国。1706年，Treaty of Union，第二年，Act of Union，英格兰和苏格兰进行了合并，从此变成了GB（Great Britain），这也是一个王国。19世纪和爱尔兰又进行了合并，出现了UK（United Kingdoms，大不列颠及爱尔兰联合王国，注意没有北），当然日后涉及一个爱尔兰分治的问题；但是这是4个国家通过在各自内部通过法案或者颁布法案，以法律的形式进行了合并和捆绑，从而组成了UK这样一个政治实体。
第一英帝国，主要是北美十三英属殖民地，西印度和大不列颠组成；第二英帝国，主要由美国独立后的自治领，殖民地，保护国和这时候已经组建的联合王国组成；包括UK，加拿大，澳大利亚和印度等——第二帝国在去殖民化（Decolonisation）的过程中一步一步在法律上赋予各地自主权，最终，大多数自治领和联合王国本身，通过同一国家领袖（国王/女王），由一个叫做“联邦”或者“英联邦”（Commonwealth of nations）的组织组合起来。
英联邦不是一个政治主体，虽然他是一个帝国（realm），但是他仍然一个国际组织——因为他的组成成员，都是完整的主权国家。
在上世纪七十年达到九十年代，去殖民化完成之前，比如埃及，属于“保护国”，1922年，埃及作为埃及王国是一个国家，但是他没有国际主体地位，但是他还不分享英帝国的国家元首认同，而是由一系列跳跃条款被帝国掌握。反过来，英属印度（British Raj），他也是一个国家，但是他分享帝国的国家元首，帝国国王也是印度皇帝。而比如自治领（Dominion），加拿大，澳大利亚，这些国家则有自己的独立政府，帝国国王只对他们有总督任免或者法令上的名义上的权利，换言之，他们和印度一样以帝国元首为国家元首，但是又不像印度和埃及一样通过切实的跳跃法令被掌控。而皇家殖民地（Crown Colony），比如斐济，那就是帝国直接控制的殖民地了。
这个事说白了是英国人对“地方自治”理念的迷恋到了一定程度。法律上，一塌糊涂；只要承认帝国元首是国家元首，其他的基本不会被帝国干涉。这在车同轨书同文，寸土必收的我国不是个很好理解的理念。（当然引发很多理念冲突，比如某些地方HK是否单独列出，这是政治较量，也是理念差异）
当然作为对比，某种意义上，不做世界警察以后，大嘤的分治理念过得还算不错。17年的世界岁入排行里面，UK第6，加拿大第8，澳大利亚12，新西兰41，某种意义上所谓的Labour against Empire的用帝国换福利还是比较成功。所谓铁骨铮铮日不落，一杯红茶可卖国。
咳咳，书归正传，一般说起来，Britain这个词就是GB，UK是UK，realm指整个empire或者Commonwealth。上文中只有UK，才是和PRC一样的国际主体。
类似的话题
-
英国，这个名字背后承载着复杂而引人入胜的历史、文化以及政治结构。要判断它是否算一个“国家”，我们需要深入剖析其构成要素，以及它在国际舞台上的地位。从字面意义和国际法角度来看，英国无疑是一个国家。 主权实体： 英国（全称大不列颠及北爱尔兰联合王国）拥有明确的政府、领土和人民，并且在国际社会中享有主............. -
加拿大何时摆脱了英国殖民地的身份，真正成为一个独立的国家，这是一个复杂而漫长的过程，并非一蹴而就。虽然我们可以确定一些关键的时间节点，但它更像是一个逐步演变、自我赋权的过程，而非一个简单的宣布独立。我们可以从几个重要的阶段来理解加拿大独立的历程：1. 初步的自治与自我管理（19世纪中期）：在19世纪.............
-
这是一个很有趣的观点，也挺有挑战性的。要说水浒传里“只有鲁智深一个英雄”，那确实是有点偏激了，不过也触及到一个关于“英雄”定义的问题，很有意思。咱们就来掰扯掰扯，为啥会这么说，以及其他的梁山好汉到底算不算英雄。为啥会觉得鲁智深是“真英雄”？我觉得之所以会有人觉得鲁智深是唯一一个“真英雄”，大概是因为.............
-
在学术论文的发表过程中，关于翻译论文的署名问题，特别是译者是否能被列为一作（第一作者）或共一（共同第一作者），是一个需要仔细探讨和界定的议题。这其中涉及学术诚信、贡献度评估以及期刊的政策等多个层面。核心观点：翻译行为本身通常不直接等同于学术研究贡献，因此译者一般不被列为一作或共一。为了详细阐述这一点.............
-
300英雄的一些角色技能设计在MOBA游戏中确实可以算是出彩的，但也存在一些争议点和需要改进的地方。为了更详细地说明，我们可以从以下几个方面来分析：一、 300英雄技能设计的出彩之处：1. 高度的“动漫还原度”与“角色特色”： 核心优势： 300英雄最大的卖点之一就是其高度还原的动漫I.............
-
英雄联盟神话装备系统上线至今，已经过去将近一年了。作为游戏体验中最核心的装备系统变革，它的出现无疑给召唤师峡谷带来了翻天覆地的变化。那么，这一年来，我们该如何评价这套神话装备系统呢？是成功还是失败，抑或是成败参半？这其中涉及到的方方面面，值得我们好好梳理一下。一、 成功的方面：1. 玩法多样性的提.............
-
“风暴英雄是不是凉了？”这问题就像在玩家群体里扔了一颗小石子，激起的涟漪总是不断。要回答这个问题，得掰开了揉碎了聊。毕竟，一个游戏的状态，可不是一句“死”或者“活”就能概括的。首先，咱们得承认，《风暴英雄》现在的活跃度和曾经那个风光无限的日子，那肯定是没法比的。当年，它顶着暴雪亲儿子的光环，汇集了魔.............
-
华威大学，对于许多关注英国高等教育的人来说，绝对是一个绕不开的名字。它究竟是不是“名校”？我想，这得从几个维度来细致地聊聊。首先，我们得明白“名校”这个词在不同语境下的含义。 如果我们说的是那种“古老、历史悠久、声名远播”的英国顶尖名校，比如牛津、剑桥，那华威可能在很多人脑海里划出的不是同一条线。但.............
-
这问题问得好，直击了很多关于超级英雄电影的争议点。说它们是“毫无营养的快餐电影”，我觉得可能有点片面，但也确实触及了它们被诟病的核心。咱们不妨把这层“营养”拆解开，仔细聊聊。首先， “快餐”的标签是怎么来的？ 批量生产和流水线操作： 看看近十年，尤其是漫威电影宇宙（MCU）和DC扩展宇宙（DCE.............
-
腕豪，一个在《英雄联盟》的召唤师峡谷中引起了无数争议的名字。说他是“设计失败的英雄”，这个标签绝非空穴来风，而是建立在玩家们长久以来的体验和游戏平衡角度的观察之上。但事情并非非黑即白，腕豪的出现，以及围绕他产生的种种问题，更像是一面镜子，折射出拳头游戏在英雄设计、平衡调整乃至游戏哲学上的一些困境。为.............
-
英国王室所代表的君主立宪制度，从其根基而言，确实带有“生来不平等”的属性。这一点毋庸置疑。毕竟，君主制最核心的特征就是世袭制，权力与地位从父及子，一代代传承下去，与个人的能力、品德或后天努力毫无关系。出生在王室，就意味着天生拥有了普通人难以企及的特权、财富和影响力。这种制度设计本身，就与现代社会推崇.............
-
英国本土学生上大学，是要交学费的，而且这笔费用确实算得上是一笔不小的开销。不过，与一些其他国家相比，英国大学的学费体系还是有其独特性和一些支持性政策的。咱们先聊聊英国大学的学费具体是怎么收取的。简单来说，英国大学对本土学生（包括英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰的居民）收取的学费是会因地区和专业有所不.............
-
.......
-
《三国演义》中“三英战吕布”这场战斗，从纯粹的“游戏规则”或“决斗伦理”角度来看，确实 算得上是“犯规”的。但需要理解的是，《三国演义》作为一部小说，其核心并非严格的规则执行，而是 为了突出人物性格、推动情节发展和制造戏剧冲突。下面我们来详细分析一下：1. 为什么说它“犯规”？ 单挑的规矩： 在.............
-
谈到袁崇焕，这可真是一个在中国历史上能引起激烈争论的人物，没有一个简单的是或否就能盖棺定论的。他身上既有闪耀的光辉，也有令人扼腕的悲剧，所以大家对他看法非常多元，褒贬不一，甚至可以说是爱恨交织。要说他算不算英雄，咱们得把历史摊开，好好说道说道。袁崇焕的光辉篇章：坚定的抗金名将首先，他最让人称道的，无.............
-
这个问题很有意思，涉及到学习语言的本质和“背诵”这个行为的定义。用中文理解后，再尝试用英文复述，这算不算背课文呢？在我看来，这是一种非常有效的学习方式，但它不完全等同于传统意义上的“背课文”。我们先来拆解一下这个问题：1. 理解（中文）当你阅读新概念课文时，你首先需要用中文理解它的意思。这包括： .............
-
明朝的七位皇帝（朱元璋、朱棣、朱高、朱瞻基、朱祁钰、朱见深、朱佑樘）在历史上均以不同的政绩和统治风格著称，他们的评价因历史视角和标准而异。以下从政治、经济、文化、军事等方面逐一分析： 1. 朱元璋（明太祖，1368–1398） 主要贡献： 开国奠基：终结元朝，建立明朝，确立“君主专制”体制，奠定.............
-
在《英雄联盟》里，“会躺”这个词，可不是说你真的躺在床上打游戏，或者一上来就挂机装死。它更多的是一种境界，一种对局势的深刻理解和对自身角色的恰当定位，让你能够在团队整体优势的情况下，将自己的作用发挥到极致，甚至在劣势中也能成为翻盘的点，而这一切，往往不是通过最耀眼的个人操作来实现的。简单来说，“会躺.............
-
司马懿是否算得上曹操口中的“英雄”，这个问题非常有趣，也值得我们详细探讨。要回答这个问题，我们需要结合曹操的政治立场、他对“英雄”的定义，以及司马懿在曹操眼中的具体表现来分析。首先，我们需要理解曹操对“英雄”的定义。曹操是一个雄才大略、极富政治手腕的乱世枭雄。他所推崇的英雄，不仅仅是战场上的勇猛无双.............
-
哈，说起《英雄联盟》里的肉，这可是个有讲究的问题。不是往身上堆点护甲魔抗就能叫“肉”的，很多时候那叫“虚胖”。真正的肉，那是有韧性的，能抗住一整波技能，还能活着反打。咱们这就掰开了揉碎了聊聊，哪些英雄在日常排位里，是真的硬汉，哪些顶多算纸老虎。真·肉：越打越硬，越抗越能打这类型的英雄，他们之所以“肉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有