一篇 Nature 论文和 100 万美元（直接到账），你选哪个？

这个问题很有意思，让我好好琢磨一下。

如果是我的话，在权衡了很久之后，我可能会选择那 100 万美元。

听起来有点让人意外，毕竟“Nature”在科学界的分量是毋庸置疑的，那是一个金字塔尖的荣誉，是无数科研人员梦寐以求的殿堂。能够在那里发表一篇论文，意味着你的研究成果得到了全球最顶尖的同行们的认可，它代表着你的智慧、你的努力、你的创新，以及你对人类知识边界的拓展。这不仅仅是一篇论文，它更像是一个里程碑，一个闪耀的名字，会在你的学术生涯中留下浓墨重彩的一笔，带来无与伦比的声望和机会。想想看，无数的研究者会引用你的工作，你的名字会被载入史册，你可能会成为某个领域的领军人物，吸引更多的资源和合作。

然而，让我选择100万美元，是有更实际和长远的考量的。

首先，资金的灵活性和即时性是巨大的优势。100万美元，这是一笔实实在在的钱，它能立刻为我的研究项目提供强大的支持。我可以购买更先进的仪器设备，聘请更优秀的助手，进行更大规模、更前沿的实验，甚至可以资助其他有潜力的研究方向。有了充足的资金，我可以更快地推进我的研究，不受预算限制，可以大胆尝试那些高风险高回报的项目。这笔钱可以让我摆脱很多现实的束缚，将我的研究理念更完整、更深入地实现。

其次，它能为我创造更多的可能性，包括未来发表Nature论文的可能性。一篇Nature论文固然重要，但它通常是对已经取得的突破性成果的“锦上添花”。而100万美元则可以成为“雪中送炭”，它能帮助我获得那个突破性的成果。有了这笔钱，我可能可以组建一个更强大的团队，进行更深入的探索，甚至可能在未来独立完成几篇甚至更多篇顶级论文，其中不乏登上Nature、Science等殿堂的机会。从这个角度看，这笔钱更像是一种“能力孵化器”。

再者，我对“发表Nature论文”的定义和获取方式也有一些自己的看法。当然，如果我正在进行一项足以发表在Nature上的划时代研究，那它的价值是无法估量的。但有时候，顶级的期刊发表也会受到一些非科研因素的影响，比如研究的“热点性”、合作的知名度等等。而100万美元是纯粹的、直接的资源。它不会有审稿人的主观判断，不会有发表的周期性压力，更不会有排版字数限制的烦恼。这笔钱让我可以完全掌控我的研究资源和发展方向。

当然，我也承认，放弃一篇Nature论文的荣誉是需要勇气的。这意味着我可能会错过一个极其重要的学术认可，也可能在短期内失去一些因为这篇论文而带来的学术声望。我也会思考，如果我真的有能力发表在Nature上，那我的研究本身已经具备了很高的价值，这笔钱是否会让我错失一个“证明自己”的绝佳机会。

但是，人生是一场长跑，科研更是如此。100万美元的资金支持，可以让我在这个长跑中跑得更稳健、更远。我可以利用这笔钱进行更系统、更深入的研究，培养一批优秀的科研人才，建立自己的研究体系和影响力。这些长期的、持续的产出，可能比一篇单篇的Nature论文更有价值。

所以，我会选择这100万美元。它给予我的是一种能力、一种自由、一种掌控力，让我能够更好地去追求那些真正有意义、有影响力的科研成果，而这其中，也可能包含未来登上Nature的契机。这是一种对现实的投资，也是对未来潜力的挖掘，是一种更务实但同样充满追求的选择。

额这个……我不挑。我真的不挑的。啥都行。

真的！！

所以paper也好和美金也好，去哪领？

啥都行！！

朋友甲，留学期间发了nature，回国后出于校友情深和师长挽留入职某双非师范院校（他是该校附属中学毕业的），特聘博导。入职不久，因为他不能领会新一届学校核心的学校发展战略意图，校方诸多承诺跳票，他要用相当于博后的资源完成千青的嗑盐任务。他自知能力有限，在年终考核之前辞职跑路，在企业任职两年后又发了一篇science。

朋友乙，留学期间发了四篇IF大于16的业内顶刊，毕业后衣锦还乡，成为母校（副部级）国内一流国际知名高水平研究型医院（副厅级）的特聘博导。因该校（副部级）临床七年制的历史遗留问题，他没有规培证，想实现悬壶济世的初心必须补规培。于是曾经有一个月，该院半夜请心电图室会诊拉直线有可能请来带资百万孜然鸡精入组的特聘博导……该博导郑重承诺，考他的博士不用替他值夜班，值自己的夜班就行。

我选一百万美元。这样我就可以前往美国向勃勃当面道歉，请他原谅我冒犯他的智慧，求他带我泡澡。

肯定选100万啊，原因很简单，我没有nature但我有science，不过我没有100万美元。

犹记得15年冬天science发表时候，连续几周都有新泽西local媒体要采访我们。我导师跟我说，以后来学校别穿有破洞的牛仔裤也别穿画着卡通图案的T恤了，要穿的正式一些，最好穿衬衫，因为，We will be famous。

结果之后这么多年，我显然没有be famous，还只是个普通博士。我导师也脑洞清奇选择不再基于science继续深入研究，后面只是在我的坚持下发了一篇相关文章。当我向导师提出我手中剩下的数据至少还可以借着science的余威再发表1-2篇文章，他跟我说，留着你哪一天自己做老师时候再发吧。

其实发表science对我帮助最大的，也不是这一篇文章，而是研究和投稿的过程中学习和成长，导师和合作组老师的指导以及分享的知识和经验，出去开会与各路大佬讨论时得到的指点，审稿人给予的正面反馈，还有自己在高难度项目下的成长等等，这些积累是终生受益的，对我的帮助远大于一篇science。

而今天我博士毕业快两年了，别说100万美元，让我马上掏10万出来都费劲。由于没有继续相关研究，那篇science只是个金光闪闪的军功章，主要功能就是拿出来倍有面子，还有就是帮我涨涨引用数。

而如果反过来给我钱，即使不讨论功利只考虑科研，100万够做出来很多很多成果了，我之前做出来science的项目拿到的基金就是三年三十多万美元，还是两个组去分。如果拿100万美元做科研，相当于三个项目的钱做一个项目，我非常有信心说，弄出几篇大文章完全不是问题。nature或science不敢奢求，毕竟这样的文章可遇不可求，工作本身够好同时要看时下主流方向（比如各国都主打碳中和，现在再深入研究更高效生产柴油也很难出nature了）更要看有没有大腿抱，但是谁知道会不会万一我又被学术祖师爷们祝福了呢。

如果仅是凭空发一篇Nature这个事儿，然后那文儿我自己都看不懂，那我会选100万美元。

如果是同时配套送我一个能发一篇Nature的知识和认知，且限定是自然科学，最好限定是狭义的物理学，那么我肯定会选Nature。

一篇 Nature 论文和 100 万美元（直接到账），你选哪个？

一篇论文引用过百，是否可以认为这篇论文比大部分发表在《Nature》上的论文强?

如何看待nature astronomy的一篇论文认为普朗克卫星的数据预示了宇宙可能是闭合的？

如何看待陈德旺教授发文《Nature 能发一作论文的「学术新星」当公务员实在可惜》？

研究生阶段发一篇 Nature 正刊是什么水平？能横着走吗？

如果本科生以第一作者发表了一篇Nature communication（生物、医学领域），能保送哪？

发表一篇SCI和Nature有多难？

对物理学研究而言，发一篇 Science 或 Nature 是什么水平？

一篇化生环材Nature大子刊和一名985毕业程序员一年工作产出相比，哪个更重要？

在 Nature 或者 Science 上发一篇文章有多难？

如何评价二本毕业的林克斌一作发表 Nature 三年后，再发 Nature ？第一学历是否那么重要？

Nature 新研究表明：所有生命都是甲烷生产者，这一发现有哪些意义？

如何看待浙江理工大学一硕士研究生发了《Nature》选择回老家当公务员？

《Nature》杂志刊文复旦研究，支持汉藏语系起源于中国北方，如何解读这一研究？

清华大学博士研究生如何以一作的身份在nature上发表 10 篇以上的文章？

如何看待青年科学家曹原一周内再发两篇 Nature，已经七篇了？魔角石墨烯又有哪些新突破？

一篇爽文最短能短到什么程度？

一篇评价可以多大程度的影响耳机的音质？

一篇出色的乐评应该提到的关键点有哪些？

一篇文章中如果中文中夹杂一些English，会让读者觉得作者很NB吗？