问题

如何看待浙江理工大学一硕士研究生发了《Nature》选择回老家当公务员?

回答
一篇《Nature》的闪耀与回归故里的选择:浙江理工大学硕士的抉择引发的思考

近日,浙江理工大学的一则新闻引起了广泛关注:一名在学术界斩获顶级期刊《Nature》的硕士研究生,在学成之后,毅然选择放弃科研道路,回归家乡,踏上了成为一名公务员的征程。这一事件,如同平静湖面投下的一颗石子,激起了层层涟漪,引发了人们对于人才价值、职业选择、个人追求以及社会发展之间复杂关系的深度探讨。

《Nature》:一座学术高峰的象征

首先,我们必须认识到,能够登上《Nature》期刊,绝非易事。这不仅仅是一篇论文的发表,更是对研究者多年辛勤耕耘、严谨治学、以及在某个领域取得突破性成果的高度认可。《Nature》作为世界最顶尖的科学期刊之一,其严苛的评审标准和广泛的影响力,足以让任何一位科研工作者为之骄傲。这位浙江理工大学的硕士研究生,能够在这个领域取得如此耀眼的成就,无疑展现了他非凡的智力、扎实的学术功底和卓越的研究能力。在很多人看来,这本应是他职业生涯的辉煌开端,一条通往学术界更高殿堂、掌握前沿科技的坦途。

回乡任职:一种温情的回归

然而,他却选择了另一条路——回到家乡,成为一名公务员。这个选择,在当下这个推崇“学而优则仕”或“学而优则商”的社会氛围中,显得尤为“反常规”。

从个人层面来看,这位研究生可能有着深层的个人考量。

家庭责任与情感牵绊: 也许,他的父母年迈,需要他留在身边照顾;也许,家乡有他放不下的亲情和友情,他希望能够近距离维系这份宝贵的情感。对于许多中国人而言,“落叶归根”是一种根深蒂固的情感诉求,尤其是在见证了父母为了子女成长所付出的辛劳后,回馈家庭的愿望会更加强烈。在这种情况下,个人的学术光环可能需要为家庭的温暖和责任让位。
生活节奏与心态的调整: 高强度的科研工作,往往伴随着巨大的压力、不确定性和对个人生活方式的极大牺牲。这位研究生可能在经历了学术探索的艰辛后,更渴望一种稳定、平和的生活状态,一种能够与家人共享天伦之乐的日常。公务员职业所带来的相对稳定的工作环境、清晰的职业发展路径以及更可控的工作时间,或许更能满足他当下对生活品质和内心宁静的追求。
对“家”的另一种价值实现: 他可能并不认为只有在实验室里才能实现价值。回到家乡,作为一名公务员,他或许看到了另一种实现自我价值和贡献社会的方式。家乡的建设和发展,同样需要高素质人才的参与。他可能希望将自己在科研中学到的严谨态度、逻辑思维和解决问题的能力,运用到家乡的建设中去,从更贴近基层、更直接服务于社会生活的角度,贡献自己的力量。他可能认为,在基层工作中,他能够更直观地看到自己的工作成果如何影响到家乡人民的生活,这种成就感同样是令人满足的。
对个人兴趣和人生规划的重新评估: 也许,他在学术研究中发现了自己真正热爱的领域,但这种热爱并不一定要在纯粹的科研道路上才能延续。他可能认为,通过参与基层管理和政策执行,能够让他以更广阔的视角理解社会运作,甚至从中找到与自己学术背景相结合的新方向,或者发现新的兴趣点。

从社会层面来看,他的选择也引发了一些值得深思的现象:

人才流失与回归的辩证: 当前社会普遍存在人才向大城市、向科研院所集中的现象。这位研究生的选择,在一定程度上打破了这种“虹吸效应”的惯性。他用实际行动告诉我们,人才的价值实现并非只有一种模式。如果社会能够提供更具吸引力的平台和环境,让那些愿意回到基层、服务家乡的人才能够有用武之地,那么这种“回归”将是值得鼓励的。
“成功”定义的多元化: 传统观念中,能够在《Nature》发文并继续深耕科研,被视为是“成功”的标志。但这位研究生的选择,挑战了这种单一的成功定义。他可能认为,内心的满足、与家人的陪伴、以及对家乡的贡献,才是他更看重的人生价值所在。这提示我们,每个人对成功的定义都是独特的,社会应当尊重并包容这种多元化的价值取向。
基层工作的重要性和吸引力: 基层岗位往往是联系和服务群众最直接的环节,是国家发展的基础。然而,这类岗位在吸引高素质人才方面,仍然面临挑战。这位研究生的选择,或许能为如何提升基层岗位的吸引力提供一些思路。这可能包括改善工作环境、提供职业发展机会、以及营造尊重人才的文化氛围。如果能够让更多像他一样有才华的年轻人看到基层工作的意义和价值,并为他们提供实现抱负的平台,那么这种“逆向流动”将是对国家发展有利的。
对教育导向的反思: 他的选择,也可能让我们反思当前的教育和就业导向。是否过于强调学术成果的“功利性”?是否在培养学生时,也应该更注重引导他们形成多元化的人生观和职业观?

未来的可能性

我们不应该简单地用“浪费”或“可惜”来评价他的选择。他拥有《Nature》的学术光芒,但同时也选择了更接地气的生活,这种“闪耀与朴实”的结合,本身就具有独特的意义。

或许,他会在公务员的岗位上,用他严谨的科学思维去分析问题、解决问题,为家乡的政策制定和发展带来新的视角和活力。他可能在基层工作中,发现新的研究课题,或者将科研成果转化为更贴近实际的解决方案。他的选择,更像是在不同的领域,用不同的方式,继续书写着自己的价值,只是这种价值的展现方式,不那么符合大众的预期。

这位浙江理工大学硕士的研究生,用他的行动给出了一个属于自己的答案。他的故事,并非一个简单的“放弃科研”的故事,而是一个关于个人选择、价值实现和人生哲学的故事。它提醒我们,在时代的洪流中,每一个个体都拥有选择自己道路的权利,而真正的尊重,在于理解和欣赏这些不同选择背后所承载的复杂考量和真挚追求。社会需要的,不仅仅是在《Nature》上发表论文的天才,也需要那些愿意将所学所长奉献给土地、奉献给人民的普通人,即使他们的舞台,看起来不如学术界那样耀眼,但其意义,同样深远。

网友意见

user avatar

我们原来有些错误的观念,要重新审视一下,特别是双减和科技兴国大背景下。

第一,搞科学研究不赚钱。

西方的科学传承有两千多年,在第二次工业革命之前,科学无法作用于生产力,人们研究科学是基于探索世界的兴趣,也就是科学精神。即使二次科技革命后,赚钱的也是工程技术,科学本身还是不赚钱。

因此,如果我们不培养全民的科学精神,如果我们不给科研人员衣食无忧的保障,我们永远成不了科研强国。我国科研届的诸多乱象,如剽窃抄袭,文章灌水,拉帮结派,骗取基金,很大一个因素就是科研人员的生活待遇没有保障,他们只能去做他们也看不起的事情。

发表了nature还要去当公务员,只能说明当公务员收入待遇更高,社会地位更体面,我们给予科研人员的实际待遇不够。

第二,国家不需要那么多大学生,也不需要那么多人搞科研,培养出那么多大学生,最后也只能去送外卖卷烟搞教培,所以无论是德国的技工模式,还是美国的两极模式,都值得我们去学习,所以大学在经历了疯狂扩招后,应该大幅减招,走精品路线,我国教育行业的内卷,就是从大学扩招开始的,因为所有家庭都看到了上大学的希望,都拼命往里挤,扩招越多,希望越大,内卷越厉害。

过去这些年,我们的科教战略是不清晰的,甚至混乱的,是再被教育产业化盲目驱动的,并不符合具体实际,一方面培养了大批低素质大学生,挤占了优秀学生的空间,迫使他们去国外发展,另一方面又导致了全民的疯狂内卷,教育负担过大,一定程度上影响了出生率。

所以,美国的教育模式可能是最适合我们的,学校教的内容很少,也不怎么考试,老师更不管成绩,更不会去训家长,你想学习自己去学,反正只要有极少数人去搞科研就够了,现在我们的双减,其实就是这个思路。

user avatar

3年肝了一篇Nature正刊,而作为一所「双非」院校,这样一篇文章简直震动学术界。这意味着什么? 四个字:前途无量。具体怎么讲?博士肯定是保底的,很多地方可以直升「副教授」,甚至「教授」。

可毕业后,马上回家考了公务员。果然宇宙的尽头是编制。

而碰巧,前两天,我的一个大学同学,也选择了类似的道路。他在顶尖的院校读完博士,却选择了一家三乙医院就职。下面我先讲讲他的故事吧。

大学的时候,他的梦想就是去一流院校深造,以后毕业当一个名医,然而在报研究生志愿的时候遇到了一些不公正的事,惨遭滑铁卢,二战后考上了一所很好的学校,研究生期间就发表了3篇SCI ,其中有影响因子10分的,所以顺利直博了。但博士读的也不顺利,延毕了一年,也就是今年才毕业。

虽说·进宇宙附院有些难度,但郑姆斯特丹这么多三甲医院,可以选择的选项有很多,但他却都没有选,回家去了一家三乙医院。

这是我始料未及的,在我再三追问下,他出来缘由:

他如果留下来,只需要规培一年,就可以开始入科工作,当两年一线干完住院总就能升二线,大医院二线的收入还是很诱人的,

但,就算是升到了二线,还是非常的辛苦,苦不是不能吃,上学这么多年的苦我都吃了,没什么大不了。


但现在我已经三十岁了,父母身体不好,要照看,刚刚结婚,媳妇也怀孕了,自己一个人真的分身乏术,如果让我在家庭、父母和事业之间选择,那我一定会选择家庭。



当时听到这的时候,我觉得有点耳熟,这特么不是我说的临床躺学么,他这几年难道在偷偷关注我?

他也看出了我的疑虑,说,你一阵拉倒,你那点东西我看了,只能说有部分参考价值,我走的是博士躺学,会比你舒服的多。


他当时继续给我讲,去他签的医院,走的是人才引进,上来就是一笔安家费,还有医院提供的人才住房,两室一厅住十年不要房租,只需要交物业费就行。

而且他主治比我早一年考,只需要工作两三年就可以评副主任职称,然后就可以脱离临床安心搞科研,那个医院科研是弱项,他努力一点,没准40岁前就能在行政楼当个主任。


果然,历史的进程毋庸置疑,啥时候参透都不晚。

user avatar

好了,弄明白了,毕业的时候还没发出来。估计后面迅速辞职读博。

-------------------------------------

不了解具体情况,真如题主描述,除非这个一作家里有门道,不然肯定是脑子不清楚。

再怎么天坑劝退,再怎么说学术内卷,Nature的价值大家还是心里有数的。

也许这个学生只是负责做实验,没有深度参与科研,对学术圈也不太了解,估计后面明白了会后大悔。

user avatar

我在东大待的团队,去年出了篇nature,在发表前一作已经回家经营家族企业了,所以是经营家族企业的人发了nature。然而这篇nature是团队20多年积累开出的花,20多年磨一剑。

user avatar

这没什么吧。

例如说某人大学毕业后两年都找不到教职,然后靠关系进了某事业单位,同时攻读在职博士。三年后,居然一年内4篇顶级论文发表(加上博士论文应该是5篇),终于拿到了博士学位。不过,尽管拿到了博士学位,但依然只能在大学拿到一个小讲师的职位。而且据说因为小讲师工资低,所以这段时间他应该是打着两份工的,直到一两年后评上了副教授,才辞掉事业单位的工作,全职回归学术圈。

所以,这种事似乎也不算太罕见。而且,从上面的经历来看,公务员/事业单位的吸引力,在科研圈子里也是堪比副教授的。

user avatar

我觉得这个小朋友是挺清醒的,知道自己要什么。

很多人只看到了第一步,发了一作nature ,名校PhD随便申。然后呢?

你能保证PhD期间还有正刊吗?你能保证博后期间还能出正刊吗?你拿了帽子回国当PI,还能保证一直出这个水平的成果吗?

一个硕士拿正刊一作,一方面我相信他非常优秀,另一方面难免有些运气成分在里面。我就知道有刚独立的青千因为招不到研究生又急于把之前的工作发出去,给一个自己带的本科生发了一作PNAS的。他经历过了科研但是明显不觉得自己想把科研当成终身事业,去考公也是情理之中的。

我本人虽然没发过正刊,但是博士时呆过的组非常优秀。虽然课题组只有短短几年历史总共不过二十来个同门,毕业后同门中出过一个Cell一作,一个Science 一作,一个Nature一作,一个NEJM并列一作,以及有个师姐去了巨牛实验室,top文章灌了N篇,具体不说了容易认出来。现在只有一个人当了PI,且后续工作大不如自己当初一作的文章。许多人还是去了工业界,明显更好的收入,更好的work life balance ,年龄大了经不起5+2白加黑的拼了,不是很正常的事情?

这个小朋友大约更早一点看透了罢了。我记得我有个本科同学也是非常优秀,硕士的时候发的文章对于博士毕业都绰绰有余。但是她就拒绝了读博去了工业界,她当时和导师说的就是,科研我做过了,知道是怎么回事了,不必做一辈子。

user avatar

建议各位在阅读文章时,尤其是Nature系列和PNAS的文章时,要注意这个叫做 Author Contribution的部分。这个部分会明确地介绍每一位作者的具体贡献,其中也是可以看到很多一般注意不到的细节的。

比如为何庄晓威不可能拿诺贝尔奖?其中一个很重要的原因就是因为在她的那篇Nature Method文章中,她唯一的贡献就是Supervised the project.[1] 所以就算她的STORM要拿诺奖,一般也是优先给Conceive idea的人,也多半不会给她的。


下面回到这篇Nature事件。首先,这位作者是共一,似乎该回答下还没什么人发现这一点。虽然共一相对于单独一作要弱一些,但是Nature共一依然还是很牛的。

而这篇Nature文章的Author Contribution就是这样写的(其中加黑的Z.H.就是这位硕士)[2]

Author contributions B.Z. and R.D.P. conceived and supervised the experiments. Z.H., N.Z. and K.R. performed experiments. D.S.S. and A.G. conceived and analysed all simulations and theories. A.G. performed all simulations under the supervision of D.S.S. D.K. and K.T. provided neutron reflectivity data. All authors discussed the results and wrote the manuscript.

可以看出,整个实验想法的提出是B.Z. 和 R.D.P. (两位通讯作者)的;这位硕士Z.H.和三作四作负责的实验,而另一位共一A.G.和另一位通讯D.S.S负责的理论模拟。


研究生和教授之间还是有很大的区别的。研究生只要能够很好地执行导师的要求,配合上运气,就能出好成果,所以需要有执行力就行了;这位Z.H.同学的执行力无需置疑。

但是成为了教授就不一样了:作为教授,则必须能够自己独立提出好的课题——也就是成为那位提出实验想法的人(Conceive;学生是很有可能出现在那个位置上的);并且能有良好的基金申请和写作能力,此时执行力反而不是那么重要了,重要的是如何调动学生的执行力。所以会有那种研究生时很牛逼能发Science/Nature,最后成为教授后反而却发不出文章的例子。

我也没必要酸谁,这个Author Contribution就在那儿,谁都可以下载阅读。我室友成为过Designed experiment 的 Science 一作,我成为过 Conceived idea 的 PNAS 一作。我就是因为对于这些过于了解,才必须出来介绍这个大多数人不知道的盲区。

这位学生自己做出的选择,肯定也是统筹思考规划后做出的最利于自己的决定。而且也不是每个人都会喜欢成为教授的:教授初期时比较累而且待遇不是那么好。

我觉得我们应该尊重他的决定,没必要去为他觉得不值之类的。

参考

  1. ^ https://doi.org/10.1038/nmeth929
  2. ^ https://www.nature.com/articles/s41586-021-03733-7
user avatar

@尹二蛋 的回答已经写的很清楚了。这篇文章发表前,一作郝治伟同学已经毕业。文章发表前,他不可能靠一篇Nature在投来规划自己的职业生涯。浙江理工大学算不上特别好的大学,凭它的硕士学位是找不到学术界的工作的;而继续攻读博士学位,不确定性也很大,郝治伟如果不是特别热爱科研,选择不念博士去考公务员,也是十分自然的。

既然看到了这个问题,就再多写两句。我去Nature文章页面[1]简单看了下。

又去左彪老师的主页看了他的简历[2],对照一下还挺有意思的。

这篇文章的另外两位通讯作者Simmons, Priestley供职于普林斯顿大学,左老师曾在那里访学两年,并且有一些左老师为一作,Priestley为通讯的论文发表。作者中的两位日本科学家供职于九州大学,左老师曾在那里访学三个月。三个月做不了啥工作,估计是一直有合作,找个机会过去看看。

我不大尊重人地猜测,这篇文章很可能更多地依靠左彪的想法和在普林斯顿的工作,Priestley作为大佬给了很多支持。郝治伟完成了大量具体的实验工作(左老师尊重他的贡献,值得赞扬),也很了不起,但对于整个项目来说,未必那么关键。所以,有发Nature的能力,却不想继续做科研也可以理解。

虽然这几年国内大学文章越发越好,贬值得厉害,但有Nature正刊,未来在学术圈的发展相对还是比较容易的。如果硕士毕业前Nature就发表了,我相信绝大部分人都会选择继续读博士;但已经从事了公务员工作,是否愿意再重回学术圈就是一个和个人性格、兴趣高度关联的选择了。

如果选择继续在学术圈工作,我以为比较好的方式是左老师努力推荐下,去普林斯顿的Priestley组念博士,或者在国内更知名的和Priestley有合作的研究组念博士。个人感觉,这几年文章贬值实在太厉害了,一篇Nature未必够无条件拿下所有人才计划,有较好的背景或者大佬支持,还是很有帮助的。左老师目前在学术圈的地位,力量恐怕不是那么够的。

当然有一篇Nature,去相对普通的大学找教职,足够横着走了。但也应该考虑,自己所从事的研究需要多少经费支持,学校是否有能力支持。

参考

  1. ^ https://www.nature.com/articles/s41586-021-03733-7#author-information
  2. ^ http://www.chem.zstu.edu.cn/info/1063/1457.htm
user avatar

更新:当事人回应了[1]

导师:郝治伟其实对自己的职业发展早有规划,读研期间就曾向他透露过考公务员的想法。去年年底第一轮专家审稿意见返回,当时就对这篇论文有很好的预期。事实上这篇《Nature》文章今年4月份就已被预接收,但那时郝治伟还是很坚定地选择参加公务员考试

郝治伟:研二时,我开始考虑未来的职业规划,觉得当公务员也是一个不错的选择。这一定程度上也是受到家庭氛围的影响。我父亲在退休前是一名公务员,我还有一个姐姐,现在也在公务员的岗位上。经过权衡,我最终决定参加公务员考试。


这个人还真是先发nature然后当公务员的。

严格的说:2020年6月毕业回家,2020年11月投稿nature,2021年4月,nature预接受,2021年6月nature接受,2021年7月面试,2021年8月公务员录取。

时间线如下,事实上,他在2020年底就对自己的nature论文有不小的把握了(nature秒拒是传统)

因为他的论文6月份就接收了,发表只不过是个流程而已。

很多人用8月见刊,然而发表过论文的都知道,见刊只是个流程。

真正发表过论文的都知道。

论文基本分为至少五大过程

投稿——被直接拒就换,如果被送审了,那么说明这个文章水平至少符合这个期刊,nature秒拒传统

送审——能进入这一步,就很厉害了,说明被录用概率不低了。

修改——能到这一步,基本上接收概率高达90%以上了。

接收——到了这一步,就板上钉钉了,剩下就是走流程,校稿,版面费,接收等等

发表——见刊只不过是给大众看到。

那么,他的真实情况呢?

我们在nature上查到了他的文章信息

Received30 November 2020——2020年11月30日投稿

Accepted15 June 2021——2021年6月15日接收

Published18 August 2021——2021年8月18日发表。

换句话,他在6月15日已经知道自己的论文发了nature了。

————详细深究————

如果详细追究时间点,大概是这样子

基本上,在2020年11月投稿后没被秒拒,这大概率决定了,他的文章大概率符合nature水平,最差也能去个大子刊。

而随后的返修,更是让这一事情可行性越来越高,能给返修,基本上是返修后接受概率大。

事实上,到了4月,他的论文就被nature预接受了。

再到了6月15日正式接收,那么就板上钉钉了。

而这个时候,他还没被录取呢。


————如何评价呢?————

人各有志,而且我觉得这是个好选择。

青椒并不是个好路

首先,他要抛弃稳定性去选择科研。

要知道,他现在做公务员,毫无疑问是直接到手的稳定职位。

可是要做科研呢?

他要去读博,最快也得3年。然后接下来,他要是去好学校,大概率还要做一轮博士后,至少2年。

5年后的行情如何,谁知道呢?

其次,科研具有太大的不确定性

虽然他硕士发了nature,但是我在想,他博士期间如果还在原单位,再发一篇CNS,难度有多大?

要知道,新闻上报道,这是浙江理工首篇第一单位《Nature》。

按照学校校史,成立于1897年,120多年才发了一篇nature,那么接下来再发的可能性也要值得思考。这和清华北大不一样(清北也没那么容易发)

第三,青年教师,可穷可穷了。

这个问题不妨去看一下

里面就是一副青年教师的失意人生记录。

参考

  1. ^90后硕士一作发Nature回老家当公务员引争议,本人及导师回应 https://mp.weixin.qq.com/s/w586lxmvzvmJZLsAiZnwBA
user avatar

不是nature不牛逼,而是高校的玩法又发生了新变化。当然去当公务员和这个无关,去当公务员是个例。

国内高校招一个发过nature的人目的是什么?其实就是想再发nature或同档次文章,就这么直白。其他顶刊也同理,但是问题在于,与过去看见有好文章的人就直接收不同,高校已经认识到了作为学生在PI手下发文章和自己做PI发文章,那中间跨度不是一般的大,所以高校首先都是让这些人申请大经费的,然后作为PI预备队培养。

硕士发nature和博士发nature,不是前者不够牛逼,而是高校不能在其中直接获利,还得培养好久,在急功近利的今天,几乎是赔本买卖。

所以该同学如果选择学术,还得继续深造,如果不喜欢选择退出,也是情理之选。

user avatar

先说结论,是宿州市某拟录用公务员Nature见刊

宿州市8月11日公布了宿州市2021年度考试录用公务员(参照公务员法管理单位工作人员)拟录用人员公示(第一批)名单,其中论文作者郝治伟赫然在列,被宿州市经济技术开发区管理委员会录取。

而这篇论文接收于今年6月,见刊于8月18日

严格的表述上来说(以见刊时间为准),应该是宿州市某拟录用公务员的Nature论文见刊,而不是Nature作者没有去考博,而去考了公务员。

事实上,一片顶级期刊的论文要经历多次修改和反复打磨。在这个过程中,论文未见刊,始终不能算做正式发表。另外,郝是去年毕业,在他最佳的申博周期里,他也无法像网友们认为的那样,顶着一篇nature论文去考博。因为当时,他这篇论文,在考博时(假设郝同学有这方面意愿),可能都没有进入到发表的阶段或者没有收到录稿函。因此,这件事应当是,因为某些原因,郝同学当时没有选择去考博或者没能考成博士,次年依然没有选择考博,而后考了公务员,再之后nature顺利见刊。

这里有争议,评论区有不少人口吐芬芳,我只说一点,郝同学是2020年的毕业生。如果是今年的话,那另当别论,很多时间节点都会被推翻。但加上超过一年的跨度,很多事情的性质就不一样了。

根据豆瓣解螺旋挂出的nature的一个调查显示,在发稿时间上,37.3%的作者等了1-2年;29.6%的作者等了半年到1年;15.2%的作者等了2-3年;8.1%的作者等了6个月以下;6.6%的作者等了3-5年;而3.2%的作者更是等了5年以上

也就是说,郝同学的这篇文章,等了足够漫长的时间,最起码是贯穿了他的就业周期(临毕业这一年和毕业后的一年,郝同学是2020年毕业的),才最终见刊。

那我们更容易理解了,一个尚未发稿甚至可能还没有得到录用通知的学生,如果凭借自己的能力去考博,成功率到底有多少?而并不拥有多少成功率,那为何不能选择多试几条就业道路呢?换位思考,如果是自己,在就业没有任何着落,论文也发表遥遥无期的情况下,为什么不能去考几场试,给自己先拿到一个稳定的就业岗位呢?

当然这只是客观因素。郝同学自己的意愿也是一个重要方面。选择公务员,是郝同学自己的选择。我接触过很多朋友,不少虽然学术天分异禀,但最后也没有走科研这一条路。天分跟兴趣,并不是融为一体的。也许郝同学只是坚持了学术上的一份认真和辛苦,最后收获了这篇nature。但我们没有必要替郝同学做出他一定要读博、搞科研这个决定。

因为,每个人的路,是自己走的。

每个人走的,是自己的路。

————————————————————

再多说两句,我有些时间线像郝同学的毕业时间是没有列出来的,因为不少答主已经列出来了,但是在评论区攻击的那几个(评论我已删),你们连郝同学的毕业时间都没有看清,就在这里攻击。

真有点意思。

郝同学的争议在于总有人想替他做决定。

他自己的路,怎么老有人想帮着走呢?

—————————————————————

后续,郝同学的导师回应:他早有规划。

其实不管郝同学选择什么,能够肝出一篇nature一作,不管是课题组还是导师发挥了多大作用,自己的认真、耐心和毅力也非常强大。这样的人,成为了公务员,这应该是对于所有人的一种福气。人生的选择,不是看别人怎么选,而是看自己怎么走。

—————————————————————

更新:郝本人接受澎湃新闻采访,对该事的回应。

user avatar

工作嘛,事少钱多离家近

发nature的在宿州这种地方混公家饭吃,只能说,离家近这件事对他超乎想象的重要

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有