如何看待「浙江一农村7成工厂关门但无人失业，村民收入反而涨了」？这意味着什么？
一、 现象本身解读：为何工厂关门，失业率却为零，收入反而增长？
首先，要明确“7成工厂关门”和“无人失业”并非简单的因果关系，更可能是一种并存的现象，背后驱动因素是多方面的。
1. 产业升级与淘汰落后产能：
关停高污染、低效率、劳动密集型工厂： 浙江作为中国经济最活跃的省份之一，长期以来在制造业领域占据重要地位。但随着环保要求的提高、劳动力成本的上升以及技术进步，大量传统的小作坊式、低附加值的工厂确实面临淘汰。这些工厂可能以污染环境、能源消耗大、技术含量低为特点。
为新兴产业腾出空间： 关停这些落后产能，并不是说整个村子经济衰退，而是为新的、更高质量的产业发展创造了条件。这些新产业可能包括高端制造、科技研发、数字经济、文化创意、现代服务业等。
2. 劳动力转移与技能提升：
从“打工者”到“创业者”或“技术工人”： 原先在这些关闭工厂工作的村民，并没有因此失业。他们可能被引导或主动选择了新的职业发展路径。
自主创业： 部分村民可能利用积累的经验、资金或村集体支持，创办符合新产业方向的企业，或者从事与新产业相关的服务业。
技能提升与再培训： 村集体或政府可能提供了技能培训项目，帮助村民学习新的生产技能、管理技能或服务技能，使其能够适应新兴产业的需求。
就近就业于其他“活”着的企业： 村子里可能仍有部分高质量的企业在运营，或者周边地区有新的就业机会，这些劳动力被吸引或转移到了这些地方。
非工厂就业机会的增加： 农村经济发展不仅仅依赖于工厂。随着城镇化和农村现代化进程，除了工厂，还可能出现了其他就业渠道，例如：
乡村旅游与休闲农业： 随着生活水平提高，人们对旅游和体验式消费的需求增加，农村的自然风光、特色民宿、农家乐等可能成为新的就业增长点。
电子商务与直播带货： 许多农村产品通过电商平台销售，村民可以成为网店主、主播，将农产品、手工艺品等销往全国。
服务业发展： 随着乡村居民收入和消费能力的提升，餐饮、零售、医疗、教育、养老等服务业的需求也会增加，创造更多就业岗位。
3. 收入增长的来源：
高附加值产业带来的更高工资： 新兴产业通常是技术密集型、知识密集型或品牌驱动型，能够提供更高的薪资水平和更好的福利待遇。
创业成功的回报： 如果村民成功创业，其收入可能远高于在低端工厂打工的工资。
多元化收入来源： 即使是同一村民，也可能不再仅仅依赖单一的工厂工资，而是拥有多重收入来源，例如：
股权分红或利润分成： 如果参与了村集体的新产业或合资项目，可能获得分红。
土地流转收益： 部分农村可能会将土地流转给规模化经营的农业企业或发展现代农业，村民可以获得土地租金或参与项目分红。
资产性收入： 房屋出租、投资等。
集体经济的优化： 村集体可能通过整合资源、引入优质项目、管理集体资产等方式，增加了集体收入，并将这部分收益以分红、补贴或公共服务改善等形式回馈给村民，间接提升了村民的“可支配收入”。
二、 这意味着什么？—— 深入的社会经济启示
这个现象并非孤例，而是中国农村经济转型升级的一个缩影，它揭示了以下几个重要的趋势和启示：
1. 高质量发展是乡村振兴的根本出路： 过去那种依靠低端制造业支撑农村经济增长的模式是不可持续的。只有通过产业升级，淘汰落后产能，引入高附加值、绿色环保的新兴产业，才能真正实现经济的可持续发展和村民收入的稳步增长。
2. 人力资本是第一资源： 失业率的降低和收入的增长，根本原因在于村民劳动力的有效转移和价值的提升。这意味着对人力资本的投资（教育、培训、技能提升）至关重要。当农民不再仅仅是“廉价劳动力”，而是具备新技能的“技术工匠”、“创业者”或“服务提供者”，他们的价值和收入自然会得到提升。
3. 产业结构优化与就业模式多元化： 一个健康的农村经济不应过度依赖单一产业。通过发展多元化的产业（高端制造、数字经济、文化旅游、现代农业、服务业等），可以分散风险，提供更多样化的就业选择，提高整体经济的韧性。
4. 政府与村集体在转型中的关键作用：
政策引导与支持： 政府在淘汰落后产能、扶持新兴产业、提供税收优惠、支持职业培训等方面发挥着至关重要的作用。
村集体经济的现代化： 这个现象也暗示了村集体经济组织可能在这次转型中扮演了积极角色。例如，村集体可能主动进行产业规划，引入投资，组织村民培训，甚至直接参与新项目的运营，确保集体资产保值增值，并将收益回馈给村民。
社会治理与服务： 良好的社会治理和公共服务（如教育、医疗、基础设施建设）是吸引人才、留住人才、促进产业发展的重要保障。
5. 农村经济的内生动力正在增强： 随着农村居民素质的提高和农村基础设施的完善，农村自身的吸引力和竞争力也在增强。村民不再需要全部涌向城市，而可以在家门口找到体面的工作和体面的生活。
6. “失业”定义的重新审视： 在这种转型过程中，传统的“工厂流水线工人”的失业，可能被转化为新的就业形式。关键在于是否能实现劳动力的有效再配置和收入水平的提升。如果村民找到了收入更高、更有尊严的工作，或者通过创业获得了更好的回报，那么“失业”的标签就可能不适用于他们。
三、 可能存在的风险与挑战
尽管这个现象听起来非常正面，但我们也需要保持审慎，认识到其中可能存在的潜在风险和挑战：
转型过程中的阵痛： 虽然总体上村民收入增长，但转型过程中，仍可能有一部分村民因技能不匹配、无法适应新环境而面临短期的就业困难或收入下降。如何做好转岗培训和兜底保障至关重要。
收入增长的持续性： 新兴产业的成功并非一蹴而就，其发展也受到宏观经济、市场变化等多种因素影响。需要持续关注产业的健康发展和创新能力。
城乡差距的演变： 虽然农村经济在发展，但与发达城市相比，城乡在基础设施、公共服务、教育医疗资源等方面可能仍然存在差距。
“造假”或“包装”的可能性： 在一些极端情况下，某些地方为了政绩可能会存在“数据造假”或“包装宣传”的情况。但基于浙江整体经济发展水平和透明度，这种可能性相对较低，但不能完全排除。
总结来说，“浙江一农村7成工厂关门但无人失业，村民收入反而涨了”这个现象，代表着一种积极的经济范式转变。它意味着：
经济发展模式从“数量扩张”转向“质量提升”。
人力资本被视为核心驱动力，而非仅仅是生产要素。
农村经济正在通过多元化和高端化实现自我革新。
政府和村集体的战略规划与引导能力是转型成功的关键。
乡村振兴的动力正在从外向型驱动转向内生动力。
这个现象为其他农村地区提供了宝贵的借鉴，强调了创新、人才、产业升级和可持续发展在推动乡村经济繁荣中的核心地位。它向我们展示了一个更具活力、更具韧性、更符合时代发展要求的中国农村经济新图景。
网友意见
谢邀。
这就是电商村嘛。
我真让你去买家庭小作坊生产的产品，你敢买么？
竹子制品，尤其不要买小作坊的，因为一定有虫子、会发霉。拿来装个物件也就算了，拿来装吃的、贴身用的，你赶紧烧香去。
大厂做的竹制品，虽然没什么品牌故事，但总归是高温蒸煮过的，有的还会加上漂白碳化的工艺。这等于杀了一道虫菌，竹子本身的营养物质也被破坏干净，不易长虫长霉。
小作坊用的竹子，磨下边就敢拿去编织。这玩意遇上下雨天，和腌笋干没啥区别。
安吉的竹制品产业要是真的关工厂，这种地方大厂是怎么起来的？
安吉确实是改开后第一个以竹凉席为核心支柱的地方产业集群，编织机长期是安吉的地方特色。
安吉的立竹量站全国的2%，竹产业产值占全国的10%。竹子是安吉的牌面。
但现在讲的这些“去工业化”的故事，本质是营销行为。并不是安吉放弃了竹制品的工业生产，而是安吉的竹制品产业集约化程度更高了。
都到大厂子里去做竹子，那原来的小作坊和分散个体户咋办？
搞直播带货呗。
今年的乡村建设评价样本县，全浙江就三个，安吉是其中一个。
安吉是金山银山绿水青山的发源地。县里的美丽宜居示范村，国家级的5个，省级的31个。
从新闻上看，这些村搞教育的、搞电商的、搞生态游的、搞特色种植的，啥都有。
安吉碧门村搞竹子比较知名，在产业升级后的农户搞搞直播带货很正常，反正这种淘宝村单浙江就有1753个。
但这种宣传方式吧，我个人还是比较不感冒。
村民们一夜之间都成“传统竹艺大师”了。明明是现代工业的进步，却还是以自然经济小作坊的形式来呈现；明明有严格的行标国标，最后都说成了“古法”。
普通人如果对产业链理解不够，看完稿子后，很容易幻想成“一家人在家里编篮子拿去卖”的场景。
其实人家就是去周边工厂拿货，不用真拿，下单要一部分产能；然后直播，下单信息发给工厂，工厂直接发货。
你以为是什么“手工匠人”，其实都是我编织机哒：
这些产业升级当然也是好的。但它们本质是销售渠道集中化，是把一部分交易搬了过来。
真正的增量，其实不多。
身为一名古董互联网人，我还是喜欢听产线、工艺、质检标准这些传统故事。
我有点乐观不起来，你们呢？
我们先来看一下这个问题的描述：
注意红框部分，“开起网店”和“做出XXXX”，让人觉得XXX是网店做的。但网店作为一个销售单位，它怎么生产呢？为什么“关起工厂开起网店”呢，工厂就不能开网店吗？
这么写其实就是为了规避真正的问题。什么是真正的问题？产业降级。
我把原文这个笔法补充完整你再看：
有村民关掉工厂开起家庭作坊，做出竹编包、竹制手机架各种衍生品，通过网店销售。
是不是一下子就看明白了？
但从工厂变回家庭作坊，确实是在开倒车。作为消费者，我们买的商品应该是越来越好的，标准应该越来越高，而不应该越买越劣质，越买越凑合。
再往深了说，就不知道能不能说了：
工厂倒回小作坊，销量反而好了，那只能说明质劣价廉的产品受欢迎了，也就是知乎大佬们常说的“劣币驱逐了良币”，但为什么会这样呢？因为消费降级了。为什么消费降级了呢？因为收入下降了。
所以，就像开头说的，我确实乐观不起来。
妥妥的吸血啊，提高了收入，少了纳税，少了五险一金，劳动力和精力的投入都加大的，知识面和视野都要有下限，毕竟从业者需要懂互联网吧。
先不说这件事好不好，首先要了解到是否这个改动对普通人是否有影响，生活质量有没有提高，要是没有，那付出的劳动不能得到回报，那不就是虚假宣传吗。
其次，这个改动是不是把这个行业于互联网高度相关了，若不配合互联网的宣传，这个实业会不会还有出路。
讲个故事，有一个地方就是专门做皮包的，几乎每家每户都在做，质量虽然不能保证很好，但是的的确确带动了地区发展，但是紧接着的是资本的融入，开始了贴牌，并购，收购，不仅质量没有得到统一的标准，而且品牌出现了溢价，还有品控问题。
慢慢地，一些不愿意合并于品牌的良好小作坊倒闭了，质量不好的小作坊却是疯狂的加入品牌，品牌打出去了，就可以疯狂的收购智商税，然后就不仅仅只有品控问题，还带来了一系列的问题，小的工厂就形成了大的公司，不仅仅有人需要制作，还有人需要宣传，但是有些人却只要利用他的渠道就行了，得到的收益却是最多的。
（如有雷同，纯属虚构。）
再看这个问题，本来就是有人利用自己的职位以权谋私，现在又要回到可以给人吸血的时期，而这吸血的人，就是互联网的人，平台搭建，宣传渠道早就给互联网早早垄断了，过了几年，也就只是吃互联网吃剩下的肉，而且互联网的发展本来就是让商家返利给消费者的，这不就是让你妥妥地脱离实业吗？没钱，谁干啊？
其实解决问题很简单，就是没人去做，必须要一个清廉的政府机构去搭建平台，而且还需要接受所有小商家的监督，再从外地的媒体报道，做的公平公正。
而这个平台，必须要以工厂为核心来进行产业升级，保证质量的同时提高产量，借此来管制市场的价格，对员工必须是提高待遇，不仅仅五险一金，还要保证生活质量，房子可以是租的，但是租多少年之后，或者工作多少年之后，房子必须转给员工，再保证当地的教育，让每个孩子接受完9年义务教育，再教育的同时可以再对孩子进行工厂实习，做到学行合一。
是不是很像从前的合作社，有些人因为一次错误就取消了这个组织，但是对于目前的吃人的机构却是一而再再而三的容忍，不停地造就新富，这不是我们所要的发展方式，却是那些满嘴肥油的人想要的发展方式。
请客观看待，独立思考，加深纬度学习，要不然，新闻都看不懂。
可能算是假关门。明面上倒闭了，工厂前大门锁上了，另外注册网上公司生产。
这是把工厂企业改成家庭小作坊，就地无成本取材料，没公司就不用开票，不用纳税，利润高啊。
忽然不知道该说什么好，让农村人有收入，富起来本是好事。
但，假如有人看中这一块利好，特地跑那儿去也这么搞呢？不然中国商品的价格怎么会这么乱？
就看政府怎么看这事了，若站在扶持农村的角度，估计不会有什么动作，说不定还鼓励创收。
若站在合法合规的角度，估计有一个算一个，全都得被罚。
个人感觉应该会是第一种吧。
脱实向虚。
意味着工厂没价值，工业化没价值？其实恰恰相反。
一农村只是一个小局部，应该先看大局。中国清朝为什么会让中国的国际地位从高处直接跌落到低谷，处处让人宰割，还不是因为旧中国当时主要以手工业为主，被西方的工业化效率给击垮。
现在的中国，因为工业化，因为信息化，供货全世界，中国人民富裕起来了，口袋钱多了，大家才有了更多的需求，手工业才有了一定的发展机会，这说明的是大家的日子过好了。
如果中国今天还像一印度一样没有工业化，或者说很低级的局部工业化，大家口袋里没钱，一农村的工厂倒闭了，编竹制品会有出路？有个屁出路，饭都吃不饱的情况下，谁需要这些。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有