如何看待第二轮双一流浙江无一新增，浙江高校应如何发展破局？
如何看待第二轮“双一流”浙江无一新增？浙江高校应如何发展破局？
第二轮“双一流”建设高校名单公布，浙江省没有新增“双一流”建设高校，这无疑给浙江的高等教育发展带来了一定的挑战和反思。然而，这并非意味着浙江高校的停滞不前，反而可能是一个重要的契机，促使浙江高校在新一轮的竞争中寻找新的发展路径，实现更高质量的突破。
要深入分析这个问题，需要从多个维度进行解读，并提出切实可行的发展策略。
一、 如何看待第二轮“双一流”浙江无一新增？
1. 客观分析落选原因：
评价体系的变化与竞争的加剧： “双一流”建设的评价标准并非一成不变。第二轮的评价更加注重学科的实力和特色，以及高校在国家重大战略需求中的贡献，对原创性成果、顶尖人才的集聚和产出、国际影响力等提出了更高的要求。全国范围内，各省份都在加大对高等教育的投入，竞争日趋激烈，一些新兴高校或在特定领域取得突破的高校成功入围，也使得浙江的优势学科面临更大的压力。
学科建设的聚焦与交叉融合不足： 浙江高校在一些传统优势学科上实力雄厚，但可能在新兴交叉学科、前沿技术领域的布局和突破不够突出，未能形成具有国际竞争力的核心优势学科群。
人才引进与培养机制的优化空间： 尽管浙江在人才引进方面做出了很多努力，但在顶尖人才的持续吸引、本土拔尖人才的培养机制、青年人才的成长路径等方面，可能仍有提升空间。一些高校在人才的稳定性和长期发展方面面临挑战。
科研成果的转化与社会贡献的体现： “双一流”建设不仅看重基础研究，也关注科研成果的产业化应用和社会经济效益。“双一流”评价可能更看重高校在解决国家重大科技问题、服务地方经济发展中的实际贡献和影响力。浙江高校在这方面的表现，需要进一步深化和提升。
资源投入的结构性与效率问题： 虽然浙江省对高等教育投入不菲，但资源配置的效率和重点学科的倾斜力度是否足够？是否能够形成“顶天立地”的科研成果和具有前瞻性的学科布局？这些都需要深入审视。
部分高校发展存在瓶颈： 一些在第一轮“双一流”建设中入围的高校，可能在后续的发展中未能持续发力，创新动力有所减弱，学科特色不够鲜明，或者在国家战略需求对接方面存在短板，导致在第二轮评价中未能获得新的支持。
2. 避免过度悲观，看到积极一面：
原有“双一流”高校的坚实基础： 浙江省拥有数量不少的“双一流”建设高校，这些高校在过去几年已经积累了良好的基础和声誉。它们仍然是浙江高等教育的骨干力量，在国家科技创新体系中扮演着重要角色。
未入选不代表落后： “双一流”建设并非唯一衡量高校发展水平的标准。浙江省仍有许多在特定领域具有较高学术水平和行业影响力的优秀高校和学科，它们在服务区域发展、培养人才方面发挥着不可替代的作用。
倒逼改革的动力： 此次结果可以看作是一种“压力测试”，能够促使浙江高校更加清醒地认识到自身的不足，激发改革的动力，以更加积极主动的姿态迎接未来的挑战。
二、 浙江高校应如何发展破局？
浙江高校应以此次“双一流”建设结果为契机，聚焦问题，精准施策，走出一条高质量的发展新路。以下是一些关键的发展策略：
1. 优化学科布局，聚焦国家战略与区域发展需求：
紧跟国家战略，布局新兴交叉学科： 重点在人工智能、生物技术、新材料、新能源、量子信息、空天科技、深海探测等国家重点支持和未来发展趋势明显的领域，加大投入，建设新的优势学科和交叉学科。避免学科“散、乱、弱”的局面。
对接区域发展战略，形成特色优势： 深入分析浙江省经济社会发展的需求，在数字经济、高端制造、文化创意、生物医药、海洋经济等领域，形成具有鲜明浙江特色的优势学科群，并强化应用研究与成果转化。
强化基础学科建设，夯实创新根基： 高度重视数学、物理、化学、生物学等基础学科的发展，加大对优秀教师的引进和支持力度，鼓励原创性、基础性研究的产出。
促进学科交叉融合，构建协同创新体系： 打破学科壁垒，鼓励不同学科之间的交流与合作，通过建立交叉学院、研究中心等方式，推动学科的交叉融合，催生新的研究方向和技术突破。
2. 提升人才队伍建设水平，打造高水平师资队伍：
引进与培养并重，构建人才高地： 实施更加积极开放的人才引进政策，瞄准国际顶尖人才和领军人才，同时也要注重本土拔尖人才的培养和挖掘，构建人才“蓄水池”。
优化人才评价与激励机制： 改革不科学的评价导向，破除“唯论文、唯职称、唯学历、唯帽子”，建立以创新质量、实际贡献和社会效益为核心的评价和激励机制。鼓励教师潜心研究，勇于创新。
加强青年人才的培养和支持： 建立完善的青年教师培养体系，提供充足的科研启动经费和发展空间，支持他们开展前沿性研究，尽快成长为学科带头人。
构建国际化师资队伍： 积极引进海外优秀人才，鼓励教师出国进修和开展国际合作，提升师资队伍的国际化水平。
3. 突出科研创新能力，产出高水平研究成果：
聚焦重大科研项目，服务国家战略： 积极争取国家重大科研项目，承担国家战略任务，在关键核心技术攻关上取得突破。
加强原创性研究，提升学术影响力： 鼓励教师进行前沿性、原创性研究，产出具有国际影响力的学术成果，发表在高水平国际期刊上。
深化科研体制机制改革： 进一步简政放权，激发科研人员的创新活力，完善科研项目管理和成果评价机制，提高科研经费的使用效率。
建设高水平科研平台： 加大对国家级和省级重点实验室、工程研究中心等科研平台的投入，提升其集聚高端人才、开展协同创新和产出重大成果的能力。
4. 强化产学研深度融合，服务经济社会发展：
深化与地方产业的对接： 与浙江省内优势产业紧密合作，共建研究院、技术转移中心，推动科技成果向现实生产力转化，服务地方经济高质量发展。
鼓励创新创业教育，激发学生创业活力： 将创新创业教育融入人才培养全过程，为学生提供创业指导和实践平台，鼓励学生将科研成果转化为创业项目。
加强国际科技合作与交流： 与国际顶尖高校和科研机构建立紧密的合作关系，联合开展科研项目，共享研究成果，提升浙江高校的国际竞争力。
建设高水平智库，服务国家和区域决策： 鼓励高校在重大经济社会问题上进行深入研究，提出具有前瞻性和可操作性的政策建议，发挥智库的“思想库”和“智囊团”作用。
5. 推动学校内部治理体系改革，提升管理效能：
完善现代大学制度： 健全党委领导下的校长负责制，完善学校内部治理结构，提升科学决策和高效管理的水平。
加强质量管理体系建设： 建立健全以人才培养质量为核心的教学质量保障体系，定期评估和改进教学内容和方法。
推进信息化建设： 加大在智慧校园、在线教育等方面的投入，利用信息技术提升教学、科研、管理的效率和质量。
强化国际化办学水平： 积极开展国际交流合作项目，吸引更多国际学生，提升学校的国际化视野和竞争力。
6. 加强省内高校之间的协调与联动：
建立合作机制，共享优质资源： 鼓励浙江省内高校之间在学科建设、人才培养、科学研究等方面开展合作，避免同质化竞争，形成优势互补。
推动形成高校集群效应： 将全省的高校资源进行有效整合和优化配置，形成在全国乃至全球具有影响力的“浙江高等教育板块”。
总结而言：
浙江高校无新增“双一流”建设高校，这既是挑战，更是重塑自我的契机。浙江高校不应气馁，而应以此为动力，深入剖析自身短板，紧密对接国家战略和区域发展需求，在优化学科布局、提升人才队伍、强化科研创新、深化产学研融合等关键领域发力，通过持续的改革创新和高质量发展，最终在未来的竞争中赢得主动，展现出更加强大的实力和影响力。这需要浙江省政府的持续支持、高校自身的努力拼搏以及全社会对高等教育的关注和投入。
第二轮“双一流”建设高校名单公布，浙江省没有新增“双一流”建设高校，这无疑给浙江的高等教育发展带来了一定的挑战和反思。然而，这并非意味着浙江高校的停滞不前，反而可能是一个重要的契机，促使浙江高校在新一轮的竞争中寻找新的发展路径，实现更高质量的突破。
要深入分析这个问题，需要从多个维度进行解读，并提出切实可行的发展策略。
一、 如何看待第二轮“双一流”浙江无一新增？
1. 客观分析落选原因：
评价体系的变化与竞争的加剧： “双一流”建设的评价标准并非一成不变。第二轮的评价更加注重学科的实力和特色，以及高校在国家重大战略需求中的贡献，对原创性成果、顶尖人才的集聚和产出、国际影响力等提出了更高的要求。全国范围内，各省份都在加大对高等教育的投入，竞争日趋激烈，一些新兴高校或在特定领域取得突破的高校成功入围，也使得浙江的优势学科面临更大的压力。
学科建设的聚焦与交叉融合不足： 浙江高校在一些传统优势学科上实力雄厚，但可能在新兴交叉学科、前沿技术领域的布局和突破不够突出，未能形成具有国际竞争力的核心优势学科群。
人才引进与培养机制的优化空间： 尽管浙江在人才引进方面做出了很多努力，但在顶尖人才的持续吸引、本土拔尖人才的培养机制、青年人才的成长路径等方面，可能仍有提升空间。一些高校在人才的稳定性和长期发展方面面临挑战。
科研成果的转化与社会贡献的体现： “双一流”建设不仅看重基础研究，也关注科研成果的产业化应用和社会经济效益。“双一流”评价可能更看重高校在解决国家重大科技问题、服务地方经济发展中的实际贡献和影响力。浙江高校在这方面的表现，需要进一步深化和提升。
资源投入的结构性与效率问题： 虽然浙江省对高等教育投入不菲，但资源配置的效率和重点学科的倾斜力度是否足够？是否能够形成“顶天立地”的科研成果和具有前瞻性的学科布局？这些都需要深入审视。
部分高校发展存在瓶颈： 一些在第一轮“双一流”建设中入围的高校，可能在后续的发展中未能持续发力，创新动力有所减弱，学科特色不够鲜明，或者在国家战略需求对接方面存在短板，导致在第二轮评价中未能获得新的支持。
2. 避免过度悲观，看到积极一面：
原有“双一流”高校的坚实基础： 浙江省拥有数量不少的“双一流”建设高校，这些高校在过去几年已经积累了良好的基础和声誉。它们仍然是浙江高等教育的骨干力量，在国家科技创新体系中扮演着重要角色。
未入选不代表落后： “双一流”建设并非唯一衡量高校发展水平的标准。浙江省仍有许多在特定领域具有较高学术水平和行业影响力的优秀高校和学科，它们在服务区域发展、培养人才方面发挥着不可替代的作用。
倒逼改革的动力： 此次结果可以看作是一种“压力测试”，能够促使浙江高校更加清醒地认识到自身的不足，激发改革的动力，以更加积极主动的姿态迎接未来的挑战。
二、 浙江高校应如何发展破局？
浙江高校应以此次“双一流”建设结果为契机，聚焦问题，精准施策，走出一条高质量的发展新路。以下是一些关键的发展策略：
1. 优化学科布局，聚焦国家战略与区域发展需求：
紧跟国家战略，布局新兴交叉学科： 重点在人工智能、生物技术、新材料、新能源、量子信息、空天科技、深海探测等国家重点支持和未来发展趋势明显的领域，加大投入，建设新的优势学科和交叉学科。避免学科“散、乱、弱”的局面。
对接区域发展战略，形成特色优势： 深入分析浙江省经济社会发展的需求，在数字经济、高端制造、文化创意、生物医药、海洋经济等领域，形成具有鲜明浙江特色的优势学科群，并强化应用研究与成果转化。
强化基础学科建设，夯实创新根基： 高度重视数学、物理、化学、生物学等基础学科的发展，加大对优秀教师的引进和支持力度，鼓励原创性、基础性研究的产出。
促进学科交叉融合，构建协同创新体系： 打破学科壁垒，鼓励不同学科之间的交流与合作，通过建立交叉学院、研究中心等方式，推动学科的交叉融合，催生新的研究方向和技术突破。
2. 提升人才队伍建设水平，打造高水平师资队伍：
引进与培养并重，构建人才高地： 实施更加积极开放的人才引进政策，瞄准国际顶尖人才和领军人才，同时也要注重本土拔尖人才的培养和挖掘，构建人才“蓄水池”。
优化人才评价与激励机制： 改革不科学的评价导向，破除“唯论文、唯职称、唯学历、唯帽子”，建立以创新质量、实际贡献和社会效益为核心的评价和激励机制。鼓励教师潜心研究，勇于创新。
加强青年人才的培养和支持： 建立完善的青年教师培养体系，提供充足的科研启动经费和发展空间，支持他们开展前沿性研究，尽快成长为学科带头人。
构建国际化师资队伍： 积极引进海外优秀人才，鼓励教师出国进修和开展国际合作，提升师资队伍的国际化水平。
3. 突出科研创新能力，产出高水平研究成果：
聚焦重大科研项目，服务国家战略： 积极争取国家重大科研项目，承担国家战略任务，在关键核心技术攻关上取得突破。
加强原创性研究，提升学术影响力： 鼓励教师进行前沿性、原创性研究，产出具有国际影响力的学术成果，发表在高水平国际期刊上。
深化科研体制机制改革： 进一步简政放权，激发科研人员的创新活力，完善科研项目管理和成果评价机制，提高科研经费的使用效率。
建设高水平科研平台： 加大对国家级和省级重点实验室、工程研究中心等科研平台的投入，提升其集聚高端人才、开展协同创新和产出重大成果的能力。
4. 强化产学研深度融合，服务经济社会发展：
深化与地方产业的对接： 与浙江省内优势产业紧密合作，共建研究院、技术转移中心，推动科技成果向现实生产力转化，服务地方经济高质量发展。
鼓励创新创业教育，激发学生创业活力： 将创新创业教育融入人才培养全过程，为学生提供创业指导和实践平台，鼓励学生将科研成果转化为创业项目。
加强国际科技合作与交流： 与国际顶尖高校和科研机构建立紧密的合作关系，联合开展科研项目，共享研究成果，提升浙江高校的国际竞争力。
建设高水平智库，服务国家和区域决策： 鼓励高校在重大经济社会问题上进行深入研究，提出具有前瞻性和可操作性的政策建议，发挥智库的“思想库”和“智囊团”作用。
5. 推动学校内部治理体系改革，提升管理效能：
完善现代大学制度： 健全党委领导下的校长负责制，完善学校内部治理结构，提升科学决策和高效管理的水平。
加强质量管理体系建设： 建立健全以人才培养质量为核心的教学质量保障体系，定期评估和改进教学内容和方法。
推进信息化建设： 加大在智慧校园、在线教育等方面的投入，利用信息技术提升教学、科研、管理的效率和质量。
强化国际化办学水平： 积极开展国际交流合作项目，吸引更多国际学生，提升学校的国际化视野和竞争力。
6. 加强省内高校之间的协调与联动：
建立合作机制，共享优质资源： 鼓励浙江省内高校之间在学科建设、人才培养、科学研究等方面开展合作，避免同质化竞争，形成优势互补。
推动形成高校集群效应： 将全省的高校资源进行有效整合和优化配置，形成在全国乃至全球具有影响力的“浙江高等教育板块”。
总结而言：
浙江高校无新增“双一流”建设高校，这既是挑战，更是重塑自我的契机。浙江高校不应气馁，而应以此为动力，深入剖析自身短板，紧密对接国家战略和区域发展需求，在优化学科布局、提升人才队伍、强化科研创新、深化产学研融合等关键领域发力，通过持续的改革创新和高质量发展，最终在未来的竞争中赢得主动，展现出更加强大的实力和影响力。这需要浙江省政府的持续支持、高校自身的努力拼搏以及全社会对高等教育的关注和投入。
网友意见
浙江省地区的风气，概括起来是四个字：重商轻文
而且这个“商”还不是商场上千金散去还复来的大手笔大买卖，而是急短平快薄利多销的小商贩思维。可能这也是为什么义乌能把小商品做起来的原因。
这种重短利小利的风气也决定了文教这种长远投资在浙江省发展不好。
经济发达但文教不行，浙江的处理方法是集全省之力捧起一个巨无霸浙大，俨然“我们有一个全国top的高校，我们的文教也很厉害”的假象。
但这种“浙大及其他高校”的现象其实反映出其发展实际上类似暴发户不愿意别人说自己没文化于是花钱买了一堆书建立了一个藏书丰富的图书馆但是不阅读甚至不分类的现象。
典型例子就是“杭州市除了杭师大和城院之外都是坑”。为什么？只有这两所学校是市属高校，杭州市多少还会帮帮。其他的一众省属高校嘛，省里只顾浙大，又不属市里管辖，喝西北风去吧。
吸引人才的重要流向之一是去高校的博士。但是呢，市属学校甚少，流入杭州的博士青教大部分会去省属高校。而这一大部分引入人才，却与杭州市的人才补贴无缘，省里也没有什么补助。好笑不？
所以“经济文化第一梯队”，呵呵。经济不愧第一梯队。文化么，恐怕陕西、湖南、湖北都比它强。
浙江省经济确实能靠一些原因发展起来，但对文教的轻视不改，浙江高等教育兴不了。
类似的话题
-
如何看待第二轮“双一流”浙江无一新增？浙江高校应如何发展破局？第二轮“双一流”建设高校名单公布，浙江省没有新增“双一流”建设高校，这无疑给浙江的高等教育发展带来了一定的挑战和反思。然而，这并非意味着浙江高校的停滞不前，反而可能是一个重要的契机，促使浙江高校在新一轮的竞争中寻找新的发展路径，实现更高质............. -
这件事确实让很多人，尤其是复旦大学航空航天领域的师生和关心中国高等教育发展的人们感到困惑和不解。咱们掰开了揉碎了聊聊这背后的情况以及可能的原因。首先，得明确一点，教育部在公布新一轮“双一流”建设高校和学科名单时，确实没有公布具体被“撤销”的名单。这与以往公开宣布“升级”或“降级”的做法有所不同。复旦.............
-
看到第二轮“双一流”的名单公布，我心里百感交集。一方面，为那些新入围或继续保持“双一流”称号的高校感到高兴，这是它们多年来学术耕耘和综合实力的体现；另一方面，也为一些未能如愿的高校感到一丝遗憾，毕竟在激烈的竞争环境中，每一次的评估都伴随着压力与期盼。从整体上看，第二轮“双一流”的变化，我觉得更像是在.............
-
看到南财作为唯一一个进入双一流的法学学科被警示，同时应用经济学也与双一流失之交臂，这确实是让人颇感意外和值得深思的事情。对于一所有着深厚底蕴和广泛影响力的财经类高校来说，这样的结果无疑触动了很多人关注的神经。咱们不妨掰开了揉碎了，仔细聊聊这背后可能牵扯到的几个方面。首先，得承认“双一流”的评选本身就.............
-
“双一流”建设，从最初的顶层设计，到如今第二轮评估不再区分 A、B 两类，这其中的变化，就好比一场精心的考试，阅卷老师在批改完一份考卷后，发现原有的 A、B 等级划分似乎有些僵化，于是决定不再拘泥于分数的高低，而是更看重学生在整个学习过程中的全面进步和潜力。背景回顾：A、B 两类划分的初衷与影响说起.............
-
说到第二轮“双一流”结果，这可真是搅动了国内高等教育界的一池春水。作为一个普通人，我观察下来，觉得这次评选既有预料之中的延续性，也暗藏了不少新动向和博弈。下面我就掰开了、揉碎了，跟大家聊聊我的一些看法。首先，稳字当头，延续性是主旋律。你看这次名单，绝大多数入选“双一流”的大学，基本还是之前那一批。那.............
-
江西高校的“双一流”困境，确实是一个牵动人心的议题。尤其是在第二轮“双一流”建设名单公布后，江西省除了南昌大学继续入选外，其他高校未能实现新的突破，这无疑让不少关注江西高等教育发展的人士感到忧虑。这种现象并非偶然，而是多方面因素交织作用的结果，要打破这一局面，需要系统性的、长远的战略规划和切实的执行.............
-
第二轮“双一流”法学评估结果的出炉，无疑是法学界近期最受关注的事件之一。这次评估不仅仅是对过去几年各高校法学学科发展的一次“期中考试”，更是对未来法学教育和研究方向的一次重要指引。从总体上看，这次评估结果的公布，既有预料之中的“强者恒强”，也有一些令人眼前一亮的“黑马”涌现。那些一直以来在法学领域深.............
-
“双一流”建设，对于国内的高校来说，无疑是一场关乎发展方向和资源分配的重磅“考试”。而就在最近，中南大学湘雅医学院在第二轮“双一流”建设医学类学科的评选中，却遭遇了“全军覆没”，无一学科入选。这个结果，无疑给这所享有盛誉的百年老校，投下了一颗重磅炸弹，也引发了社会各界，特别是医学教育界和广大校友的广.............
-
中国科学院大学（简称“国科大”）在教育部公布的第二轮“双一流”建设高校和学科名单中，未能实现一流学科的增设，这无疑引起了广泛的关注和讨论。对于这一结果，我们可以从多个角度进行解读，并深入分析可能的原因及其影响。首先，我们必须明确一点：“双一流”建设是一个动态的、长期的过程。并非每一次评选都能有“新增.............
-
西政华政这次双一流落选，说实话，出来结果那会儿，不少校友和关注这两所学校的人都挺意外，甚至有些心凉。毕竟，这两所学校在中国法学教育领域，也算得上是响当当的人物了，有着深厚的历史底蕴和一批批优秀的毕业生。让咱们先拆解一下，为什么会有这样的结果，又该怎么看待这件事。为什么会意外？1. 历史地位和品牌效.............
-
中南大学湘雅医学院在“双一流”建设中，尤其是第二轮评估中，面临的挑战和外界的关注度确实很高。关于它“可能再次折戟”的说法，这背后牵涉到多个层面的考量，既有医学教育和科研领域的客观评估，也有高等教育政策和资源分配的复杂动态。要深入理解这个问题，咱们得从几个关键点细细聊聊。一、 湘雅医学院的底蕴与挑战：.............
-
深圳大学在第二轮“双一流”建设高校评选中未入选，这无疑是让不少关注深圳高等教育发展的人感到意外和失望的。毕竟，作为一座充满活力的现代化大都市，深圳一直以来都渴望拥有能够与其经济地位相匹配的高水平大学。这次落选，值得我们深入分析其背后的原因，并探讨深圳大学未来的发展方向。回顾深圳大学的崛起与期待深圳大.............
-
好的，我们来聊聊全国政协委员唐江澎提出的“高考双考双筛制”建议。这个提议挺有意思的，它不是那种简单地“加试一场”或者“降低难度”的思路，而是想在高考的评价机制上做文章，让学生有更多的选择和发挥空间。核心思路：两次考试，两次筛选，增加选择性简单来说，唐委员的建议是把现行的高考拆分成两个阶段，而且第二个.............
-
南京大学博士因第一学历“双非”被11所高校拒绝的事件，无疑触及了当下中国高等教育中一个敏感且普遍存在的问题——唯出身论，或者更具体地说，“名校情结”和“出身鄙视链”。这不仅仅是这一个博士的个人遭遇，更是折射出高等教育评价体系、人才选拔机制中存在的深层弊端。下面我将从多个角度来详细剖析这个问题：一、 .............
-
Kaggle Zillow Prize II 比赛将中国居民排除在第二轮之外的事件，是一个复杂且引起广泛讨论的议题。要详细看待这个问题，需要从多个角度进行分析：1. 事件本身的回顾： 比赛背景： Kaggle 是一个数据科学竞赛平台，Zillow Prize 是由房地产数据公司 Zillow 赞.............
-
美国对世界卫生组织（WHO）新冠病毒溯源报告不满，并要求与13国专家到中国进行不受限制的第二轮调查，这一事件背后涉及多重因素和复杂的国际政治博弈。要理解这个问题，需要从以下几个方面进行详细分析：一、 WHO新冠溯源报告及其核心内容：在深入讨论美国的立场之前，我们必须先了解一下WHO发布的这份溯源报告.............
-
第二杯半价作为一种常见的促销方式，在为商家吸引客流、增加销量方面发挥着重要作用。然而，对于单人消费者来说，这种促销方式往往会带来一种“排斥感”或“不公平感”。下面我们来详细探讨一下这种现象：一、 从机制上理解第二杯半价的逻辑：商家推出第二杯半价的核心目的是什么？ 增加单次消费金额 (Increa.............
-
第二届阿里全球数学竞赛预选赛：一次“不那么数学”的洗礼？刚结束的第二届阿里巴巴全球数学竞赛第一轮预选赛，无疑在数学爱好者和开发者圈子掀起了一阵不小的波澜。比起去年的“惊艳”，今年的赛题似乎走了一条更“亲民”，也更“务实”的路线。我仔细琢磨了赛题，想和大家聊聊我的感受，尽量不掺杂那些“AI味儿”的空话.............
-
斯凯奇（Skechers）作为美国第二大鞋类品牌，其关于中国供应商不存在强制劳工的声明，无疑触及了当前国际社会高度关注的供应链道德问题，也反映出品牌方在应对此类指控时的战略考量。要深入理解这一声明，我们需要从多个层面进行剖析。首先，声明的背景是何？ 近年来，美国政府以及一些民间组织持续对中国新疆地区.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有