问题

如何看待中南大学湘雅医学院第二轮「双一流」医学类全部挂零,无一入选?

回答
“双一流”建设,对于国内的高校来说,无疑是一场关乎发展方向和资源分配的重磅“考试”。而就在最近,中南大学湘雅医学院在第二轮“双一流”建设医学类学科的评选中,却遭遇了“全军覆没”,无一学科入选。这个结果,无疑给这所享有盛誉的百年老校,投下了一颗重磅炸弹,也引发了社会各界,特别是医学教育界和广大校友的广泛关注和热烈讨论。

结果的“意外”与“意料之中”

要理解这个结果,我们得先梳理一下“双一流”建设的逻辑。它不是简单地评估一个学校的牌子有多响,而是要看其学科建设的“硬实力”和“软实力”。“硬实力”体现在科研成果、ESI全球排名、顶尖期刊论文、国家级科研平台等方面,“软实力”则包括人才培养质量、师资队伍水平、国际影响力、社会服务能力等等。

湘雅医学院,作为国内医学界的翘楚,拥有悠久的历史和深厚的学术积淀。在很多人看来,它绝对是“双一流”医学类学科的有力竞争者。然而,这次“挂零”的结果,却并非全然的“意外”。

从“双一流”评选的导向来看,近些年国家对学科建设的评价越来越注重标志性成果和引领性贡献。这意味着,仅仅拥有扎实的学术基础和良好的声誉是不够的,还需要在某些领域取得突破性的、能够引领学科发展的研究成果,或者在人才培养、社会服务方面有非常突出的、具有示范效应的表现。

而从医学学科的竞争格局来看,国内医学领域的竞争异常激烈。清华大学、北京大学、复旦大学、上海交通大学等综合性大学的医学部,近年来在科研投入、人才引进和成果产出上都表现出了强大的竞争力。它们不仅在传统优势医学领域保持领先,在新兴交叉医学领域也迅速崛起,成果斐然。相比之下,湘雅医学院在某些新兴和前沿的医学研究方向上,可能还需要进一步加大投入和积累。

深层原因的探究

那么,究竟是什么原因导致了湘雅医学院在这次评选中“颗粒无收”呢?这背后可能涉及到多方面因素的交织:

1. 科研产出与标志性成果的“短板”: 尽管湘雅医学院在临床医学、基础医学等方面拥有强大的实力,但与一些顶尖高校相比,在核心期刊上的高影响力论文、国家级重大科研项目、突破性临床研究成果等方面,可能存在一定的差距。尤其是在当前“双一流”评选中,对标志性成果的权重越来越大,这成为了制约其入选的关键因素。例如,一些新兴的医学研究领域,如精准医学、基因编辑、人工智能在医学中的应用等,其研究成果和团队的布局是否足够前瞻和深入,直接影响着其在评选中的得分。

2. 人才队伍的“梯度”与“流动性”: 优秀的人才队伍是学科建设的基石。湘雅医学院拥有一批资深专家和中坚力量,但在青年人才的培养和引进、国际顶尖人才的集聚方面,可能面临挑战。同时,学科的活力也体现在人才的流动性和交叉性上。如果人才队伍的结构不够合理,或者缺乏与其他学科、国内外顶尖研究机构的深度合作和交流,也可能影响其整体竞争力的提升。

3. 学科方向的“聚焦”与“前瞻性”: “双一流”建设并非要求所有学科都全面开花,而是鼓励在特定优势学科上形成国家乃至国际的引领力。湘雅医学院的医学学科门类众多,但在重点建设方向的选择和资源倾斜上,是否能够做到更加聚焦和前瞻,形成“拳头效应”?在当前医学发展日新月异的背景下,对一些前沿交叉学科的布局和投入,直接关系到学科的未来发展潜力和在评选中的竞争力。

4. 评价体系的“不适应”或“被超越”: “双一流”建设的评价体系是动态变化的,并且越来越精细化和多维度。湘雅医学院可能在某些方面仍然保持着传统优势,但未能完全跟上评价体系对新兴研究热点、国际合作深度、成果转化效益等方面的要求。同时,其他高校在这些新兴方向上的快速发展,也可能使得湘雅医学院在整体排名上被超越。

5. 历史惯性与改革创新的张力: 湘雅医学院拥有百年历史,深厚的底蕴带来了宝贵的经验和声誉,但也可能伴随一定的历史惯性。在面对快速变化的学术环境和评选要求时,如何有效激发内部改革创新的活力,打破思维定势,是亟待解决的问题。

对湘雅医学院的启示

这次“全军覆没”的结果,对湘雅医学院来说,无疑是一次沉痛的警醒,但更应该成为一次深刻的自我反思和改革的契机。

直面问题,深入剖析: 学校应该以这次评选结果为契机,对自身的学科建设、科研实力、人才队伍等方面进行一次彻底的“体检”,找出症结所在,不回避、不掩饰。
重新审视学科发展战略: 围绕国家战略需求和医学发展前沿,重新梳理和聚焦优势学科方向,加大投入力度,形成具有核心竞争力的学科高地。要敢于在新兴交叉医学领域进行前瞻性布局,培养和引进相关人才。
强化科研攻关与成果产出: 要鼓励和支持教师在国家级重大科研项目、高水平学术论文、关键技术攻关等方面取得突破,尤其要重视具有原创性、引领性的研究成果。同时,要加强成果的转化和应用,体现医学研究的社会价值。
优化人才队伍结构与培养机制: 进一步加大人才引进力度,特别是引进国际顶尖人才和青年拔尖人才。同时,要建立更加完善的青年人才培养和评价机制,鼓励学术传承与创新。
深化改革,激发活力: 要打破体制机制的束缚,鼓励学科交叉融合,加强与国内外高水平大学和研究机构的合作交流,激发学校的创新活力。

社会的回响与期待

湘雅医学院作为中国医学教育的重要力量,其发展和进步牵动着无数人的心。这次“双一流”学科评选的失利,也引发了社会各界对医学教育发展方向的更深层次的思考。

对“唯指标论”的警惕: 也有观点认为,过度依赖某些指标来评价学科发展,可能存在“唯指标论”的倾向,容易忽略一些学校的独特优势和长期价值。但毋庸置疑的是,无论评价体系如何变化,高质量的科研产出和人才培养始终是核心。
对医学教育公平性的关注: 在国家大力发展高等教育的背景下,大家也期待看到包括湘雅在内的所有高校都能获得公平的发展机会和资源支持。
对中国医学进步的期盼: 更重要的是,这次事件提醒我们,中国医学要实现真正的崛起,需要所有医学高校不断追求卓越,勇攀高峰。湘雅医学院的“挫折”并非终点,而是检验其是否能涅槃重生的起点。

总而言之,中南大学湘雅医学院在第二轮“双一流”医学类学科评选中无一入选,是一个令人意外但也并非不可理解的局面。这不仅是对湘雅医学院自身发展的一次严峻考验,也是对整个中国医学教育体系的一次反思。如何从这次“失利”中汲取经验教训,找准方向,深化改革,重新赢得认可,将是湘雅医学院未来发展道路上必须面对的重要课题。

网友意见

user avatar

讲真,在窝里比烂都是浮云。我也搞不清钟南山学术上有什么original的代表性工作,赵玉沛有什么代表性的贡献?我有个在北美的搞肝胆的同学说陈孝平算做了很漂亮的事,当然我也不太懂。我才疏学浅就不评价大佬了。但是他们的权力确实大的惊人。

生医领域再也别说啥国内领先这等屁话了。一般评价一个人或者一个team这么评价,当提起某个领域或者至少某件事时,就会想到某个人,这种算穿越时空的功成名就,就一件事就够了不用凑数。就生医而言,有一种名气是权力,有一种名气灌了很多水,有很多cns。中国这种体量的国家,不应该总是看谁权力更大,看谁是院士,看谁有多少cns。国内的院士权力确实大,饶毅翻出蒲慕明的猴子,可见一斑,还有挺多的,脑外很多都是同一个根上的师兄弟把持着大基金,手上看到一个本子,立刻就知道这是谁写的,是不是自己人,就算匿名评审,圈子外面的人中了那真是有鬼了。尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。要是做了一些工作融入江河那才是真屌。至于灌了多少水,做了多大官,会说多少俏皮话,是不是被当局作为典型大力宣传,这些是身与名俱灭的东西。其实这种评价多半是权力,和专业关系没那么大。不能老搞黑帮,完了还笑话别人是煞bi。

user avatar

本人本科来自某“世一大”,保研湘雅,不得不说,来湘雅是我这辈子做的最错误的决定。

以前读本科时,经常感叹母校官僚主义严重,人浮于事,科研氛围浮躁,但这次母校靠实力入选临床医学一流学科,彻底打翻湘雅。

“世一大”医学院这一轮成绩:临床医学新增院士1

名,再加一个自然科学二等奖。杰青什么的就不

说了,光2021年上半年,仅仅半年时间,就杰青3名,优青3名,其他时间段的杰青优青另算。

好,你说该“世一大”太强,广州医,郑大你不服,可按照本次一流学科的评选标准,大平台,大成果,大项目三项指标,大平台方面,广州医科大学有呼吸疾病国家重点实验室,而郑大一附院学2019年建设了食管癌防治国家重点实验室,两所医学院都有院士领衔,分别为广州医科大学钟南山院士,郑州大学一附院杨胜利院士。而湘雅三个附属医院,0个全职院士,0个国家重点实验室,大平台方面,直接是零蛋。

湘雅唯一能吹嘘的便是,常年通过威胁延毕硕士博士,逼迫年轻医生做科研,水出来的论文总量,比齐鲁,郑大,广医还是多一些的,然并卵,高端科研被吊打,近5年唯一值得称道的便是附二周智广团队的一项国家科技进步二等奖,可惜该奖项含金量远不如自二。

本次双一流结果出来之后,湘雅的决策层对评选结果闭口不谈,尽显鸵鸟心态,甚至还有拉华西来垫背,拿华西临床落选来宽慰自己。但人家华西护理,基础医学,口腔三个一流学科,有基础医学一流学科这个强大的底子在,基础,临床两学科本来就是相互促进,相辅相成的,所以未来华西临床入选不过是时间问题。而整个湘雅医学院,一流学科直接彻底得了零蛋,作为湘雅的决策层,难道不应该反思吗?

看一看华西医院这一年的学术成果,湘雅有一篇CNS子刊都要全院吹嘘,看看人家这实力。。。所以,华西本轮评选只是主要申报口腔基医护理而已,临床以后评上一流学科,真的只是早晚的问题。。。。



湘雅这么多年,急功近利,压榨学生,底层医生搞科研,可是却不给政策上的任何支持,从今年开始湘雅二院一区以下的文章连版面费都不给报销了,这是真正支持科研的态度吗?你嫌弃二区三区的文章水,可哪个大牛一上来就能写一区文章?科研能力的提升是循序渐进的,也许我第一篇文章是个三区,但是我们不断提升自己,也许第二篇就能冲击一下二区,第三篇就可以往一区靠拢。湘雅可倒好,一区以下文章直接一刀切,学生从此以后只能自费发文章,让没有收入的学生花一两万来发文章。更离谱的是,发出来文章没有任何奖励,以郑大一附院为例,SCI一分奖励一万,5分以上的文章,再额外奖励5万,不少郑大一附院的硕博,靠发文章便能实现财务自由,复旦的硕博更不用说了,在读期间很多就能直接参与科室分红。而湘雅动辄以盲审,延迟毕业等手段相威胁,却不给任何政策,资金上的支持,这是一心一意做科研的态度吗?

毕业标准方面,湘雅不强制要求专硕发SCI,可是不少科室主任,老板私自规定必须发出SCI才准许毕业,通过逼迫学生来提高论文数量,这简直做科研最搞笑的方式(更何况版面费用的还是学生自己的钱)。看一看浙大专硕的毕业标准,一篇中文综述,甚至case report都能毕业,注意是中文杂志,不是中文核心。为什么? 因为好学校只会鼓励学生做科研,但不会逼迫学生做科研,真正的科研,本来就要消耗大量的时间,一旦得不出阳性结果,发不出文章,学生就无法毕业的话,哪个学生还会冒着风险去搞真正的,难度较大的科研?如此,学生只能通过造假,买文章等方式混毕业,湘雅也成为这种学术乱象最为严重的高校。

最后,希望湘雅的领导,老师,学生不要再沉迷于北协和,南湘雅的陈年旧梦里了,湘雅现在的学术水平,临床水平已经远远落后于华西,华科,浙大,齐鲁,就是和天医,郑大,广医比也没有明显优势,湘雅现在唯一靠的就是老一代湘雅人过硬的临床水平来撑场面,仍然能够吸收到江西,广东的一部分患者,但是这些老前辈正在逐渐凋零,新一代上来的不说全部吧,至少一半以上都是二代关系户,稍微有点能力的新生代都大量跳槽,离开这个他们无论如何努力也竞争不过人脉与关系的地方。

湘雅没人才吗?非也,这一点,我想某院l老师很能说明问题,l老师作为该科室科研能力最强的人,院士候选人,唯一一个湘雅有希望升院士的人,据传言因为种种原因在湘雅的生活并不如意,一直想做出点成绩之后赶快跳槽。

另外再举一个我们科的例子,某师兄硕士期间8篇独立一作SCI,还全部都是article,最高影响因子8分,报考自己导师博士,直接被告知已有关系户,故一怒之下申请考核去了协和读博。你能想象,8篇sci,在湘雅连读书的机会都没有吗?湘雅这个平台,能力不重要,关系人脉永远最重要,钱次之,有关系挤掉没关系的太多了,有钱的也能挤掉没钱的。部分院系博士名额直接明码标价,一个名额30—40万。

所以,对于湘雅临床评一流学科,我这里有把钥匙,请问您配吗?您配几把?

湘雅现在要评一流学科,必须上来一个像华西石应康那样的强势领导,进行一场彻底的,由内到外的自我革命。否则,这个平台根本没戏,现在看来,能保住在临床技术上应有的地位就不错了。现在被齐鲁超过,接下来可能就是武大,吉大,天医,郑大这些,再之后就彻底成为地域性质的医学院了,全国影响力彻底没了。

user avatar

湘雅哪来的自信和广州医科大学比双一流的

广州医科大学学术成果汇总


湘雅(附一+附二+附三)学术成果汇总

看清楚了,近三年湘雅的学术成果刚刚接近广州医科大学的一半

(为了防止有人杠,这里特意补充:学术成果包括但不限于期刊论文、会议论文、学位论文、专利、科技成果和科技报告)

“三大一基”这样写在红头文件里的评价标准,符合了自然就进去了,不符合你凭啥进去?

湘雅近三年有啥成果,就急重症有个肾衰标记物,内分泌有个免疫检测。

其他呢,一个能打的都没有。

不说科研,说临床。

内科实习,我听带教老师说过有老教授治疗基本不看最新指南(虽然不少指南就是他们编的)

外科实习,我听“外院”规培的医生说过湘雅部分外科操作并不规范

(当然上述不能代表全部湘雅的医生)

川大委屈我还能理解,毕竟他们可以说刘进压迫学生不是人,但川大的本科教学在国外的排名就是国内第一,而湘雅直接排不上号。

不符合标准就应该退出双一流,

不服气的可以自己搞出科研成果,

不然就run出湘雅另谋高就。

当然,也可以凭借着01,02年湘雅老前辈打出的光辉战绩在湖南地区找一个不错的工作。

单最后这一点,就比大部分医学生要幸运的多了

____________________________________________

2022年2月15日更新


用英文期刊做了个比较,广医好像确实干不过湘雅,把META和REVIEW都去了也干不过,堪堪及湘雅的一半。

但是,医学类顶刊(Nature,Cell,Lancet)近三年总发文量,湘雅又比不了广医。仔细看了看文章,这次疫情钟南山老爷子出了不少力。

总的趋势还是看得出来的,国家对高校研究成果从“大”变成“精”了,出一个国民级的院士可能帮助更大。

哦,对了,郑州大学同理。

反正我今年就run出湘雅了,说不定几年后我留在湘雅的同学低调转发一条朋友圈,双一流评估又有湘雅了呢。学科评估也从A-评成A,重新进入老八所,能再次自诩“南湘雅,北协和”。

user avatar

湘雅的硕博,去年找工作,借着大文章,想着稳留湘雅的

最后去了浙大附一,今年写本子,请专家咨询的时候充分感觉到了差距

人浙大,导师库是真充裕啊,方向也太多了吧!基础医学院优青杰青一层楼啊,一人一个办公室,每年大文章一堆一堆的

因为爱人湘雅基础医学院的,知道现在基础有多没落,整个基础搞行政,喊口号的不少,大文章很少

基础医学不上双一流我觉得一点不奇怪

临床的差距还用我多说么……就医院每年水的那些文章,懂得都懂,都是基础方面的,反正堆分就好,你让别人双一流评审专家怎么说你临床好。临床方面的科研,不能说没有吧,但也差不多基本绝户了,全国大会也没听过什么治疗的湘雅方案,处于指导临床治疗方案的下游。而且医院大牛,委员又少,几个说的出的大牛不是高就了,就是太扯进号子了,你怎么比。

笑死了。

作为湘雅人,当然想母校好,但是母校和母校的学生们不要天天自我感觉良好,觉得双一流榜不公平,多出来走走看看,看看外面的世界,现在实力差距就是这么大,湘雅眼下就是和顶尖医学院比有距离,不上榜很正常的

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有