中国大学排名是怎样的？
中国大学的排名是一个复杂且多样的话题，因为不同的排名机构、评估指标和侧重点都会导致排名结果的差异。没有一个绝对的“官方”排名，但是一些国内外知名机构发布的大学排名具有较高的参考价值。
为了详细地讲述中国大学的排名，我们可以从以下几个方面来展开：
一、 为什么会有大学排名？
信息透明化： 随着高等教育的普及，学生和家长对大学选择的需求日益增长，排名提供了一个快速了解学校整体实力的参考。
质量评价： 大学排名通过量化指标对大学的教学质量、科研水平、师资力量、学术声誉等进行评估，有助于大学自我审视和改进。
资源分配参考： 政府、教育部门和企业在进行资源分配、科研项目立项或人才招聘时，可能会参考大学排名。
国际化视野： 国际排名帮助中国大学与世界一流大学进行比较，推动中国高等教育的国际化进程。
二、 国内主要的大学排名机构及其特点
在中国，有几个比较有影响力的国内大学排名机构，它们在方法论和关注点上略有不同：
1. 校友会中国大学排名 (CUAUR, Chinese University Alumni Association Ranking)：
特点： 历史悠久，发布最早的中国大学排名之一。非常强调 校友成就和母校声誉，这是其核心特色。
评估指标： 主要考察大学的“人才培养质量”（如毕业生的就业质量、创业成功率、升学率等）、“科学研究水平”（如论文发表数量、引用次数、国家级科研项目等）、“学科建设水平”、“教学质量工程”、“国际化水平”等。
优势： 能够反映大学的长期社会影响力和人才培养的实际成效，对家长和学生关注的“好工作”、“好发展”有一定指导意义。
局限性： 有些批评认为其过于侧重毕业生个人成就，而对学校的教学资源投入、科研创新能力等其他方面可能不够均衡。
2. 软科中国大学排名 (Shanghai Ranking Consultancy, ARWU China)：
特点： 由上海软科教育信息咨询有限公司发布，其“世界大学学术排名”（ARWU）在全球范围内享有盛誉，其中国大学排名也借鉴了类似的科学评价方法。
评估指标： 重点关注 教学和科研的硬实力。主要指标包括：师资力量（如获诺贝尔奖、菲尔兹奖等教师数量）、科研成果（如高水平论文数量、顶尖期刊论文、ESI高被引论文、专利等）、学科实力（如学科评估结果、ESI学科排名）、学术声誉等。
优势： 评价体系相对客观、量化，侧重于学术研究的硬指标，更符合国际学术界的评价标准，能够反映大学的学术实力和创新能力。
局限性： 可能相对忽视教学质量的细致评估、学生体验和就业情况。
3. 武书连中国大学排行榜：
特点： 另一个历史较长的国内排名，由经济学研究者武书连先生主持。
评估指标： 强调 综合实力，包括人才培养、科学研究、社会影响、办学效益等。其方法论也包含对教师和学生的评价。
优势： 提供了一个相对稳定的参照系，多年来形成了一定的影响力。
局限性： 评估方法和权重常有争议，有时被认为主观性较强。
4. 中国科学评价研究中心（CSER）大学排名：
特点： 由南京大学中国科学评价研究中心发布，是中国较早进行大学评价的机构之一。
评估指标： 注重 学术声誉、科研产出、人才培养、办学条件 等，并引入了“学科竞争力”等概念。
优势： 在学术界有一定影响力，其评价体系力求全面。
局限性： 在公众中的知名度和影响力可能不如前两者。
三、 国际主要的大学排名机构及其在中国的情况
国际大学排名通常包含中国大学，并且在国际上具有更高的知名度。
1. QS世界大学排名 (QS World University Rankings)：
特点： 非常侧重 学术声誉和雇主声誉。
评估指标：
学术声誉 (40%)： 通过大规模的全球学术调查，收集同行对大学研究质量的评价。
雇主声誉 (10%)： 通过全球雇主调查，评估大学毕业生的就业能力和受雇主青睐程度。
师生比例 (20%)： 反映学校的教学投入和学生能获得的关注度。
教员论文引用率 (20%)： “每位教师的论文引用数”，衡量学校的研究影响力。
国际教师比例 (5%)： 反映学校的国际化程度。
国际学生比例 (5%)： 反映学校的国际化程度。
优势： 综合了学术界和产业界的评价，对学生的职业发展有一定参考价值。
在中国的影响： 很多中国顶尖大学（如清华、北大）在QS排名中表现突出，尤其是在学术声誉和雇主声誉方面。
2. 泰晤士高等教育世界大学排名 (Times Higher Education World University Rankings, THE)：
特点： 强调 教学、研究、知识转化和国际化视野，是较全面的排名之一。
评估指标：
教学 (Learning, Teaching, 30%)： 包括学术声誉调查、师生比例、博士学位授予数、学位授予比例。
研究 (Research, 30%)： 包括研究收入、研究声誉调查、高被引论文数。
论文引用率 (Citations, 30%)： 衡量研究的全球影响力。
国际视野 (International Outlook, 7.5%)： 国际学生比例、国际教师比例、与国际研究伙伴的合作。
产业收入与创新 (Industry Income and Innovation, 2.5%)： 衡量研究成果的市场转化能力。
优势： 体系相对平衡，注重大学的整体办学水平和对社会的贡献。
在中国的影响： 清华、北大、复旦等高校在该排名中也位居前列。
3. U.S. News & World Report世界大学排名 (U.S. News Best Global Universities)：
特点： 侧重 学术声誉和研究影响力。
评估指标：
全球研究声誉 (12.5%)
区域研究声誉 (12.5%)
论文发表数量 (10%)
书籍出版数量 (5%)
会议论文数量 (5%)
被引用最多的文献 (10%)
被引用篇数最多的1%论文 (10%)
整体研究影响力 (Normalized Citation Impact) (10%)
国际合作 (5%)
国际合著论文比例 (5%)
被引用篇数最多的1%论文中的国际合著论文比例 (5%)
博士学位授予数 (3.75%)
博士学位授予占教师比例 (3.75%)
夏季课程 (Academic Programs) 基于特定指标（例如，特定专业的排名是重要的组成部分）
优势： 强调科学研究的量化指标和国际影响力。
在中国的影响： 该排名在过去一段时间对中国大学产生了较大影响，清华、北大等高校在该排名中表现出色。
4. 上海软科世界大学学术排名 (ARWU, Shanghai Ranking Consultancy)：
特点： 是最早也是最知名的世界大学排名之一，非常纯粹地以学术研究实力为核心。
评估指标：
教师获诺贝尔奖和菲尔兹奖的人数 (10%)
教师获其他顶尖奖项（如图灵奖、沃尔夫奖等）的人数 (20%)
各学科被引用次数最高的学者人数 (20%)
发表在Nature和Science期刊上的论文数量 (20%)
被ESI（Essential Science Indicators）收录的论文数量 (20%)
师均学术产出 (Academic output per faculty) (10%)
优势： 评价标准非常明确、客观，对学术研究的重视程度极高，能清晰反映大学在基础科学和高端研究领域的实力。
在中国的影响： 这是最常被提及的全球排名之一，清华、北大等高校在该排名中是常客。
四、 中国大学排名整体趋势和特点
“双一流”建设的推动： 中国政府推行的“双一流”建设（世界一流大学和一流学科建设）对大学排名产生了重要影响。入选“双一流”的大学通常在各类排名中表现更佳，也更受关注。
顶尖高校的国际竞争力提升： 以清华大学、北京大学为代表的一批中国大学，在多个国际国内排名中稳步上升，在全球顶尖大学行列中占据重要位置。复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学、中国科学技术大学等也在不断进步。
地区发展不均衡： 高水平大学主要集中在北京、上海、南京、武汉、广州等少数几个大城市，其他地区的高校与这些顶尖高校相比仍有较大差距。
不同排名侧重点的影响：
如果侧重 学术声誉和雇主声誉，QS排名可能更有参考意义。
如果侧重 教学质量和科研产出，THE和U.S. News的某些指标会更有参考价值。
如果侧重 纯粹的学术研究硬实力，ARWU排名则更为突出。
国内排名如校友会，则更关注 毕业生的实际发展和母校声誉。
理解排名的局限性：
指标的局限： 任何排名都无法完全涵盖大学的全部价值，例如创新创业精神的培养、社会责任感、校园文化、学生全面发展等难以量化。
人为因素： 即使是量化指标，在数据的采集和统计过程中也可能存在一定的主观性或偏差。
排名的“滞后性”： 大学实力的提升需要时间积累，排名结果可能无法及时反映最新的发展。
学科差异： 一所大学在不同学科领域的实力可能存在很大差异，综合排名可能会掩盖这些细节。
五、 如何看待和使用大学排名？
仅作参考： 不要把排名视为唯一决定因素。选择大学应该结合自己的兴趣、专业方向、职业规划、个人能力以及对学校文化、地理位置等多种因素进行综合考量。
对比不同排名： 查看不同机构的排名结果，分析它们之间的差异和原因，可以更全面地了解一所大学的优劣势。
关注具体指标： 不要只看总排名，深入了解排名背后所依据的具体指标。例如，如果特别看重教学质量，可以关注师生比例、教学投入等指标；如果看重科研能力，则可以关注论文发表、引用、科研项目等指标。
参考学校官方信息： 大学排名仅是外部评价，更重要的是了解学校自身的官方信息，如专业设置、师资队伍、科研成果、学风建设等。
实地考察和咨询： 如果条件允许，可以实地考察学校，与在校生、毕业生、教师进行交流，获取更直观的信息。
总结：
中国大学排名是一个动态且不断发展变化的领域。目前，国内有校友会、软科等知名机构发布排名，国际上有QS、THE、U.S. News、ARWU等具有全球影响力的排名。这些排名从不同角度和采用不同指标对中国大学的实力进行评估。
总体来看，清华大学和北京大学通常位居中国大学排名的前列，并具备较强的国际竞争力。其他如复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学、中国科学技术大学等一批高水平研究型大学也一直表现优异。
在选择大学时，建议考生和家长将排名作为一个重要的参考工具，但绝不能盲从。理解排名的局限性，结合自身情况，进行全面深入的考察，才能做出最适合自己的选择。
为了详细地讲述中国大学的排名，我们可以从以下几个方面来展开：
一、 为什么会有大学排名？
信息透明化： 随着高等教育的普及，学生和家长对大学选择的需求日益增长，排名提供了一个快速了解学校整体实力的参考。
质量评价： 大学排名通过量化指标对大学的教学质量、科研水平、师资力量、学术声誉等进行评估，有助于大学自我审视和改进。
资源分配参考： 政府、教育部门和企业在进行资源分配、科研项目立项或人才招聘时，可能会参考大学排名。
国际化视野： 国际排名帮助中国大学与世界一流大学进行比较，推动中国高等教育的国际化进程。
二、 国内主要的大学排名机构及其特点
在中国，有几个比较有影响力的国内大学排名机构，它们在方法论和关注点上略有不同：
1. 校友会中国大学排名 (CUAUR, Chinese University Alumni Association Ranking)：
特点： 历史悠久，发布最早的中国大学排名之一。非常强调 校友成就和母校声誉，这是其核心特色。
评估指标： 主要考察大学的“人才培养质量”（如毕业生的就业质量、创业成功率、升学率等）、“科学研究水平”（如论文发表数量、引用次数、国家级科研项目等）、“学科建设水平”、“教学质量工程”、“国际化水平”等。
优势： 能够反映大学的长期社会影响力和人才培养的实际成效，对家长和学生关注的“好工作”、“好发展”有一定指导意义。
局限性： 有些批评认为其过于侧重毕业生个人成就，而对学校的教学资源投入、科研创新能力等其他方面可能不够均衡。
2. 软科中国大学排名 (Shanghai Ranking Consultancy, ARWU China)：
特点： 由上海软科教育信息咨询有限公司发布，其“世界大学学术排名”（ARWU）在全球范围内享有盛誉，其中国大学排名也借鉴了类似的科学评价方法。
评估指标： 重点关注 教学和科研的硬实力。主要指标包括：师资力量（如获诺贝尔奖、菲尔兹奖等教师数量）、科研成果（如高水平论文数量、顶尖期刊论文、ESI高被引论文、专利等）、学科实力（如学科评估结果、ESI学科排名）、学术声誉等。
优势： 评价体系相对客观、量化，侧重于学术研究的硬指标，更符合国际学术界的评价标准，能够反映大学的学术实力和创新能力。
局限性： 可能相对忽视教学质量的细致评估、学生体验和就业情况。
3. 武书连中国大学排行榜：
特点： 另一个历史较长的国内排名，由经济学研究者武书连先生主持。
评估指标： 强调 综合实力，包括人才培养、科学研究、社会影响、办学效益等。其方法论也包含对教师和学生的评价。
优势： 提供了一个相对稳定的参照系，多年来形成了一定的影响力。
局限性： 评估方法和权重常有争议，有时被认为主观性较强。
4. 中国科学评价研究中心（CSER）大学排名：
特点： 由南京大学中国科学评价研究中心发布，是中国较早进行大学评价的机构之一。
评估指标： 注重 学术声誉、科研产出、人才培养、办学条件 等，并引入了“学科竞争力”等概念。
优势： 在学术界有一定影响力，其评价体系力求全面。
局限性： 在公众中的知名度和影响力可能不如前两者。
三、 国际主要的大学排名机构及其在中国的情况
国际大学排名通常包含中国大学，并且在国际上具有更高的知名度。
1. QS世界大学排名 (QS World University Rankings)：
特点： 非常侧重 学术声誉和雇主声誉。
评估指标：
学术声誉 (40%)： 通过大规模的全球学术调查，收集同行对大学研究质量的评价。
雇主声誉 (10%)： 通过全球雇主调查，评估大学毕业生的就业能力和受雇主青睐程度。
师生比例 (20%)： 反映学校的教学投入和学生能获得的关注度。
教员论文引用率 (20%)： “每位教师的论文引用数”，衡量学校的研究影响力。
国际教师比例 (5%)： 反映学校的国际化程度。
国际学生比例 (5%)： 反映学校的国际化程度。
优势： 综合了学术界和产业界的评价，对学生的职业发展有一定参考价值。
在中国的影响： 很多中国顶尖大学（如清华、北大）在QS排名中表现突出，尤其是在学术声誉和雇主声誉方面。
2. 泰晤士高等教育世界大学排名 (Times Higher Education World University Rankings, THE)：
特点： 强调 教学、研究、知识转化和国际化视野，是较全面的排名之一。
评估指标：
教学 (Learning, Teaching, 30%)： 包括学术声誉调查、师生比例、博士学位授予数、学位授予比例。
研究 (Research, 30%)： 包括研究收入、研究声誉调查、高被引论文数。
论文引用率 (Citations, 30%)： 衡量研究的全球影响力。
国际视野 (International Outlook, 7.5%)： 国际学生比例、国际教师比例、与国际研究伙伴的合作。
产业收入与创新 (Industry Income and Innovation, 2.5%)： 衡量研究成果的市场转化能力。
优势： 体系相对平衡，注重大学的整体办学水平和对社会的贡献。
在中国的影响： 清华、北大、复旦等高校在该排名中也位居前列。
3. U.S. News & World Report世界大学排名 (U.S. News Best Global Universities)：
特点： 侧重 学术声誉和研究影响力。
评估指标：
全球研究声誉 (12.5%)
区域研究声誉 (12.5%)
论文发表数量 (10%)
书籍出版数量 (5%)
会议论文数量 (5%)
被引用最多的文献 (10%)
被引用篇数最多的1%论文 (10%)
整体研究影响力 (Normalized Citation Impact) (10%)
国际合作 (5%)
国际合著论文比例 (5%)
被引用篇数最多的1%论文中的国际合著论文比例 (5%)
博士学位授予数 (3.75%)
博士学位授予占教师比例 (3.75%)
夏季课程 (Academic Programs) 基于特定指标（例如，特定专业的排名是重要的组成部分）
优势： 强调科学研究的量化指标和国际影响力。
在中国的影响： 该排名在过去一段时间对中国大学产生了较大影响，清华、北大等高校在该排名中表现出色。
4. 上海软科世界大学学术排名 (ARWU, Shanghai Ranking Consultancy)：
特点： 是最早也是最知名的世界大学排名之一，非常纯粹地以学术研究实力为核心。
评估指标：
教师获诺贝尔奖和菲尔兹奖的人数 (10%)
教师获其他顶尖奖项（如图灵奖、沃尔夫奖等）的人数 (20%)
各学科被引用次数最高的学者人数 (20%)
发表在Nature和Science期刊上的论文数量 (20%)
被ESI（Essential Science Indicators）收录的论文数量 (20%)
师均学术产出 (Academic output per faculty) (10%)
优势： 评价标准非常明确、客观，对学术研究的重视程度极高，能清晰反映大学在基础科学和高端研究领域的实力。
在中国的影响： 这是最常被提及的全球排名之一，清华、北大等高校在该排名中是常客。
四、 中国大学排名整体趋势和特点
“双一流”建设的推动： 中国政府推行的“双一流”建设（世界一流大学和一流学科建设）对大学排名产生了重要影响。入选“双一流”的大学通常在各类排名中表现更佳，也更受关注。
顶尖高校的国际竞争力提升： 以清华大学、北京大学为代表的一批中国大学，在多个国际国内排名中稳步上升，在全球顶尖大学行列中占据重要位置。复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学、中国科学技术大学等也在不断进步。
地区发展不均衡： 高水平大学主要集中在北京、上海、南京、武汉、广州等少数几个大城市，其他地区的高校与这些顶尖高校相比仍有较大差距。
不同排名侧重点的影响：
如果侧重 学术声誉和雇主声誉，QS排名可能更有参考意义。
如果侧重 教学质量和科研产出，THE和U.S. News的某些指标会更有参考价值。
如果侧重 纯粹的学术研究硬实力，ARWU排名则更为突出。
国内排名如校友会，则更关注 毕业生的实际发展和母校声誉。
理解排名的局限性：
指标的局限： 任何排名都无法完全涵盖大学的全部价值，例如创新创业精神的培养、社会责任感、校园文化、学生全面发展等难以量化。
人为因素： 即使是量化指标，在数据的采集和统计过程中也可能存在一定的主观性或偏差。
排名的“滞后性”： 大学实力的提升需要时间积累，排名结果可能无法及时反映最新的发展。
学科差异： 一所大学在不同学科领域的实力可能存在很大差异，综合排名可能会掩盖这些细节。
五、 如何看待和使用大学排名？
仅作参考： 不要把排名视为唯一决定因素。选择大学应该结合自己的兴趣、专业方向、职业规划、个人能力以及对学校文化、地理位置等多种因素进行综合考量。
对比不同排名： 查看不同机构的排名结果，分析它们之间的差异和原因，可以更全面地了解一所大学的优劣势。
关注具体指标： 不要只看总排名，深入了解排名背后所依据的具体指标。例如，如果特别看重教学质量，可以关注师生比例、教学投入等指标；如果看重科研能力，则可以关注论文发表、引用、科研项目等指标。
参考学校官方信息： 大学排名仅是外部评价，更重要的是了解学校自身的官方信息，如专业设置、师资队伍、科研成果、学风建设等。
实地考察和咨询： 如果条件允许，可以实地考察学校，与在校生、毕业生、教师进行交流，获取更直观的信息。
总结：
中国大学排名是一个动态且不断发展变化的领域。目前，国内有校友会、软科等知名机构发布排名，国际上有QS、THE、U.S. News、ARWU等具有全球影响力的排名。这些排名从不同角度和采用不同指标对中国大学的实力进行评估。
总体来看，清华大学和北京大学通常位居中国大学排名的前列，并具备较强的国际竞争力。其他如复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学、中国科学技术大学等一批高水平研究型大学也一直表现优异。
在选择大学时，建议考生和家长将排名作为一个重要的参考工具，但绝不能盲从。理解排名的局限性，结合自身情况，进行全面深入的考察，才能做出最适合自己的选择。
网友意见
链接：“中国十大名校”之争，缘何让百度气急败坏封贴？
出处：轮子工厂
2013年的时候，百度百科上有一个词条叫“中国十大名校”，最初为：北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、复旦大学、哈尔滨工业大学、南京大学、南开大学、上海交通大学、浙江大学。
大家可能觉得百度百科收入，那应该是具有一定的权威性了，可是接下来的剧情就有点戏剧化了！
次年2月份的时候，这个词条被“中科大”发现，中科大愤怒地表示：十几年来我们在国际上的排名从未低于过大陆第四！这是谁做的野榜。于是把“人大”改成自己的名字后，心满意足的离开了....
5天之后，词条再次被修改，“吉林大学”看到这个榜单极为不满：北京师范根本就没听过，不懂就不要瞎排..... 把“北师大”改成自己的名字后，潇洒地走了。
不料当天就被改了回来。看来“北师大”时刻热切地关注着，这事儿比较难办了.....
然而5天之后，“北师”再次被改为“吉大”，拉锯战进入白热化。
2天之后......
创建者“北师大”改完仅数小时，又有人出马把“南开”和“北师”删掉，换上了“中国人民大学”和“西安交通大学”。
2月24日，“南开大学”发现了这个榜单，看到自己的名字不在十大名校之列难以容忍，选择干掉“哈工大”.....
5月19日，榜单再次被修改，“南开”和“西交”被换成了“中山大学”和“武汉大学”。
半个月之后，“西交大”看到了这个榜....
期间“浙江大学”发现了这个善变的榜单！虽然它榜上有名，但并不甘于最后一位，遂将自己的名字放在了第三，挑着锄头走了...
第二天，“武大”再次取代了“西交大”，并且告诫“西交大”尊重事实...
然后，“南京大学”看到了“浙大”修改的顺序也发飙了...
5天之后，某位大神看到了这个词条，将这个词条重新编辑了一下，还配了图做了极其详细的解释。随后把“武大”和“中山”换成了“西交”和“华中科大”。或许是“华中科大"的高材生，把这个词条打扮的更加漂亮了...
这位大神后来想了想还是用“哈工大”代替了“华中科大”，并且顺序采用了“泰晤士”。这一次的榜单看起来终于正常了....
最新榜单“南开”取代“中国人大”，不过这人比较懒，就改了简介上的校名…
正当大家争得欢快之时，结果李彦宏怒了，一气之下，把这个词条给封了：
絮叨
为了方便大家交流学习，我专门建了一个程序员资源分享网站，上面基本汇总了程序员学习所需要的所有学习资料，感兴趣的朋友可以去逛逛：
https:// tanqingbo.cn/CSBook001/
最后，如果你觉得这篇内容对你挺有帮助，辛苦帮忙点个赞，顺便也关注我一下@谭庆波，我在知乎26w+赞同，60w+收藏，保证不会让你失望！
----------------
推荐阅读：
全国大学前十名排名：安徽财经大学，安徽大学，安徽工程大学，安徽工业大学，安徽农业大学，安徽建筑工业学院，安徽师范大学，安徽医科大学，北京大学（教育部表示这是中国最权威的大学排名，因为它采用了目前最流行的首字母排序法）[/cp]
中国知名高校大致可以这么分。
第二梯队：清华北大。
第三梯队：各类知名985，具体要看专业。
第四梯队：末流985，知名211，以及一些非211但国内专业排名前列的院校。
有人会问，第一梯队呢？
第一梯队只有一所，是大陆唯一的世界一流大学。
类似的话题
-
中国大学的排名是一个复杂且多样的话题，因为不同的排名机构、评估指标和侧重点都会导致排名结果的差异。没有一个绝对的“官方”排名，但是一些国内外知名机构发布的大学排名具有较高的参考价值。为了详细地讲述中国大学的排名，我们可以从以下几个方面来展开：一、 为什么会有大学排名？ 信息透明化： 随着高等教育............. -
说起中国古代名将，那真是群星璀璨，在风云变幻的历史长河中，多少英雄豪杰叱咤风云，为国纾难，为民族扬名。要从中选出“十大”，这本身就是一件极具挑战性的事，因为每个人心中都有自己的标准，都有自己偏爱的对象。但如果非要我“心中有数”，列一个榜单，那我会从战功、影响、军事思想、以及其在历史上的地位等多个维度.............
-
近代以来，中国在历史的长河中经历了不少动荡，也因此失去了一些曾经属于自己的土地。要论这些失去的领土的“价值”，这本身就是一个复杂的问题，因为价值可以从多个维度去衡量：经济价值、战略价值、历史文化价值，甚至是多少年来融入民族情感的价值。不同的角度会得出不同的排序。不过，如果我们综合考虑经济潜力、战略地.............
-
中国白酒的排名，这可真是个让人头疼又充满话题的事儿。毕竟，咱这白酒界，那叫一个博大精深，各家都有自己的看家本领，消费者口味也是五花八门。要说有个官方的、绝对权威的排名，那还真没有。不过，咱们可以从几个维度来聊聊，哪个“牌子”更得人心，哪个“味道”更受欢迎。一、 从品牌知名度和市场占有率来看：这可以说.............
-
说到中国帝王的排名，这可真是一个可以让人争论三天三夜的大话题。毕竟，每个朝代的国情不同，面临的挑战也各不一样，评判标准自然也五花八门。不过，如果硬要排个座次，咱们可以从几个关键维度来掰扯掰扯，尽量让这个排名既有道理，又不至于太死板。排名的维度，咱们可以这么看： 开创性与奠基性： 这个皇帝是不是一.............
-
看待和平指数排行榜中国排名112位，这绝对不是一个简单的数字，它背后牵扯着很多复杂的因素，需要我们抽丝剥茧地去理解。这个排名，说实话，对于很多人来说，可能会觉得有些出乎意料，甚至有些不解。毕竟，我们每天看到的、听到的，很多时候都强调着中国在维护和平、促进稳定方面的努力，比如“一带一路”倡议，比如在国.............
-
2021软科中国大学排名出来了，相信不少关注高校的朋友们都刷到相关消息了。每年这个时候，大学排名就像高考分数线一样，总能引发一番热议。今年的排名，具体情况大家看了吗？我来给大家梳理一下，也说说我个人的一些看法。总的来说，今年的软科排名和往年一样，呈现出一些比较稳定的趋势，但也有一些亮点和争议点。先来.............
-
中国GDP稳居世界第二，这无疑是令人振奋的成就，也自然会引发关于“民族自信”的讨论。如何看待这种民族自信，需要我们从多个维度去审视，既要看到它背后的客观实力，也要警惕可能存在的盲目和片面。GDP数字背后的实力支撑：自信的基石首先，不能否认的是，GDP作为衡量一个国家经济总量的核心指标，中国取得的进步.............
-
2017年世界幸福报告发布，中国以79名的成绩出现在榜单上。这个数字，对于很多人来说，或许有些出乎意料，又或许并不意外。它像一面镜子，映照出我们国家在发展过程中，除了经济数字之外，那些更深层次的社会心理状态。首先，咱们得明白这个“幸福指数”是怎么来的。它可不是简单地问大家“你开不开心”，背后是一套相.............
-
.......
-
1952年那场席卷全国的高校院系调整，对许多大学都产生了深远的影响，其中，国立中央大学（以下简称“中央大学”）的拆分，至今仍是讨论的焦点。这场调整究竟是利是弊，这个问题需要从多个维度去剖析，才能看得更清楚。拆分中央大学的“弊”：失去了一个亚洲顶尖学府的完整性首先，最直观的“弊”在于，我们失去了一个完.............
-
关于中国的人均 GDP 排名和生活水平，需要仔细解读，不能简单地认为排名第71就意味着有70个国家的生活水平都比我们高。人均 GDP 排名是怎么回事？首先，人均 GDP（国内生产总值）是一个衡量国家经济产出的重要指标，它反映了一个国家在一定时期内创造的财富总量除以该国人口数。这个数字越高，通常意味着.............
-
秦始皇在中国历史上稳居“皇帝排名第一”的地位，并非仅仅是字面意义上的“秦始皇”三个字在中国历史上的第一个皇帝，而是他所创造的功绩、对中国历史的深远影响以及其标志性的历史地位所决定的。这种“第一”是多维度的，包含了开创性、奠基性、影响力、争议性等诸多因素的综合体现。为了详细说明这一点，我们可以从以下几.............
-
中国GDP稳居世界第二，这是一个毋庸置疑的事实，也是衡量一个国家经济实力的重要标尺。但“中国是世界强国吗？”这个问题，远比GDP数字本身要复杂和 nuanced。想要回答这个问题，我们需要跳出GDP的藩篱，从更广阔的视角去审视中国的实力与影响力。经济引擎的强大：GDP的背后首先，不可否认，GDP第二.............
-
中国历史上的皇帝众多，但若要选出“排名前十”的皇帝，需结合历史影响力、统治成就、文化贡献、政治制度创新等因素综合评判。以下是根据历史学家普遍认可的“综合贡献”和“历史评价”整理的前十位皇帝（按时间顺序排列）： 1. 秦始皇（嬴政） 时间：公元前259年—公元前210年 主要成就： 统一中国：.............
-
关于“世界三大菜系”的说法，其实并没有一个被广泛认可、官方认证的排名。这是一个流传甚广的说法，但其来源和评判标准都比较模糊。不过，在很多美食爱好者的讨论中，最常被提及的“世界三大菜系”通常是指 法国菜、中国菜和土耳其菜。之所以出现这种说法，很大程度上是基于历史影响、烹饪技艺的复杂程度、食材的广泛运用.............
-
关于英国某公司发布的“疫苗好感度”排名，将德国、加拿大和英国研发的疫苗置于前列，而中国疫苗则排在倒数第二的位置，这确实引发了一些讨论和思考。要全面看待这个问题，我们需要从几个不同的角度进行剖析，避免被单一的结论所左右。首先，我们需要审视这份排名的“好感度”这个概念本身。在科学界和公共卫生领域，评价疫.............
-
中国保险市场风云变幻：十大巨头实力对决与独特优势解析中国的保险市场，犹如一幅波澜壮阔的画卷，随着经济的腾飞和社会保障体系的不断完善，日益展现出蓬勃的生机与活力。在这场激烈的竞争中，涌现出一批实力雄厚、服务优质的保险公司，它们不仅为亿万中国家庭提供了风险保障，也在各自领域内树立了行业标杆。今天，就让我.............
-
要在中国浩瀚的历史长河中，挑选出“综合实力”排名前三和倒数前三的皇帝，本身就是一件极具挑战性的事情，因为“综合实力”这个概念涵盖了政治、经济、军事、文化、疆域等诸多维度，而且评价标准往往带有主观性。不过，如果以对国家发展、社会稳定以及历史进程产生的深远影响作为衡量标准，我们可以尝试勾勒出一些代表性的.............
-
英国智库发布的“中国十大最具潜力城市”榜单，这事儿挺有意思的，但要说它有多“靠谱”，我得跟你掰扯掰扯。毕竟，潜力这玩意儿，就像薛定谔的猫，在你看到结果之前，谁也说不准。榜单本身的参考价值：首先，得承认，智库做研究，通常是有其一套方法论的，不会是凭空瞎猜。他们可能会从经济增长率、产业结构、创新能力、人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有