如何看待美国对中俄关系的挑拨离间？
一、 美国挑拨离间中俄关系的战略背景与动机
理解美国为何要如此行事，首先要分析其战略目标和动机：
维护全球霸权与地缘政治优势： 美国长期以来奉行其全球领导地位，而中俄两国都被视为对其构成挑战的潜在竞争对手。通过削弱中俄之间的合作，美国可以阻止一个可能在国际事务中与之抗衡的强大力量集团的形成，从而维护其自身的地缘政治影响力。
遏制中国崛起与俄罗斯复兴： 中国的经济和军事崛起，以及俄罗斯在普京领导下的重新活跃，都被美国视为对其在欧洲和亚洲利益的潜在威胁。通过在俄中之间制造裂痕，美国可以分散中俄两国的注意力，削弱其共同应对美国压力的能力。
利用历史与现实矛盾： 尽管中俄两国在过去几十年中建立了日益紧密的战略协作伙伴关系，但两国之间仍然存在一些历史遗留的敏感问题（例如边界问题、地缘政治影响力等）以及现实利益的潜在冲突。美国会试图放大这些矛盾点，尤其是在两国人民和精英阶层中可能存在的疑虑。
“分而治之”的经典地缘政治策略： 从历史上看，“分而治之”一直是帝国主义和地缘政治大国惯用的策略，旨在阻止潜在竞争对手联合起来对抗自己。美国将此策略运用在中俄关系上，是其维护自身利益的逻辑延伸。
在国内政治中的运用： 在某些情况下，将中国和俄罗斯描绘成共同的外部威胁，也能帮助美国国内政治人物团结支持者，转移国内矛盾的焦点。
二、 美国挑拨离间中俄关系的主要手段与表现
美国在“挑拨离间”中俄关系时，通常会采用多种手段，这些手段往往是相互配合的：
1. 舆论与信息战：
制造和放大分歧叙事： 美国媒体和智库会积极传播关于中俄两国合作中存在“不平等性”、“俄罗斯被中国利用”、“中国试图控制俄罗斯”等论调。例如，会强调俄罗斯在对华贸易中的逆差，以及在某些区域合作中俄罗斯的次要地位。
煽动民族主义情绪： 通过有选择性地报道和解读两国国内的民族主义情绪，暗示对方国家对本国存在潜在的野心或威胁，从而激起两国人民的警惕和不信任。
利用历史记忆： 挖掘和放大历史上两国关系中的摩擦和不信任点，例如中苏交恶时期的历史事件，以期在两国人民心中播下怀疑的种子。
“认知作战”： 通过各种渠道（包括社交媒体、人权组织、非政府组织等）传播信息，旨在影响两国公众和精英的认知，使其对对方产生负面印象。
2. 政治与外交施压：
对俄施压以牵制中国： 在俄罗斯受到西方制裁和孤立时，美国会进一步加强制裁或施压，阻止俄罗斯与中国进行更深度的合作。例如，在俄乌战争爆发后，美国及其盟友对俄罗斯实施了前所未有的经济制裁，这在客观上挤压了俄罗斯的战略空间，使其更倾向于与中国加强经济联系，但也可能让俄罗斯对过度依赖中国产生顾虑。
对华施压以离间俄罗斯： 同时，美国也会对中国施加压力，例如在贸易、科技、人权等问题上进行指责和制裁，并试图说服俄罗斯，“中国崛起将威胁俄罗斯的利益”，或“中国并非俄罗斯可靠的伙伴”。
利用第三方平台： 在国际场合（如联合国、G7、北约会议等）公开质疑和批评中俄合作的性质和目的，争取其他国家的支持，孤立中俄。
拉拢俄罗斯的潜在盟友或疏远其盟友： 美国会试图拉拢一些对中国崛起持警惕态度的国家，并鼓励它们与俄罗斯保持距离，或者反过来，试图分化俄罗斯与其盟友的关系。
3. 经济与科技手段：
限制中俄经济联系： 通过制裁工具，阻止或限制两国在关键经济领域的合作，例如能源、金融、高科技产品等。美国也会警告与中俄两国进行深度经济合作的国家，可能面临二次制裁的风险。
科技“脱钩”与供应链重塑： 美国推动“脱钩断链”，试图在科技领域孤立中国，并可能借此劝说俄罗斯，如果俄罗斯过度依赖中国的科技，未来可能面临被“卡脖子”的风险，或者中国会利用技术优势控制俄罗斯。
金融制裁的联动效应： 对俄罗斯的金融制裁，可能间接影响到中国与俄罗斯的金融合作，迫使中国在与俄罗斯的经济往来中更加谨慎，从而达到“间接离间”的效果。
4. 安全与军事层面：
在两国周边地区制造事端： 例如，在东欧或亚太地区增加军事部署，举行联合军演，从而引发两国对美国战略意图的担忧，并可能促使两国出于安全考虑加强互助，但同时也可能被用来放大两国对美国军事意图的不同解读，或对各自在该区域的影响力产生不确定性。
炒作两国军事合作的“威胁性”： 美国会强调中俄联合军演的“规模”和“合作深度”，并将其描述为对西方安全秩序的挑战，但同时也会试图暗示这种合作的“脆弱性”或“不稳定性”，以期在两国国内制造疑虑。
三、 中俄两国对美国挑拨离间行为的认知与应对
中俄两国政府和战略界普遍认识到美国试图分化两国的意图，并且有其自身的应对策略：
高度警惕与战略互信： 中俄两国都非常清楚美国“分而治之”的策略，因此在发展双边关系时，更加注重战略互信的建立和巩固。两国领导人频繁互动，共同应对外部压力。
强化战略协作： 面对美国的压力，中俄两国反而可能因为共同的外部挑战而进一步加强在政治、经济、军事和安全领域的合作，形成一种“抱团取暖”的趋势。
强调自身主权和独立性： 两国都会强调其国家主权和独立决策的权利，不愿受外部势力干涉。这包括在发展对彼此关系时，不受第三方意志左右。
有选择性地利用与规避风险： 在某些领域，两国可能也会对合作保持一定的审慎，例如在经济合作中避免过度依赖对方，或者在某些敏感地区避免出现直接的战略冲突。这种审慎并非被美国“挑拨”成功，而是出于自身国家利益和风险管理的考量。
反击信息战： 两国也会通过自身的媒体和外交渠道，反驳美国的“挑拨离间”叙事，强调两国关系的“战略性”和“互利性”。
四、 评价与分析
看待美国对中俄关系的挑拨离间，需要注意以下几点：
效果的有限性： 尽管美国付出了努力，但中俄两国基于共同的战略利益和对美国政策的共同反感，其战略协作关系反而得到了巩固和深化，尤其是在俄乌战争之后。美国试图制造的裂痕并未如其所愿般扩大。
双刃剑效应： 美国过度的施压和挑拨，也可能在某种程度上“催化”了中俄两国关系的加强。当两国都感受到来自同一个外部强大压力时，更容易走到一起。
复杂性与多面性： 中俄关系本身是复杂的，其中存在历史、文化、经济和地缘政治等多方面的因素，并非完全由外部挑拨所决定。两国关系的发展既有外部影响，也有内部驱动。
信息战的常态化： 在当今的地缘政治竞争中，信息战和舆论引导是各国都会使用的工具。美国对中俄关系采取类似策略，并不意外，关键在于观察其效果和中俄两国的应对能力。
道德与国际法角度： 从国际关系和国际法的角度来看，蓄意通过舆论、政治、经济等手段干涉别国之间关系，试图制造分裂的行为，通常被视为不符合负责任大国行为准则，也容易引发对立和冲突。
总结来说，美国对中俄关系的挑拨离间是其维护自身全球战略优势、遏制中俄崛起的一项长期且多维度的策略。其手段包括舆论攻势、政治外交施压、经济科技制裁以及安全领域的影响等。然而，尽管美国为此付出了努力，但由于中俄两国共同的战略利益和对美国政策的共同认知，这种挑拨离间的效果相对有限，甚至在某些情况下反而促成了两国关系的进一步深化。理解这一现象，需要将其置于复杂的国际地缘政治格局以及各国战略博弈的背景下进行分析，并认识到其策略的有限性和潜在的反噬效应。
网友意见
美国只要从乌克兰撤出，
并且撤回立陶宛三国的部队，
不再制裁俄欧油气贸易，
不再阻碍俄罗斯军工出口，
不干扰俄罗斯在叙利亚的利益，
国际场合不要污蔑俄罗斯，如不诋毁俄罗斯二战中的贡献，
遵守俄美之间达成的武器裁剪协议，把俄军当做一个军事大国以礼相待，
等等。
美国如果能做到以上这些，俄罗斯一定会倒向美国。
因为俄罗斯归根结底是“洗别待戳”的国家。
不过，如果是这样的话，美国对欧洲的控制就自动没有了。
在2017年的时候我说过，当时的俄罗斯迫切希望与中国达成全面的包括军事领域的联盟关系，但当时的中国对于这个提议一直不予肯定。可见，在川普政府展开贸易战之前，中俄之间无需挑拨都不会很亲近。即使在贸易战展开的第一年，中国仍未积极提升与俄罗斯的双边关系，这里的原因是，在当时川普表现出的只是贪婪，而非疯狂，中国虽然对川普的行为非常愤慨，但也认为这只是中美两国关系中一次单独的波折，以后还有机会扭转。但随着2019年川普越来越陷入癫狂式反华状态，中国对中美关系的判断开始出现根本转变，不再认为川普的行为是个人意志，而是美国政界的整体看法。之后中俄政治互动开始升温。
到了去年隐晦宣布扩核的时候，实际上已经相当于放弃了对美国缓和关系的期待，不再信任美国对维持世界局势的定力，转为建立自己的全套战略威慑力量。这样，中俄终于因为美国的癫狂而走到一起。
既然中俄关系是因为美国的肆无忌惮而升温，在美国真正的丧失威胁地区稳定能力之前，是不会因为美国的挑拨而降温的，毕竟是美国自己亲手打碎了中俄对它的战略信任。
如果要对中俄关系进行挑拨，美国现在不妨考虑一下“混沌计”。
什么意思？给俄国和中国分别画饼。美国给俄国画的饼可以包括：系统清洗西方内部反俄势力，美国总统跑到莫斯科向普京低头道歉，美国承认克里米亚属于俄国，美国把石油定价权分一半给俄国，在中东建立排斥欧盟的美俄安全协调机制等。给中国画饼就是美国要投共。注意，这只是画饼忽悠人的，不是真的要实行。
然后打开大喇叭大力宣传准备给俄国的这些好处，声称这些好处是以前美国对不起俄国应给的补偿。美国不要求俄国回报，只求俄国愿意同美国就美俄主导世界之事进行世纪大谈判。
如果普京没有反应，美国就去跟中国讲，说美国已经认清楚自己实力不行了，明白投共是符合美国长期利益的。但是投共必须排俄，这个世界只能由中美两家来瓜分。。。
如果中国不回应，那么美国再去找俄国，说你看中国现在把我拒绝了，我现在没有办法只能找你了。上次你可能对我有怀疑，这一次我愿意增加更多的好处比如说邀请你到德国驻军等。
如果俄国不配合世纪大谈判则美国再回过头来找中国，对中国开更好的条件。。。。
如此反复在中俄之间开空头支票会不会有效果，即会不会有一方来参加与美国的双边世纪大谈判？可能不会。但即使不会，中俄之间也很容易会相互猜疑。一旦有一方动了心，中俄之间就有可能被撬开裂缝导致互信方面发生比较大的问题。这样美国不需要做实质让步就能影响到中俄关系的和谐性。最起码使得中俄由于对另一方有所怀疑或者存有对美幻想而不会在美国虚弱的这几年搞大事（比如对台动武）。
当然了美国为此也要付出很大的代价，就是美国的对外战略方面会出现思想大混乱，国内舆论压力会很大。可是我建议美国的博弈者这么想好了：美国的对外战略本来就已经处于思想大混乱阶段，上一个总统就改一套思路。而中俄的对外博弈战略是思路较为明确的有长期稳定性的。因此可以说中俄对外博弈思路变乱的潜力比美国要大。美国无非是在已经很乱的情况下再加乱一些，而中俄可能是在本身头脑清醒的情况下被搅乱。
盟友慌了怎么办？很难说是利大于弊还是弊大于利。操作得当的话可能利大于弊，不展开讲了。
再说了，有的事情你总是得设法讲的，如果不讲就很难做。如果国内政治压力不让你讲，你就可以用“给中俄画饼搅乱中俄“”的借口去说服国内派系让他们允许你讲。
比如说投共，如果你真的讲了，美国国内精英阶层会极为抵触。但你如果给美国国内精英说你是策略性地讲这种话以分裂中俄（不会真做），你的压力就会小一点。中俄知道了你故意耍花招搅乱中俄关系，那么你跟中国讲投共的事情还有用吗？依然有用。因为存在假戏真做的可能：说不定你就是在忽悠美国精英呢（虽然给他们的借口是忽悠中俄），说不定你就是要趁机喊出投共口号。。。反过来，想到了这一点的中俄又因此真有可能被你搅乱心思。
在己方思想已经乱了的前提下，强行把所有人的思想搅乱并预留多重的假戏真做真戏假做的可能性，这就是混沌计的真谛。
说实话，中俄之间，本就没有什么值得“挑拨离间”的。
中俄关系，很类似于一战前的德奥关系（中国扮演德国、俄罗斯扮演奥匈），而且中俄还不是同文同种的“兄弟”，让俄罗斯成为“挡箭牌”和“雇佣兵”可以，但不要因为俄罗斯的地缘收缩（和西方的各种摩擦）而站队，导致牺牲掉中国自己的上升趋势（像一战时德国所做的那样）。
俄罗斯作为一个整体，本身是亲西方的，也是西方强权的一份子。现在俄罗斯和中国“抱团”甚至试图“结盟”，很大程度上是形势所迫，不论叶利钦还是普京，最开始都是想融入西方的，只是西方不接纳，所以现在才和中国亲近，这点一定要明确，和俄罗斯的“合作”，终究要有个度。
至少不要因为俄罗斯的原因，而和西方，尤其是和欧洲之间强行（俄欧）二选一。
站队俄罗斯，基本等同于疏远欧洲，而长远而言，让欧洲中立于中美之间，是可以期待的，和中国死磕，也不符合欧洲自身利益。
因为美国无论如何都是会用俄罗斯做“打手”，来吓唬自己的欧洲盟友小弟们的。
中欧之间的共同利益和互补性，要大于中俄之间。而且，如果中国未来要在东亚说一不二，那么将来迟早也要在收服日韩和和平解决半岛问题上，和俄罗斯分道扬镳。
中国同俄罗斯，包括伊朗，在现阶段的合作，是存在不得已而为之的成分的。与之和而不同，才会让中国自身游刃有余。过于紧密的中俄（伊朗）关系，反而会授人以口实，更加不利。
中美和俄美之间的矛盾，都是深刻的结构性的矛盾。结构性的矛盾，就不是挑拨离间之类的东西能够有用的了。
别的不说，为啥美国反对北溪？因为没有北溪，欧洲的天然气市场就是美国的。
中美、俄美之间的矛盾，不是因为有了战略误判而尖锐起来的的。恰恰是因为消除了战略误判而尖锐起来的。
有人说中俄之间。中俄之间，还真没啥结构性的矛盾。中国的利益不在北方，俄国的利益也不在远东。而且两国的优势产业真的是互补的。中国是最大的能源消耗国，俄国呢，是一个能源出口国。所以除非俄国再上台一个戈尔巴乔夫或者叶利钦。要不然挑拨什么的，基本没用。
联俄抗中是搞不定，但分化中俄还是可以搞一搞的，而且又不需要美国付出什么，最多就是动动嘴，没什么意义。
美俄的问题是地缘政治造就的，这可不是美国给个三瓜两枣就能解决的。
类似的话题
-
美国对中俄关系的“挑拨离间”是一个复杂且多层面的议题，其中包含着历史因素、战略考量、信息传播以及实际行动等多个方面。要全面看待这一现象，需要从以下几个角度进行深入分析：一、 美国挑拨离间中俄关系的战略背景与动机理解美国为何要如此行事，首先要分析其战略目标和动机： 维护全球霸权与地缘政治优势： 美............. -
美国取消香港“特殊相关待遇”这一举动，无疑是近年来中美关系中一个颇为显眼的“插曲”，它的出现并非偶然，而是多种因素交织作用下的结果，其背后牵扯的利益、立场以及潜在的长期影响，都值得我们细细剖析。一、 这场“取消”的背景与逻辑首先，我们要理解美国为什么要这么做。这场“取消”并不是凭空而来，它有其明确的.............
-
7月21日，美国国防部长劳埃德·奥斯汀在新加坡举行的“香格里拉对话会”上的发言，特别是他关于中美关系的表述，引发了广泛关注和解读。他明确表示，“我们不是要寻找冲突”，这一表态，放在当前复杂的中美互动背景下，值得我们深入剖析其背后的意图、考量以及可能带来的影响。首先，理解奥斯汀的“不寻找冲突”背后有何.............
-
杨洁篪主任与沙利文的国家安全事务助理之间的会晤，是当前中美关系背景下的一个重要事件。而杨主任在那次会晤中提出的“中方反对以‘竞争’来定义中美关系”这一表述，确实触及了中美关系的核心议题，值得我们深入剖析其含义和潜在影响。首先，我们需要理解“竞争”这个词在当前中美关系语境下的复杂性。美国官方，特别是特.............
-
外交部副部长谢锋关于中美关系陷入僵局的根本原因在于美国一些人将中国视为“假想敌”的说法，这是一个非常值得深入分析的观点。要理解这个说法，需要从多个层面来解读，包括其背后的逻辑、可能的影响以及中国希望传达的信息。一、 谢锋副部长的核心论点及解读：1. “假想敌”的定义与意涵： 非现实威胁.............
-
特朗普的“临别赠言”：是给拜登设障，还是中国面临的新挑战？对于“特朗普禁止美国投资者投资部分中企是在给拜登使绊”的说法，我们可以从多个角度进行分析。这其中既有政治博弈的考量，也涉及到中美经济关系的复杂性以及对拜登政府未来政策走向的影响。特朗普此举的动机分析： 政治遗产的巩固与党派斗争： 特朗普政.............
-
美国对中国留学生犯罪的处理，可以从多个层面进行审视，而“详细”地讲述则需要涵盖不同类型的犯罪、处理流程、潜在的争议点以及可能的影响。以下我将尝试从这些角度进行阐述：一、 美国司法体系处理犯罪的通用原则首先，需要理解的是，美国是一个法治国家，其司法体系有相对成熟的法律框架和程序。对于任何犯罪行为，无论.............
-
美国政府对中国中央军委装备发展部实施制裁，这可不是个小事，其影响深远，值得好好说道说道。这背后，是中美两国之间复杂的地缘政治博弈，以及在军事现代化领域的直接较量。首先，咱们得弄明白，美国为啥要对这个部门下手？核心原因在于，美国指责装备发展部涉及购买俄罗斯的苏35战斗机和S400地对空导弹系统。这触犯.............
-
美国对福岛核污染水排海的“毫无表态”，这一说法背后其实包含着一些值得深思的观察角度。如果我们抽丝剥茧地去分析，会发现这并非一个简单的“沉默”，而是可能由多种复杂因素交织而成的结果。首先，我们需要明确，美国在国际事务上的立场，尤其是涉及到盟友的敏感问题时，往往会采取一种既要维护自身国家利益，又要顾及盟.............
-
美国总统特朗普政府曾威胁要对所有墨西哥输美商品征收5%的关税，并将关税税率逐步提高至25%，除非墨西哥采取更强有力的措施阻止非法移民涌入美国。然而，在2019年6月7日，特朗普政府宣布无限期暂停对墨西哥征收关税，以换取墨西哥承诺加强边境管控。这一决定的影响是多方面的，既有积极的也有消极的：积极方面：.............
-
美国对中国钢铁产品挥出重拳：75% 的高关税意味着什么？影响几何？近期，美国商务部宣布对从中国进口的特定钢铁产品（主要是冷轧钢板和涂层钢板）征收高达 75% 以上的反倾销和反补贴关税。这一举动无疑是美国政府在贸易保护主义道路上又一次大动作，其背后逻辑、具体影响以及可能引发的连锁反应，值得我们深入剖析.............
-
美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）对特斯拉驾驶辅助系统（Autopilot）的正式调查，无疑是当前汽车行业，特别是自动驾驶技术领域最受瞩目的话题之一。这标志着监管机构对这一革命性技术正以前所未有的力度进行审视，也预示着行业发展的方向可能因此受到更深刻的影响。要理解这次调查的意义，我们得先回顾一.............
-
二战期间，德国人对美国作战的日耳曼裔士兵，或者更广泛地说，对美国参战的看法是复杂且多维度的，受到当时德国宣传、政治意识形态以及对美国这个国家本身认知的影响。要详细讲述这一点，我们需要从几个不同的角度进行分析：1. 纳粹宣传的定性： “劣等民族”的工具化： 纳粹德国的核心意识形态是种族主义，他们将.............
-
美国对中国禁售C919飞机唯一配套发动机LEAP1C的考量，是一个复杂且影响深远的议题，涉及到地缘政治、经济博弈、技术依赖以及航空产业的未来走向。这件事绝非空穴来风，而是多种因素叠加作用下的一个潜在行动。首先，我们需要理解LEAP1C发动机的特殊性。它是法国赛峰集团（Safran）和美国通用电气（G.............
-
美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）正式对特斯拉的“自动驾驶”（Autopilot）功能展开深入调查，这并非突发事件，而是酝酿已久，并且牵涉到多款特斯拉车型，包括Model S、Model 3、Model X和Model Y。这次调查的导火索，以及其背后可能触及的更深层次问题，都值得我们好好梳理.............
-
关于美国对台出售 4 架无人机以及我国防部“死路一条”的回应，这背后涉及的复杂性值得深入剖析。这不仅仅是一笔军事交易，更是中美台关系、地区安全格局以及地缘政治博弈中的一个关键节点。美国对台出售无人机：信号与意图美国此次对台出售的无人机，虽然数量上（4架）可能不是规模最大的，但其象征意义和传递的信号却.............
-
美国近期针对华为的限制政策，可以说是一场复杂而深刻的博弈的延续，其影响之广、之深，绝非一两句话能概括。要理解这件事，我们得从几个层面去拆解。首先，美国升级限制的核心动机，绝非仅仅是“国家安全”这么简单。 当然，美国官方一直强调的是，华为的技术存在被中国政府用于间谍活动的安全风险。这在国际政治的语境下.............
-
近期，美国方面宣布了针对巴西的旅行禁令，这一举措无疑在国际社会引起了广泛关注，并可能对两国关系以及全球旅行格局产生一系列深远的影响。要理解这一事件，我们需要从多个维度进行深入剖析。一、 政策出台的背景与考量美国发布旅行禁令，通常是为了应对公共卫生危机，尤其是传染病在全球范围内的蔓延。在新冠疫情的大背.............
-
美国对俄罗斯主要银行和国有企业实施“全面封锁”制裁，这无疑是当前国际地缘政治博弈中的一个重磅砝码。看待这一举措，不能简单地视作一次常规的经济施压，而需要从多个维度去深入剖析其背后的逻辑、可能带来的直接和间接影响，以及对各方可能产生的长远后果。首先，我们要理解“全面封锁”这个词的力度。这并非仅仅冻结资.............
-
这事儿确实有点让人摸不着头脑，也挺让人费解的。美国国内曝出要求叫停针对早期新冠病例的科学研究，理由是“此举对美国不利”。这话说得挺玄乎的，具体是个什么情况，咱们得掰开了揉碎了捋一捋。首先，咱们得明白，科学研究，特别是对一种新出现的、影响巨大的病毒的早期研究，那是个啥作用？它就像是在茫茫黑夜里点起一盏.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有