如何看待美国防长 7 月 21 日谈中美关系时，称「我们不是要寻找冲突」？
首先，理解奥斯汀的“不寻找冲突”背后有何战略考量。
从根本上说，“不寻找冲突”是一种战略定力的体现，也可能是对当前中美关系性质的一种重塑尝试。 在过去几年，尤其是特朗普政府时期，中美关系一度走向公开的对抗，贸易战、科技战、意识形态的对峙愈演愈烈，甚至在南海、台湾等问题上，军事上的擦枪走火的可能性也一度被放大。拜登政府上台后，虽然在一些问题上延续了前任的强硬立场，但整体上试图寻找一种新的平衡点，避免完全失控的局面。
奥斯汀此番言论，首先是为了稳定当前紧张的局面。 他需要向包括区域盟友在内的各方传递一个信号：美国并非要与中国进行一场全面的对抗，也不是要发动一场新的冷战。这种表态有助于缓解地区国家对中美冲突可能波及自身安全的担忧，争取他们的信任和支持。毕竟，亚太地区国家普遍不希望在中美之间选边站，他们更希望看到的是区域的和平稳定与繁荣。
其次，“不寻找冲突”也可能是为维持“竞争”的界限划定。 美国政府一再强调，在中美关系中，竞争是主基调，而非对抗或冲突。奥斯汀这句话，可以说是对这一框架的重申和强化。他想表达的是，美国虽然会在战略竞争领域与中国较量，例如在经济、科技、军事现代化等方面，但这种竞争是有底线的，不应滑向兵戎相见的地步。这是一种“有管理的竞争”的尝试，希望通过沟通和管控，避免竞争演变成无法收拾的冲突。
再者，这背后也包含着对自身战略资源的考量。 美国在全球范围内都有战略利益和军事部署，它需要集中资源应对来自俄罗斯的威胁，以及处理欧洲的安全问题。如果将过多的精力投入到与中国的全面冲突中，可能会对其全球战略布局和资源分配造成极大的压力。因此，避免与中国发生正面冲突，也能让美国在其他战略方向上保持更大的灵活性。
其次，我们需要审视奥斯汀的这番话在多大程度上反映了美国的真实意图，以及其可信度。
口头上的“不寻找冲突”与实际行动之间的关系，是判断其真实性的关键。美国在强调“不寻求冲突”的同时，也在持续推进其在印太地区的军事部署和盟友体系的巩固。 例如，加强与日本、韩国、澳大利亚等国的军事合作，在南海进行常态化的自由航行行动，以及在台湾问题上表现出的“战略模糊”或日益清晰的“战略清晰”的信号，这些举动在一定程度上会被中国视为制造紧张和潜在冲突的因素。
因此，奥斯汀的表态，更像是一种战略宣示，一种对华的施压与安抚并存的策略。 他在传递信息给中国的同时，也需要向国内和盟友展示其维护国家利益的决心。从这个角度看，他的话更应该被理解为一种“战略性警告”和“底线模糊化”的尝试。 美国既希望中国保持克制，避免触碰其核心利益，又在为自己保留行动的空间。
那么，这种表态对于中美关系可能产生哪些影响？
1. 短期内有助于稳定情绪，但难以改变根本性博弈。 奥斯汀的表态能够暂时缓解一些地区国家和国际社会对中美冲突的担忧，为双方继续对话和沟通提供一定的空间。然而，中美之间在意识形态、地缘政治、经济利益、科技发展等多个层面的深层矛盾和竞争依然存在，这些因素将继续驱动两国关系的走向。
2. 为“管控分歧”提供理论基础。 如果双方都愿意接受“不寻求冲突”的框架，那么就有可能在一些领域建立沟通机制，防止误判和意外的发生。例如，加强军事对话，确保双方的军事行动有明确的界限和规避机制。
3. 考验双方的智慧与克制。 “不寻找冲突”并非意味着停止竞争或放弃立场。双方需要在具体的政策和行动上展现出智慧与克制，避免将竞争推向危险的边缘。中国如何回应，美国会否在言行上保持一致，都将是影响中美关系走向的关键。
4. 对地区盟友的影响。 盟友们会更加密切关注中美双方的实际行动。如果美国继续在军事上步步紧逼，那么“不寻求冲突”的表述的可信度就会大打折扣，地区国家可能会感到更加不安。反之，如果美国能够以更具建设性的方式与中国互动，那么盟友们也会感受到更多安全感。
总而言之，奥斯汀在“香格里拉对话会”上的“我们不是要寻找冲突”的表态，是一种复杂且多层次的战略信号。 它既是对当前中美关系的一种定位尝试，也是一种争取战略空间和稳定地区局势的策略。这句话的真实价值，最终将取决于美国自身的后续行动，以及中国如何解读和回应。它为中美两国在激烈的竞争中保持某种程度的“稳定”提供了一个潜在的框架，但这条道路注定充满挑战，需要双方展现出高超的外交技巧和战略定力，才有可能避免冲突的发生，并找到一条相对平稳的共存之路。
我们不能简单地将其视为美国主动示弱或者放弃竞争的信号，更应该将其理解为一种在坚持自身战略目标的同时，试图避免最坏情况发生的“战略沟通”方式。它为我们观察和分析中美关系未来的走向提供了一个重要的视角。
网友意见
大敌的舰队正处于出动能力的低谷期，军部自然把自己往外摘。
这是大敌舰队当前的部署图，可以看到大敌在远东可动用的航母战斗群就一个里根号。
尼米兹号接替艾森豪威尔号执行保护并监视石油美元国本的任务，钉死了动不了。艾森豪威尔号已经连续执勤长达193天，必须回国整修，福特号尚未完成测试，林肯号在加州整修，都没有战斗力。
关宁已无可用之兵。
目前能够维持局势的，无非是凭坚城，用大炮，靠关岛等基地部署的空中力量迫真保持一下“亚太力量对比平衡”，实际凭借那么一点空中力量的天灵盖能挨得了几下狼牙棒，实在是非常可疑。
大敌唯一的胜负手，即远洋破交能力，当下是否还能正常发挥作用现在来看都是极为可疑的。
之前普遍认为，随着大敌把航母战斗群进行一轮集中整修，今后一段时间大敌的海军力量会进入一个出动能力小高峰，我们会面临一轮巨大的外在压力。然而现实是我们高估了大敌的动员能力，低估了大敌的内乱程度。由于各种突发原因和大敌的国家治理能力的结构性溃烂，导致舰队整修工作不仅进度迟缓，还各种横生枝节，人祸四起。在财政困境之下，懂王为了维持军警宪特集团的冗员冗费，不得不对有效开支进行削减，目前来看，之前出于料敌从宽的原则，对大敌舰队出动能力小高峰的预测是基本落空了，现实是大敌的出动能力还不如以前。
敌我全面热战的危险性降到了有史以来最低，大敌军部的发言，完全可以看作是一份对内免责声明：你们文官要斗自己斗去，我们军部没能力陪着你们折腾，你们上下嘴皮一碰真轻松，事到临头去面对红衣大炮的还不是我们这些行伍苦出身。
蓬佩奥不干国务卿的事情，抢总统活干，跑去发表了个新冷战演说。
鉴于外长不务正业，防长没办法只能帮着干外长的活，借防务平台搞外交。
这不正是今年美帝高层不务正业，就知道内斗甩锅的具体表现嘛；总统推荐喝消毒液、国务卿忙着反华攒政治资本好日后竞选、两党忙着国会内斗、演戏、下跪，正经防疫的福奇，已经被钦定为病毒制造者了。
思来想去，我觉得今年的美国政府代表的即不是美国人民的利益也不完全是美国资本的利益，而是新冠病毒的利益。在加速新冠病毒扩散和传播上、认真负责，在阻碍全球防疫上，积极作为，想病毒之所想，急病毒之所及，不愧为优秀的病毒政府。
你们不是“寻找冲突”的 ？？那你们的军舰和飞机在南海寻找啥来的？金斧子和银斧子吗？
同样是7月21日的报道，“美将继续在南中国海保持存在”、“谁也拦不住我们”也是这位防长说的。
舰队是你的，和平姿态也是你的。金斧子银斧子都想要，唯独脸不要，这就让人为难了。
6月份黑人暴动的时候，特朗普希望军队镇压，国防部长拒绝出兵，态度很明确，不想跟你违宪。豁出去了大不了工作也不要了。
最后甚至让特朗普软化认怂。
抛开冠冕堂皇的价值观，从个人利益上讲。捅娄子的不是军方，特朗普要想收拾烂摊子应该自己找警方想办法去。军方冒着违宪风险为特朗普擦屁股，合适吗？你自己是连任了，他能得到什么？
现在危机更大，共和党和民主党两条狗争着看谁反华的吠声大。对华态度越来越没有理智。我们啥也没做的情况下，他们激动的浑身湿了。照个势头发展下去，下半年热搜上只剩讨论中美是否开战了。
可谁是实操的人？谁又是背锅的人？压力都在谁身上？
写篇稿子骂街是什么难度？和解放军打一场仗又是什么难度？特朗普政府对他来说，是个很讨厌的存在。很多时候，你讨厌一个人或一个组织，表面上是理念不合，其实最重要的原因是利益不和。
所以他是有一些不情愿的。他这样的发言可能是因为他没法在内部对抗这个压力，宁可和内部态度不一致，也要从外部迂回来制衡国内的开战躁动。同时也做做样子，在今后档案记录上，曾经诉诸纸面和平过。就白人警察跪在佛洛依德的头上时说的那样：“你快进车里。”脚下纹丝不动，那八成是说给录音机听的。
最近看到一种说法：
自从黑人被压死事件后，大统领已经事实上掌控不了美国军队了。
上次，大统领要求埃斯珀派国民警卫队镇压示威游行，结果埃斯珀拒绝当尿壶，而且得到了现任参谋长联席会议主席、海空陆马总司令、前两任参谋长联席会议主席、前两任国防部长、历届前总统、参众两院领袖等几乎所有军方和传统政客的支持。所以，虽然埃斯珀抗命，大统领并没有撤换他。因为任期才剩几个月了，换的话找新的也来不及。
所以，大统领掌控不了美国军队这件事，可信度应该是很高的。
那么，美国军队就可能出现两种情况。
1，美国军队还是一只正常的军队，国防部、参联会、海空陆马仍然正常运作，仍然向国会军事委员会负责，只是不听大统领的话。因为，正常的军事系统人物和正常的政客，都不愿跟大统领这群边缘人起舞。大统领瞎鸡及搞，只是为续任作表演，展示强人形象。
这是我们一个好的愿景。白宫虽然不正常了，但美军还是正常的。国家利益之争是正常的，但是不能像疯子一样发狂，国际间的军事协议全部撕毁一通。
2，不好的方面，白宫都约束不了军队了，那么军队就会独走。
大家都知道美国军工复合体的存在。这么多年不打大仗了，这些人怎么赚钱去？所以，这帮人极有可能到处搞事，制造摩擦。那么就有可能在我们周边不断进行挑衅，制造擦枪走火的机会。即使小摩擦也可以拿到更多经费啊，大新闻那就更了不得了。
所以，目前究竟是1，还是2，不好明确判断。
个人倾向于是1。
理由就是：军工复合体的本质是想赚钱。即使碰资也是找软的碰，哪有上来就找大土方车碰的。那一碰就直接把自己碰死了，那还赚毛线的钱钱。要碰，现在国际上破事儿这么多，也可以找利比亚碰、打打土鸡，没必要真的来碰土方车。
所以，两军即使有对抗、有冲突、也要把控在一定的范围之内。
所以，埃斯珀过来通通气。意思是，别看我们头领疯了，但咱们以后还得见面不是？咱先配合这懂宝宝把戏演着，咱双方都悠着点，都做做样式就好，别太认真。
文官治军是军队国家化的必然要求，当武装冲突对国家没有好处时，尽力拉住缰绳的国防部长才是合格的国防部长。
一个国防部长与其说是军队统帅（显然不是），不如说是一名政治家，你找一巴顿式的人物来干这个活是要出事的好么= =你找一帮「皇道派」舞舞喳喳那是要出大事的好么= =
先澄清个事情，这是包括李建秋和大佐在内都误解的事情：
那就是，美国的国防部长， 是文职干部。
国防部长是文职？
没错，美国国防部长的确是文职。
自1947年美国有国防部长以来的26位美国国防部长中，有至少十九位是非军人背景。
而这些美国国防部长的出生包括：国务院出身（就是国务卿的下属），私人企业出身，战略研究公司出身，学术出身，物理学家出身等等。
没错，你没看过，是的，美国的国防部长只有一少部分来自于军队，其余的来源什么都有。
所以实际上，至少在美国政府内部，国防部长完全不是什么五大三粗的土包子军人，相反的，更接近于明朝时期的兵部尚书这类文职人员（不，我没说美国=大明）。
因此，美国的国防部长不喊打喊杀完全没问题。
完全不会导致美国完犊子或者怎么样。
最典型的例子就是在古巴导弹危机中，美国防长罗伯特·麦克拉马纳，他在美国军方已制订好入侵古巴方案的背景下仍强烈反对动武。
而事实上，如今的时代中，一个国家的国防（注意，我说的是国防，不是军队）高官，其实也是完全没必要喊打喊杀，或者动不动非要展现一下自己的鹰派立场。
因为实际上，现代战争，是数学，是冰冷的计算学，是利益的得失和考量的学说。
所以国防部长的态度远没有在战争中作出的决定重要，一个优秀的国防部长有可能真的是一个鸽派，但是，只要在战争中，这个鸽派国防部长能发挥出出色表现，那么他的表态其实并不重要。
甚至于如果国防部长能在战争边缘把国家拖住，让国家不至于陷入政客为了一己之私而发动的战争的话，那么在台上的是一个鸽派国防部长也未尝不可。
所以说：
美国现在有这样一位国防部长，未尝对美国不是一件好事，这证明了特朗普的团队里面还是有脑袋清醒的，不至于被政治利益冲昏头脑的人。
所以，在各国政府高度官僚化的如今，其实我们没有必要太过于重视某个官员的异常表态。
而且——
美国国务卿本来就是常年当鹰派的，只是前前一任克里比较鸽派，才给各位产生国务卿是鸽派的感觉。
实际上：
美国国务卿不仅仅是一个外交官，更代表了美国在国际上的利益，所以只要美国需要，国务卿很多时候会比防长鹰派许多，甚至于很多国务卿本身就是出自于军旅，因此，简单的将国务卿定义为外交部长一样的文官，将国防部长套用成武官，那是完全用我们去套美国，自然会觉得不可思议。
所以：
调侃我们的敌人没问题，但是调侃的时候如果不能知己知彼，而是以己度人的话，那么这样的调侃就略显无聊了。
至少，不应该出现在知名键政大V身上。
我信你个鬼！你国朝廷已完！
天子不像天子，正规的旨，诏，诰，谕，令是一概没有，净在那用推特传小纸条，章都不盖一个。
兵部不像兵部，像礼部，枪都顶老子脑门上了，还一口一个仁义道德。
礼部不像礼部，像刑部，隔空断案。
刑部不像刑部，像户部，捞钱牛得一逼。
户部不像户部，像工部，收上来三座宫殿的银子，花出去五座宫殿的钱，得到了一座宫殿。朕的钱！
工部不像工部，像吏部，老爷派头比谁都足。产业没搞起来不说，还门难进，脸难看，事难办。
吏部不像吏部，像兵部，新官上任，人头滚滚，寸草不生。
东西两宫不像宫，像东市，西市。
也就东西两厂还办点儿事，不过，也越来越只敢借老乡的人头领个军功了。
完了！
我跟你说，民生倒悬，天下动荡，祸乱扰攘。
安不得内，就瞅机会把火往外烧。
危矣！乞活！
我立毒誓，但凡信你一个字儿，我是蛆生的！
去死吧！暴虐无道！
有几个事情要明确一下：
美军在很多问题上与川普立场并不一致，比如在叙利亚撤军问题上，美军的代言人马蒂斯辞职；另外5月美国各地抗议的时候，美军系统明显无意对抗议人群进行限制；值得注意的是，被解职的航母舰长在发给媒体的公开信中声称，“目前没有任何紧张局势值得水兵冒感染新冠的风险”，而同期正是美国正在激烈指责中国的时候，也就是说，在一线指挥员里并不认为可能会与中国发生军事对抗。所以美军作为一个政治团队，其对华态度很可能相对川普政府反而要温和一些，毕竟真跟中国开战的话，流血流汗背黑锅的都是他们。
美军自6月后似乎减少了穿越台湾海峡的挑衅性行为，结合7月美军三种侦察机接近汕头地区判断，美军认为大陆可能会在台湾地区进行军事行动，因此有可能刻意减少了美国军舰在该区域的活动，以防止与中国军队起直接冲突。6月双航母在南海的表演秀，也在九段线南部，计算下去印度的时间甚至很可能没有进入九段线，距离南沙与中国岛屿有相当距离。
所以我个人认为，埃斯帕这个访问很可能表明了一个很微妙的态度，即美国可能以放弃干预对台战争来换取中国放弃在南海的主权要求。
说明疯王是真的疯了，把美国军队都吓着了。
自从中美关系正常化以来，中美之间最接近开战的一次，就是在2016年的南海。
不过2016年那一次，是美军军头暴走，不过好在白宫还正常，赶紧扯住了缰绳。
而现在，是美国总统开始暴走了，谁能扯住他的缰绳呢？万一由疯王来主导一次南海危机，到时候美军该怎么办呢？要打，他们怎么敢？要不打，他们又怎么敢？
所以美军军头这时候跑中国来先打个招呼，就是顺理成章的事情了：“大兄弟你可千万要了解，万一发生什么不忍言之事，都是那个疯子在发疯，兄弟我是不想的，您可千万别冲动。”
不过话说回来，美国军头能有这个表态，当然是因为咱们手中的打狗棒够硬。没有2016年的那次摆明车马硬顶上，就没有这次美国军头来示好。
所以啊，还是那句话：无恃其不来，恃吾有以待也。
先按照胡锡进说的，增加1000枚核武器吧。这才是中国对世界和平作出的最大贡献。
我们不为蓬佩奥火中取栗。
让你的CIA去送死。
霸权的剧本不是拿错了，而是支撑原有剧本的角色失能了。国务卿失去了舆论战的能力，国防部长失去了热战威慑的底气，总统更是从甩锅侠变成了大家甩锅的对象。
很多人没有注意到的现状是，中国第二次反霸权战争其实已经打到当年第一次反霸权战争过半的进度了，美国才意识到，自己不得不宣战，而又不敢正式宣战。
先让我们通过这个回答快速回顾一下美国视角的”美苏冷战“，也就是中国的第一次反霸权战争”：
然后，我们看看中国第二次反霸权战争已经进行到哪儿了：
先明确战争现实对阵是中俄伊全球范围内对美国的反霸权热战，中国在南海，俄罗斯在整个一带一路西线，伊朗在伊斯兰世界，通过直接对峙和代理人战争的形式，让美国处于前所未有的战略收缩态势。
现在，还缺一个美帝国的切尔诺贝利时刻，或者可以大胆预测说“疫苗时刻”（美疫苗骗局进入狗咬狗阶段，又来个ABUS套路MRNA专利的骗局，堪称骗中骗的现实版）。然后是，互联网时代美国媒体铁幕反噬后的轰然坍塌，导致太多谎言被揭穿后，失去吸血能力的社会结构陷入前所未有的大动荡大崩溃。
美国最近龟缩到南海最南端和中国来一场所谓的电侦大战，知道电磁战本质的人都应该知道，这种战争的终极版，是基于稀土工业能力的往上打卫星和往下打卫星。
在战争的可持续性上，美国已经接连丢失了最终电磁权和廉价轰炸权。
对面既有热核，又有高超。
增加军费是可以的，开战是万万不能的。
有意思，三体人在看到罗辑发出“黑暗森林”威胁后，立马着急忙慌跳出来说：“罗老师，别这样，不要激动嘛，你怎么这么敏感？我们就不能讨论一下和平吗？”
我就奇怪了，先动手的是你们吧？之前发动贸易战、科技战、把几十家中国企业拉进“实体名单”、驱逐中国籍留学生科学家、煽动对中国仇恨、跑到南海撒野、封中国领事馆、发表“铁幕演说2.0”的，也是你们吧？
兄弟，是你先要搞我。
现在跳出来说“我们并不是要寻找冲突”？那你们到底要干什么？大威天龙、师尊地藏、般若诸佛……孽畜，我一眼就看出你不是人！
是我们挑起冲突？还是你们挑起冲突？是我们破坏和平？还是你们破坏和平？
更有趣的是，美国外交官员在散布“铁幕言论”，美国国防官员却在假装“亲华派”，你们这套路，愈发不可信了。九一八前夕，关东军间谍也在和东北军军官觥筹交错称兄道弟呢！慕尼黑会议，英法出卖他国，让德国吞并苏台德，希特勒许诺德国最后的扩张，英国首相回国高呼“我带来了一个时代的和平”，接下来希特勒吞并了整个捷克斯洛伐克……
反动派一般都喜欢这么干，这是他们的祖传法宝，一边唱白脸，一边唱红脸，一边气势汹汹要“犁庭扫穴、灭此朝食”，一边又派出一个“鸽派” ，装模作样、深情款款地表示“我们要做朋友”，“我们不要冲突”，然后转脸就下黑手敲闷棍，乘你傻，要你命。
蒋介石发动“四.一二”之前，就曾亲自跑到工人群众中，给大家发锦旗，赞扬上海工人的贡献，赌咒发誓绝不会背叛工人阶级，绝不会背叛三民主义……结果转过脸就是大屠杀。
所以，我们看美国，暂时还是看特朗普、蓬佩奥、卢比奥……这几个，这几个比较能够代表真实的美国，能够代表帝国主义的真实想法。我们要警惕美国那些所谓的“鸽派”、“和平派”、“亲华派”，这些岳不群比左冷禅还要可怕。
这是反动派的传统艺能了，就好比一边给地球输出和平、环保、无私、资源共享的价值观，一边“毁灭你，与你何干”的三体的“圣母的眼泪”。
国内善良的“自由主义”小同志们，千万别被这些狗屁话术骗了。
剧本拿错了。
国务卿是搞外交的，鸽派应该是国务卿来扮演
国防部长是管军队的，鹰派应该由国防部来扮演。
大家各司其职，总统居中调停，这个游戏才玩的下去。
国务卿变成鹰派，国防部变成鸽派，这游戏怎么玩？
We can't breathe!
翻译翻译，什么叫“我们不是要寻找冲突”？
不要寻找冲突，就是大明砸了你的使馆，你不能关它的。不要寻找冲突，就是大明的天兵天将到你家破门而入的时候，你不能抵抗。不要寻找冲突，就是把膝盖抵在你脖子上，你还要乖乖躺好，不然你就成了“寻找冲突”！
拳头打在你脸上了，还叫你“不要找打”！
五洲万民can't breathe！
一定要清醒认识到，冲突是帝国主义强加给我们的。
“如果帝国主义一定要发动战争，你害怕有什么用呢？你怕也好，不怕也好，战争反正到来；你越是害怕，战争也许还会来得早一些。因此，我们有两条：第一条，坚决反对战争；第二条，如果帝国主义一定要打仗，我们就同他打。”
——答杜波伊斯博士问，1959，毛泽东
嘴上说“我们不是要寻找冲突”，实际上……让我们来看看2020年7月21日当天及前一天、后一天都发生了什么——
2020年7月20日，美国商务部工业和安全局（BIS）宣布将11家中国公司加入“实体清单”。至于原因，仍是其污蔑中方的惯用说法：“配合政府侵犯人权”“强迫劳动”“强制收集生物识别数据”等。
2020年7月21日，美方单方面挑起事端，突然要求中方关闭驻休斯敦总领事馆。美国总统特朗普还威胁道“不排除关闭更多中国驻美外交机构”“这种可能性一直存在”。
2020年7月22日，美军又派两架军机来中国近海侦察，同时现身南海和黄海：一架隶属于美国海军的P-8A海上巡逻机当天出现在台湾岛以南的南海海域，向西飞行一段距离后折返。另有一架隶属于美国陆军的RC-12X侦察机从韩国的基地起飞后，在黄海上空飞行了一段距离。
从贸易到科技再到外交，美利坚合众国屡屡对我国挑起争端，正体现了其战争之国的好战特质。
从1776年建国到目前（2020年），好战的美国一共有223年在打仗，参与战争和对外军事行动多达240余次。截至目前，在美国的历史上，只有一次5年没有发动战争的时期——1935年到1940年的大萧条时期。
与这位口是心非的美国国防部长埃斯珀相比，第26任美国总统西奥多·罗斯福在关于美国与战争的关系的问题上，显然要“诚实”得多，西奥多·罗斯福有这样一句名言：
我应该欢迎几乎任何战争，因为我认为这个国家需要战争。
与好战的美国相比，新中国自1949年建国到目前，一直奉行和平共处五项原则，即互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
截至目前，新中国从未对他国发动过侵略战争。
从20世纪90年代初中越停战到目前，新中国已有30年时间没有参加战争。
谁是世界和平与发展的维护者，谁是世界和平与发展的破坏者，一目了然。
如果帝国主义一定要发动战争，你害怕有什么用呢？你怕也好，不怕也好，战争反正到来，你越害怕，战争也许还会来得早一些。因此，我们有两条：第一条，坚决反对战争；第二条，如果帝国主义一定要打仗，我们就同它打。把问题这样看透了，就不害怕了。
“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。”无论我们是否愿意，放弃幻想，全力抗争，这就是唯一的选择！
本人 @乐舟川 的其他几个知乎回答：
1939年8月，德国苏联签订互不侵犯条约。
1940年8月，德国侵略苏联的巴巴罗萨计划制定完毕。
1941年6月，德国执行巴巴罗萨计划侵略苏联。
1941年10月，苏联开始莫斯科保卫战。
所以，不要只看对方说了什么，而要看对方做了什么。
这个会议是7月21日召开，也是在当天美国突然要求在72小时内关闭中国驻休斯顿总领事馆。
底线思维时刻都要有。
美国军方是比较独立的，总统名义上是三军统帅，其实用的顺手的也就被被嘲笑为“四等人”的海军陆战队。
我接触过了一些美国军人，虽然有的被“世界灯塔”的谜之自信洗脑的挺严重，其实也算是一种朴素的爱国情怀，很多军官都有很高的职业素养和传统精神。
相比之下，美国某些情报机构和政府人员，其反人类的做派简直让人作呕（可谓敌在华盛顿）。
这种说法没问题啊？充分说明了中美两军关系是中美关系的压舱石，狗头。
我之前在一篇关于日本回答里头说过，中美之间从合作竞争转化为对抗，是一个过程。现阶段从贸易战开始算，其实双方还没有真正地完全动员，两边压力还未大到不允许中间有暧昧的区间，所以双方之间的骑墙势力还在，双方内部的观望势力也还在。在众多势力完全站队之前，军事冲突的可能性是极低的。这就是为啥 @王子君 提出配合演戏的问题。
但是有一点不同于@王子君的是，他高估了美军的昭和程度。川普要靠提高对抗程度来作自己的政治姿态，美军也不一定愿意当枪。
对于美方来说，它真正就对华对抗问题完成内部动员的就只有2个部门：1，以CIA为代表的情治单位。2，美国国务院为代表的外交部门。在华为、香港等问题上搞事的都是这两拨人。这就是为啥彭培奥天天在新闻联播上挨骂，他是CIA出身的国务卿，金主还是科斯兄弟，这简直是齐活了。
所以，这是一个有趣的现状。我们以美国“Capital Beltway”495公路圈代指的联邦政府各个部门中，除了情治口和外交口，其他部门态度暧昧。先不说经济系统的职业官僚了，最有趣的就是pentagon五角大楼。
打仗是个技术活，同时是一个不确定性极高的行为。唯一可以确定的是，美军还没准备好一场“犁庭扫穴”般的完胜，失败和惨胜都是在政治上不被允许的。而相关风险是由美军，尤其是中层军官来承担的。现在美国全社会还没做好军事对抗的准备，白宫的文官一拍脑袋就要他们和共军拼命，这可不是去山里头剿塔利班啊。
所以美军虽然依然坚持南海“自由航行”，但是军八股里头充斥着“safe”、“professional”等词汇，一线的对抗烈度还不如前几年。要是硬逼，还记得第七舰队2016年的抗命事件不？
按照这种思路，两国在军事上主动提升军事互信，避免擦枪走火，反而可能是未来一段时间两军间的主流意见。
首先，在美国，军界-战略学界人士是最能认识到遏制中国是一个"能力"而非"意愿"问题的群体。
其次，和政治素人懂王不同，埃斯珀是走的标准的退役军官-企业-国防部(陆军部)上来的体制内成长的人物，在他的专业领域他是比懂王及其亲信团队懂的。
最后，出身可以代表军官团和军工复合体的埃斯珀的表态某种程度上可以反应军内对懂王团队存在一定程度的反对。
国防部不是国攻部，不是负责进攻，而是负责国家安全。
各国都一样，中国叫国防部，美国叫Department of Defense，日本叫防卫省，一个意思。
目前美国的问题是，国防部还是一群专业人士在控制，
但是外交部，就是美国国务院，蓬佩奥不是个专业外交官。
当然川普也不是个专业总统。
赶紧再干四年，不然中国有大麻烦了。
这个“我们”包含哪些人，就很灵性了
美国国防部长马克·埃斯珀在此次公开视频演讲中频频抹黑中国，但他依旧表示，希望今年之内能以国防部长身份首次访问中国，并明确表示“我们不寻求冲突”。
观察者网专栏作者、复旦大学美国问题专家沈逸教授解释道，按照惯例，像美国防部长这样层级的内阁官员在公开渠道表示要到中国访问，一般来说意味着某种缓和。
当天，埃斯珀视频连线英国智库“国际战略研究所”（IISS）并发表演讲，称希望年内实现任上首次访华，目的是“建立必要的危机沟通体系”，并想对中方强调一种“意图”，即“美方认为应该在共同的国际体系下公开竞争”。
然而，他在演讲中不忘鼓吹“印太地区”国家增加安全合作，同时污蔑中国“系统性地打破规则”、在南海“霸凌”其他国家，甚至煞有介事地称，这导致东盟国家在石油天然气开采（及捕鱼）中损失了2.6万亿美元的“潜在收入”。
就南海主权争议，埃斯珀延续了美国国务卿蓬佩奥13日的所谓声明，妄称中方声索“没有国际法依据”，美国要支持东南亚伙伴的“主权权益”。对于美军近日持续在南海举行“双航母”军演，埃斯珀称美军“不会被任何人所阻止”，并说去年美国军舰驶近南海“争议岛屿”的次数超过了过去40年来之和，今年“还要保持这一频率”。
此外，埃斯珀还插手台湾问题，指责中国大陆“正导致台海局势恶化”，并渲染所谓中方模拟攻占东沙群岛的大规模军演会“明显增加误判风险”，而美国会继续对台军售。
在说完这些后，埃斯珀又称希望今年之内能以国防部长身份首次访问中国，并明确表示“我们不寻求冲突”。他提到，美国正密切关注中印边境实控线的局势，并乐见双方争议降温。
最后，埃斯珀不忘就华为问题喊话盟友，称“对于美国的北约盟友及印太地区的伙伴来说，允许华为（5G建设）将对情报分享构成妨碍”。他还点名“五眼联盟”最近几个月合作“卓有成效”，并“乐见英国改变华为问题上的立场”。
就此次访华意图，观察者网专栏作者、复旦大学美国问题专家沈逸教授解释道，按照惯例，像美国防部长这样层级的内阁官员在公开渠道表示要到中国访问，一般认为这是一种集体决策讨论的结果，即美方向中方给出了一个讯号，一般来说这意味着某种缓和，而且是美方主动谋求的某种缓和。
可距此次表态大约24小时之后，美国政府却突然要求中国政府在72小时内关闭驻休斯敦总领事馆，并撤离所有人员，沈逸教授表示，这让人非常讶异与错愕，特朗普政府正在走向不受控制的边缘，关闭中国使领馆这一荒谬的决定可以载入人类外交史荒诞实录。
视频在此：
如果认可我们的内容，记得赞同一下～
不要看对方说了什么，要看对方做了什么。
美国在最近的两年以来，单方面破坏中美关系做的事还少吗？
贸易战，舆论战。
贸易战主动撕毁已有的协议，直接加征关税。
舆论战直接扰乱香港秩序，干涉中国内政。
疫情来了，先看中国的笑话，结果自家的确诊数越来越多，经济滑坡，自顾不暇，就这还三天两头派军舰、航母来南海、东海耀武扬威。
现在还有单方面主动关闭中国驻美使馆，挑起政治矛盾。
美帝做了这么多，我丝毫没有看到这是美帝在寻求和平，这都是在挑起矛盾好不好，美帝才是中美关系罪魁祸首的一方。
我觉得发生了这么多的事情，早就应该放弃幻想，准备好战斗了，谁怕谁啊，以斗争求和平才是正道，不要希望别人主动会给自己和平。
如果美帝说想要中美关系和平，请拿出实际的诚意，比如别再卖武器给台湾，别再捣蛋中日韩自贸区，别在挑拨印度等等。
单说漂亮话谁不会啊，我们中国也没寻找冲突，但是你美帝做出了恶心的事情，我们也得被迫反击下不是。
美国内部肯定有不同意见：有蓬佩奥之类的冷战僵尸；有理查德哈斯这样的现实派（刚刚写文章批评蓬佩奥对中美关系历史无知）；甚至还有参议员黛安·范斯坦那样对华友好派，不可能让特朗普和蓬佩奥玩过火。
但是，接这个问题不想说美国，而是反问一下难道是中国寻求冲突嘛？
成都总领馆一关，很多所谓文人、学者、公知如丧考妣，美国关中国领事馆没见他们怎么样，美国的一关，可不得了了，好像中国马上就要挑起世界大战了，中国的义和团网民都在鼓吹战争。
今天梁文道在八分上做了一期“七十五年前，极右势力是怎么裹挟日本社会的”，差点直接就说现在的中国是七十五年前的日本了。这一点他跟章家敦倒是很一致。
拉偏架实际上就是行凶者的帮凶，人家打你打得头破血流，他们不说话，你要还手了，他跳出来喊“要大度，要冷静，不要战争！”还带着一副冷静理性独立的样子，忽悠没有经验的年轻人。中国和美国的冲突怎么发展过来的？首先，特朗普说我们的贸易占了美国的便宜，主动挑起贸易战，中国虽然针锋相对，但是一有谈判机会，还是主动退让，签订新的贸易协定。接下来，新冠疫情来了，特朗普、蓬佩奥说中国传播疫情，危害世界，让我们赔款，再后来，就是national security law in HongKong，美国觉得你保护自己国家安全就是犯罪了。这些自以为高明的文人学者说我们不该反击，不该针锋相对，那他们到底想让我们怎么做？割地赔款？能让美国满意嘛？
七十多年前苏联人也在“鼓吹战争”，他们说：“苏联虽大，退无可退，背后就是莫斯科”。有这样背靠着自己祖国的“鼓吹战争”嘛？有这样背靠自己核心利益的军国主义嘛？七十多年前还发生一件事，日本占领东北后，全国抗日情绪沸腾，还有一帮自以为高明的文人，其中包括现在公知们认为十分高明的胡适，跑到上海租界，搞了个低调俱乐部，告诉老百姓不要这么疯，不要抗日，中国打不过日本，抗日中国必亡，要学会妥协，妥协才是为了民族生存。如今，胡适的徒子徒孙们居然还在干同样的事情。1937年中国老百姓都在要求战争，日本民间也要战争，这两件事是一个性质的嘛！难道都是极右！何况今天到底是美国极右势力在鼓吹战争，还是中国老百姓在鼓吹战争？其实胡适的徒子徒孙们有些话不敢说，因为蓬佩奥新冷战演讲其实开出了中国的“投降条件”，那就是TG laid off，正中这帮孙子下怀，他们不敢直说，只好拼命在中国老百姓耳朵边嘀咕“不要鼓吹战争、要缓和中美关系”，潜台词就是“好好考虑下蓬佩奥的投降条件”。
我就不明白了，中国维护自己领土、主权完整的核心利益，怎么就成了鼓吹战争，寻求冲突，难道中国就只能做刀俎上的鱼肉嘛？官方哪里就成了“战狼外交”了？不就是骂了蓬佩奥嘛，有针对特朗普、针对共和党嘛？派了军舰到珍珠港附近去执行“航行自由”，还是派了军队到冲绳搞军事演习了？难道蓬佩奥给了我们一个耳光，我们还要说“国务卿大人打得好！别使太大劲儿，闪了您的手！”TG七十多年来跟美国打的交道多了，美酒、猎枪、嘴炮、火炮、冷战、热战都搞过，哪一次结果不是有理有节、避免冲突、和平共赢。90后00后远的不知道，去年的贸易战难道不知道嘛？哪次冲突是中国挑起的，中国的哪一次反击不是留有余地？有一线缓和机会不是努力抓住？处理中美关系，TG上桌可以理直气壮地说“我不是针对谁，你们在座的都是垃圾”。
“新冷战”实际上已经开始了，不论谁上台，遏制中国都是美国对外关系的中心问题。中国怎么才能赢？对当今世界，包括中美关系的现状，用“文明冲突论”可以得到很好的解释。但是，“文明冲突论”会让我们感觉孤立无助，毕竟中华文明是世界上独一无二的文明。要赢得对美斗争，还是要回到教员“三个世界”的基本理论。不能把中美当前的竞争当做中华文明和西方文明的冲突，或者社会主义和资本主义的冲突，而应该当做国际关系中霸权主义旧秩序和公平正义新秩序的冲突，是霸权主义和广大第三世界国家发展利益的冲突，是霸权主义和欧、俄、印等要求的多边主义、全球化的冲突，只有这样中国才能建立最广泛的统一战线，打击最主要的敌人美国，而特朗普、蓬佩奥是“帮助”我们建立这一统一战线的好帮手。
害怕打仗到神经衰弱的话，劝你们把心放在肚子里，现在这点摩擦跟冷战时期比差的十万八千里，中美俄都是冷战史的顶级玩家，管控这点分歧的经验还是有的。我一个快四十的大叔，有房贷有车贷有孩子，我不知道和平宝贵？人命宝贵？被你们嘲笑的地命海心的劳苦大众，都是无知？都喜欢挑衅美国？谁比你们文化人活得容易？谁也没有公费医疗啊！中国人也是人，中国人的命也是命啊，不能让人欺负到头上去！谁都要争取和平，但是，和平从来不是跪求来的，无数历史证明，必须有把美国打疼的能力，美国人才会搬出谈判桌，说“我们不是要寻求冲突”。
补充几句：我其实一直都很喜欢都梁文道的节目，他曾经的开卷八分钟，现在的一千零一夜，我每期都听过，他对一些经典的解读我非常喜欢，也在这里强烈推荐。但是，八分这个节目有的没听完，因为这个节目有的在讨论时事，梁文道的一些观点我不赞同。我年纪大了，早就丧失了粉丝对偶像的能力，不会因为粉一个偶像，就觉得什么都好，放个屁都是香的。我想梁文道先生也不想他的听众、读者把他当偶像，当做教主，而是可以讨论问题的朋友。在今天这个媒体时代，每个人都要当心自己被AI和数据带入“茧房”，要主动找一些对立观点来了解，主动拷问自己，而且要找对立阵营里面的高级别的观点来了解，不能找些很蠢的对手，嘲笑吊打一番就满足了。梁文道就是我很喜欢的辩论对象，他不是那些低级的公知，他是真读了很多书，有知识的，他的自由主义观点看上去也高级，能够驯化很多年轻人。
第一次海湾战争开始前：
老布什：我们是为了维护世界和平
阿富汗战争开始前：
小布什：我们是为了消灭恐怖分子
第二次海湾战争开始前：
小布什：我们怀疑萨达姆有大规模杀伤性武器。
........
人家想找事的时候，总会有一大堆“合理”的理由......
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有