问题

如何看待宣布撤军后,美国防部发言人称「阿富汗主权应该被尊重」?

回答
美国国防部发言人在宣布从阿富汗撤军后,强调“阿富汗主权应该被尊重”,这番表态可以说是相当复杂的,它包含了多层含义,既有国际法和外交上的考量,也折射出美国在经历漫长战争后的战略调整。

首先,从国际法的角度来看,尊重主权是国家间关系的基本准则。任何国家,无论其军事实力如何,都应该承认并尊重其他国家在其领土范围内的独立性和自主性。美国国防部发言人提出这一点,是重申其作为国际社会一员的立场,表明美国并非要继续干涉阿富汗内政,而是希望阿富汗能够按照自己的方式发展。这是一种符合国际惯例的表述,也是为了避免被指责为帝国主义或干涉主义。

其次,这番话也反映了美国政府一种“甩包袱”的心态。在长达二十年的军事存在后,美国深陷阿富汗泥潭,付出了巨大的人力、物力和财力代价,但并未能实现其最初设定的目标,即建立一个稳定、民主且不会成为恐怖主义温床的阿富汗。在决定撤军之际,美国自然希望能够以一种相对体面的方式结束这段历史,避免留下“失败者”的标签。强调尊重阿富汗主权,可以看作是一种姿态,表明美国正在将责任交还给阿富汗人民自己。

再者,这句话也可能包含着对未来阿富汗局势的一种“警示”或“期望”。虽然美国撤军,但它依然希望阿富汗不会重新成为恐怖主义的庇护所,影响地区乃至全球的安全。尊重阿富汗的主权,意味着美国不直接插手其内部事务,但同时也隐含着对阿富汗政府能够有效治理、维护国家安全和稳定的一种期待。如果阿富汗陷入混乱,或者再次出现威胁国际安全的势力,这无疑会给美国及其盟友带来新的挑战。

更进一步地说,这种表述也可能是一种战略上的“退守与观望”。美国军事力量的撤离,并不意味着其对阿富汗事务的彻底放手。美国仍然可以通过外交、经济援助、情报合作等多种方式对阿富汗施加影响,并密切关注其发展走向。强调尊重主权,可以在一定程度上为日后可能出现的各种接触方式留有余地,避免将所有可能性都封死。

然而,我们也不能忽视这种表述背后潜在的矛盾和复杂性。美国在过去二十年里,为了实现其安全目标,对阿富汗的政治、经济、社会结构进行了深度介入,甚至可以说是塑造。在撤军之后,突然强调“尊重主权”,难免让人觉得有些“后知后觉”或者“言不由衷”。毕竟,长期的军事存在本身就已经在某种程度上影响了阿富汗的主权。

更现实地说,美国国防部发言人的这番话,也是说给国内听的,也是说给国际社会听的。对国内,这是要给撤军行动一个合理化的解释,表明美国并没有放弃阿富汗,而是以一种更成熟、更负责任的方式来处理与阿富汗的关系。对国际社会,特别是那些同样关心阿富汗局势的国家,这也是一种表态,试图展示美国的负责任姿态,同时也在为自己未来的行为设定一个框架。

总而言之,美国国防部发言人在撤军后强调“阿富汗主权应该被尊重”,这是一种多层面的表态。它既是遵守国际法和外交礼仪的体现,也折射出美国在漫长战争后的战略调整和对未来局势的考量。然而,考虑到美国过去二十年的介入,这种表述的实际效果和动机仍然值得我们仔细品味和观察。这不仅仅是一句口号,更是美国在中东地区地缘政治调整中,对自身角色和责任的一种重新定义。

网友意见

user avatar

20年前:我们要主张人权大于主权!

20年后:阿富汗主权应该被尊重


15年前:我们要推进全球自由贸易!

15年后:美国的贸易利益优先


10年前:我们要帮助中东民主选举!

10年后:美国的选举不容外国干涉


5年前:我们要推进互联网自由!

5年后:互联网不是法外之地


karma is a 什么来着

user avatar

依照国际法…阿富汗主权应该被尊重。

这个话如果没看到是谁说的,让我猜的话,我还以为是中国外交部发言人说的。

这世界上最不遵守国际法的某些国家在把人家国家打烂了、砸碎了,并且蹂躏了20年也没控制的了以后,竟然说出要依照国际法,还要尊重人家的主权。

怎么着,宁没钱在这耗了,中东战略、全球战略破产了,就开始举道德大旗、法律大旗了?

之前伪造证据直接揍人家的时候,宁可不是这么说也不是这么做的。

这意思就是自己控制不了阿富汗也不允许别人染指了呗?哪怕别人真的是去维和,哪怕别人真的是去反恐,甚至是去给阿富汗搞建设也不行,对吧?

这时候不需要给阿富汗人民送幸福送自由送温暖了,所以人权大旗都不需要了对吧?

哪怕是塔利班和阿富汗当前政府打个你死我活,战火纷飞,让阿富汗老百姓受二遍苦遭二茬罪自生自灭都无所谓了对吧?

说句不好听的,又当又立用在你美利坚身上我都觉得是夸你了。

所以说,这世界上哪来的什么所谓“人权”和“民主”。

这就是西方强盗们的政治口号罢了。

真正的人权和民主都被灯塔国为首的国家利益集团们践踏多少次了?

颜色革命妄图推翻人家民选政府,没搞成功就册封一个二流子当街头的傀儡“总统”。

支持别国武装叛乱,逼的民选总统穿上防弹衣拿着AK亲自上阵杀敌最后壮烈牺牲。

一管洗衣粉就能绕开国际法攻打别人主权国家,最后还得找个演员说人家虽然什么都没有了,但是拥有了自由。

高官公开说要搞乱新疆,让中国陷入动荡。

议员公开说即使中国改变成和美国一样的体制也要打压中国,哪怕让中国人贫穷无比也无所谓。

宁是个什么成分,还有脸在这大谈“国际法”和“阿富汗主权”?

快歇歇去吧行吗,你们自己国内那将近60万冤魂还看着你们呐。

user avatar
阿富汗不修路,什么意识形态、制度都救不了阿富汗,记住这句话。

疫情初期,主持人阿丘曾经说过这样一段话,希望中国给全世界道歉。

阿丘这样说中国肯定是不合适的,因为根据我们外交部的质疑美国德特里克堡很可能才是万恶之源。当然,这个目前还没有完全实锤,只是一种非常有说服力的怀疑。

阿富汗现在正在发生的事情,个人认为美国要负全部责任,美军居然要无耻的撤军了,哪有这样的?

你摧毁了阿富汗原本的秩序,现在阿富汗到处都是军阀割据,美军虽然无耻,但是如果继续存在,确实可以保障当地基本的稳定。

现在就这么不负责任的走了,结果就是塔利班的全面夺权,甚至混乱到了中国大使馆都提醒当地中国人赶快离开,估计要打仗。

我想说:

此时,虽然人类灯塔的声誉早已破产了4年,但美国可不可以说话语调稍有自知之明点,并带些歉意,可以怂怂的把口罩戴起来,向世界鞠个躬,说声:对不起,给你们添乱了?

一个绝对的强国是无敌的,一个绝对的弱国也是无敌的,阿富汗充分证明了这一点。

阿富汗是对现代化绝缘的地方,也不知道老天爷怎么就这么神奇的创造了阿富汗这样一个国家。

首先阿富汗全国人口结构就是一场灾难,首先阿富汗几乎没有人口绝对多数的民族,每个民族都只占一点点,最多的阿富汗普什图族也只占40%。

这还只是梦的开始。

阿富汗不仅仅民族碎片化,哪怕一个民族内部也还要继续细分成为不同教派的、不同部落的、不同军阀背景、不同政治倾向的。

春秋战国在阿富汗面前,都是一个弟弟。

一句话,就是碎片的不能再碎片了...

阿富汗还有一个天赋,就是这地方遍地都是复杂的山沟沟,这简直就是...

游击战的天堂啊!

一边是全国细碎的人口组成,一边是只有当地人才熟悉的山沟地形,导致阿富汗在防御外来侵略方面,已经封神。

不仅仅是天生条件“优渥”,关键是阿富汗老铁们还有坚定的宗教信仰,信仰中东宗教,所以革命意志也不是问题。

而且因为阿富汗现代化程度低,大部分人都是文盲,所以当地女性地位很低,生育率很高,人也不缺。

这些条件全部聚齐的阿富汗,基本就是你侵略者来了就别准备走了,阿富汗老铁游击战能把你打崩溃。

而且阿富汗还穷,你去了,啥也木有,想抢劫回收成本都没有办法。

1839年—1919年间,还是巅峰时期的大英帝国来过,然后哭着走了,前后三次入侵全部失败。

1979年苏联入侵阿富汗,被耗到肾亏,1989年苏军灰溜溜的走了,然后没多久苏联也“走”了。

2001年,本拉登搞911袭击了美国,然后就躲去了阿富汗,拉登和塔利班关系一直很好,所以塔利班就庇护了拉登,看下面当年的新闻,确实是塔利班庇护了拉登。

然后美国就开打了反恐战争,对阿富汗宣战,为中国发展做出了巨大的贡献...

部分美军力量,近二十年空耗在阿富汗。

我实事求是的来说,首先我谴责拉登的恐怖主义行为,但是之所以中东、南亚人会仇恨美国,不就是因为西方长期以来对这些地区的殖民压迫所致吗?

其实你看上面这篇中国新闻网当年的报道,把拉登是当做正面人物来写的。

我不支持拉登,我也谴责塔利班,但是究竟是谁造成了当地人如此强烈的反弹?我们是不是应该思想一下这个问题?

说起塔利班来,实在是搞笑,是真搞笑!先简单概述阿富汗近代情况。

首先阿富汗现代以来,是开始搞社会主义现代化,是亲苏联的,后来亲苏联势力被清洗了,阿富汗国内的民族主义势力上台,于是苏联悍然入侵阿富汗。

众所周知,苏联的扩张欲望是很强的,甚至还打过新疆和东北的主义,对土地非常的贪婪。

苏联之所以想要阿富汗,主要是阿富汗地理位置好,想打下阿富汗以后,继续往印度洋发展,到时候在印度洋整个出海口,然后方便称霸世界。

苏联入侵阿富汗以后,很快就哭了,这尼玛是魔鬼级的副本啊...

苏联的部队都是平原机械化部队,阿富汗那地方全部是山沟沟,还有很多地道,很快苏联就被整的半死不活,进退两难,毕竟苏联可是世界强国啊,被一个阿富汗游击队打的死去活来,然后自己就退缩了,这面子何在?

苏联就硬撑。

美国说我来给你添油加醋一把,美国就开始培养一个组织,这个组织也就是梦的开始,你猜叫什么?

塔利班。

美国是如何扶持塔利班的?看下面链接

美国亲手扶持恐怖组织?原来塔利班曾经是美国“小弟”

没错,塔利班就是美国为了恶心苏联,自己培养的,包括拉登都是美国早期一手扶持起来的。

苏联撤离阿富汗以后,塔利班就逐渐控制了阿富汗,建立了塔利班政权,后来被美国入侵推翻。

实事求是的说,塔利班确实是比较“野蛮”,塔利班搞的是政教合一,对女性歧视非常严重,不过我还是继续实事求是的说句实话,可能这就是阿富汗的国情。

近代早期,阿富汗的知识分子、精英阶层,都是希望带领阿富汗搞社会主义,进入现代化的,努力均全面失败。

首先阿富汗全国都是文盲,其次阿富汗地方势力过于强大,最后是阿富汗交通实在是过于不方便。

这导致阿富汗的基层,到今天都还是牢牢的把握在宗教与部落酋长的手里。

我们经常说要走群众路线,才能推翻反动派。那要是反动势力走的就是群众路线呢?这是不是未曾设想的问题?

当年苏联入侵阿富汗之前,阿富汗的亲苏派也好、民族主义派也好,这些阿富汗高学历精英,都是铁腕独裁推进现代化的,支持打击宗教势力、妇女解放。

为什么要独裁推进现代化?因为阿富汗民意完全不支持现代化改革,民意反对现代化,独裁才能推进。

这其实是地理因素占很大原因,阿富汗全国大部分地区都是农村,还是地形极其复杂的山沟沟农村,除了宗教、部落势力,什么风都吹不进去。

甚至到2010年,路透社在阿富汗调查的数据是:

75%阿富汗人根本不认可现代化,极度反感美军,心还是在宗教里面,65%的人是打心眼里面支持政教合一的塔利班。

名义上阿富汗有国家领导,实际上阿富汗国家领导只是喀布尔市长,政令不出喀布尔。

如果美军真的全部走了,那美国当年钦定的恐怖分子塔利班组织就有可能全面占领阿富汗,现在美国建立的阿富汗政府军都是“皇协军”,属于战五渣。

而且很明显,阿富汗民意就是支持塔利班的,这不是什么好事,甚至可以说拜登是用心险恶,就是为了破坏地区稳定,甚至影响一带一路,太坏了。

7月2日报道,塔利班发言人告诉法新社,塔利班“欢迎和支持”所有美国和北约部队从阿富汗巴格拉姆空军基地撤出。塔利班发言人说,“他们(从阿富汗)全数撤离将为阿富汗人自己决定自己的未来铺平道路。”

换句话说,塔利班已经准备接管政权了。

这个图是阿富汗现在的局面:

绿色:塔利班控制区域
蓝色:政府军控制区域
红色:争夺区域

这搞个毛?阿富汗政府军完全没能力...

其实从阿富汗的例子,可以得出一个非常重要的经验,那就是每个国家都有自己的国情,答案只能自己找。

苏联模式在阿富汗行不通,美式民主在阿富汗也没戏,阿富汗前途何在?

其实这个问题,李大钊也问过陈独秀。

当年在日本留学,学生们在争论什么制度好、适合中国,有说学美国搞民主的,有说学日本搞君主立宪的,相互争论,喋喋不休。

在觉醒年代中,陈独秀对学生们说:“这样的国没救了,必须找到一条全新的路。”

李大钊问:“那先生认为应该如何?”

陈独秀说了句经典的话:“不知道!但是我愿意为了去寻找这个路线、方法,而为之奋斗终生。”

其实这何尝又不是全世界各个发展中国家的情况呢?

阿富汗各种制度建设尝试都失败了,其实也是在告诉我们一件事,这个世界上哪有什么事,都是有作业可抄的?

有时候国家的未来就是“不知道”,你抄不到答案!为了知道这个答案,甚至要花费整整一代人去寻找。

我不喜欢塔利班,他们确实很野蛮,但是相比塔利班,我觉得美国更像恐怖分子,都不是什么善茬。

而究竟阿富汗人的未来在哪?这就需要阿富汗人自己去艰难探索出一条符合阿富汗国情的道路。

其实这也是我讲阿富汗的原因,面对一个国家的国情,实事求是很重要,不顾当地国情,盲目骄傲自大的美国,给人类留下来的只是无尽的伤痛。

各个列强对阿富汗的入侵,制造了极端的塔利班组织,而塔利班组织则野蛮的摧毁了阿富汗璀璨的文明成果——巴米扬大佛(炸了)。

混乱的阿富汗,就是对美式民主的最大讽刺。

说说个人看法,阿富汗如果要搞现代化,从保守的宗教里面迈向现代化,不是先需要去搞什么意识形态,这个没用。

而是要去搞工程建设,基础设施建设,需要修建大量的交通设施,先确保全国交通是通的,这个国家的基层老百姓,才能从封闭的宗族社会里面解放出来。

然后才有铺开现代化教育的可能性,如果人永远锁死在农村,现代化就是没戏。

而说起基础设施建设,似乎真正能帮助阿富汗改变的,只有一个国家了,也许他不仅仅是阿富汗的希望,还是全人类的希望。

至于美国,我希望你可以对全世界说一声:“抱歉,给大家添麻烦了!”

希望你美国可以知耻。

如果拜登不愿意鞠躬谢罪,让高老师代劳也可以啊。

文章来源 公众号 每日怡见

user avatar

要尊重听美国话的其他国家政府主权。

这是我的翻译。


而不听美国话的国家政府呢?

有炮仗而且有大哥,那美国会捏着鼻子尊重你的主权。否则-

如果只有一样,那最好祈祷你在无关紧要的地缘位置,否则-

爱好自由的美利奸会把你除了自由选择饿死地点的其他东西全都抢走的。

user avatar

阿富汗现在有接近4000万人口,几乎是1989年苏联撤军时的4倍,2001年美军入侵时的2倍,人口密度是相邻的中国新疆的三倍

而阿富汗的卫星地图是这样的

现在阿富汗每年有47亿美元的贸易逆差,平均每个阿富汗人支出120美元贸易逆差

觉得不高是吗?这超过阿富汗人均GDP的五分之一

而阿富汗进口的最大门类,你可能已经猜到了,是粮食,光是主粮就占进口总额的近10%

而很显然,阿富汗能支持这种规模的必需品进口,靠的是美国援助和美军消费,当然还有美国相关部门一些不宜多说的地下产业


而如果美军保护下的美国势力全面撤出的话,阿富汗面临的最现实的问题,恐怕不是什么自由民主,也不是什么反战反恐,而是非常纯粹的吃饭问题,而这个问题靠阿富汗自己恐怕很难靠打仗把人打没以外的方式解决


综上所述,我觉得美国可能是高估了周边国家接盘的欲望,就这么一个烂摊子,恐怕连90年代如日中天的美国人自己都未必愿意接(参见索马里卢旺达),但是如果大家都不接的话,阿富汗未来可以预见的人道主义灾难,这个责任要让谁来负?


难道到时候去骂东方邻国见死不救?

user avatar

鹰酱:我们要从阿富汗撤出了!

北约:你干啥?你这不是瞎折腾吗??

鹰酱:我有更重要的事情要做!

北约:比如说?

鹰酱:我要对付毛熊和兔子!

北约:话说你在阿富汗往东边走不就可以对付兔子了么?

鹰酱:不了不了,路太窄了不好杀过去。

北约:那你走了,兔子派人过来抢地盘怎么办?

鹰酱:放心,他们不干涉别国内政的。

北约:如果他们干涉怎么办?

鹰酱:那我们就和阿富汗一起谴责兔子,要求兔子尊重阿富汗主权!

北约:你觉得兔子会听么?

鹰酱:当然,兔子是不管外面的世界的。

北约:那这样一来,阿富汗就会恢复稳定?

鹰酱:没错,一切恢复正常,没有恐怖分子,阿富汗局势稳定。

北约:阿富汗局势稳定后,就会默默发展经济?

鹰酱:没错,做点小买卖啥的。

北约:那他就会参与兔子的一带一路计划的一部分,然后新疆往西一直到伊朗那一块就稳了?

鹰酱愤怒地拿起了核动力印钞机,对着北约说:你再多话我就按下这个按钮让你们给我硬核接盘了!!

帝国坟场

阿富汗有个外号,叫帝国的坟场。在历史上被英国,苏联,美国入侵过,但是都没能彻底掌控。阿富汗虽然是一个贫瘠之地,但其特殊的地理环境和不怕死的人民,在入侵者占领后以打游击的形式不断消耗入侵者,让入侵者很头疼,最终也没法彻底控制阿富汗,只能一走了之。上述内容请看下面视频↓

最难征服的国家 https://www.zhihu.com/video/1368135634192789504

视频搬运自抖音地理科普博主球看球(ID:xuan1103790095),用3D地图对地缘知识进行讲解,让你对世界各地的地缘知识以及其历史现象有更直观的了解。

user avatar

因为我素质高,所以我可以素质低。

user avatar

对阿富汗主权最好的尊重方式,就是把美军歼灭在阿富汗,一个也别回来。

什么?你们有撤退时间表?巧了,和我们歼灭时间表完全重合,你说这事儿闹的。

在一个主权国家有这个时间表那个时间表,本身就是对侵略者主导权的默认。就像美国最初发动阿富汗战争时世界上大部分国家都没法说什么。

五角大楼能说出如此可笑的话,完全是因为这个世界上没人治得了他们,也是因为我们就算出兵也没啥威胁。传言也不过是维和部队,而不是志愿军。如果国际法真能执行,白宫还能有几个活人?


你看,你还在家里熬夜做PPT,苦想如何吸引台下注意。你在镜子前反复练习,生怕自己没有魅力。转天早晨开个会议,刚讲两句稿子被毙。

再看看人家,喝完两斤白的就开始回答记者问题了。估计这是有人拦着,不然后面就该说谁派兵来谁不得好死了。说胡话算什么,就算是脱光了站桌子上给你跳段舞,他想表达的东西媒体一样得老老实实扩散出去。

他的工作就可以这么轻松惬意,你有辙吗?8000美元的咖啡杯是贵了点,每年8000亿军费买的政治容错率可真是童叟无欺,一分钱一分货。账上没有,却无处不在。

中国威胁论的土壤,是中国没有威胁。

能让他们的政府工作人员天天神志不清的发表言论,这代表中国还是太菜了,给的容错率还是太大了。

user avatar

这事真正让人意外的倒不是美国人的觍颜无耻,实际上这是最不让人意外的地方,或者说这才是现实主义外交的正确姿势,真正让人意外的是,美国居然打算撤藩了。

最近一直在密切关注这事,睡王方面的正式说法的观感其实很不错,他的原话是“已经有四任美国总统承诺过要从阿富汗撤军,这件事不能再拖延到下一任上”。并且敲定了明确的时间表,要在今年的9月11日,即911的20周年纪念日正式完成撤军,全程历时130天。

而且要注意一点,不光美军会全部撤走,其它北约部队也会全部撤走,甚至美国在阿富汗部署的军事承包商也会全部撤走。

也就是说,如果此事真能最终做成,那这就不是打着撤藩的旗号索要钱粮,而是真正意义上的撤藩。

当然,现在不论是北约内部还是美军内部都对此有反对声浪,但大多集中在“担忧撤军之后阿富汗局势不稳”这一类软弱无力的反对声上,而睡王现在摆出一副势在必得的样子,把撤军本身上升到纲常伦理的角度,除非有重大意外突发事故,否则这事大概率要成。

至于认为美军撤出阿富汗意味着美军和北约在阿富汗20年的军事行动失败,这种看法则没有任何意义,因为阿富汗战争和伊拉克战争不同,它本质上是一次911事件后的惩戒行动,是展示“虽远必诛”能力和意志的,在美国内部是一场高合法性战争,甚至于在美军发动这场战争的时候,世界各国也并无大的异议,当时小布什的说法是“要么站在我们这边,要么站在恐怖分子那边,没有中间地带”,实际上各国当时慑于全盛期美国的国势,并没有实质性的反对意见,但有一点,惩戒行动的要义是快打快走,装完比就跑方为上策,多拖哪怕一天都是错的,所以当美军在阿富汗长期驻扎之后,这场战争的政治目的本身就已经失败了。

随后美军在那里一驻就是20年,驻的土崩鱼烂,日渐炮楼化,骡马化,耗资高达2万亿美元之巨,活活养出了一个摸不得碰不得,谁敢审计谁就飞机爆炸的藩镇,成了美国政治能力和财政能力的一个重大失血点,一个西班牙溃疡,塔利班越剿越盛,阿富汗政府政令不出喀布尔,本身一团混乱,前段时间大选刚结束的时候一度国内出现两个总统,最后勉强达成妥协,加尼连任成功,阿卜杜拉成为民族和解委员会的主席,算是排排坐吃果果,把矛盾暂时控制住了。

到了眼下,能从阿富汗把美军撤回来,为财政和政治能力止损。对美国来说本身就已经是胜利了。

而睡王如果真能做到这一点……怎么说呢,这证明睡王及其班底至少拥有整合和调动政治资源,去压倒一些边缘利益集团,或者至少是与之达成妥协的能力,这也是美国近20年来头一次基于国家利益做出重大决策。

如果此事真能成行,那么我们必须引起高度重视,因为考虑到美国巨大的综合国力,其统治集团能够把事办成这种能力本身就值得我们予以最大限度的警惕。

即使这种能力还局限于一些相对较为边缘性的事务上,即使整个事情的处理过程依然会磕磕跘跘,但能办事本身就很说明问题了。

不可轻视此事。

user avatar

一个暴力强奸犯,冲着被他蹂躏的幼女身上,狠狠吐了一口粘痰。

自己提上了裤子,穿上西装,走进金色大厅,来到主席台,清了清嗓子:“我们必须要支持女权,我是一个女性主义的坚决拥护者!我们要反对父权压迫!”


很多人并不知道,美国打阿富汗的原因以及这次撤军的原因。

我全网科普一下:

欲看相关图片请点击:

利益很大。先看地图:

约旦西边是以色列,虽然没标出来,但一定要知道

美国侵略阿富汗的目的:阿富汗向北遏制俄罗斯向南,向穆斯林世界的扩张;向东参与扰乱中国的新疆;向南遏制中国的盟友巴基斯坦;最关键的是,向西做出背刺伊朗的态势。

首先大家必须了解一个常识,美国自二战以后,被犹太金融财阀入关,成为了犹太在国上的美国,美国的复国主义犹太投资自己的政客,要保护以色列的。国际金融财阀犹太有投资自己的政客,建立“大犹太世界政府”的任务。前者就是被犹太入关的美国共和党建制派;后者就是民主党。

《美国种姓制》

大家必须知道为什么打阿富汗战争?

1、宏观原因是上文写的,其中最重要的是背刺伊朗,减小伊朗对于以色列的压力。中东对于以色列的最大的威胁是什叶派的伊朗,而沙特这种逊尼派已经被美国左右。

2、阿富汗战争的直接原因

人类自法国大革命以来,对于犹太金融财阀的直接打击,最强有力的,还数本拉登。希特勒杀的都是犹太工人农民手工业等劳动力阶层,金融财阀及其直接马仔,几乎一个都没伤到。

以犹太金融公司Cantor Fitzgerald Capital Market为例,在911世贸中心袭击中失去了960名纽约员工中的658人,华尔街犹太金融婆罗门,人命可比一般美国人值钱太多了,于是美国派出刹帝利军头盎撒卫兵,去打了阿富汗战争,一打就是20年。

3、阿富汗战争的美国内部原因。

小布什是犹太人的工具人,今天引用的资料是新华社《参考消息》2002年6月3日的文章。

小布什竞选美国总统,为了得到犹太金融财阀的支持,并挽回老布什因为“轻犹”而成为政治弃子,主动为犹太财阀纳的投名状之一就是打阿富汗战争,死盎撒人,为盎撒人的主人犹太人而战,为以色列而战。当时,犹太财阀与小布什的中间掮客就是时任国防副部长的犹太人保罗沃尔福维茨。当时,因为911,次年4月15日,有20万犹太人在国会大厦前,支持以色列的集会。小布什派犹太人保罗沃尔福维茨对犹太人讲话,表明自己作为工具人的立场。

以下是参考消息的原文链接:

360doc.com/content/12/0

《布什家族与犹太人》


世界上从来就没有阴谋论,《参考消息》上共济会、“骷髅会”,历历在目,世界上关于共济会和“骷髅会”的海外资料更多。

顺便一提,小布什只去过一次以色列,目的是去哭墙拜码头,接受犹太大拉比的洗礼,承认自己已经皈依,成为为犹太人而战的工具人。

布什和哭墙的亲密接触

大家应该明白阿富汗战争的里世界真实来龙去脉了。

为什么今天又要撤军了?

因为国际金融财阀犹太,和复国主义犹太出现了分歧。看拜登就职演说后的民主党政策,就能看得出来,无非是换了一波工具人。

引用部分是拜登民主党的政策,破折号后是我继续者的里世界解析。

承诺结束阿富汗战争,和塔利班谈判。结束参与中东的战争。继续支持以色列,但是对以色列施压,支持两国解决方案,支持美国大使馆继续保留在耶路撒冷。以色列必须停止在被占领土上的活动,向加沙提供更多援助,呼吁巴勒斯坦停止暴力化,不支持以色列吞并西岸,呼吁阿拉伯国家和以色列关系正常化。反对BDS运动。(注:这个运动是以抵制,撤资和制裁来对以色列施加经济压力的运动。)。重新评估对阿拉伯的政策,停止对阿拉伯出售武器,结束也门战争。反对介入利比亚问题。

——美国的国际金融财阀犹太与以色列的复国主义犹太集团达成的和解。即:承认特朗普已经帮复国主义犹太达成的“侵占”事实(耶路撒冷为以色列首都),但限制复国主义犹太的继续推进,用经济援助替代军事援助,同时断绝美国对阿拉伯世界的武器出售。复国主义犹太是民族主义集团,国际金融财阀犹太反民族反国家,怕复国犹做大影响自己的“新世界秩序计划”。也就是反民族反国家是民主党的主要任务。

选自:《拜登民主党政策全解析——里世界解析》

深度文章,请关注微信公众号:teacherzhangfu

user avatar

美国总统,国务卿,国防部长在开会。

议题是“阿富汗主权应该被尊重”。

国务卿首先发言:“什么是尊重”?

国防部长接着说:“尊重不归我们部门管,我就想问一下什么是主权”?

总统最后做总结:“我承认你们说的都很有道理,但什么是阿富汗”?

类似的话题

  • 回答
    美国国防部发言人在宣布从阿富汗撤军后,强调“阿富汗主权应该被尊重”,这番表态可以说是相当复杂的,它包含了多层含义,既有国际法和外交上的考量,也折射出美国在经历漫长战争后的战略调整。首先,从国际法的角度来看,尊重主权是国家间关系的基本准则。任何国家,无论其军事实力如何,都应该承认并尊重其他国家在其领土.............
  • 回答
    特朗普总统宣布从叙利亚撤军是一个复杂且影响深远的决定,引发了广泛的讨论和争议。理解这一决定需要从多个层面进行分析,包括其背后的动机、潜在的影响以及各方对此的不同反应。一、 特朗普政府宣布撤军的背景和动机特朗普政府宣布从叙利亚撤军,其背后有多重动机,主要可以归结为以下几点: “美国优先”和减少海外.............
  • 回答
    俄从叙利亚“凯旋”?一场战略表演还是真心退兵?2016年3月11日,俄罗斯总统普京出人意料地宣布,自3月15日起,俄军将开始从叙利亚撤出其主要军事力量。这一消息无疑在全球引发了轩然大波,也让此前在叙利亚战场上搅动风云的俄罗斯军事行动,其未来走向变得扑朔迷离。要理解普京的这一宣布,我们不能简单地将其视.............
  • 回答
    2021年4月22日,俄罗斯国防部长绍伊古宣布,俄罗斯已开始从俄乌边境撤回在去年12月和今年3月部署的部队。这一声明立即引起了全球的广泛关注,因为它发生在俄乌两国关系高度紧张、俄罗斯在边境集结大量军队的背景下。要理解这一事件的意义,我们需要从多个角度进行详细分析:一、 事件背景:紧张局势的升级在俄罗.............
  • 回答
    五角大楼宣布撤离1.2万驻德美军是一个涉及多方面因素的重大决定,其释放的信号是复杂且多层次的。要理解这个决定,我们需要从以下几个维度进行详细分析:一、 五角大楼撤军的直接原因和动机: 战略重心的转移: 这是最核心的原因。美国国防部近年来的战略重心一直在从欧洲和中东地区向印太地区转移,以应对所谓的.............
  • 回答
    美国总统特朗普在7日宣布,要求驻阿富汗的美军人员在今年圣诞节前撤回美国。这个决定无疑是今年秋季全球外交和军事领域最引人注目的动态之一,它触及了地缘政治、国家安全、地区稳定以及美国自身利益等多个层面。理解这一举动的复杂性,需要我们深入剖析其背后可能的原因、潜在的影响,以及各方对此的反应。首先,我们得看.............
  • 回答
    乌克兰撤回“反华宣言”联署事件,无疑是一次具有复杂地缘政治和经济考量的外交动作,其背后牵涉的因素值得细致梳理。要理解这件事,我们需要将其置于当前的国际大背景下,特别是乌克兰自身面临的严峻形势以及其与其他主要国家的关系。首先,让我们明确一下事件本身。媒体报道称,乌克兰曾一度同意参与一项联署,该联署被广.............
  • 回答
    抚顺受虐女童案件的判决结果,无疑是社会各界高度关注的焦点。这个案件涉及儿童保护、家庭暴力、司法公正等多个层面,其判决结果也引发了广泛的讨论和思考。要理解这个结果,我们需要从以下几个方面进行详细分析:一、 案件的基本事实与罪行定性:首先,我们需要回顾一下案件的关键事实: 受虐女童: 一名年幼的女童.............
  • 回答
    Facebook在2021年确实调整了其内容政策,允许用户在特定情况下讨论暴力言论,但这一调整的背景和影响需要从多个角度进行深入分析: 1. 政策调整的背景与原因 用户需求与信息透明度:Facebook在2021年宣布,允许用户在讨论犯罪、战争、政治等话题时,使用“暴力”相关词汇(如“杀戮”“屠杀”.............
  • 回答
    巴巴多斯在2021年11月30日正式宣布脱离英国,成为一个独立的共和国,标志着其历史上的一个重要里程碑。这一举措并非突如其来,而是经历了长期的酝酿和讨论。下面我们将详细探讨这一转变,以及它可能带来的影响。一、 巴巴多斯脱离英国女王统治,转为共和制的背景和原因巴巴多斯在1966年获得独立,但仍然保留了.............
  • 回答
    中方宣布无限期暂停中澳战略经济对话机制下一切活动,这是一个具有重大意义的举动,标志着中澳两国在经济和战略层面的关系进入了一个新的、不确定的阶段。要全面理解此事,需要从多个角度进行分析,包括其背后的原因、直接和间接的影响,以及对未来两国关系走向的启示。一、 暂停的原因分析:中方宣布暂停战略经济对话,并.............
  • 回答
    好的,我们来详细分析一下德国在11月2日起实施的“封城”措施以及欧洲当前的疫情现状。 德国宣布“封城”一个月(2020年11月2日起):背景、内容与影响背景:德国宣布这一轮“封城”措施,最直接的原因是新冠病毒感染人数的急剧上升。进入2020年10月下旬,德国的每日新增确诊病例数出现了显著的增长,并且.............
  • 回答
    外交部宣布暂停中英间往返航班,这一举措在当时引发了广泛的关注和讨论。要理解这一决定,我们需要从多个角度进行深入分析。一、背景与原因:最直接和最核心的原因是英国发现了一种新的、传染性更强的COVID19病毒变种(B.1.1.7)。这一变种在短时间内迅速蔓延,并且早期数据显示其传播能力比原始毒株高出50.............
  • 回答
    英国政府宣布不再对仅出现轻症的人群进行新冠病毒检测,这是一个重大政策转变,反映了其应对新冠疫情策略的调整。这一决定是基于多种因素的综合考量,我们可以从以下几个方面来详细解读:一、 背景与政策演变首先,回顾一下英国的检测政策是如何演变的。疫情初期,大规模的检测是控制病毒传播的关键手段。英国曾采取过广泛.............
  • 回答
    世界卫生组织(WHO)将新冠肺炎疫情的全球风险级别从“高”上调至“非常高”,这是一个非常重要的信号,意味着全球应对新冠疫情的形势变得更加严峻,需要采取更强有力、更协调一致的措施。下面我将从几个方面来详细解读这一举措的意义和影响:一、 风险级别上调的依据与考量:WHO做出这一决定,并非随意为之,而是基.............
  • 回答
    香港特区政府于2019年10月4日宣布,根据《紧急情况规例条例》(俗称“紧急法”),将于10月5日零时起实施《禁止蒙面规例》。这项决定在当时引起了广泛的关注和争议。以下是对这项措施的详细解读和多角度看待:1. 立法背景与目的: 应对持续的暴力升级: 实施《禁蒙面法》的直接导火索是自2019年6月.............
  • 回答
    关于美国宣布制裁厦门市梧村派出所民警黄元雄的事件,我们可以从多个角度进行解读和分析。这并非一起孤立的事件,而是中美关系大背景下,人权问题和国内治理策略相互交织的体现。事件背景及可能原因:首先,我们需要了解美国制裁的官方理由。根据公开报道,美国财政部将黄元雄列入制裁名单,理由是他“涉嫌在审讯中对中国境.............
  • 回答
    英国政府宣布从 7 月 19 日起基本取消所有新冠管控措施,包括强制佩戴口罩、保持社交距离、以及对聚集人数的限制。首相鲍里斯·约翰逊更是提出了“与新冠共生”的策略。这一决定在全球范围内引起了广泛的讨论和关注,其背后有着复杂的考量和潜在的风险。英国政府宣布取消管控的主要原因和考量: 疫苗接种率的提高:.............
  • 回答
    特朗普政府宣布将“极端反法西斯行动组织”(Antifa)列为恐怖组织,这一举动引发了广泛的讨论和争议。要理解这一决定,我们需要从多个层面进行分析,包括其背后的政治动机、法律依据、实际影响以及各方的不同解读。1. 背景与动因:政治风暴中的“定性”在2020年美国社会动荡的背景下,特别是弗洛伊德事件引发.............
  • 回答
    特朗普宣布暂停资助世界卫生组织(WHO)是他在任期内一项极具争议的决定,其影响深远且复杂。以下将从多个角度详细阐述这一事件的背景、原因以及可能带来的连锁反应。一、 事件背景与特朗普的理由: 新冠疫情爆发与指责: 2020年初,新冠病毒在全球迅速蔓延。特朗普政府将疫情的早期失控部分归咎于世卫组织,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有