如何看待五角大楼宣布撤离1.2万驻德美军，释放了什么信号?

今天文章是对美国从德国撤军、美国近期跟俄罗斯的黑海军事摩擦等诸多事情，来综合分析这些事情背后的一些大国博弈脉络。

（1）美国从德国撤军1.2万人。

这件事情是上个月特朗普的口头威胁落到实处。

在上个月特朗普一度威胁要从德国撤军9000人。

不少人认为这只是特朗普的极限施压，意图只是为了逼迫默克尔提高北约军费开支。

然而昨天美国防长正式宣布，将在数周内从德国撤出1.2万名美军，比上个月特朗普威胁的9000人，还多了3000人。

这其中，约6400名军人将返回美国，另外约5600人会被重新部署到其他北约国家。

这个事情影响还是蛮大的。

这意味着美国的全球战略收缩是更进一步。

首先驻德美军削减后将从目前的约3.6万人降至约2.4万人。

并且美国欧洲司令部将从德国迁至比利时，同在德国的美国非洲司令部未来也将迁至别处。

这一系列举动只说明一件事情，那就是美国和德国的裂痕是越来越深，美国的全球战略收缩，唯独回归亚太战略，也越来越明显。

这个意思是，美国会不断把其全球各地的影响辐射力都回收回来，然后集中力量在亚太区域来对付我们。

比较可以肯定的是，这不是特朗普的极限施压，或者只是特朗普的一时脑热之举。

更不会因为特朗普如果无法连任，就出现改变。

比如说，不会因为拜登上台，美国就突然又增加在德国的驻军，也不会把这个司令部迁移回美国。

国家之间的战略博弈，毕竟不是儿戏。

在以往，美国总统更多是扮演台前“工具人”的角色，幕后决定美国的国家战略走向的，是另外一批人。

这批人所制定出来的美国国家战略走向，并不会因为不同总统的上台，而发生太大的根本性变化，会有一定的政策延续性。

只不过，特朗普作为一个有史以来行为最乖张，喜欢夸张表演的总统，他把自己个性极端放大了这也的一个战略走向。

当然，在根本战略之外，不同总统之间还是会有比较大的不同行事空间，但大的战略方向不会变，只是达到同样目的采取的首发会不一样。

比如要是2017年是希拉里上台，那么她同样会采取全面遏制我们的一个策略。

其实早在希拉里还当国务卿的时候，她就提出过重返亚太的战略。

只不过要是希拉里上台，她来实现全面遏制我们的战略，表现手法可能会跟特朗普有所差异。

所以，可以确定的一点是，美国从德国撤军，并非特朗普的一时脑热之举，而是当前美国全球战略收缩的大战略，以及把重心放到亚太来针对我们。

所以我去年文章也分析过，美国的全球战略收缩，更像是一个人准备打架，要先把拳头收回去，才能更有力的把拳头打出去。

而美国这个拳头想打出去的方向，自然不是中东、也不是欧洲，而是亚太。

毕竟能让美国需要全球战略收缩，才能集中力量对付的国家，当前世界上只有一个。

不过特朗普比较聪明的是，他在当前临近选举的时候，做出这样一系列给人感觉需要“政策连续性”的行为举动，是为了给选民制造一个印象，那就是美国需要特朗普连任，才能把这些政策延续下去。

而这对特朗普的铁杆支持者来说，是比较受用的。

所以从国家战略来说，这是美国的既定战略方针。而从特朗普个人而言，这对他选情有利。

因此类似于从德国撤军，亦或者当前全面打压我们的种种行为，背后所折射出的“美国优先”战略，是美国当前必然会执行，并会维持下去的一个长期化态势，而非短期行为。

但毫无疑问，美国这种美国优先战略，势必会导致其跟盟友之间的裂痕越来越深。

德国作为欧洲火车头，当前跟美国的关系自然也是越来越糟糕。

面对美国的撤军，德国也是毫不低头。

甚至我也觉得德国虽然表面说是反对，但暗地里对于美国撤军应该是暗自欣喜。

因为这是德国有机会摆脱美国控制的最好方式，就是让美国自己离开。

毕竟请神容易送神难。

所以，最近几年德国和法国关系是越来越近。

早在2018年，法国马克龙就曾经表示应该建立北约之外，属于欧洲自己的军队

当时这个事情，就得到了默克尔的支持。

但却遭到了欧盟内部很大的反对声浪。

因为很多人认为，欧盟不能成为一个军事联盟。

然而，美国从德国撤军的事情，毫无疑问会让欧盟内部降低这种反对声浪。

在面对美国的全球战略收缩，以德法为核心的欧盟，特别是英国脱欧后的欧盟，会更加清醒的认知到一个事实，那就是美国靠不住。

所以之前之前德法拒绝采购F-35隐形战机，并且德国还要联合法国和西班牙研发下一代战机，乃至传出要在一个合适的时机去建造欧洲自己的航空母舰。

这一切都说明一点，那就是欧洲跟美国的这种军事依赖关系，很可能会结束。

而这最终会导致一个结局，那就是北约这个冷战时代的产物，也应该会在未来某个时间宣告结束。

其实北约的存在一直比较尴尬，因为北约的存在一直是防备前苏联，结果前苏联解体后，北约实际上就失去了存在意义，这使得北约只能不断拿俄罗斯来欺负。

然而当前美国摆明就是要从全球收缩，重心挪到亚太。

这使得以欧洲为根基的北约，实际上并不符合当前美国的根本战略需要，因为美国的对手变了。

这是为什么特朗普一直在北约军费的问题上，一直狮子大开口，来试图狠狠宰德国一刀。

因为对特朗普来说，他知道德国不会顺从，那么他就有理由把北约的力量逐步的抽出来。

这就是围绕着美国从德国驻军撤离的一个分析。

（2）俄罗斯黑海摩擦

美国最近除了从德国撤军之外，还跟俄罗斯在黑海频繁上演军机摩擦的一幕。

这背后是最近北约和俄罗斯轮番在黑海进行军演的事情。

从地理位置来说，黑海周边围绕着乌克兰、土耳其、俄罗斯这个在这个地区最喜欢闹事的三个国家。

这使得当前北约和俄罗斯的军事摩擦，也是围绕着黑海进行。

在美国从德国驻军撤离的背景之下，北约却不断在这个区域彰显存在感的用意又是什么呢？

这个就比较复杂了。

首先，虽然我在进行大国博弈的分析时候，喜欢用奥卡姆剃刀把事情进行简单化处理，这样方便我们把握事情的重点，剔除比较次要的繁枝细节。

但在涉及具体事情分析的时候，牵扯到的利益方越多的时候，事情就会越复杂。

比如说，从美国整体利益来说，当前美国的主要竞争对手已经不是俄罗斯，而是我们。

所以对美国整体利益来说，北约的存在意义就不是特别强，因此当美国进行全球战略收缩的时候，北约的存在感会越来越弱，会被持续削弱。

然而美国的整体利益，并不是铁板一块。

在美国内部也有许多利益派系之争。

其中就有相当一部分是属于比较顽固的旧有派系，其中自然包括能从北约中获利的一部分势力群体。

这些群体是不希望北约被削弱的。

这是为什么即使前苏联垮了，北约却仍然可以维持的原因，因为有一部分人可以从中有利可图。

所以哪怕俄罗斯在90年代还那么弱小，且完全以趴在地上任人宰割的模式，来试图给西方投诚，但即使如此，西方世界仍然在把俄罗斯里里外外宰了好几圈后，仍然百般刁难俄罗斯。

这才使得俄罗斯最终认清西方世界绝不会接纳他的事实之后，由普京上台，才重新走回正轨。

而之所以当时西方世界不肯接纳一个差不多近乎躺平的俄罗斯，原因还在于利益。

因为假如西方世界接纳了俄罗斯，那北约就真没有任何存在的意义了。

所以，西方世界一直强行把俄罗斯竖立为敌人来对待，目的就是为了维持北约的存在。

当然，这其中也的确有部分原因是欧美等国，一直对俄罗斯抱有高度警惕，一直想方设法避免俄罗斯重新强大起来。

只不过，在我们开始腾飞之后，欧美国家才意识到，我们的发展潜力是远远大于俄罗斯。

这才使得2009年美国就提出重返亚太的战略。

也基于此，在2016年差点跟我们在南海发生难以预计的严重事端。

2016年7月12日，我们和美国在南海发生了冷战之后的最危险一次对峙。

按照后来披露的信息看。

我们当时是差点和美国打起来。

那个时候，我们还只有一艘还没有形成战斗力的航母。

形势比现在更加险峻。

但即使如此，当时我们也没有怂了怕了，而是咬着牙摆出一副拼命的样子，才最终把美国威慑住。

所以，有不少人认为，今年我们可能怂了，这是不可能的。

2016年我们没怂，现在我们更加不会怂。

只不过，2016年发生的事情，让美国认清了一个事实，那就是他如果不把全球军事力量大部分都收缩回来，并集中在亚太，很难对我们“必胜”的把握。

所以，在2016年的对峙危机之后，2017年美国就开始执行全球收缩战略。

更是在2018年开始发动红蓝之争，试图通过经贸上的全面打压，来延缓我们前进的步伐。

这有点像是现代版的“兵马未动，粮草先行”。

所以，从美国自身整体利益来说，他需要执行这样的全球战略收缩，然后集中力量对付我们。

但对于美国内部那些北约利益集团来说，他们毫无疑问是不希望北约被削弱的。

所以，他们必须想尽一切办法，来彰显自己的存在感。

而北约彰显存在感的最好方式，就是跟俄罗斯来发生一些军事摩擦，释放矛盾信号，这样才能争取到美国内部一些对于维持北约存在的支持。

所以，我们看到两个本来挺矛盾的事情，其实如果综合梳理一下，就会顺理成章。

因为我们人本来是矛盾的，而由无数人构成的群体，更是内部利益错综复杂，自身矛盾自然也颇多。

但也因此，这实际上也给了我们一些有机可乘。

假如美国真能上下齐心，拧成一股绳，把全球所有军事力量大部分都收回来，真完全集中对付我们，那对我们来说就是最危险的状况。

但现实是，美国没办法做到这样拧成一股绳，把内部错综复杂的利益都梳理得清清楚楚。

这使得美国的全球战略收缩执行起来，效率并不是太高。

不管是从欧洲撤军，还是从中东撤军，都是一拖再拖，变数不断。

并且，从我们跟俄罗斯的关系来说，我们也不是完全坐等着让美国安心的完成这样的前期战略布局。

作为博弈的对手，我们势必也要给美国增添这种战略收缩的阻力。

所以，俄罗斯今年是频繁进行秀肌肉造势。

不但顶着疫情完成了红场阅兵。

而且紧接着就要举办俄罗斯海军节阅兵式。

俄罗斯这样频繁秀肌肉，甚至在黑海跟北约轮番进行军演，实际上某种程度也是在帮我们分担一部分开“嘲讽”拉怪的压力。

今年以来，美国基本把大部分注意力都放到我们身上，这实际上对我们来说也是造成极大的压力。

所以，在美国频繁威胁要从德国撤军的情况下，俄罗斯恰到好处的站出来开开嘲讽，拉拉怪，实际上应该是跟我们某种默契的配合。

毕竟这事情对俄罗斯来说，并没有太大压力。

俄罗斯当前也很清楚，美国基本把注意力都集中在我们身上，我们实际上成了主肉盾。

不像前几年是俄罗斯当主肉盾。

所以现在俄罗斯拉拉嘲讽，对俄罗斯来说压力不大，因为俄罗斯很清楚，美国已经不会把大部分军事力量都集中在欧洲和中东。

这实际上对于俄罗斯来说，也是一次千载难逢的战略扩张期。

所以我们可以看到最近几年俄罗斯不管在叙利亚的军事行动里，还是跟土耳其的关系，都是显现出很强的战略扩张意图。

这实际上就是抓准了美国已经把注意力都集中在我们身上，去不断进行底线式的逼迫。

所以，现在我们和俄罗斯，实际上是一个在东，一个在西，去不断牵扯美国或者说北约的精力，尽可能不让美国能够真的把拳头通过战略收缩回去攥紧，再打出去。

所以实际上，比如说最近土耳其突然把圣索菲亚大教堂改成清真寺。

导致土耳其和希腊关系骤然紧张。

这某种程度来说，也不得不使得美国牵扯出部分精力去缓和两国关系。

包括最近俄罗斯还宣布计划再次向土耳其出口S-400防空导弹。

这实际上也是在不断给美国开嘲讽。

包括最近叙利亚在俄罗斯的支持下，强硬的反击以色列。

这实际上也是在跟美国开嘲讽。

某种程度上，这可以帮我们分担走一部分压力。

所以，当前对于美国来说实际上也比较难受。

他要么就是得壮士断臂，把自己在中东苦心经营多年的利益拱手让出，才有可能真正完成全球战略收缩。

否则美国只能这样不断的陷入“顾此失彼”的恶性循环。

这也是美国当前比较难以抉择的。

特别是美国并没有一个真正可以一锤定音的强势人物，在内部派系纷争不断，利益牵扯无数的情况下，美国实际上是很难完成这个“把拳头收回来攥紧”的过程。

不过，即使如此，我们仍然必须冷静和清醒的意识到。

美国的全球战略收缩，是醉翁之意不在酒，而是来针对我们的。

这使得不管美国花多少时间去梳理其内部纷争，最终美国应该还是会完成这样的动员，来集中力量对付我们。

我们并不能把所有希望都寄托于其他方面来帮我们拉嘲讽，分担压力。

当前的复杂博弈，其实都只是在帮助我们争取宝贵的时间而已。

所以，当前我们应该继续抓紧时间，去修炼好自己的内功，去做好自己，做强自己。

拳头大才是硬道理。

所有战略博弈，最终根本的落脚点，还在于硬实力上。

关于我更多的文章，大家可以点击下方链接阅读。

本文来源于“大白话时事”公众号，我每天都会写深度分析文章，欢迎大家关注阅读！

俗话说请神容易送神难，美国这个瘟神敲锣打鼓要走，留都留不住，还不带走一点云彩，默大妈梦里都要笑醒。

欧盟这一个各有算盘的卤味拼盘，如果不是为了防着俄罗斯，早就被美国打翻在地了。美国在欧洲驻军的目的不就是为了防着苏联幽灵？

俄罗斯经过这些年的制裁，经济上怕是已经跌到谷底，争取不要被广东甩开太远。

军事上虽然收回克里米亚，出兵叙利亚，现在又准备在利比亚大声出气，但是看到库兹涅佐夫号冒着那么大黑烟照片，我难过了，帝国最后的余晖也要熄灭了！！

所以，为了应付世界局势，重振欧洲，欧盟就必须有个带头大哥放开手脚整合欧洲各方面力量。

一直以来，欧盟这边是三驾马车拉着走，英国，德国，法国。

法国这边，马克龙天然带着法国领导人的执政惯性，从来不跟美国低声下气，这些年甚至处处跟华盛顿作对。现在由于疫情和国内的动荡，马克龙自顾不暇。

英国这个离岸平衡手、欧罗巴搅屎棍、不列颠二五仔，宁可自断双臂也要脱离欧盟，彻底不在牌桌上打牌，欧洲喜大普奔。因为每次欧盟跟美国斗地主的时候，最后关头英国都要出个3让美国赢。

现在唯一的枷锁就是美国了。现在美国要逐渐撤出，对德国来说千载难逢。

可以说，现在是德国整合欧洲最好的时机。

趁着美国全球收缩，说不定默大妈把宰相和元首未竞的事业完成了呢？

我毕竟不是专家只能谈谈自己的看法。

先给这个事情定个性，滑稽！

在别的国家驻军，本来就是特权！是特权！是特权！

举个例子，这事儿好比德国欠了美国钱，然后美国吵吵着德国给的利息太少。最后非常智障地表示：因为你利息给的太少，我把借条给撕了！怎么样？怕不怕？

本来这个事情的版本应该是默克尔跑到华盛顿跪倒在川大爷面前说，大头领啊！我买你一千亿大豆，你撤一万人，中不中？

而后川大爷表示：一千亿？怎么也要两千亿！

然后默克尔说：“没那么多钱啊！要不我禁两年华为？……”

结果真实发生的情况是：

川宝：“给钱！不给钱我就撤兵九千！”

默妈暗想：“纳尼？真的假的？天上掉银子了？什么情况？”

川宝：“给钱！听见没！再不给钱我撤更多？”

默妈：“不要！不要啊！我好怕！我好怕怕啊！”

川宝：“怕就快给钱，不然我真撤了！”

默妈暗喜：“不要啊！你让我怎么活啊！”

川宝：“喵了个咪的！不给是不是！撤！撤一万二！”

默妈：“我不是在做梦吧！什么情况？真的假的！”

川宝：“怕了没！再不给钱我还撤！”

默妈：“奥@@，真的？”

川宝：“老子说到做到！”

默妈：“不要啊！不要啊！我好怕怕啊！不要啊~”

然后是几点思考：

第一，大家想一想，日本和德国都有美国驻兵，为什么日本搞得好像像一只忠犬，而德国却能走出自己的路？原因可能在于欧盟，因为欧盟以德法为中心，所以欧盟具备了在政治，外交，经济上跟美国叫板的能力，而德国不是一个人在战斗。

那么从这个角度来看，如果把驻军当作是狗链，那么这次从德国撤兵至少证明美国的这条狗链根本拴不住德国牧羊犬。

第二，很多人把这件事当作是所谓美国全球战略收缩，全力遏制中国的一个标志。但是仔细捋一捋前因后果。至少这次撤军更像是一种惩罚性的措施。也就是最近德国对美国一系列不配合导致的美国祭出的“极限施压”。我不太认同所谓的为了遏制中国而从德国撤兵的说法。因为遏制中国增派陆军显然没什么意义，难不成要“反攻大陆”？当年中国工业产值连日本1/10都不到都可以把日本拖死，添派陆军根本没有什么意义。如果说腾笼换鸟，把6400陆军变成海军再派往亚太，这个操作也不是一天两天能搞定的。而川建国估计也想不了那么远。

第三，欧洲对美国的重要程度实在太高！如果欧洲没有了美国驻军，或者减少了驻军，那么势必美国对欧洲的影响力就会大幅下降。驻军这种东西，撤出来容易可是派进去就太难！二战结束的时候，原本按照协议中国也可以往日本驻军，今天中国敢派一个解放军进去，就是一场地域冲突。因此，美国撤掉这1.2万人，今后就可能再也没法回到德国。也就是说，这意味着美国跟欧洲之间的裂痕逐渐加大。等到欧盟真的建军了，从战略上来看，美国的境况就大大不妙。原本的战略大后方就会变成战略竞争者。而且欧洲跟美国其实在很多领域都是竞争关系！美国如果敢放松欧洲，那么欧洲会以肉眼可见的速度，成为美国的竞争对手。欧美的经济结构都是跟中国互补的，中国既然可以买美债，当然也可以买欧债。只要欧美分手，中欧必定缔结。从地缘政治来看，中欧是天然的盟友，无领土争端，无大规模战争，历史总体上无深仇大恨，经济互补，势力范围无明显重合，两个地区都有悠久的历史沉淀。如果我判断不错，拜登当总统以后可能会提出再把撤回来的部队派过去，但是德国不是你想来，想来就能来！

还是那句话，得欧洲者得天下！这种时候用这种智障的方式跟欧洲死磕，川建国名不虚传！

第四，按照川宝每周搞个大新闻的竞选策略。本来肯定是想搞中国的。但是最近中国采取的战略隐忍，南海地区，军机都跑到41海里(王伟撞机事件发生在70海里左右)范围来挑衅，中国都不搭理。川宝心里苦啊！再关领事馆还要等到10月份来做杀手锏来冲一冲。现在无牌可打，所以勉为其难地敲打德国。

大家记好，距离大选还有14周，一周一个大新闻。川宝要把他所有底牌都一气打出来。我们将会看到川宝在最后岁月如何本着毫不利己，大公无私的精神，为欧洲一体化，东亚一体化，欧亚整合，做出杰出贡献。

第四，

1989年苏联从德国撤军。

同年，柏林墙倒塌。

1991年，苏联解体。

别说什么战略收缩了。

这事就是一个字，蠢。

或者委婉点，懂王思路清奇。

懂王这种智商，忽悠百姓红脖子还可以，忽悠默克尔，安培这种老牌政客，那是，那是让人看笑话的。

起因是这样的，懂王不是当家，心疼钱，特别是海外军费开支么？

于是乎发现自己给别人家当保安还要给钱。

于是乎，问沙特。加不加钱？你没有我活不过二周。

沙特怕了。加了。

问韩国，你没有我鑫就推过来了。

文在寅怕了。

问日本，没有我鑫就推过来了。兔子也要撕破皮，露出血盆大口。

安培君狡猾狡猾滴。

说德国军费更少，德国应该多交。

于是乎，就去找默克尔。

没有我，毛熊一巴掌拍死你。

要是德国还是分裂的，苏联还在，这说不定有点用。

默克尔何等人也，怎么会看不出毛熊现在的实力。

不理他。

懂王威胁不成，就要实干。撤军……

把狗链，笼头给我撤了。狗不听话，不肯为狗链，狗笼头付钱！

于是乎就这样撤了，撤了，撤了部分……

～

安培，默克尔，马克龙三人在被窝里都笑出了声……

驻军的权力可谓是美国死了多少将士，援助了多少物资，才换来的。

这是美国军事霸权的支柱。

为了给邪恶轴心戴上狗链，花费了多少钱与物力，人命。

他就那样撤了，为了几个碎银子，还觉得是威胁。

～

实际上，原来，苏联那么强大的武力，仅仅想跟中国搞一个联合舰队，弄一个远东不冻港，还准备给兔子大量的援助做交换。

伟人都震怒，两国关系从蜜月直接崩掉，几乎是全面对抗。

换到现在，美国怎么出了一个这样的大统领，把撤军当威胁？

保帝国还是保本土，这是每一个普世帝国都要面临的终极问题。

在扩张周期内，你可以回避或者绕过它，但任何帝国都不可能保持永续进取，当扩张范围接近极限，进入守成周期后，你必须正面回答这个问题。

两者的利弊都是显而易见的。

保帝国，好处是你可以持续收获帝国红利，在边缘地带保持前沿存在，挤压蠢蠢欲动的蛮族，威慑/安抚各怀鬼胎的小邦，让威胁和摩擦远离帝国本土，享受影响力和文明形态对外投射带来的种种好处，假以时日，把边缘地带转化为本土也未可期。

坏处是战线漫长，力量分散，蛮族四起，十个指头要按住十一个跳蚤，对边缘地带的施压有如逆水行舟，不进则退，国势强盛时自然是四夷宾服，可国势一旦衰弱，处处皆备就会变成处处无备，蛮族极有可能突破边缘地带直击腹心，而帝国红利的收益本身也会使内部利益关系复杂化，间接导致内部政治格局出现分裂。

简而言之，你会很强大，但这种强大是有代价的。

保本土，好处是内部利益关系简单化了，高度本土化的内部政治结构在相当大程度上消灭了政治分裂的风险，同时将庞大的帝国红利集中至本土，可以一次性的强化本土的再生造血能力，强元固本，窥伺天下，以图将来，同时高度稳定的内部政治生态本身对外界也是一种威慑。

坏处是弃土退界本身就具有巨大风险，如何防止“撤退”变成“崩溃”是一门玄学，有序撤退的例子在世界历史上少之又少。撤退后，从当地获取后续帝国红利是不要想了，更要命的是被放弃的边缘地带被蛮族趁虚而入后，会否因为地缘关系的改变，导致发生攻守之势异也的局面？另外，若是边缘地带转变为本土的进程被打断，会否错过重大历史机遇？你是否做好了失去边地缓冲后，仅仅凭借本土抵御外部冲击的准备？

简而言之，你的效率会很高，但这种高效也是有代价的。

懂王很明显是一个保本土的爱好者，他一边收缩战线，一边挟器要价，对帝国红利进行最后一次大规模榨取，但美国毕竟是一个普世帝国，复杂的利益关系早已让美国的内部政治结构高度驳杂，懂王的每一次退界，都是在对这些依托帝国而存在的利益集团的稻米钱粮动刀子，这些人对懂王的极力阻挠和懂王粗糙的政治手段，是美国当前政治乱局的重要原因。

作为一个离岛帝国，对世界岛边缘地带的控制，是帝国存身的根本，当这种控制开始日益恶化帝国内部政治环境时，撤退不失为明智之举，但若是蛰伏已久的蛮族产生了大胆的想法呢？若是小邦翻脸不认人呢？若是帝国红利的收割工作被强行打断呢？

美国是否做好了准备，仅仅凭借本土去抵御外部冲击的准备？别忘了，现下对美元储备地位威胁最大的货币，是欧元。

至于那些撤退到亚太的力量？昂贵的人质而已。

川宝是真的被美国价值观洗脑了，

他还真以为美国在其他国家的驻军是真的为了“保护”该国。

所以撤军是一个威胁……

某些人眼里撤军：

总统一声令下，各个部门通力合作，然后大家其乐融融的回家。

实际上：

驻德美军自二战后在德国的存在已经七十多年。

而且这次裁撤的又是永久驻扎德国的美国军事人员。

也就是说，这里面涉及到大量的美军人员利益和本土人士利益。

别说德国了，就算是当初撤离阿富汗，美军都弄得一阵鸡飞狗跳，所以撤离驻德美军，根本就不是说走就走的旅行。

因此，就算美国高层想的挺好，从德国撤出一些军队，不论是用来威胁中国还是用来威胁俄罗斯都用得上，但是实际上，到时候真的开始撤退的时候，那么必然会惹出一大堆事情，包括美军基地在当地雇佣人员的安置费用，包括回国人员的安置费用，包括杂七杂八的其他费用，搞不好最后美军能给国会交一份比驻军还多得多的费用表，而到时候国会又和白宫扯皮，然后撤退又一波三折。

别奇怪，这就是现实。

美国早就不是二战的美国了，早就没有当初强悍的动员力了，现在的美国，就像是任何腐朽的末代王朝一样，动员力都大大的降低了。

因此，这次撤兵，不撤还好，一旦撤退，那么就一定会是一场鸡飞狗跳的。

就算最后成功撤出来，最后肯定还是能折腾出不少幺蛾子，并且几年后还能扯出更多破事出来。

这就是现实。

那个强大，高效的美军其实已经只是历史的传说了。

取而代之的是一支强大，但是低效，并且臃肿的军队。

所以，接下来不论怎么样，绝对不是一幕政治大戏，而是一场彻头彻尾的闹剧。

而我们，只需要一边看闹剧，一变强大自己就够了。

毕竟，时间，在我们这边。

最妙的是美国并不是撤离欧洲驻军，而是转移到波兰去了。这川普真是想钱想疯了，最后还做了赔本买卖。

德国驻军本来最大目的是防毛熊，次要目的是压制德国。现在可好了，转移到波兰，该压毛熊还得压，钱一样哗哗漏；这边德国不光不压制了，还给人松绑了。波兰倒是真的不敢不给钱，毕竟德国和俄罗斯都看他不顺眼。假如美国从波兰也撤军，如果德国俄国关系好，说不定哪天把他波兰分了；如果德国俄国关系不好，说不定哪天就在波兰领土上开战了。但是问题在于波兰那穷鬼样，认真给钱怕是也不如德国扣扣搜搜的给的多吧。

真是古有买椟还珠，今有特朗普德国撤军。

不给钱美军真的会撤

别的好像也没啥了

德国与其担心老毛子进攻还不如担心波兰

德国到底是世界级玩家，特朗普以为自己是钢铁侠，地球没了美国就不转了，所以拿美国从北约撤军的地缘危险来威胁德国增加美国驻军开支。

默克尔和普京唱了个双簧，德国整天在美国媒体前大说特说俄罗斯的威胁，普京的恐怖，结果美国真威胁撤军，德国竟然还真就同意了。这和当年二战开始纳粹和苏联的媾和如出一辙，英美想把纳粹祸水东引去拼苏联，结果苏联和纳粹一起瓜分波兰后，两家竟然搞了个互不侵犯条约，就各忙各的去了，打了个英美的措手不及。 当然最后苏联和纳粹终有一战，但是小胡子和大胡子在这之前还是耍了一通英美。

德国这些年一直在炒作俄罗斯的威胁，结果这次玩真的时候，到底看出来德国的真实态度了，估计之前全是障眼法。

特朗普别的事还好说，在从德国撤军这个事上，真的下了一个大败笔，你美国在德国驻军是几十万美军在二战诺曼底登陆，牺牲了无数美国人的鲜血才换来的政治优势，今天就因为威胁不成，折了点你特朗普的面子，你就一怒之下撤军？

默克尔一分钱不出一份力气不用花，竟然就把1945年以来，这75年悬在德国头上的达摩克利斯之剑给拿了下来，德国终于从无军队的二战战败国朝向国家正常化迈出了一大步。

美国今天从德国撤出去这么随便，以后再想回来驻扎会有这么容易了么？

德法是欧洲一体化最重要的两个国家，美国一旦无力控制住德法，就无力控制欧洲，那么整个欧洲的政经军势力就会更加的独立于美国之外，这是继布什攻打伊拉克之后的美国又一笔臭棋。