如何看待美国防部更新清单，宣称另有 11 家中企与中国军方有关？
美国国防部最近更新了一份针对中国公司的名单，声称其中有11家企业与中国军方有关联。这份名单并非首次出现，国防部此前已经公布过几批类似名单。这次的更新，尤其是新增了11家公司，无疑再次给已经有些紧张的中美经贸关系蒙上了一层阴影。
要理解这件事，我们得从几个层面来分析：
第一，这份名单的性质和目的。
美国国防部发布的这份名单，更多的是一种“政治信号”和“信息披露”。它的法律效力并不直接，比如不会立刻禁止这些公司在美国上市或者交易股票。但它传递了一个非常明确的信号：美国政府认为这些公司在中国军工复合体中扮演着角色，因此它们在某些方面可能存在“风险”。
名单的潜在目的可以从几个角度解读：
施压和警告： 美国希望通过公开点名的方式，向中国施加压力，警告中国在军事现代化和科技发展方面采取的某些行动。
限制投资： 虽然名单本身不强制，但它会引导美国投资者和金融机构更加谨慎。美国财政部之后可能会基于这份名单出台更具体的投资限制措施，例如禁止美国人投资这些公司。这类似于之前针对其他一些中国科技公司采取的措施。
信息透明和舆论引导： 在美国国内，这份名单有助于提升公众对中国军事发展的关注度，并为美国政府在对华政策上的强硬立场提供一定的话语支撑。
打压中国科技和军事发展： 从更深层次看，美国此举被许多分析人士认为是其遏制中国科技和军事崛起战略的一部分。通过识别并“标记”与中国军方有关联的企业，美国试图阻止这些企业获得可能用于军事目的的技术和资金。
第二，名单的具体内容和“关联”的定义。
关键在于“与中国军方有关联”这个界定。美国国防部通常会基于公开信息，包括企业的业务范围、技术领域、所有权结构、参与的国家项目等进行评估。比如，一些企业可能为解放军提供先进的通信设备、无人机技术、人工智能解决方案，或者参与了中国海军的舰船建造项目。有些企业本身就是国企的子公司，而这些国企又与军方有直接的合作。
然而，这种“关联”的界定标准有时也存在模糊地带，并且可能受到政治因素的影响。例如，一家公司可能为民用市场也提供技术，但这些技术也可能被军事部门借鉴或应用。界定界限在哪里，以及“关联”的程度如何，都可能成为争议的焦点。
被点名的这11家企业，具体名单通常会涉及到一些在特定技术领域比较活跃的公司，比如航空航天、造船、电子信息、先进材料等。这些都是当前科技竞争和军事现代化中至关重要的领域。
第三，对相关企业和中美关系的影响。
对被点名企业的影响：
融资困难： 一旦美国对这些企业实施更严格的投资禁令，它们在美国资本市场融资将变得极为困难，甚至可能被迫从美国股市退市。
技术限制： 如果禁令范围扩大到涉及芯片等关键技术出口，这些企业将面临严重的供应链冲击。
声誉受损： 被美国政府“点名”，即便没有直接的法律制裁，也会对其全球声誉和商业合作造成负面影响。
对中美关系的影响：
加剧摩擦： 这类清单的发布无疑会加剧中美之间的战略互疑和贸易摩擦。中国方面通常会对此表示强烈反对，并可能采取反制措施。
科技领域的“脱钩”： 这种做法进一步推动了科技领域的“脱钩”趋势，即两国在关键技术和产业链上逐渐分离。
不确定性增加： 对于在两国都有业务往来的企业来说，这种不确定性会显著增加运营风险，促使它们重新评估在华或在美投资策略。
第四，对这份名单的“看”法。
从一个观察者的角度，我们可以这样来看：
战略竞争的体现： 这份名单是中美战略竞争在全球范围内，尤其是在科技和军事领域，持续加剧的一个具体表现。美国试图通过识别并限制中国军工能力的发展来维护其在区域和全球的军事优势。
“国家安全”叙事的延伸： 美国政府频繁使用“国家安全”作为理由来限制中国企业，这份名单也是这一逻辑的延续。它将经济和技术问题与国家安全紧密地联系起来。
复杂性与争议： 对待这份名单，需要认识到其复杂性和潜在的争议性。一方面，国家之间对军工科技的审查和限制是普遍存在的；另一方面，名单的评判标准、信息来源以及是否会过度政治化，都值得持续关注和讨论。
长期趋势的信号： 这类举措并非孤立事件，而是反映了美国对华政策的长期趋势。即使未来政府更迭，类似的审查和限制措施也可能以不同的形式继续存在。
总而言之，美国国防部更新这份名单，是中美战略博弈中的一个节点。它不仅是对特定中国企业的直接影响，更是对整个中美关系，尤其是科技和安全领域，长期互动模式的一种反映和塑造。理解这份名单，需要将其置于更宏大的地缘政治和科技竞争背景下进行审视。
要理解这件事，我们得从几个层面来分析：
第一，这份名单的性质和目的。
美国国防部发布的这份名单，更多的是一种“政治信号”和“信息披露”。它的法律效力并不直接，比如不会立刻禁止这些公司在美国上市或者交易股票。但它传递了一个非常明确的信号：美国政府认为这些公司在中国军工复合体中扮演着角色，因此它们在某些方面可能存在“风险”。
名单的潜在目的可以从几个角度解读：
施压和警告： 美国希望通过公开点名的方式，向中国施加压力，警告中国在军事现代化和科技发展方面采取的某些行动。
限制投资： 虽然名单本身不强制，但它会引导美国投资者和金融机构更加谨慎。美国财政部之后可能会基于这份名单出台更具体的投资限制措施，例如禁止美国人投资这些公司。这类似于之前针对其他一些中国科技公司采取的措施。
信息透明和舆论引导： 在美国国内，这份名单有助于提升公众对中国军事发展的关注度，并为美国政府在对华政策上的强硬立场提供一定的话语支撑。
打压中国科技和军事发展： 从更深层次看，美国此举被许多分析人士认为是其遏制中国科技和军事崛起战略的一部分。通过识别并“标记”与中国军方有关联的企业，美国试图阻止这些企业获得可能用于军事目的的技术和资金。
第二，名单的具体内容和“关联”的定义。
关键在于“与中国军方有关联”这个界定。美国国防部通常会基于公开信息，包括企业的业务范围、技术领域、所有权结构、参与的国家项目等进行评估。比如，一些企业可能为解放军提供先进的通信设备、无人机技术、人工智能解决方案，或者参与了中国海军的舰船建造项目。有些企业本身就是国企的子公司，而这些国企又与军方有直接的合作。
然而，这种“关联”的界定标准有时也存在模糊地带，并且可能受到政治因素的影响。例如，一家公司可能为民用市场也提供技术，但这些技术也可能被军事部门借鉴或应用。界定界限在哪里，以及“关联”的程度如何，都可能成为争议的焦点。
被点名的这11家企业，具体名单通常会涉及到一些在特定技术领域比较活跃的公司，比如航空航天、造船、电子信息、先进材料等。这些都是当前科技竞争和军事现代化中至关重要的领域。
第三，对相关企业和中美关系的影响。
对被点名企业的影响：
融资困难： 一旦美国对这些企业实施更严格的投资禁令，它们在美国资本市场融资将变得极为困难，甚至可能被迫从美国股市退市。
技术限制： 如果禁令范围扩大到涉及芯片等关键技术出口，这些企业将面临严重的供应链冲击。
声誉受损： 被美国政府“点名”，即便没有直接的法律制裁，也会对其全球声誉和商业合作造成负面影响。
对中美关系的影响：
加剧摩擦： 这类清单的发布无疑会加剧中美之间的战略互疑和贸易摩擦。中国方面通常会对此表示强烈反对，并可能采取反制措施。
科技领域的“脱钩”： 这种做法进一步推动了科技领域的“脱钩”趋势，即两国在关键技术和产业链上逐渐分离。
不确定性增加： 对于在两国都有业务往来的企业来说，这种不确定性会显著增加运营风险，促使它们重新评估在华或在美投资策略。
第四，对这份名单的“看”法。
从一个观察者的角度，我们可以这样来看：
战略竞争的体现： 这份名单是中美战略竞争在全球范围内，尤其是在科技和军事领域，持续加剧的一个具体表现。美国试图通过识别并限制中国军工能力的发展来维护其在区域和全球的军事优势。
“国家安全”叙事的延伸： 美国政府频繁使用“国家安全”作为理由来限制中国企业，这份名单也是这一逻辑的延续。它将经济和技术问题与国家安全紧密地联系起来。
复杂性与争议： 对待这份名单，需要认识到其复杂性和潜在的争议性。一方面，国家之间对军工科技的审查和限制是普遍存在的；另一方面，名单的评判标准、信息来源以及是否会过度政治化，都值得持续关注和讨论。
长期趋势的信号： 这类举措并非孤立事件，而是反映了美国对华政策的长期趋势。即使未来政府更迭，类似的审查和限制措施也可能以不同的形式继续存在。
总而言之，美国国防部更新这份名单，是中美战略博弈中的一个节点。它不仅是对特定中国企业的直接影响，更是对整个中美关系，尤其是科技和安全领域，长期互动模式的一种反映和塑造。理解这份名单，需要将其置于更宏大的地缘政治和科技竞争背景下进行审视。
网友意见
感谢知乎媒体邀请。
说白了，这就是美国耍流氓的升级版。且不说美方没有给出证据证明这11家企业与军方有关。就算有关，那又怎么啦？
你波音还和美国军方合作，它不仅生产民用机，而且还生产军用机，中国不也在买波音的大飞机么？
再说了，谷歌，亚马逊、微软等等，美国任何一家叫得上名字的科技企业和军方都有合作，甚至有些都起源于军方。
另外，再给大家瞧瞧世界首富是怎么为科技企业与军方合作辩护的：亚马逊创始人兼CEO贝佐斯认为，如果美国大型科技公司决定不支持五角大楼的战争业务，那么整个美国将陷入麻烦。
你见过中国哪个企业家公开出来说过一句类似的话吗？
美国想打压中国，干脆别找理由了，做个真小人也好过伪君子。
美国防部严重失职。只敢打苍蝇，不敢打老虎。
解放军战斗力提升，其关联方远超目前美国防部列出来的清单。
1，230万现役部队的军属，是解放军提升最直接的支持者。
2，700万预备役的军属，是解放军能够在总动员状态下迅速提升战力的基石。
3，纺织、食品、物流、能源、钢铁、有色金属、化工、造纸、信息、大数据、空调等行业为解放军后勤提供支持，比如空调就是战斗力。
4，汽车、农用车、机械制造、IT精工制造、3D打印、无人机等行业能够在战时迅速转产生产武器装备。
5，各地拥军部门、退伍军人服务部门，是解放军的坚定后盾。
6，国际石油公司，包括美国的一堆公司（20年7月，美国出口给中国366.58万吨原油），是解放军能源储备和战时能源的优良后勤。
7，澳大利亚等铁矿石大国，向中国出口巨量优质铁矿，为解放军的装备提升提供原料。
8，国际粮食巨头（主要为美国公司）向中国出口巨量粮食用于养殖产出肉食，为解放军身体素质做出巨大贡献。
9，美波音等公司向中国提供大型客机，该设备在战时可被用于兵力投放，并可以被改装为预警机和快速反应部队的座机。
以上，请美国国防部都列入清单吧。
怂到地板了。
还装。
这清单，要么是废屁话，要么是作大死。
你要说军队对这些企业有影响，那你这不是没屁咳愣嗓子吗？东方红卫星、中核、中化这样的企业，军队没有任何影响，你想啥呢？
你要说军队拥有或控制这些企业。那就是说军队可以对这些企业的经营起到决定性的作用，并从中获利咯？
也就是说，你认为中国军队还在经商？
你们…你们在质疑他？
兄dei，我是不知道你为什么要走上这条路，好好搞摩擦他不香吗？为什么要作大死？不敢多说了，你们自求多福，哦不，自求能走得安详些吧，我也不知道自己还能活多⺈
类似的话题
-
美国国防部最近更新了一份针对中国公司的名单，声称其中有11家企业与中国军方有关联。这份名单并非首次出现，国防部此前已经公布过几批类似名单。这次的更新，尤其是新增了11家公司，无疑再次给已经有些紧张的中美经贸关系蒙上了一层阴影。要理解这件事，我们得从几个层面来分析：第一，这份名单的性质和目的。美国国防............. -
美国疾控中心（CDC）近期更新了新冠疫情指导方针，其中一项重要的调整是，对于无症状的密切接触者，不再强制要求进行新冠病毒检测。这一变化引发了广泛的关注和讨论，也让许多人感到困惑。要理解这项调整的意义，我们需要从多个角度来审视。首先，我们得明白CDC作为一个公共卫生机构，它的指南更新往往是基于科学证据.............
-
美国FBI局长关于中国对美国威胁最大以及FBI每10小时启动一项新调查的说法，是一个具有高度政治敏感性和复杂性的议题。要全面理解，需要从多个层面进行分析：一、 FBI的职能和其在国家安全中的角色首先，我们需要了解FBI（联邦调查局）的职能。FBI是美国国内安全和刑事司法的核心执法机构，其主要职责包括.............
-
美国政坛关于“反华和反俄哪个更有利于美国”的争议，是一个复杂且深刻的议题，涉及国家安全、经济利益、全球战略、国内政治等多个层面。要详细分析这个问题，我们需要从以下几个方面展开：一、 争议的根源与表现形式1. 战略优先级的不同: “反华派”的论点: 认为中国是美国在21世纪面临的“最主要.............
-
100万美国网民支持“更换美国国旗”的请愿，这是一个非常值得深入探讨的现象。要理解它的意义和潜在影响，我们需要从多个角度进行分析：1. 请愿本身的内容和动机：首先，我们需要了解这100万网民支持更换国旗的具体原因。虽然请愿的具体内容可能多种多样，但我们可以推测一些可能的驱动因素： 历史包袱和象征.............
-
美国最新一项研究提出，每天多睡一个小时可能有助于减肥，这听起来的确颇具吸引力。从科学角度来看，睡眠与体重管理之间确实存在着密切的联系，其背后的机制也比我们想象的要复杂得多。睡眠与食欲激素的微妙平衡：我们身体内部有一套精密的调控系统，负责管理我们的食欲和饱腹感，而睡眠正是其中至关重要的一环。其中，有两.............
-
将中国与纳粹德国进行比较，尤其是与 1936 年的纳粹德国进行比较，是一种非常严重的指控，具有极大的历史和政治敏感性。这种类比通常是为了强调某些政权或行为的极端危险性，旨在引起公众的强烈关注和警惕。对于美国前大使的这种说法，我们可以从以下几个方面进行详细的分析和看待：1. 这种说法的目的和意图： .............
-
关于“白人与亚裔新冠病毒受体ACE2表达无差异，但吸烟者更易感”的研究，我觉得我们可以从几个方面来深入探讨一下。这不仅仅是一个简单的生物学现象的描述，背后牵扯到种族、生活习惯以及病毒感染机制的复杂 interplay。首先，我们得知道 ACE2 究竟是什么。ACE2，也就是血管紧张素转化酶2，它在咱.............
-
芒格（Charlie Munger）作为美国著名投资家、伯克希尔·哈撒韦公司副主席，其言论通常基于对经济、历史和人类行为的深刻洞察。他提到“中国在经济繁荣时表现得比美国更明智”这一观点，需要从多个维度进行分析，既要理解其背后的逻辑，也要警惕可能的偏见或片面性。 一、芒格观点的可能逻辑基础1. 经济结.............
-
去年美国医院新冠感染人数破万，且美媒直指实际数字可能更高，这一现象确实值得我们深入审视。当我们将目光投向美国为应对疫情而采取的一系列措施时，会发现这是一个复杂且充满争议的议题，需要从多个维度去理解。首先，我们需要承认，美国政府在疫情初期确实投入了巨大的资源来应对。从疫苗的研发和推广，到医疗物资的储备.............
-
看到有些人对苏联/俄罗斯的事物有着比对美国事物更深的偏爱，这其实是个挺有意思的话题，也反映出人们在文化、历史、意识形态甚至个人经历上的复杂选择。这背后的原因多种多样，不可能一概而论，但我们可以从几个层面去剖析一下。首先，历史叙事的吸引力。苏联时期，尤其是二战期间，苏联以其巨大的牺牲和顽强的抵抗赢得了.............
-
三星Galaxy Note 7手机的安全门事件，尤其是新版“安全版”手机在美国西南航空飞机上接连发生的起火事故，无疑是近年来消费电子产品领域最令人震惊也最具警示意义的事件之一。这不仅仅是一次简单的产品召回，更是对一家全球顶尖科技公司在产品研发、质量控制和危机管理方面的严峻考验。事件的爆发与升级：从“.............
-
川普在达沃斯论坛上抛出“若条约有利美国，可重返TPP”的说法，这招棋确实够有意思，也足以让人好好琢磨一番。在我看来，这信号释放得太关键了，背后有太多的考量和博弈，绝不是一句简单的“我想回来玩玩”那么简单。首先，咱们得回忆一下当初川普为什么退出了TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。他当时的核心论调就是“美.............
-
这几天社交媒体上充斥着关于美国新冠疫情数据变动的讨论，尤其是“13日新增近12万确诊病例，后又更正为2万”这一消息，着实引起了不少人的疑惑和不安。说实话，看到这样的数据“过山车”，我第一反应也是觉得有点离谱，怀疑是不是统计出了什么大问题。咱们先来捋一捋这个事情的来龙去脉。最初看到的那个“12万”的数.............
-
特朗普关于法国退出欧盟可获得更优惠双边贸易协定的言论，可以从多个层面来解读和分析。这不仅仅是一句简单的贸易承诺，背后包含了复杂的政治、经济和外交意图，以及对国际关系格局的潜在影响。一、 特朗普政府的“美国优先”外交政策视角： 分化瓦解欧盟战略的延续： 特朗普政府一直对欧盟持怀疑态度，认为欧盟的集.............
-
外交部这番回应，说实话，挺有意思的，也挺耐人寻味的。它不像那种官方标准模板，倒是有那么点儿“话中有话”，而且还挺巧妙地避开了直接的正面冲突，同时又把中国自己的立场讲得很明白。首先，咱们得拆解一下美国总统拜登那句话：“不会让中国超越美国”。这背后其实藏着一种挺传统的零和博弈思维。就是说，世界的资源、影.............
-
美国国防部发布的年度《中国军力报告》一直是国际社会关注的焦点，这份报告对解放军的现状和发展进行评估，其中一些结论常常引发热议。特别是今年报告中提到解放军在多个领域“领先美国”的说法，更是引起了广泛的讨论和解读。首先，我们要理解这份报告的性质。它是美国国防部根据自身的情报收集和分析能力得出的结论，旨在.............
-
美媒报道称，五角大楼暂停了与拜登团队的过渡工作，这无疑给本就波谲云诡的美国政坛又增添了一层不确定性。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，从时间点上看，这个消息爆出的时机非常敏感。距离总统大选日已经过去一段时间，拜登一方正在紧锣密鼓地组建新政府，而现任政府的某些部门却在这个关键时刻选择暂停合.............
-
美国国防部发言人在宣布从阿富汗撤军后，强调“阿富汗主权应该被尊重”，这番表态可以说是相当复杂的，它包含了多层含义，既有国际法和外交上的考量，也折射出美国在经历漫长战争后的战略调整。首先，从国际法的角度来看，尊重主权是国家间关系的基本准则。任何国家，无论其军事实力如何，都应该承认并尊重其他国家在其领土.............
-
7月21日，美国国防部长劳埃德·奥斯汀在新加坡举行的“香格里拉对话会”上的发言，特别是他关于中美关系的表述，引发了广泛关注和解读。他明确表示，“我们不是要寻找冲突”，这一表态，放在当前复杂的中美互动背景下，值得我们深入剖析其背后的意图、考量以及可能带来的影响。首先，理解奥斯汀的“不寻找冲突”背后有何.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有