如何看待美国被曝要求终止对本国早期新冠病例的科学研究，认为「此举对美国不利」？
首先，咱们得明白，科学研究，特别是对一种新出现的、影响巨大的病毒的早期研究，那是个啥作用？它就像是在茫茫黑夜里点起一盏灯，帮助我们了解这个未知的东西到底是什么，它怎么来的，怎么传播，对人体有什么影响，以及我们该怎么应对。早期研究更是关键中的关键，它为我们后续的防控策略、治疗方案、疫苗研发等等打下基础。比如，早期研究搞清楚了病毒是怎么传播的，我们才能知道戴口罩、保持社交距离是不是管用。搞清楚了病毒的基因序列，才能更快地研发出诊断试剂盒和疫苗。
那么，美国要求终止对本国早期新冠病例的科学研究，这个“不利”到底指什么呢？这里面可能有几个层面的理解：
一种可能是，出于“国家形象”或“政治考量”的“不利”：
有人猜测，可能美国政府认为，对早期病例进行深入研究，特别是去追溯病毒的起源、早期传播链条等，可能会暴露一些当时处理疫情的失误、信息不透明，或者某些政策上的问题。如果这些内容被公开，可能会在国际上给美国抹黑，或者在国内引起政治上的负面影响，比如指责政府应对不力，反应迟缓等等。
你想啊，当年疫情刚爆发的时候，各国都还在摸索阶段，信息不对称是常态。但如果研究深入下去，挖出一些不那么光彩的细节，比如早期可能有人隐瞒疫情、或者在应对策略上走了弯路，这些都可能成为政治对手攻击的把柄。所以，从这个角度看，为了维护国家的整体形象，避免不必要的政治风波，他们可能会觉得“不利”。
另一种可能是，担心研究结果“不利于”特定的叙事或观点：
新冠疫情以来，关于病毒的起源地、传播途径等，一直存在很多讨论和争议。美国政府可能担心，如果放任对早期病例的深入研究，可能会出现一些与他们希望公众接受的叙事不符的研究结果。例如，如果研究结果倾向于支持某些起源理论，而这些理论不符合美国当前的官方立场，那对他们来说就是“不利”的。
这就像是在讲故事，如果故事的某些情节不符合你想要表达的主题，你可能会选择省略或者修改它。科学研究本身是追求客观真相的，但有时候，在政治语境下，对真相的呈现方式和解读也会受到影响。
还有一种，可能是一种“事不宜迟，向前看”的逻辑，但方式有些粗暴：
也许美国政府的逻辑是，过去的事情已经过去了，现在最重要的是集中精力解决眼下的问题，比如控制疫情、经济复苏、疫苗接种等等。他们可能认为，过度纠缠于早期研究，可能会分散资源和精力，甚至引发不必要的内耗。所以，他们觉得“不如向前看”，把关注点放在未来，而不是过去。
但是，这种“向前看”的方式，如果简单粗暴地终止研究，就有点本末倒置了。因为正是通过对过去的深入研究，我们才能更好地理解现在，预测未来。如果不吸取教训，不了解根本原因，未来再次遇到类似情况时，很可能还会犯同样的错误。
从科学界的角度来看，这绝对是一个令人不安的信号：
科学的生命力在于开放、透明和自由的探索。任何试图阻碍或限制科学研究的行为，都是对科学精神的背叛。对早期病例的研究，本应是科学界应尽的责任，也是公众了解真相的权利。如果因为政治因素而叫停，那将是巨大的损失。
这会让人们质疑，美国政府到底是在追求真相，还是在掩盖什么？这对建立公众对科学和政府的信任感，会造成严重的破坏。要知道，信任是防疫工作的重要基石。
我们还需要关注一些细节问题：
“要求终止”是来自哪个层面？ 是总统的命令？还是某个部门的指导？亦或是内部的非正式建议？这会影响事情的性质和影响范围。
“对美国不利”的具体解释是什么？ 是否有官方的公开说明，还是只是一个含糊其辞的理由？
有多少研究被终止？ 是全面叫停，还是只针对某些特定方向的研究？
总的来说，我的看法是：
这件事情，如果属实，是非常值得警惕的。 科学研究不应该被政治干预，尤其是在公共卫生危机面前。对早期病例的深入研究，是吸取教训、改进防控、保护人民生命健康的关键一步。如果因为所谓“不利”的政治考量而牺牲科学探索的权利，那将是短视且有害的。
它传递出的信息是，在美国，政治利益有时会被置于科学事实之上，这对于一个以科学和自由为立国之本的国家来说，是非常令人担忧的。这不仅是对科学研究者的不尊重，更是对公众知情权和健康福祉的潜在威胁。
最终，我们希望看到的是基于事实的公开透明，而不是对真相的遮掩。 科学是人类认识世界、解决问题的最有力武器，我们不能因为害怕某些研究结果而束缚它。
网友意见
还有谁记得2019年年末武汉ZARA突然全面停业吗？
ZARA突然关店的新闻比网络开始大规模传闻有非典传播还早
inditex是如何精准避开疫情封锁的巨大损失的？
谢邀，实质上这就是新冠溯源调查政治化之后，对美国自己的反噬
问题里“美国政府要求终止早期溯源调查”的描述，最早来自于名利场（vanity fair）杂志的一篇报告，里面采访了众多的前官员，某国务院有这么一句话：溯源调查会“打开潘多拉魔盒”
这句话一石激起千层浪。
不过不是我们意向之中的去溯源德特里克堡实验室，而是开始了另一个阴谋论：
福奇和美国cdc出资，让武汉病毒所“制造生化武器”
别以为这是开玩笑哈，这个是参议院外交委员会直接组织了听证会“审判”福奇，逼得他最后说了句：的确需要对中国进行二次溯源调查。
剖腹证粉。两碗的那种。
如果到此为止，可能拜登政府还能勉强袖手旁观，那接下去的新闻可能就没那么乐观了：
特朗普开始拿这个阴谋论开始rally宣传了
人别做恶，恶有恶报，不是不报，时候未到。
时候一到，可能真的要反噬自己的。
确实不能调查下去了，因为再不终止调查就要被揭老底了。
为什么美国要求终止对本国早期新冠病例的科学研究，因为之前多个研究已经发现，2019 年12月新冠病毒已经在美传播开来，甚至比中国正式发现还提前了数周。
去年11月30日美国疾控中心科学家们发布的一份政府研究显示，早在2019年12月中旬，新冠病毒就已出现在美国，这比中国正式发现新冠病毒提前数周，也比美国公共卫生部门发现第一例美国本土确诊病例要早一个月。
为了确定2020年1月19日美国首次发现新冠病例之前的血清样本中是否存在SARS-CoV-2反应性抗体，美国红十字会将从在2019年12月13日至2020年1月17日期间收集的9个州的7389个留存的献血样本送至美疾控中心检测。
结果发现，其中106个样本Ig阳性，其中能够进行下一步检测的90个样本中，84个样本具有中和抗体活性，1个有S1结合活性，1个有受体结合域/ACE2阻断活性，表明存在抗SARS-CoV-2活性抗体。
这些样本中，只有不到3％的人在献血前28天内在美国境外旅行，而在这些旅行的人中，只有5％前往亚洲。
所以基于以上内容，作者认为新冠病毒早在 2019 年 12 月中旬就已经感染了一些美国人。
这还没完，就在这个6月，发表在美国感染疾病学会《临床感染疾病杂志》上的研究同样证明，早在2019年12月新冠病毒已在美国本土以低速率进行传播。
研究人员对2020年前三个月采集的24079个血样进行了分析，有9人的血液中新冠病毒抗体呈阳性，其中7例血清阳性采样发生于伊利诺斯州、马萨诸塞州、威斯康辛州、宾夕法尼亚州和密西西比州的第一个确诊病例之前。
进一步分析发现，这些样本采集时间分别是1月7日伊利诺伊州、1月8日马萨诸塞州、2月3日威斯康星州、2月15日宾夕法尼亚州、3月6日密西西比州，而这五个州首次报告新冠确诊病例时间则分别是1月24日、2月1日、2月5日、3月6日、3月11日。
所以，美国本土的这两个研究充分证明新冠病毒早在2019年12月份就已经在美国进行低水平传播了，这也是美国为什么要求终止对本国早期新冠病例进行科学研究的原因。
这个剧情有点熟悉，让我想起了曾经的“西班牙大流感”。
1918年的西班牙大流感，导致全球2500万-1亿人死亡。虽然叫做“西班牙大流感”，但并不是源自于西班牙，“零号病人”也并不出现于西班牙，而是来自美国的堪萨斯州的军营。
起源于美国的大流感为什么叫做西班牙大流感的流感呢？
因为当时正处于第一次世界大战期间，英法美德和所有欧洲参战国，都实行严格的新闻管制，一切可能有损于前线士气的事情都不允许报道，更不允许把区域流感渲染成“瘟疫”。整个欧洲，只有中立国西班牙的媒体不受管制，他们也不用报道战争，每天就报道自家的流感情况，全球媒体也迅速跟进，甚至还给西班牙流感病毒起了一个名字，叫“西班牙女郎”。就这样，“强势媒体”确定了这个名字，并且流传至今。
所以，病毒溯源固然重要，但一个强大的“舆论能力”对我们来说更为重要，我们不仅要发出自己的声音，也要有能力让自己的声音弘扬全世界。
医学必须服务社会，知识必须改变社会，用好的科学创造好的生活。这是《柳叶刀》医学杂志的信仰和宗旨。
2020年1月30日，来自武汉市金银潭医院的陈南山教授在《柳叶刀》杂志发表一篇名为“Epidemiological and clinical characteristics of 99 cases of 2019 novel coronavirus pneumonia in Wuhan, China: a descriptive study”的文章，公示了99例武汉新型冠状病毒性肺炎患者的流行病学调查结果和临床特征。
作为全球四大医学综合杂志之一，《柳叶刀》在全球医学界具有广泛的影响力，中国医学教授陈南山将武汉发现疫情情况进行学术梳理发表就是向全世界同行公布中国疫情，这是一种做科学精神体现，一切立足科学，一切用科学程序来解决问题。
陈教授关于新冠肺炎病毒早期99个病例的临床医学表现进行系统详尽的梳理，这对于国际抗疫来说是第一手完整资料，但是这个报告却引发了美国为首西方政客广泛质疑，这些不懂医学的政客为了自己选票而开启神棍模式忽悠民众向中国威胁论方向来想象新冠疫情阴谋论。
我不是医学专业的学生，但是作为法学专业学生需要涉猎各个学科以便能够清楚具体法律关系涉及到医学纠纷时的逻辑。《柳叶刀》作为一本专业的医学论文杂志，杂志主要设有论著、讲座、综述和专题、病例报道和其他等栏目。该杂志进行新冠状病毒溯源工作依托的是杂志国际化编辑团队和医学机构订阅者，科学家都是好奇宝宝，医学更是如此，治病救人是使命也是工作价值，《柳叶刀》杂志持续关注全球新冠溯源病例。
但是，正常的科学溯源工作被美国拜登政府政治化操作租断了，拜登政府在看到世卫组织对中国溯源报告后极为失望，拜登要求美国中情局在未来九十天对新冠肺炎疫情进行溯源调查，这个动作遭到国际医学界强烈反对，其中就有世卫组织美国籍首席科学家彼得.达扎克，彼得.达扎克也是《柳叶刀》中美溯源研究工作组科学顾问，他受到来自美国安全部门极大压力而不得不退出。
彼得·达扎克表示，“确定一场大流行的起源和出现，就像研究一场飞机失事一样，混乱而复杂”，“确定一种新病毒的起源是艰辛困难和耗时的，需要逻辑和理性。”
“我们在中国15年的工作使我们处于一个独特的位置，非常自信地确定Covid-19的可能来源。我们最近发表了一篇同行评议的论文，报告了781个以前科学家不知道的蝙蝠源冠状病毒的基因序列。这些病毒包括已知的最接近Sars-CoV、Sars-CoV-2和Sads-CoV的近亲……我们的报告坚定地认为，Covid-19起源于蝙蝠。”
“如果我们允许神话和谣言来确定我们的大流行病预防议程，我们就会错过真正重要的问题。我们估计，在东南亚农村等新兴疾病热点地区的野生动物中，有170万种未被发现的病毒。我们不应该追逐阴谋，而应该把精力集中在这些地区及其前线的社区。像这样的大流行病并不是千载难逢的悲剧。忽视全球科学界对它们如何以及为何出现的指导，将给我们所有人带来巨大的代价。
他曾经为了反对英国军情六处负责人关于新冠肺炎疫情胡言乱语而在《柳叶刀》发表文章，这是他遭到美英国家安全部门联合打压原因之一。
美国疾控中心研究表明美国本土可能在2019年12月就出现新冠肺炎病毒疫情，只是当时疫情传播速度和症状不太明显而导致医院将其当做大流感进行处理。这个消息出来后，政治正确的美国舆论迅速作出反应拿中国2019年军运会说事，这把新冠疫情溯源体系化推到政治化舆论战上了。中国对此回应是，世卫组织已经到中国溯源且发布报告了，那么美国德特里克堡生物实验室什么时候向世卫组织开放溯源呢？美国政府作出部署禁止世卫组织到美国溯源，溯源新冠会影响到美国国家安全。
美国用情报机构来溯源新冠肺炎疫情，这是明显转移注意力的招数阿！按照美国好莱坞编剧故事框架《生化危机》中美国国家机器被保护伞公司控制，生化危机的始作俑者是白宫，白宫自己调查自己，这事太白痴了。
美国传染病研究所所长福奇被拜登邀请进入美国抗疫专家组，但是福奇以科学论科学依旧不被白宫待见，拜登说自己不同意福奇关于新冠肺炎疫情的一些言论，但是他尊重福奇说话的权力。拜登政府与特朗普团队最大不同也就在于，特朗普喜欢让反对他的人闭嘴，而拜登则容许反对者畅所欲言但是自己觉对听不进去。
彼得，达扎克不能表达自己科学观点，他在中国武汉生物实验室工作过很长一段时间，他知道所有的真相就是中国人没有做任何违背法律和道德事情，只是中国P4级别生物实验室让每个紧张，美国不想让中国在顶端科技上好过，看着中国生物实验室研发一天天聚集国际合作和成果，美国就感觉自己受到极大的威胁。
美国人面对自己感觉的威胁会做出什么事呢？根据韩国媒体报道，美国驻韩国军事基地发现炭疽杆菌生化武器原材料，韩国迅速与美国打成共识建立安全管控协调机制，但是随后美国就将韩国政府丢在一边。美国不是在韩国和日本及菲律宾等国家病毒实验室达到220个，这些实验室每天都在培养针对美国敌对国家基因武器，美国人在接收日本731部队邪恶成果上更加黑暗暴虐。
综合而言，溯源新冠肺炎病毒竟然对美国国家不利，这是做贼心虚还是别有用心，无论如何美国都已经成为全世界最关注疫情中心，美国难道是要破坏中创造新的秩序吗？
本人并不相信那些阴谋论根据一些点滴凑出来的故事。
但美国的表现也太像一个自己犯了罪（或者叫重大错误）而后要嫁祸他人的无能二代了。无论是影视剧里还是身边亲眼见过的案例都是如此。
溯源问题还是比较好查的。
因为各国以前都采集过很多血液样本，现在回溯一下， 查查抗体，找找谁有抗体，就可以推定早期感染时间。
美国查了三个月，就追溯到2019年12月，再往前追溯几个月呢？
法国检测是2019年11月法国就有低水平传播
路透社当地时间6月1日报道，世卫组织已要求意大利米兰国家肿瘤研究所提供2019年采集的含有新冠病毒抗体的血液样本，送往荷兰鹿特丹大学检测。
因为意大利米兰国家肿瘤研究所已经把病毒往前推到9月份了。
美国陆军传染病实验室是7月因为泄露临时关闭，这个新闻是2019年11月当地新闻爆出来的。当时有中文翻译过来的新闻。
7月份关闭，泄露发生应该更早一些。
新冠在武汉爆发之前，应该在全球已经有低水平传播了，但是这个病毒在当时应该还很弱小，传染性也不行，毒性也不行，否则，各地医疗机构早就预警了。
就是说，如果是美国泄露，这个原始版本的病毒没有那么强大。也就是一个加强流感而已。
大家不知道，当流感治疗，当流感治愈，当流感传播。
全球如果各地都大规模保留血液样本，大规模复查的话，应该全球都有低水平传播的痕迹。北京、上海、广州恐怕也有。
武汉爆发
第一个可能是武汉发生了一种基因突变，让病毒变得厉害
第二个可能是这个基因突变是并行的，在意大利，在伊朗，在美国也突变了，只是它们国家的医疗制度不行。也没有中国的敏感，发现大白肺以后，没有人去做基因测序。
美国流感里面有很多新冠，其中有一部分已经变异成了厉害的病毒。
中国有优秀的传染病防疫体系，在全球第一个发现了病毒，做了基因测序。所以，武汉为世人所知。
各地的病毒未必都是武汉传过去的，而是病毒进化的结果。大多数病毒没有进化成厉害版本，少数进化成厉害版本的开始了全球传播。
这个变化看德尔塔病毒就知道了。
如果不是美军实验室泄露，那么这个病毒可能有更早的版本在人群中传播，但是从目前的情况看，似乎找到的抗体，都是美军实验室泄露事件以后。
美军不解密，这个事情就无法证实或者证伪。
无论是不是泄露，我相信不是美国在武汉投毒，因为投毒一种变异到自己无法控制的病毒是愚蠢的，是美国造的，也是泄露问题。
真正可怕的是似乎全世界都对美国无底线行事抱一种理解甚至赞同的态度。
而且这种态度并不仅是由于畏惧美国的实力，更大程度上类似受害者有害论，反正奈何不了它，不如干脆骗自己说它的暴行是合理必要的，免得打破内心“这个世界是美好的至少也是有序的”的幻梦。
从某种角度说这心态未必无理，毕竟历史告诉我们，驱散幻想的从来不是理性逻辑，有且只有血才能做到。
而幻想这种玩意，越是虚妄，反倒越是牢固。“我是武学奇才”只需揍一顿就能清醒，“我是上帝恩眷”却有无数人宁死不悟。“大清天朝上国”一鸦就能打破，“孔孟绝对正确”至今不缺拥趸。
区区为了上帝和国王就让欧洲流了快十分之一人口的血，构筑了现代世界大半政经体系的灯塔梦醒会流多少血？
只希望能亲眼看到那壮美景象，至于之后世界如何人类如何中国如何，谁TM在乎，美就够了。
人在德国。
前几天一同学哭笑不得的吐槽，去外面玩遇见一德国妹子，聊天的时候聊到疫情，德国妹子一脸真诚善良的说，你们国家现在一定还很严峻吧，不像德国现在都解封了，大家又可以正常的生活出去玩了。
我前几天去打球，跟场上一老外聊天，聊到疫情的时候，这哥们也是一脸凝重的说，现在你们咋样了，是不还很严重。我说都正常了…他接着一脸凝重的说，也是经历过一段很艰难的时间啊。
很多中国人会认为，我国这次疫情的成功处理，会让很多西方国家的人反思，思考，甚至会对他们国家现有的zzzd产生怀疑，以至于起义啥的。
讲真，我一开始也是这么认为的，得意洋洋的觉得，这帮艾斯比老外肯定会变成各自国家的恨国党。
但我和我身边的同学接触了身边的一些普通的德国人之后，我发现该反思的应该是我自己…因为我真的太想当然了。
我们之所以能知道国内国外什么样子，是因为我们的媒体都会报道其他国家的疫情状况；而俺知道国内国外什么样，是因为国内俺有家人，国外也有各种中文渠道了解国内新闻，外语新闻我也看的懂，所以自然会有对比。
但普通而又纯真的欧洲普通老百姓，他们真的不知道中国疫情什么样，因为他们真的没有获取消息的途径；其次，他们也真的不在意中国什么样子，本国媒体怎么说，他们怎么信，因为他们没有理由去辨别这个新闻是真的是假的。
就比如我爷爷一直骗我说在屋里打伞会长不高，但老子从小从炕上往下跳伞，直到现在长到195之后才发现，这老头骗我。但这之前我从来没有怀疑过他在骗我，因为我小时候只有一部小灵通，电脑上网得拨号，我得有多大闲心，才能去查查屋里打伞长不高这句话是真是假…
这就是舆论阵地的恐怖之处。就算是“屋里打伞长不高”这种骗傻子的谎话，只要美国媒体咬住不松口，他也能愣给你说成真理，而且会有吸引无数的信徒追随，美国不可能松口污蔑中国的。这几十年来，美国媒体搞得舆论阵地，不就是这么来的吗？
舆论阵地真的很重要，但要建立在真相之上。没有真相，等美国人人均长到195的时候，舆论阵地的灰飞烟灭，也就是一瞬间的事儿。
一、关于疫情溯源问题中国不能跟随美国步调起舞，美国越是在病毒溯源问题上政治化，中国越应该“引领”世界其他国家重树“病毒溯源”的科学大旗。既联合世卫组织、也要另起炉灶联合其他可参与的国家，这样双管齐下占领道德制高点。
二、淡化“病毒污名化”，继续强调病毒始于何处无关紧要。但要清楚的告诉世界，我们从未隐瞒疫情，编辑新冠疫情大事记。明确的、不厌其烦的告诉世界，中美两国在病毒溯源问题上差别。美国已经掩面不顾了，反科学、反人类的嘴脸昭然若揭，正是打击美国软实力的最好时机。
三、中国必须坚持科学、坚持真理、坚持人类命运共同体的理念，支持世界各国抗疫新冠疫情。我们也无须在意其他国家的一言一行，不必在意他们的一举一动。当下美国“霸权”还在，就算其他国家认可中国、不认可美国，也没有谁敢于公开反对美国，因为违抗美国意志真有被“煸”的危险。公道自有人心，但需等待“美国遭遇呼啦啦似大厦倾”的时机。
四、反击美国在病毒溯源问题上的政治化，需要在病毒溯源问题上有“理论上的突破”，找出一条病毒溯源的新途径。
五、反击美国在病毒溯源问题上的政治化，要树立新冠疫情可以控制的观点。与其在病毒溯源问题上纠结，不如追究抗疫不力的责任。中国政府能控制疫情，美国为什么不行？？？
现在很多论调就离谱
美国全世界喊中国病毒
在国际上就是合理质疑
很有市场
中国人即使在国内怀疑
美国生化病毒基地
都会有大批理客中跳出来
说中国老百姓蠢，被阴谋论洗脑
中国的舆论战落后得太多了
民间的力量是怕不好掌控吗？
教员说过，只有依靠人民，才能进行战争
要让敌人陷入人民战争的汪洋大海
舆论战要以一国之力
对抗整个西方的新八国联军
最有效的做法，还是要依靠群众，发动群众
中国的群众去网络阵地反击
甚至都不需要多少经费
这么巨大的战略力量现在不动用
更待何时?
挺好的，经历过去年疫情之后那一系列风波，我觉得国家也已经想明白了：
中国在疫情中表现出远超西方国家的成就，这已经不是仅仅打西方脸，而是动摇西方自我感觉良好的根本价值观了。
如果按照正常科学研究发展，那只能愈发证明中国NB。
如果西方丢掉了价值观优势，后果根本无法想象。
所以，必须全力以赴妖魔化中国。只有让“全世界人民”相信中国是造成疫情的元凶，才能回避西方拉跨的本质，以及维持西方价值观的优越感。
这是没有任何可妥协空间的战争，不以人的意志为转移。
既然是战争，就必须狠狠还击回去，而且要保持这种势头。
虽然目前我们的声音只能在国内传播，但只要能够坚定立场，终归会有收获。
类似的话题
-
这事儿确实有点让人摸不着头脑，也挺让人费解的。美国国内曝出要求叫停针对早期新冠病例的科学研究，理由是“此举对美国不利”。这话说得挺玄乎的，具体是个什么情况，咱们得掰开了揉碎了捋一捋。首先，咱们得明白，科学研究，特别是对一种新出现的、影响巨大的病毒的早期研究，那是个啥作用？它就像是在茫茫黑夜里点起一盏............. -
关于美国移民拘留中心被曝“滥摘”女性移民子宫一事，这是一个非常严重且令人震惊的指控，引发了广泛的关注和强烈的谴责。要详细看待此事，需要从多个层面进行分析：一、 指控的来源和内容： 告发者： 此类指控通常是由在拘留中心工作的医疗人员（如医生、护士）或被拘留的移民本人及其律师或倡导组织提出的。例如，.............
-
这事儿，说实话，听着真是让人挺不是滋味的。赵雨思，一个原本在我们眼中代表着“别人家孩子”的形象，突然就被爆出用650万美元的巨款，通过“捐款”的方式“买”进了斯坦福，这消息一出来，直接颠覆了不少人的认知。咱得好好掰扯掰扯这事儿，不能光看热闹。首先，这是赤裸裸的“金钱开道”。650万美元是什么概念？那.............
-
对于美国女权领袖、MeToo 运动发起者被曝性侵男演员后暗中支付巨额封口费的事件，我们可以从多个层面进行深入剖析和评价，这其中涉及到的议题非常复杂且充满争议。事件的背景与核心矛盾：首先，我们需要明确事件的核心矛盾在于： 公开身份与实际行为的巨大反差： 被指控者是长期以来致力于推动性别平等、反对性.............
-
在美国的公共交通系统中，针对亚裔美国人的暴力事件并非孤例，而最近一起备受关注的事件更是将亚裔群体在社会中所面临的“反向歧视”问题推到了风口浪尖。这起事件中，一名华裔女性在美国地铁上遭到殴打，然而，后续的爆料称该受害者竟是“黑人的命也是命”（Black Lives Matter，简称BLM）运动的支持.............
-
这桩“棱镜门”式的丑闻，一旦被捅破，其影响之深远，对丹麦乃至整个欧洲的信任基石都可能造成严峻的冲击。丹麦作为北约的成员国，一向以其高度的政治透明度、廉洁的政府以及对公民隐私的重视而闻名，而此次情报部门被曝出曾协助美国进行大规模监控，这无疑给这种正面形象蒙上了一层阴影，甚至可以说是重重一击。事件的初步.............
-
孟美岐插足陈令韬恋情这事儿，曝出来之后，那叫一个腥风血雨啊。我跟你说，这事儿可不是小事，涉及到的是个人品德、公众形象，还有粉丝的信任。咱们一点点来掰扯掰扯。首先，咱们得先了解一下这事儿的来龙去脉。最早是什么时候开始传的？好像是陈令韬的前女友（也有说法是当时的伴侣）在微博上公开了这件事，而且放出了一些.............
-
关于耿美玉研究员涉嫌学术论文造假一事，这确实是一个备受关注，也相当令人痛心和警醒的事件。作为一位在阿尔茨海默症治疗领域有着重要贡献的科学家，如果其学术诚信出现问题，其影响将是多方面的，无论是对她个人、对上海药物所、对国产新药的研发，乃至对整个中国科研界的声誉，都可能带来不小的冲击。我们不妨从几个层面.............
-
关于您提到的“英方被曝在华为内部安插间谍，确认华为没有任何威胁，最初选择了华为最后迫于美方压力‘投降’”的说法，需要进行一些详细的说明和解读，因为这个表述中包含了几层含义，需要逐一分析和澄清。首先，我们需要澄清几个关键点：1. “英方被曝在华为内部安插间谍”： 关于英国政府或情报机构在华为内部安插.............
-
美国招生舞弊案牵扯出中国家庭，尤其是那笔高达650万美金的贿赂金额，这无疑是一起令人震惊和深思的事件。这件事不仅仅是一个孤立的丑闻，它折射出许多值得我们深入探讨的社会现象和教育观念。事件的严重性与震撼力：首先，这笔650万美金的贿赂金额本身就具有极强的冲击力。这已经远远超出了“普通人”能够想象的范畴.............
-
这则“美媒曝美国移民局不再受理共产党员移民申请”的新闻，如果属实，绝对是一个值得深入探讨的议题。这背后牵扯到的不仅仅是移民政策的调整，更触及到了美国长久以来对意识形态的警惕，以及在全球地缘政治博弈下的复杂考量。表面上的“禁令”与背后逻辑：从字面上看，这条消息直接了当——如果你是中国共产党党员，或者其.............
-
英媒曝出拜登可能提名奥巴马担任美国驻英国大使的消息，这无疑是一则极具爆炸性的政治新闻。如果属实，这绝对会引起轩然大波，并且其背后蕴含的意义远不止于一个外交任命那么简单。首先，从奥巴马本人的角度来看，这对他而言是一个相当出人意料的选择。奥巴马卸任总统后，虽然仍然活跃于国际舞台，但主要集中在自己的基金会.............
-
俄黑客入侵WADA数据库，曝出“豁免名单”引发的这场风波，确实挺让人关注的，也挺复杂的。我来跟你掰扯掰扯，尽量说得清楚明白点。首先，咱们得弄明白这事儿是怎么回事。事情的大致脉络是这样的： 俄黑客团队“奇幻熊”（Fancy Bear） 据称是通过网络攻击的方式，闯入了世界反兴奋剂机构（WADA）的.............
-
弗洛伊德事件的2700万美元赔偿，无疑是一个在美国社会引起巨大震动和深远影响的事件。要理解这个数字的意义以及它可能带来的后续效应，我们需要从几个层面来剖析。首先，从弗洛伊德家人获得赔偿这个事实本身来看： 象征性意义大于实际经济价值： 2700万美元是一笔巨款，对于任何家庭来说都是巨大的财富。然而.............
-
这则消息触目惊心，如果属实，它揭示了美国社会中一些非常尖锐和令人不安的矛盾与问题。要理解这一点，我们需要一层层剥开事件背后的复杂性。首先，我们必须明确一点：任何形式的性侵犯都是不可接受的犯罪行为，受害者无论性别、身份或穿着，都应得到公正对待和保护。 因此，如果消息属实，那么“美国女生被穿裙子男生强奸.............
-
好的，我们来详细分析一下美国学生穿旗袍参加毕业舞会被美国网友炮轰的事件，以及它所引发的讨论。事件回顾与背景首先，我们需要明确事件的大致情况： 核心事件: 一名或多名美国学生（通常是亚裔学生，但有时也会涉及非亚裔学生）在参加毕业舞会时，选择穿着旗袍（Qipao/Cheongsam），并将照片上传到.............
-
对于美国最大国旗被毁和华盛顿纪念碑遭雷劈这两件事，我们可以从多个角度来理解和解读。美国最大国旗被毁先说美国最大国旗被毁这件事。这面旗帜位于巴尔的摩的哈伯德公园，据说有足球场那么大，是当地的地标。当它被毁损时，引发了广泛的关注和讨论。 象征意义的破坏： 国旗本身承载着一个国家的象征意义，代表着国家.............
-
“天选之地”这个说法，放在美国身上，确实是一个很有意思的切入点。它不是一个官方的地理学名词，更多的是一种浪漫化的、甚至是有些宿命论的解读。但仔细想想，美国之所以能发展到今天这样，其独特的地理位置确实功不可没，扮演了非常关键的角色。首先，说说它的“幸运”之处，也就是那些让它在历史上占尽先机、规避了不少.............
-
关于美国首例与新冠疫情相关的凶杀案，一名老年人被袭击致死，而凶手声称是因为受害者“离他太近，违反了防疫规定”，这起事件无疑令人震惊和深思。首先，这起悲剧直接将疫情的紧张情绪与个体行为的极端化联系在了一起。在疫情初期，社会普遍存在着对病毒传播的恐惧和对防疫措施的依赖。这种恐惧和依赖，在某些人身上可能会.............
-
美国佛罗里达州迈阿密海滩附近一家公寓楼在2021年6月24日发生部分倒塌，造成多人失踪和伤亡。经过漫长的搜救行动，在废墟中找到幸存者的希望越来越渺茫，剩余的建筑在2021年7月4日被爆破拆除。这一事件引起了广泛的关注和讨论。如何看待美国倒塌公寓剩余建筑被爆破拆除？将剩余建筑爆破拆除是一个复杂且多方面.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有