我就想知道,这有什么可表演的?
演完了是能得名啊还是得利啊?
这事本质上就是一群学生看一条狗可怜,想救助一下。
仅此而已,你是怎么得出他们表演的性质的?
如果是校方主导的,我觉得还有可能有表演的性质。
单看这件事我看不出来有任何表演作秀的嫌疑。
亏你也能说出这句话。
我就觉得“社会上很多人也急需钱”这句话真是个万金油。
提炼基本信息就是“人大于狗,你花钱救狗就是不行”。
我看你天天上知乎用的手机也不错,那么多人吃不上饭,你居然花钱买这么好的手机?赶紧捐了!要不就是“手机比人都精贵”。
善心这个东西本就是眼见为实,谁都希望自己的善意能获得回报,哪怕是它看起来变好。
与其把钱捐给希望工程,到最后自己这笔钱去哪了都不知道,倒不如帮助眼钱一个倒霉的乞丐。
这是大多数人的想法。
你一口一个社会上很多人也急需钱,问题是:“谁?在哪?他和我有什么关系?”
学生们选择救助一条可怜的狗,是因为他们都看到了,这条狗需要救助。所以纷纷慷慨解囊。
这和救不救人有什么关系?强行把两件事捏在一起是什么居心?
救狗的人就不救人了?
一口一个救狗浪费资源,是兽药能给你用啊?还是靠自己手艺赚了钱的兽医不是人啊?
我相信这些救助狗的善良学生,碰到自己同学家里有困难的时候,一样会伸出手去援助。
问题是,暂时没有需要救助的同学啊?
不要什么事都直接简化成“狗和人比较”,行吗?
透过事情看本质,否则和抬杠有什么区别?
流浪狗有危害我承认,流浪狗成灾了政府出面抓捕处理我也支持。
问题是这题里的学生做的是啥啊?
我想知道,治疗收养,是减少流浪狗还是增加流浪狗啊?
有些恨狗魔怔人是小学没毕业还是咋说?
小学语文数学学完了,都知道这是减法吧?
怎么还在那像复读机一样,“流浪狗有危害,要全部打死,救助流浪狗=违法”?
真就恨狗恨到魔怔呗?
有些魔怔人支持虐狗的时候说啥来着?“法无禁止即可为”。
行嘛,那人家救个狗也是法无禁止即可为啊,关你屁事?
早就说过了,知乎一群恨狗魔怔人,只要是跟狗有关的话题,必上去咬一口。
其实这部分人和那些极端爱狗人士没什么两样,二极管的两头罢了。
爱狗人士高速拦车救狗,大闹玉林狗肉节。
恨狗魔怔人公然传授犯罪方法,教唆他人公共场所投毒,危害他人财产安全。
都不是啥好玩意。
反倒是站在中间的这些人,爱自己的狗,尊重别人的选择,这样的思维才是最正确的。
但是反倒是这样的人最难做,承受两边无端的谩骂,动不动给你扣个爱狗人士、恨狗人士、和稀泥的帽子,自己二极管思维,还容不得别人辩证看待问题。
就挺恶心的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有