为什么皇马和曼联的关系好？
历史的印记：欧冠赛场上的宿敌与惺惺相惜
首先，皇马和曼联，表面上看是赛场上的对手，而且是那种棋逢对手、战况胶着的历史性对手。想想看，他们在欧洲冠军联赛（欧冠）的赛场上交锋过多少次？次数多得能写一本厚厚的战史。最令人印象深刻的，大概就是2000年和2003年的欧冠淘汰赛。
2000年的那场，皇马在伯纳乌32险胜，尽管那场比赛曼联在客场几乎拼尽全力，特别是欧文的精彩表现，最终还是被皇马那支拥有菲戈、齐达内、劳尔的“银河战舰”阵容所压制。而2003年的那场，更是经典中的经典。老特拉福德的“红魔”在首回合03落后的绝境下，几乎上演了惊天逆转，C罗（没错，就是那个后来的皇马巨星）上演了帽子戏法，卡洛斯·内维尔被他打得形同梦游。皇马最终凭借客场进球多的优势晋级（总比分65），但曼联那种永不放弃的精神，让所有人肃然起敬。
就是这种亦敌亦友的较量，反而让两家俱乐部之间产生了某种程度的“尊重”。在残酷的欧洲赛场上，能够多次与顶级豪门过招，并且都能奉献出经典的比赛，本身就是一种实力的证明。双方的球迷，虽然在比赛时互不相让，但在赛后，尤其是看到对方球员或教练的某些风骨时，也会流露出几分赞赏。这种竞争带来的理解和认可，是“关系好”的一个重要基础。
商业世界的联动：巨星效应与全球品牌
再来聊聊商业层面。皇马和曼联，都是全球商业运作最成功的足球俱乐部之二。他们都拥有庞大的球迷群体，都善于利用自身品牌价值进行商业拓展。而他们之间“关系好”，很大程度上也体现在商业利益的驱动上。
最直接的体现就是球员交易。想想看，曼联的巨星“克里斯蒂亚诺·罗纳尔多”（CR7）是如何从老特拉福德来到伯纳乌的？2009年，皇马以当时创纪录的9400万欧元将C罗从曼联挖来。这笔交易，对双方都意义非凡。对皇马而言，C罗的到来直接提升了球队的攻击力，开启了皇马的又一个辉煌时代，也进一步巩固了皇马的巨星招牌。对曼联而言，这笔巨款也为他们引进新援提供了资金，虽然送走了队史最伟大的球星之一，但商业上的回报也是巨大的。
后来，C罗的转会几乎是“回购”模式，2021年C罗重返曼联，虽然这次的回归故事结局不尽如人意，但当年他离开时，那种“交易”层面的互动，证明了双方是可以坐下来谈的，而且在有共同的商业利益时，是可以高效合作的。
除了C罗，还有像加里·内维尔（Gary Neville）这样在曼联效力多年后，经常会评价皇马的比赛，甚至对皇马的某些球员表现出欣赏。这种“球员流动”和“意见领袖”的观点，在一定程度上也促进了双方球迷和媒体的正面解读。
品牌形象的互助：巨星的“磁石效应”
可以说，皇马和曼联都在某种程度上是“巨星磁石”。他们都喜欢引进当打之年或有潜力成为巨星的球员。这种对顶尖人才的追求，让他们的引援策略常常不谋而合。当一家俱乐部引进了某位明星球员，另一家俱乐部如果看中了同样的球员，就会形成良性的竞争。而当一方成功引进，另一方也可能从中吸取经验，或者在下一个目标上展开竞争。
在某些时刻，两家俱乐部甚至在“品牌输出”上有着相似的逻辑。他们都明白，要维持俱乐部的全球影响力，就必须拥有市场上最闪耀的明星。这种对“足球偶像”的打造和推广，让两家俱乐部在全球范围内都有着相似的追捧群体，从而也更容易产生“理解”和“认同”。
并非“亲兄弟”，而是“体面的同行”
说到底，皇马和曼联的关系，更像是一种“体面的同行”或者“战略上的伙伴”。他们之间没有太多亲密的私人关系，但因为同在欧洲足坛的最高舞台上竞争，同为商业巨头，同需要吸引全球目光，所以会形成一种微妙的平衡和相互尊重。
你可以理解为，他们就像是两个国际大品牌，在各自的领域争夺市场份额，但同时也明白，彼此的成功也能为整个行业的繁荣贡献力量。当一个品牌推出新款产品时，另一个品牌可能会暗中研究，学习其优点，同时也会在自己的发布会上展示自己的独特优势。这种竞争，是健康的，是推动行业进步的。
所以，皇马和曼联的关系好，不是因为他们会经常一起喝咖啡，而是因为他们都在同一个棋盘上博弈，并且都拥有足够的智慧去理解和利用这种博弈带来的机会。他们在赛场上的激烈对抗，恰恰证明了他们都是对方最值得尊敬的对手。而这种尊重，在冰冷的商业逻辑之上，为他们建立了一种更深层次的“连接”。
网友意见
曼联的功勋教练巴斯比爵士和皇马主席伯纳乌先生有着深厚的友谊。伯纳乌在巴斯比的眼里看到了忠诚与理想，而巴斯比在伯纳乌的眼里也看到了野心与未来。伯纳乌曾一度邀请巴斯比爵士来马德里，但被后者拒绝: “Manchester is my heaven”。
曼联曾不顾英足总的反对参加欧洲冠军联赛，并在半决赛1:3（客）和2:2（主）的比分被皇马淘汰。虽然被淘汰，却赢得了皇马的友谊和尊重。1957年，那支皇马首发11人的平均年龄为28岁，那支曼联首发11人的平均年龄仅仅21岁。完全有理由相信，曼联能够推翻皇马的王朝。
但是紧接着，却发生了慕尼黑空难。这是足球史上最黑暗的时刻。灾难面前，皇马伸出了援手。
空难后的第二天，伯纳乌先生代表皇马，连同贝尔格莱德红星队共同倡议，将该届欧洲冠军杯授予曼联，在倡议中伯纳乌着重提到了皇马全体球员的支持。这项倡议虽然因为太过惊世骇俗而最终没能得到通过，但当皇马最终问鼎当届冠军后，他们还是把奖杯带到了曼彻斯特，与曼联分享了欧洲的最高荣誉。
为了帮助曼联渡过难关，伯纳乌先生甚至一度说服了当时欧洲最好的球员，“金箭头”迪斯蒂法诺租借到曼联参加1958-59赛季，并承诺在此期间负担他一半的工资以迎合英足总的工资帽政策，遗憾的是这笔交易最终被英足总以外国球员必须会说英语的规则所阻挠。
除此之外，伯纳乌先生还做了许多，在巴斯比的回忆录中，他提到伯纳乌曾提议自掏腰包邀请曼联全体成员前往西班牙度假来抚平心灵的创伤。同时，伯纳乌先生为缅怀空难遇难者而特别制作了一幅用于慈善拍卖的丝质金线挂毯，名为“荣耀的冠军”（Champions of Honour）。
更令人难以忘怀的是，次季伊始，人们惊讶的发现上赛季最终只名列英甲第9的曼联作为特例出现在了欧冠的首轮抽签中，并在第一轮抽到伯尔尼年轻人队，这是欧冠改制前唯一一次非冠军或递补冠军球队进入欧冠杯，这前所未有的局面甚至可以说是对冠军杯初衷的背离。但对欧冠创始人之一，却毫无疑问大力促成了这个局面的伯纳乌先生来说，没有谁比曼联更配得上1958/1959的欧冠赛场了。
在曼联复苏的过程中，摇摇欲坠的财政状况时刻威胁着球队的生存。一筹莫展的巴斯比只好拨通了马德里那个老朋友的电话。马特-巴斯比之子，桑迪-巴斯比事后生动的回忆了那通电话，当巴斯比诚恳的表达了希望邀请皇马进行筹款友谊赛的意愿后，伯纳乌先生急匆匆的召来自己的秘书，直接下达了安排日程的命令。而当巴斯比小心翼翼的问起邀请费时，伯纳乌只是简洁的说“付你付得起的就行了”（“pay what you can afford”）。
友谊赛后，伯纳乌先生邀请了曼联全体成员和遇难者家属，在晚宴上，他深情地说道：“巴斯比在我所有认识的足球人中，不仅是最勇敢的，更是最伟大的人（not only the bravest, but the greatest man I have ever met in football）”。
那是曼联最好的年代，那是曼联最坏的年代，那是皇马最辉煌的年代，那是皇马最寂寞的年代。50年代，欧洲足坛永远铭记着皇马和曼联的名字，铭记着他们的对抗，他们的辉煌，他们的哀伤和他们的友谊。王者、挑战者；巨星、新星；君临天下、百折不挠；友爱、坚强。在荣耀的顶点和废墟的谷底，那两个惺惺相惜的开拓者，伯纳乌和巴斯比用不同的方式实践了4年前觥筹交错间彼此眼神中那坚定的祈望，共同谱写了欧洲足球的滥觞。
1960年5月18日，格拉斯哥汉普顿公园球场，皇马连续第五次进入欧洲冠军杯决赛，这场比赛被后世称为“决赛中的决赛”（the final of all finals）。看台上，一名18岁的苏格兰年轻人早已如痴如醉，皇马无坚不摧的锋线搭档和大开大阖的进攻方式给他留下了难以磨灭的印象。他就是日后曼联的教练阿莱克斯-弗格森，他在39年后率队登上了欧洲之巅。
1968年4月24日，欧冠半决赛，曼联遭遇皇马。曼联主场1:0小胜。到了客场，赛前，巴特·巴斯比在伯纳乌球场绕场一周，脱帽致敬，感谢皇马在空难期间对曼联的支持，座无虚席的皇马主场对这位曾三次完成临终祷告，如今神采依然的老人报以热烈的掌声。最终，曼联在一度1:3落后的情况下扳平比分，逆转晋级。
“如果我们一定要被击败，那么我很高兴击败我们的是他们。”（“If it had to be anyone, then I am glad it was them.”）伯纳乌先生在赛后留下了这样一段话。
伯纳乌和巴斯比的交错，照亮了那个时代。那是两个伟大的人，那是一个伟大的时代。
2000年，国际足联（FIFA）为迎接二十一世纪的到来而评选了二十世纪最伟大球会，投票结果皇马第一、曼联第二。
参考资料:
巨人的交集—曼联与皇马的一段往事 [上]（不定期连载）【巨人的交集—曼联与皇马的一段往事】
没想到一篇大部分是引用和缩写的回答能收到这么多赞，在这里感谢原帖作者。
附：慕尼黑空难遇难者名单
罗杰·拜恩，29岁，队长
汤米·泰勒，26岁，多产前锋
埃迪·科尔曼，21岁，最年轻的遇难者
马克·琼斯，25岁，主力中场
大卫·佩格，23岁，边路天才
杰夫·本特，26岁，边后卫
比利·维兰，22岁，内锋
邓肯·爱德华兹，22岁，公认的天才
类似的话题
-
皇马和曼联这对欧洲足坛的巨擘，它们的“关系好”并非那种朝夕相处的邻里之情，而是一种基于共同的历史沉淀、商业价值的相互衬托、以及球员流动带来的纽带。要说透彻，咱们得从几个层面掰开了揉碎了聊。历史的印记：欧冠赛场上的宿敌与惺惺相惜首先，皇马和曼联，表面上看是赛场上的对手，而且是那种棋逢对手、战况胶着的历............. -
穆里尼奥（Jose Mourinho）从皇家马德里到曼联，再到热刺和罗马，这三个执教经历确实呈现出一种“走下坡路”的趋势，引起了广泛的讨论。其中，足球理念是否过时是许多人关注的焦点。要详细分析这个问题，我们需要从以下几个方面入手：一、 穆里尼奥的执教生涯回顾与“下坡路”的迹象： 皇家马德里（20.............
-
“前后脚”这个说法，用在明清两朝的皇帝身上，其实颇有些奇妙的巧合。并非是说他们真的按照时间表，一个刚咽气，另一个立刻也跟了下去，而是指在历史的宏大叙事中，这两大王朝的统治更迭，总是在视觉上给人一种紧密相连、似乎是接力棒传递的感觉。这背后，当然不是什么冥冥之中的安排，而是历史发展的内在逻辑和时代大势的.............
-
中国古代社会对“奇技淫巧”的态度是一个复杂的历史现象，涉及思想、政治、经济和社会结构等多重因素。这一观念并非简单地否定科技本身，而是特定历史条件下权力关系与价值观冲突的结果。以下从多个维度展开分析： 一、儒家意识形态的主导性影响1. "正统"与"末业"的价值分野 儒家思想自汉代确立为官方意识.............
-
《还珠格格》第二部中，紫薇之所以要救皇后和容嬷嬷，尽管她们之前对她和夏紫薇做尽了坏事，甚至一度想要置她们于死地，这背后包含着多层复杂的原因，体现了紫薇深厚的人格魅力和她所秉持的价值观。我们可以从以下几个方面来详细阐述：1. 紫薇的善良与仁慈之心是根本原因： 核心品质的体现： 紫薇自始至终都拥有一颗极.............
-
关于沙特国王及其随行人员在亚洲访问期间租用当地车辆的细节，确实引人关注，也反映了许多实际考量和一些有趣的文化现象。虽然具体的车辆型号和分配方式可能因每一次访问的具体安排而异，但我们可以从几个方面来剖析为何会出现这样的情况，并尽量用更自然、更贴近生活化的语言来描述。首先，咱们得明白，沙特国王出行可不是.............
-
在探讨儒家文化如何适应皇权文化和小农经济之前，我们不妨先将目光拉回到那个遥远的时代，想象一下当时的情景。农田连绵，炊烟袅袅，人们日出而作，日落而息。而在这片广袤的土地上，统治者以天子的名义，维系着一个庞大而复杂的帝国。儒家思想，正是在这样的土壤中生根发芽，并逐渐成为维系社会秩序的基石。儒家文化如何成.............
-
宋朝皇室姓赵，这是大家都很熟悉的一点。但如果我们细心留意一下宋朝的皇帝们，会发现一个有趣的现象：除了开国皇帝赵匡胤和他的弟弟赵光义，之后的大部分皇帝名字都只有一个字。这并非偶然，而是有其深刻的历史原因和时代背景的。首先，我们要理解一下中国古代人名文化的演变。在秦汉时期，人们的名字通常是两个字，比如汉.............
-
这个问题触及了中国社会内部一个相当复杂且敏感的议题，那就是“满遗”和“皇汉”这两个标签的出现，以及它们背后所反映的民族认同、历史叙事和当下社会情绪。要详细解释为什么会有这两种现象，我们需要深入剖析历史、文化和社会心理的多个层面。首先，我们得理解这两个词的含义和来源。 皇汉（或汉本位主义）： 这个.............
-
《甄嬛传》里太后与皇上那对母子，确实让人看得心里不是滋味，总觉得隔着一层厚厚的玻璃，透着一股子“塑料感”。明明是血脉相连的亲人，怎么就处成了这样一种疏离又别扭的关系呢？我觉得这主要有几方面的原因，得掰开了揉碎了说：一、 权力与情感的博弈：皇权之下，父子（母子）情深只是奢望。首先，最核心的问题就是皇权.............
-
崇祯皇帝在甲申年（1644年）没有选择南迁，是一个极其复杂且充满争议的历史时刻。究其原因，绝非单一因素能够解释，而是由当时的政治局势、军事态势、崇祯皇帝本人的性格以及他对国家命运的判断等多方面因素交织而成的悲剧性选择。一、 甲申年的严峻局势：内忧外患的绝境要理解崇祯为何不南迁，首先要看当时明朝所处的.............
-
这个问题，说起来倒也挺让人唏嘘的。李世民和长孙皇后，这夫妻俩那真是大唐的明君贤后，一个开创了“贞观之治”，一个品德高尚，对李承乾的培养，那也是倾尽心血，几乎是按照帝王的标准来的。可偏偏，这位被寄予厚望的太子，最后却没能继承这份荣光，甚至一度犯下了弥天大错。这中间到底是什么环节出了问题？咱们一层一层地.............
-
.......
-
彼得三世对叶卡捷琳娜二世的厌恶，即便是在他极端推崇普鲁士文化和腓特烈大帝的背景下，也并非难以理解。事实上，他们之间复杂的个人恩怨和政治分歧，很大程度上源于他们截然不同的性格、成长经历以及对俄罗斯的设想。简单地说，他对普鲁士的“爱”并没有延伸到对他的妻子，这背后有着多层原因。首先，我们得从彼得三世自身.............
-
这确实是一个非常耐人寻味的历史现象，宋朝和明朝的末代皇帝为何大多悲惨收场，而元、清两朝的末代皇帝却相对“幸运”地得以保全性命，甚至可以说是“跑掉”了？这背后牵扯到王朝更迭的性质、统治者的应对策略、以及当时社会政治环境等多方面的复杂因素。咱们不拿那些“AI”腔调，直接从历史本身的逻辑去捋一捋。宋朝与明.............
-
这两种情况确实是截然不同的，原因在于她们各自所处的社会阶层、权力关系以及小说中设定的背景和人物性格。我们先来聊聊《甄嬛传》里甄嬛和玉娆。甄嬛与玉娆能拒绝皇上： 个人魅力与特殊地位： 甄嬛，即便一开始是带着“替身”身份入宫，她凭借绝顶的容貌、过人的才情以及对皇上情感的拿捏，一度获得了皇上的专宠。这.............
-
中国古代朝廷里，皇帝身边既有奸臣也有贤臣，这并非什么新鲜事，也并非皇帝刻意为之，而是历史发展和社会现实下的一种自然现象。要理解这一点，咱们得从多个层面来掰扯掰扯。一、 皇帝的视角：并非不辨忠奸，而是选择与局限并存首先，别以为皇帝都是傻子，不知道谁是好人谁是坏人。绝大多数皇帝，尤其是那些勤政的，心里都.............
-
元朝皇帝的在位时间普遍不长，这确实是一个非常显著的现象，尤其是在忽必烈和元顺帝之外。很多人会觉得奇怪，为什么他们大多在位短短几年就驾崩，是不是都英年早逝？这背后其实牵扯到很多复杂的历史原因，不能简单地归结为“英年早逝”。让我们来详细梳理一下：1. 继承制度的混乱与权力斗争的白热化：与中原王朝的嫡长子.............
-
关于“指责甄嬛和眉庄给皇上戴绿帽”的说法，这更多的是一种观众的解读、剧情发展后的联想，以及部分观众对宫斗剧常见套路的一种戏谑式的概括，而非真正意义上的“绿帽”行为。要详细解释，我们需要从几个层面来看：1. 甄嬛和眉庄与皇上的关系本质： 封建君臣关系下的婚姻： 在封建社会，皇帝与妃嫔的关系并非现代.............
-
日本天皇“万世一系”的说法与中国皇帝的制度有着显著的区别，这主要源于两国各自独特的历史发展轨迹、政治结构、文化观念以及社会基础。下面将详细阐述其中的差异：一、 天皇“万世一系”的构成与概念：“万世一系”（ばんせい いっけい，bansei ikkei）是日本皇室用来描述其血统传承的特殊概念，意为“世代.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有