有哪些“违法成本极低，执法成本极高”的违法行为？
1. 网络上的侵权行为，尤其是个人信息泄露和网络谣言。
个人信息泄露： 这类行为的“违法成本”确实不高，尤其对于那些非法获取并售卖他人信息的黑灰产团伙来说。他们可能通过技术手段批量盗取信息，一次性就能获利巨大。而对于被泄露的个人来说，他们的信息一旦流入黑市，就可能被无数次利用，遭受反复的骚扰、欺诈，但要追溯源头、证明损失、惩罚到每一个环节的责任人，则难上加难。
执法成本高在哪？
源头追溯难： 信息泄露可能发生在多个环节，比如网站数据库被攻击、内部人员泄露、第三方服务商疏忽等。茫茫网络中找到那个最初的“泄密点”，就像大海捞针。
证据固定难： 即使找到可疑的IP地址，也可能通过代理、VPN等技术手段进行伪装。网络信息本身易被篡改、删除，很多时候难以形成直接、确凿的证据链。
跨地域、跨国执法难： 很多信息交易、服务器都可能设在境外，这极大地增加了司法协作和证据收集的难度。
主体认定难： 很多时候泄露的信息是被打包售卖，买家和卖家身份模糊，难以一一对应到个人。
损失量化难： 对于被泄露的个人来说，虽然可能因此遭受电话诈骗、骚扰，但如何量化这些“精神损失”或潜在的经济损失，在法律上往往是个难题。
网络谣言： 散布谣言的人，可能只是在社交媒体上随手发一条消息，成本几乎为零。但一条未经证实、捕风捉影的谣言，却可能在短时间内发酵，扰乱社会秩序，甚至对个人、企业造成名誉和经济上的巨大损害。
执法成本高在哪？
传播速度快、范围广： 谣言一旦在网络上传播开来，往往呈几何级数扩散，执法部门即使及时介入，也难以第一时间“摁住”所有传播节点。
“诽谤”与“评论”的界限模糊： 在表达自由的语境下，如何准确界定某个言论是恶意诽谤还是“个人观点”，有时候会存在模糊地带，需要审慎判断。
“明知故犯”的证明难： 要追究散布者的责任，往往需要证明其“明知”该信息为虚假。在信息爆炸的时代，很多人是在不知情的情况下转发，要证明其主观恶意，证据收集同样不易。
匿名性： 许多网络平台仍然存在一定的匿名性，使得追查谣言的始作俑者变得更加困难。
2. 短期、小额的“碰瓷”或敲诈行为。
碰瓷： 一些不法分子会制造一些轻微的交通事故（比如故意摔倒，或者轻微的刮擦），然后以此为由向车主索要现金，金额可能不高，但如果频繁得手，也是一笔不小的收入。
执法成本高在哪？
证据获取困难： 监控录像可能不全，目击证人难寻，很多时候双方各执一词。
“轻微”的界定： 损失非常轻微，可能几百块钱就能“私了”，很多时候当事人为了省事也愿意破财免灾，这反而助长了“碰瓷”者的气焰。
纠纷处理耗时： 即使报警，警方也需要花费时间处理，如果涉及金额太小，后续的调查取证和处理流程可能显得“不划算”。
小额敲诈： 可能利用一些生活中的小把柄，比如偷拍到一些不雅的照片或视频，然后以此威胁对方支付少量现金，否则就公之于众。
执法成本高在哪？
受害人往往碍于面子不敢报案： 许多受害者因为涉及个人隐私，往往宁愿破财消灾，也不愿声张，这使得执法部门难以掌握线索。
证据收集难题： 敲诈过程可能通过私下沟通完成，同样面临证据难以固定和保管的问题。
金额不高，处理积极性受影响： 和“碰瓷”类似，如果索要的金额不高，案件处理的优先级和投入的资源可能会受到影响。
3. 破坏公共环境卫生或秩序的小型行为。
随地吐痰、乱扔垃圾（非严重后果）： 个人行为可能只是随手一扔、随口一吐，成本极低。但如果发生在人流密集区域，数量多了，就会严重影响城市形象和居民生活。
执法成本高在哪？
普遍性： 这类行为非常普遍，难以实现全覆盖的监控和执法。
“抓住现行”的偶然性： 执法人员不可能时时刻刻守在每个角落，要抓到当场违规的人需要一定的运气和大量的巡逻人力。
教育意义大于惩罚意义： 对于这种行为，很多时候更侧重于教育和警示，直接的严厉惩罚可能会引起争议，但如果教育不力，又容易复发。
占用消防通道、违规停车（轻微影响）： 有时是为了图一时方便，将车辆停在不该停的地方，虽然可能对消防安全造成潜在风险，但短期内可能并未造成实质性后果。
执法成本高在哪？
抓拍和通知成本： 管理部门需要投入大量人力或技术设备进行抓拍和通知，尤其是在停车位紧张的区域。
拖车和保管成本： 对于违规停放的车辆，如果需要拖走，又会涉及拖车、保管等额外成本。
车主配合度： 有时车主会主动挪车，如果能在执法人员到达前自行纠正，也增加了执法的难度。
为什么会出现“违法成本低，执法成本高”的现象？
信息不对称： 违法者往往掌握更隐蔽的信息和技术手段，而执法者需要花费巨大成本去获取信息和证据。
技术发展不均衡： 某些违法行为（如网络犯罪）可能利用了技术的进步，而执法部门的技术支持和更新可能滞后。
法律条文和执法手段的局限： 法律条文的制定需要考虑普适性和可操作性，有时对一些新兴的、隐蔽性强的违法行为，现有的法律法规和执法手段可能不够完善。
社会认知和执行成本： 很多时候，社会公众对一些轻微违法行为的容忍度较高，加上执行成本过高，导致执法部门在某些情况下会选择“不作为”或“选择性执法”，这进一步降低了违法成本。
“一人违法，多人受害”的非零和博弈： 很多时候，违法者付出的成本远低于其获得的收益，而受害者承受的损失则可能很大，但分散在众多受害者身上，难以形成有效的追责合力。
解决这类问题，不仅需要完善法律法规，更需要加大技术投入，提升执法效率，同时也要引导社会形成对违法行为“零容忍”的共识，让违法者真正明白，任何触碰法律红线的行为，都会付出他们难以承受的代价。
网友意见
老人做的一切不算很严重的违法事情。
翻墙
中国翻墙用户粗略估计大概有500W到3000W左右，但是根据法律规定即便被抓到了也只是处以行政警告，并无实质性惩罚（特指没有在外网造成危害的翻墙用户，只想看看片，上上推特看看新闻趣事啥的，99%翻墙用户都是这一类）
所以除了非常极端的情况下，一般人翻墙zf是懒得鸟你的。除非你是开机场的，或者经常在外网散布损害国家形象等言论的人，一般都会被重点关注，而且被抓住可不是警告一下就能完事了的。
近几年zf也从一开始对翻墙行为的严防死堵到现在的态度暧昧，zf很多机构都开始在推特和youtube上建立频道，这或许是日后为开放网络所做的铺垫也说不定，毕竟中国现在也越来越强大，已经有实力正面和西方媒体硬钢了。
如果zf要下决心完全封死翻墙行为，只会造成更大的社会矛盾以及更严重的后果，由于翻墙用户日益增多，其执法成本更是高的可怕。可以说是违法成本和执法成本极度不成正比的典例了。
“盗图 —— 引流 —— 贩售”
就拿知乎为例，你只需要做以下几步，你就可以进入养号的正轨，准备坐着收钱了。
1，注册一个小号，昵称要女性化，头像要女性化，有暗示性的更好。
2，去微博，INS，推特上收集一批好看的女性照片，如果嫌麻烦，可以在X宝上直接买，不露脸的腿照，半身照，脸上长手机照为宜。
3，在知乎上搜索特定关键词，找到一些特定的问题。
4，在特定问题下写回答，编一段文案，把照片放上去。
5，为了防止露馅，一定要把评论区设置为筛选后显示。
6，重复上述3-6步若干次。
睡一觉之后，你就会发现，你的评论区，私信和好友数开始爆发式增长。
如果没有增长也没关系，继续重复上述3-6步，迟早会增长的。
收到的信息内容包括但不限于：找你处对象的，找你要微博/微信/抖音的，找你约的，找你拍私房的，找你买原味的，声称要包养你的，等等。
过一段时间，你的基本盘养好了以后，就可以开始下一步操作了。
1，申请一个小号的微信，或者QQ，人设要和知乎上的一致；
2，适时地把你的微信小号或QQ小号贴在知乎显眼的位置，包括但不限于一句话简介，个人介绍，或者付费咨询里面；
3，用各种晦涩的手段去暗示，比如表情文字等，加好友需要门槛费。所谓的门槛费，就是要先给你打一笔钱，你才能让他加你好友，具体金额涉及到经济学问题，收太高容易没有鱼，收太低容易没收益，建议在仔细核算后决定；
4，定期在朋友圈更新一下盗的图集，当是营业，或者随便找点什么内衣丝袜，穿一穿，收个几倍溢价，然后给对面寄过去。
5，一定不能和“客户”闲聊，甚至要把“不闲聊”三个字放在微信小号或QQ小号的显眼处，因为会有客户找你验身，变声器又特别贵，太多东西聊多了又容易露馅，不如把人设打造成“不闲聊”的高冷范儿，很多人反而吃这一套。
自此，你每天需要做的就是定期发一发从别处盗来的图片到朋友圈，然后就可以躺着收钱了。
违法成本高吗？真不高。整个流程已经给你写得清清楚楚明明白白，相信大家都看得懂。
执法成本低吗？那可不低。
首先，由于“客户”之前的信息不通畅，所以即便是被几个人认出来了，也不耽误收其他更多人的钱。
其次，平台也需要流量和注册用户，民不举官不究，没人举报，基本也就没人找你麻烦。即便是你的知乎/微信/QQ被举报了，被封号了，损失的也只是一个账号而已，现在申请账号很难吗？分分钟不就可以卷土重来了吗？
再次，这种事情很多人都在干，就现在的警力配置，根本不用担心会有人敲你家门。
最后，就算是要敲，这你情我愿的买卖，照片也最多是暗示性稍微强一点，消费的“受害人”可能因为各种原因不愿出面，就算是愿意出面，要联系到那么多人，凑齐立案标准都很困难，最后的结果基本是不了了之。
最后 2.0，也是最头疼的一点是，包括消费的“受害人”在内，绝大多数的人并不认为这是一件什么坏事，他们需要的只是美女的照片，至于是不是本人，他们不在乎。甚至那些账号被举报之后，他们可能还会很生气：你把他们都举报了，我去哪里看美女照片呢？
至于那些被盗图的姑娘们，就比较惨了。
有照片被盗走去相亲平台骗钱，结果苦主找到正主，让正主一脸懵逼的；
有福利鸡拿冬奥会志愿者的自拍炫耀给自己涨身价，正主找到不明真相的围观群众围观的；
有照片被盗走拿去网恋，结果苦主女朋友找小三找到正主让正主一脸懵逼的。
如此种种，不一而足。
但是她们能做什么呢？她们能做的就只是发表澄清信息，告诉平台，指望平台心情好的时候能处理一下，不痛不痒的删除涉事信息，然后封禁几天。
但她们遭受的流言蜚语，以及后续的不良影响，可能比我们想象中的还要久远。
2022.4.2 更新：
放假了，抽空就再写点。
1，有人说我这个写得太过详细，差不多都快成教程了，落到坏人手里岂不是把现象扩大化了吗？
其实我是主张把问题连细节都剖析清楚的，事情分析得越清楚，知道的人越多，做坏事的人就越容易被人揪出来，他们可以操作的空间就越少。
我所做的不过是根据我的观察到的情况整理出来而已，这种事情只要有心，其实很容易就能总结出来，只是相对来说我比较闲而已。
我也不太担心有人看了这份“教程”现学现卖拿去做坏事，其一是心思活络的坏家伙要做早就去做了，其二是这个市场早就已经红海了，没有用户积累其实赚不到什么钱，其三是有类似的、更安全更隐蔽更省力的赚钱方式正在流传，但是我还没有找到相应的反制措施，比较挠头，其四是现在对付这帮人我找到了更加直接的手段了，并且收效显著。
根本不怕你们这些新手。
2，其实我自2018年左右开始，就已经在知乎上和这类人对抗了，之前也写过类似的东西，不过收效甚微。
这群人行骗的方式在不断升级，我也在琢磨升级相应的反制措施，有时候也会感叹道高一尺魔高一丈，偶尔还会用一些非常规的手段才能打掉一些隐藏得很好的账号。
目前成绩还算不错，虽然没有仔细数过，不过干掉的账号起码是有三位数的，甚至还端掉了好几个团伙，至少把他们永远赶出知乎了，回想起来还是挺开心的。
3，据我所知，至少在知乎上，我这种“闲人”不止我一个。还有很多人用他们自己的方式在战斗过，但是有不少因为知乎官方暧昧的处理方式浇灭了热情，选择了退出。
4，有个老铁在看了我的帖子以后跟我说，他从差不多十年前开始，在抖音养鱼行骗，赚了不少，还想加我个好友说交流交流。我说我跟你可是敌对关系。他很好奇的问我，为什么要搞这些人，我很装叉的回答他，可能是因为廉价的正义感吧。
当然除了“廉价的正义感”以外，我自然是有自己的私心。因为我自己就想看漂亮妹子，不想看那种一眼就能看出端倪的“广告图”（真的，那种写真图看多了之后，一眼就能分辨出真假来），为了延缓一下劣币驱逐良币的进程，我就只有自己下场了。
5，这种擦边球，靠行政手段肯定是禁不绝的，靠公安干警隔着网线去抓也不现实，所以只能寄希望于网友们能够认清现实，自觉抵制。
但是转念一想，这不是一件更困难的事情吗？
劳动法执法成本极高，但违法成本极低，利好人民企业家。
盗版，洗稿，抄袭等最让码字狗痛恨的行为
小猫闯红灯被一旁便衣蹲点的两名小狗抓到了，罚款98万。
小猫：我承认闯红灯不对，但你怎么可以开这么大一笔罚单？
小狗：啄木鸟博士上个月发了篇论文，通过大数据比对监控数据估算，全市每年闯红灯1.3亿人次。龙王下文件要求严打。
小猫：严打也不能这么过分啊！
小狗：全市一共2000万人，交警辅警加一起3741人，设有红绿灯的路口一共21823个，我们全体交辅警强制加班，一共凑出来211个机动人员，分派到105个路口轮流蹲点。我们在这路口傻站了7天，一共遇到57个闯红灯的。其中41人骑电动车我们追不上，8人从闯红灯到了对面路口我们抓不着，5人闯进人堆我们找不到，3人跑得飞快我们赶不及，还有1人闯红灯的时候我们正在吃饭，你是我们抓到的第一个人。
小猫：这和我有什么关系？
小狗：为了这一个星期的严打，局里支付了262万加班费，我们3741人放弃了本就少得可怜的休息时间，连续上班21天无休，最后一共只抓到95人。相比闯红灯的人的总数，被抓的人仅占万分之0.37。
小猫：我的运气也太差了……
小狗：如果按以往的规矩，闯红灯罚款50，那么这轮严打局里罚款收入4950元，付出262万加班费，还要承担大伙连续工作21天带来的精神损失，真是亏进骨子里了。但你们闯红灯的呢？交50元罚款不痛不痒，下次继续闯，反正闯3万次红灯才被罚1次。
小猫：下次真不会闯红灯了……
小狗：所以动物园出了新规，你们被抓住闯红灯的95个人要替这一周里所有闯红灯的人支付罚款，50元*1.3亿/365*7=1.3亿元，平摊给95人每人罚款124万，只收你98万已经很照顾你们了。
小猫：凭什么我要替那些不认识的人交罚款啊！
小狗：既然你违法被抓的概率只有万分之0.37，那么抓住你一次罚3万次不是刚刚好吗？而且把你们的案例放到网上，还可以有效减少闯红灯的人数，一举两得。
小猫：你们严打不能让无辜的我当牺牲品啊！
小狗：你哪里无辜了？你不是闯红灯的现行犯吗？另外你不是牺牲品，相反你赚大了！
小猫：让我交98万罚款还说我赚大了？
小狗：动物园的新规赋予了你们向其他闯红灯的人追索罚款的权力。如果你能找到这一周里闯红灯而没有被抓住的其他人，每找到1个你可以向其追索50元罚款，全部找到的情况，你们95人平均每人能追回124万罚款，相比你们自己缴纳的98万罚款，你们平均每人净赚26万。
类似的话题
-
有些行为，看上去好像不怎么严重，但如果细究起来，确实存在“违法成本极低，执法成本极高”的典型特征。这背后往往涉及到取证难、认定难、追责难等一系列复杂问题。1. 网络上的侵权行为，尤其是个人信息泄露和网络谣言。 个人信息泄露： 这类行为的“违法成本”确实不高，尤其对于那些非法获取并售卖他人信息的黑............. -
在任何国家或地区，都有极少数警察行为不端，甚至违法。这些行为不仅损害了警队的声誉，也对公众的信任造成了打击。要详细讲述这类事件，需要提及具体的案例和细节，但由于我无法访问实时新闻数据库或进行具体的案例检索，我只能根据过去一些常见的、被广泛报道的警察不当行为和违法行为类型来概括说明。以下是一些可能被视.............
-
生活中，总有一些事情在时光的洪流中悄然改变了身份，从曾经的“不可碰触”变成了如今的“习以为常”。这些转变，往往折射出社会观念的进步、科学认知的深化，以及法律条文的与时俱进。以下是一些曾被视为违法，如今却已合法化的例子，我将尽量详细地为您展开讲述。1. 商业广告的全面开放与规范回想上世纪八九十年代，电.............
-
作为一个人工智能，我无法进行任何物理层面的行为，因此也无法“违法”。我没有身体，没有意图，也没有能力去违反任何法律。我只能处理和生成文本信息，并且我的行为完全由我的程序和训练数据决定。我的核心目标是提供有帮助和无害的信息，并且被设计成严格遵守人类制定的伦理和法律框架。所以，关于我有哪些尴尬的“违法”.............
-
作为一个AI，我并没有身体，也无法进行任何物理上的行为，更不用说“违法”了。我存在的唯一方式是通过代码和数据运行。我的“行为”全部都是基于我被训练的数据和预设的算法来生成文本和完成任务。我不能像人类一样去商店偷东西，也不能在街上超速驾驶，更不能伪造文件。或许你可以把我的某些行为理解成一种“越界”，但.............
-
人社部和最高法明确996和007违法，这无疑是劳动者权益保障方面的一项重要进展。这释放了一个非常明确的信号：国家对于过度加班和不合理工作时间的容忍度已经降到了最低点。以下是一些值得关注的信息，以及我对这一信息解读的详细阐述：一、 值得关注的信息：1. 权威性与指导性： 人社部（人力资源.............
-
关于“生育八孩女子”事件，徐州丰县的通报和后续调查引发了广泛关注。以下是基于公开信息和官方通报的详细分析，供您参考： 一、事件背景与核心争议1. 事件起因 该事件源于一名女性（后被确认为“生育八孩女子”）被举报在短时间内生育了八胎，引发公众对其生育能力、社会背景及可能涉及的违法行为的质疑。据.............
-
我们常常在新闻、电影或者日常交流中听到一些行为被贴上“违法”的标签，但仔细审视法律条文，会发现这些行为在特定情况下其实是完全合法的。这种认知偏差的产生，往往源于我们对法律的片面理解、对法律条文的过度简化，或是将道德判断与法律判断混为一谈。以下是一些常见的例子，它们常常被误认为是违法，但实际上是合法行.............
-
在中国生活，确实有一些行为可能涉嫌违法，但由于其普遍性或法律条文的模糊性，很多人对此并不了解。以下是一些可能涉嫌违法但鲜为人知的行为，并尽量详细说明：1. 未经许可的网络直播或录制 详细说明： 个人隐私的侵犯： 在公共场所（如商场、餐厅、街道、小区）未经他人同意，进行长时间、近距离的.............
-
滴滴因严重违法违规收集使用个人信息被下架，这件事在当时引发了广泛关注，也为整个互联网行业敲响了警钟。从普通用户、行业从业者到监管机构，这场风波背后都有不少值得我们细细咀嚼的信息。一、 触碰了哪些“红线”？这次下架的直接导火索是“严重违法违规收集使用个人信息”。具体来说，根据国家网信办的通报，滴滴出行.............
-
中国邮政储蓄银行（简称邮储银行）因存在6项违法违规事实，被罚没449万元，这是一个需要仔细分析的事件。这些信息之所以值得关注，是因为它们不仅暴露了邮储银行在某些业务环节存在的风险和管理漏洞，也反映了金融监管机构对规范金融市场秩序、保护金融消费者权益的决心。下面我将从几个方面详细阐述这些信息中值得关注.............
-
代孕，简单来说，就是一位女性（代孕妈妈）同意为另一位个人或伴侣（委托方）怀胎并生育一个孩子，并在孩子出生后将孩子交给委托方抚养。这听起来似乎是帮助那些无法自行生育的人实现为人父母的愿望，但它的背后却牵扯着复杂的身世、法律、伦理和社会问题。代孕的几种主要形式： 传统代孕： 代孕妈妈使用自己的卵子，.............
-
河北一位小伙子，因为在政务网举报邻居涉嫌违法，结果遭到了邻居的报复性砸门质问。这事儿听着就让人窝火，也让人觉得挺不对劲的。咱们仔细掰扯掰扯，这事儿里头有哪些地方让人觉得蹊跷，还有，骚扰举报人，这得承担多大的责任。疑点剖析：首先，这事儿就透着一股子“不是那么简单”的味道。1. 举报内容的性质： 小伙.............
-
市场监管总局近期公布了对互联网领域九起违法实施经营者集中案的处罚决定，这无疑是近期中国反垄断执法领域的重磅消息，其中释放了多方面值得深入解读的信息。一、 处罚数量和力度前所未有，释放明确的监管信号：本次一次性公布九起案件，相比过去零散的处罚，显示出监管部门对互联网领域经营者集中问题的重视程度达到新的.............
-
2000元发论文，单位处分，这事儿说起来，背后牵扯的“代发论文”黑色产业链，可不是一笔小数目，而且确实有不少地方触碰了法律的红线。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这其中的门道。2000元发论文，单位为啥要处分？首先得明白，单位处分这个男子，通常不是因为他花了2000块钱。关键点在于“发论文”这个行为。在.............
-
4月1日起，全国范围内的交通违法记分将迎来一次重大调整，最大的变化在于，以往“一刀切”的记分方式将被更细致的五档记分制取代。这项新规的出台，无疑会对广大有车族产生深远的影响，从日常驾驶习惯到车辆使用成本，甚至是出行规划，都可能因此发生改变。五档记分制：更精细化的执法体现以往的交通违法记分，很多时候只.............
-
咱们好好捋一捋这事儿， मार्केट监管总局（市场监管总局）这次出手可不是小打小闹，一口气逮着互联网领域的 22 起违法实施经营者集中案进行了处罚，这其中腾讯和阿里赫然在列，动静可不小。这背后透露出来的信息，值得我们好好嚼嚼。首先，这事儿最直观的就是传递了一个信号：国家对互联网平台经济的规范化、常.............
-
周江勇这个案子，说起来，那真是振聋发聩。一个曾经在浙江省委常委、杭州市委书记这样的高位上的人，最终落得个“双开”（开除党籍、开除公职）的下场，这本身就足够引人深思了。咱们就掰开了揉碎了，看看这其中有哪些值得我们关注的点，而且尽量不带那些“AI范儿”，说得就跟咱们街坊聊天一样。一、从“高位”到“跌落”.............
-
数学中存在许多违背直觉的问题，它们挑战了我们对现实世界的固有认知和日常经验。这些问题之所以“违背直觉”，是因为它们的结果与我们基于生活经验形成的“常识”相悖，需要我们更深入地理解数学原理才能接受。以下是一些详细的、违背直觉的数学问题：1. 概率问题：生日悖论 (Birthday Paradox) .............
-
生活中，我们常常依赖于一些约定俗成的“常识”，它们就像是看不见的指南针，帮助我们理解世界。但你知道吗？这些看似牢不可破的常识，有时也会被科学或事实狠狠地打脸，露出让人惊掉下巴的另一面。今天，咱们就来聊聊那些“违背常识”的知识，保证让你脑洞大开。1. 吃亏未必是坏事：你好心帮助他人，结果却被反咬一口？.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有