问题

如何避免苏联解体或让苏联赢得冷战?

回答
苏联解体是一个复杂的多层面事件,涉及到政治、经济、社会和国际关系等诸多因素。要“避免”苏联解体,或者让苏联“赢得”冷战,都需要在各个关键节点做出截然不同的决策和战略调整。这是一个极具挑战性的假设性问题,下面我将尝试从不同角度详细阐述可能避免苏联解体或帮助其赢得冷战的策略,但请记住,这仅仅是基于历史分析的推测,历史进程是难以改变的。

一、 避免苏联解体:在内部治理和改革上的策略调整

避免苏联解体,最核心的是要解决导致其解体的根本性问题:体制僵化、经济停滞、民族矛盾激化以及民众的不满情绪。

1. 在戈尔巴乔夫之前的改革与发展:

经济改革先行,而非政治改革: 戈尔巴乔夫的“改革”(Perestroika)和“公开性”(Glasnost)被许多人认为是有缺陷的。如果苏联在早期,例如勃列日涅夫时期,就能认识到经济体制的弊端,并进行温和而持续的经济改革,可能会避免后来的危机。
引入市场机制的谨慎尝试: 借鉴中国改革开放的经验(尽管中国模式的成熟较晚),可以考虑在特定领域,如农业和轻工业,有限度地引入市场经济成分,允许一定程度的私有制和竞争。例如,可以允许集体农庄自主经营,甚至允许小型私营企业存在。
鼓励技术创新与效率提升: 减少对重工业和军事工业的过度依赖,将资源更多地投入到民用工业、科技研发和提高生产效率上。可以尝试与西方在技术领域进行更广泛的合作,而非完全隔绝。
改善消费品供应与生活质量: 长期以来,苏联在满足人民的消费需求方面存在巨大不足。通过提高生产力、改善流通环节,增加消费品供应,提高民众的生活水平,可以显著缓解民众的不满。
财政纪律与减少军费开支: 冷战军备竞赛耗费了苏联巨额的财政资源。如果能在某个时期,通过外交手段和军控协议,有效降低军备开支,可以将更多资源用于经济建设和民生改善。

加强中央权威与民族政策的平衡:
坚守苏维埃体制的核心原则,但允许地方自治: 苏联的联邦制在实践中过于中央集权,导致地方的经济和社会发展不平衡,民族矛盾积累。可以在不损害国家统一的前提下,适当扩大加盟共和国在经济和文化事务上的自主权,同时加强对分裂主义的警惕和管理。
解决民族主义情绪的根源: 通过更公正的资源分配、文化上的尊重和政治上的参与,来化解各民族的不满。避免在官方宣传中过度强调俄罗斯的中心地位,而忽视其他民族的贡献和诉求。
加强思想政治教育,但避免过度压制: 在坚持共产主义意识形态的同时,可以通过更人性化、更贴近现实的方式进行思想引导,而非僵化刻板的宣传,以减少民众的疏离感。

2. 对戈尔巴乔夫改革的调整与优化:

即使到了戈尔巴乔夫时期,如果其改革策略有所不同,也有可能避免解体。

“加速发展”与“公开性”的顺序与侧重: 戈尔巴乔夫在经济改革方面步子太慢,在政治开放方面又过于激进。
经济改革优先,逐步放开政治: 可以先集中力量进行艰难的经济结构性改革,比如价格改革、国企改革等,取得一定的成效后再逐步推进政治开放。
控制“公开性”的范围与节奏: “公开性”虽然揭露了体制的弊端,但也释放了长期被压抑的民族主义和对现有体制的质疑。如果戈尔巴乔夫能够更谨慎地处理媒体和言论自由问题,例如先允许对历史问题的讨论,但不立即鼓励大规模的政治集会和民族独立运动的呼声。
保留党的领导作用,但允许党内多元化: 共产党作为执政党,其领导作用的削弱是苏联解体的重要原因。如果戈尔巴乔夫能更有效地改革党的组织结构,使其更具活力和代表性,允许党内存在不同的观点和派别,避免党内精英的迅速分化。

维护中央政府的权威与稳定:
强硬处理分裂主义倾向: 在民族自治诉求出现苗头时,中央政府需要有明确而坚定的立场,并通过合法手段加以控制。例如,对波罗的海国家出现的独立呼声,不能完全坐视不理,而应采取更积极的政治和经济手段,例如提供更多自治权或经济援助来争取其留在联盟内。
避免叶利钦的崛起与权力挑战: 叶利钦在俄罗斯联邦的崛起是削弱苏联中央权力的关键因素。戈尔巴乔夫在与叶利钦的权力斗争中,如果能更有效利用中央资源,或者采取更具策略性的政治手段,可能可以限制其影响。

二、 让苏联赢得冷战:在对抗西方与全球战略上的调整

让苏联“赢得”冷战,意味着苏联在意识形态、军事、经济和国际影响力上能够超越或至少压制西方国家。这需要苏联在冷战的大部分时间里都能保持战略优势。

1. 早期战略优势的巩固与扩大:

技术追赶与创新突破: 在核武器、航空航天、军事技术等领域,苏联在早期取得了一些突破,但未能形成长期可持续的创新体系。
加大对民用科技的投入: 将军用技术转化为民用,促进经济发展,形成良性循环。例如,可以将航空航天技术用于民用航空、通信等领域。
鼓励基础科学研究: 建立更开放、更具活力的科研环境,吸引全球顶尖人才,支持基础科学的突破。
有效引进和消化西方技术: 在保持国家安全的前提下,以更灵活和有效的方式引进和学习西方的先进技术和管理经验。

经济模式的持续优化:
计划经济的适度市场化: 如前所述,计划经济的僵化是苏联经济的致命伤。在不放弃计划经济核心的情况下,引入市场化改革,提高资源配置效率,改善人民生活水平,可以增强苏联的国力,并减少国内不满。
避免过度军备竞赛: 虽然冷战需要军事力量对抗,但过度的军费开支拖垮了苏联经济。在某些关键时刻,通过外交谈判和军控协议,寻求与西方达成战略平衡,降低军费压力,可以将更多资源投入到国内经济建设。

意识形态的吸引力与国际传播:
提升社会主义模式的吸引力: 努力解决社会主义国家自身存在的问题,例如贫富差距、政治压迫等,通过改善民生、保障人权等方式,让社会主义模式更具吸引力,能够吸引更多的第三世界国家。
更具韧性的宣传策略: 利用媒体和文化,向世界传播苏联的价值观和成就,但要避免虚假宣传和过度煽动仇恨,而是以事实和逻辑取胜。

2. 在关键历史时期的战略决策:

古巴导弹危机后的策略: 赫鲁晓夫在古巴导弹危机中的撤退,虽然避免了核战争,但也让苏联在战略上处于守势。如果苏联能够通过外交手段,争取到美国不在古巴部署导弹,同时美国也撤出部署在土耳其的导弹,从而实现相对均势,可能更有利于长期对抗。

阿富汗战争的避免或更明智的处理: 阿富汗战争被认为是苏联走向衰落的重要转折点之一。
不干涉或有限干涉: 避免出兵阿富汗,或者在事态升级前采取更灵活的外交手段解决问题。
如果必须干涉,则应速战速决并寻求政治解决: 一旦进入阿富汗,应以最小的代价快速稳定局势,并积极寻求与当地各派的政治和解,避免陷入长期的消耗战。

东欧改革的应对: 苏联对东欧国家的控制在勃列日涅夫时期达到顶峰,但这也埋下了不满的种子。
给予东欧国家一定的自治权: 允许东欧国家在坚持社会主义原则的前提下,进行一定程度的经济和社会改革,减轻其对苏联控制的抵触情绪。例如,允许东欧国家在经济上与西方进行一定程度的合作。
不干涉东欧内部事务的政策转向: 在关键时刻,例如1989年,如果苏联能够采取“不干涉”的政策,允许东欧国家自行选择发展道路,可能可以避免引发连锁反应,导致苏联自身的解体。

与中国的关系: 中苏关系在20世纪60年代破裂,对苏联造成了战略上的孤立。
改善和维持中苏友好关系: 在思想分歧出现后,通过更灵活的外交和沟通,避免公开的论战和军事对峙,尝试维持双方的战略合作关系。如果能与中国保持友好,甚至结盟,将能极大地增强苏联在亚洲的战略地位,并牵制美国在亚太的军事力量。

在科技竞赛中的持续投入:
“星球大战”计划的应对: 里根政府提出的“星球大战”计划对苏联造成了巨大的军备压力,并加速了苏联科技的落后。苏联需要积极研发反制技术,或者通过外交手段与美国达成限制太空武器的协议,避免被拖入一场技术上无法企及的军备竞赛。

全球战略的调整:
谨慎扩张,避免过度消耗: 在全球范围内,苏联的军事援助和支持也耗费了大量资源。应更加审慎地选择盟友和支持对象,避免陷入不必要的冲突和代理人战争。
加强与非西方世界的经济合作: 扩大与第三世界国家和其他非西方国家的经济联系,建立更广泛的经济联盟,减少对西方市场的依赖。

总结:

要避免苏联解体,最关键的是 “改革与稳定” 的平衡。这意味着在体制内部进行有计划、有步骤的改革,解决经济滞后、民族矛盾等深层问题,同时维护中央的权威和国家统一。

而要让苏联赢得冷战,则需要 “战略优势” 和 “可持续发展” 的结合。这意味着苏联需要在军事和科技上保持与西方的竞争力,同时通过优化的经济模式和更具吸引力的意识形态,赢得国际社会的广泛支持,最终在软硬实力上超越西方。

这是一个极端复杂的推演。历史是由无数的偶然和必然交织而成,任何一个微小的改变都可能导致完全不同的结果。上述策略的实施也面临着巨大的政治阻力和现实挑战,但从理论上讲,这些方向的努力或许能为苏联提供不同的命运轨迹。

网友意见

user avatar

苏联从来不是俄罗斯人民的选择,为什么要避免苏联解体?

如果一定要说怎么避免苏联解体的话,那么杀光反对者好了。

user avatar

简单回答一下。

苏联没有任何赢得冷战的可能,原因就是实力不济。其在任何一个时间点上都没有对美国集团的胜算。苏联招魂家们津津乐道的实力,要么就是摘一点苏联自己搞出来骗傻子的数字,要么依靠的都是美国各军种情报机构、中情局、国务院等等在当年给出的材料,这些烂玩意事后都被证明是用来争夺预算的科幻小说和散布恐慌的惊悚文学。

而究其原因,就是苏联铁幕之下的保密政策,建立在“不透明”之上的“技术威慑”有选择地暴露苏联的技术优势并隐藏技术劣势,对其全貌的窥探有无从下手,这就导致了一种“对无知的恐惧”。

结果,美国人脆弱的小心脏被苏联吓到了。宁可信其有,不可信其无。


事实证明,这都是苏联的威慑策略,而且反复生效。导弹差距恐慌就是美国冷战思维的一个典型缩影。待到八十年代美国开始无视这些威慑的时候,尤其苏联允许移民流出之后,其衰弱就开始显露无遗。美国能让苏联在冷战中占据上风的领域和时间段,都是美国人自己选择了退缩,苏联从来都没有占据去除心理因素之后实际上的力量对比优势。

我已经说了很多次,美国在冷战中对苏联的评估,绝大多数都基于“自欺欺人”式的冷战思维极度夸大了苏联实力,那些数字今天看来都是笑话,当年的真实情况必须要基于冷战结束之后的研究结果来评估。

其实也有点搞笑,在苏联究竟实力如何这个问题上,苏联自己夸大,美国也跟着夸大。敌对双方从未如此达成一致。


至于如何避免苏联解体,相对来说比较简单:

  1. 各加盟共和国在中苏分裂之前进行独立公投,将无意保留在联盟之内的国家尽早清除出去。
  2. 反思缓冲区安全战略,停止对华约国家的内政干涉,停止阵营内部不符合市场经济基本原理的贸易模式。
  3. 将苏联定位为以主体三国为主的主权国家联盟,退回到区域性强国的位置上,停止争霸思维,削减武库。

这样,苏联就能够至少以主体三国加中亚五国的规模继续存在,并保持在东欧平原、波罗的海、高加索地区的影响力。

至于意识形态问题,我对这个问题没兴趣,就不说了。反正老一套肯定是不行的,还是建议学越南吧。


结尾我想引用美国供应学派经济学家乔治吉尔德在经典著作《财富与贫穷》中文版自序的第一段:

财富与贫困是人类生活和经济的核心主题。在《财富与贫困》一书出版30年后,爆发了一场令人震惊的全球金融危机。于是,我再一次开始全身心地研究这些主题。在动荡不安的20世纪70年代末,美国一度萎靡不振,吉米·卡特总统似乎打算向苏联举起白旗,伊朗扣押了美国的人质,石油和黄金价格持续暴涨,似乎发出了绝望尖厉的警报,美国的银行遭遇了“倒挂的收益率曲线” ,迫切需要注入新的资本。苏联在石油市场上迅速获得了巨额财富,就连约翰·肯尼思·加尔布雷斯和美国中央情报局也开始为苏联经济那令人震撼的强劲增长发出惊呼,而当时我就宣称苏联必然趋于消亡。

对于如何维持联盟,再来段歌词吧:

你说你 想要逃
偏偏注定要落脚
情灭了 爱熄了
剩下空心要不要
春已走 花又落
用心良苦却成空
我的痛怎么形容
一生爱错放你的手
user avatar

要如何避免苏联解体这个问题太过宏大,无法回答,但苏联要想不解体,有几个现实问题是必须要直面并解决的,我不敢说这几个问题解决了就一定能避免苏联解体,但这几个问题不解决,苏联的衰弱就是大概率事件。

1.进出口结构严重不合理

说起俄罗斯联邦,有一种半开玩笑的说法是俄罗斯是一个拥有核弹的沙特阿拉伯,以此来嘲讽原材料和矿产品出口在俄罗斯联邦经济结构中过大的占比,但我必须指出的一点是,这种情况其实早在苏联时期就已经存在了,问题的根源并不出在俄罗斯联邦身上。

依据1986年经互会国家统计年鉴,在苏联的整个出口结构中,包括石油在内的原材料占比非常之大,具体大到个什么程度呢?

在1985年,燃料、矿物金属在整个出口结构中的占比已经达到了61.4%,原料及其加工产品(非食品),生产食品的原料在整个出口结构中的占比为6.3%,二者相加为67.7%,也就是说,苏联的出口结构中,原料占据了绝大多数份额。而机械、设备、运输工具的占比,仅为13.6%,民用工业品为2%,化工产品、肥料、橡胶、建材和其它产品为16.7%。

这个出口结构是典型的前工业化结构,从出口结构来看,你甚至很难说苏联是一个工业国,说它是个矿业国还比较合理。

那好,你说1985年地图头已经上台了,他是叛徒,所以这数据不算数,那么我姑且不论地图头是在1986年的苏共二十七大报告上才正式提出“加速战略”和“彻底改革”的方针,1985年的苏联经济很大程度上依旧维持了原有的惯性,我们来看看地图头上台前的1984年怎么样。

燃料、矿物金属在整个出口结构中的占比62.7%,原料及其加工产品(非食品),生产食品的原料在整个出口结构中的占比为5.9%,,二者相加为68.6%,机械、设备、运输工具的占比为12.5%,民用工业品为1.8%,化工产品、肥料、橡胶、建材和其它产品为17.1%。

这个数据和1985年并无太大区别,细究起来甚至还要更差一点。

那好,你说苏联地大物博,资源丰沛,靠山吃山,靠水吃水,有啥卖啥,躺着赚钱没什么不好的,这话放其它国家身上可能没什么问题,但放苏联身上问题可大发了,因为苏联实际上是一个一年不如一年的局面,在1970年,苏联燃料、矿物金属在整个出口结构中的占比仅为38.1%%,原料及其加工产品(非食品),生产食品的原料在整个出口结构中的占比为19.5%,机械、设备、运输工具的占比为21.5%,民用工业品为2.7%,化工产品、肥料、橡胶、建材和其它产品为18.2%。

到了苏联全盛期的1975年,苏联燃料、矿物金属在整个出口结构中的占比为48.3%,原料及其加工产品(非食品),生产食品的原料在整个出口结构中的占比为14.1%,机械、设备、运输工具的占比为18.7%,民用工业品为3.1%,化工产品、肥料、橡胶、建材和其它产品为15.8%。

到了1981年,魔怔人里根上台,开始正儿八经的和苏联打冷战,而不是像之前几十年那样互相踢假球的时候,苏联的出口结构为燃料、矿物金属在整个出口结构中的占比为59.5%,原料及其加工产品(非食品),生产食品的原料在整个出口结构中的占比为7.6%,机械、设备、运输工具的占比为13.7%,民用工业品为1.8%,化工产品、肥料、橡胶、建材和其它产品为17.4%。

可以看到,苏联的整个出口结构是一年不如一年,对石油和矿产品的依赖越来越严重,整个冷战的过程,就是苏联经济对原料出口依赖程度逐渐变大的过程,苏联一天比一天变的更像是一个拥有核弹的沙特阿拉伯。

而进口结构中,最严重的一点就是粮食依赖进口,苏联作为当时世界上农机产量世界第一,化肥产量世界第一,人均耕地世界第一,土地公有制的国家,按理来说妨碍农业生产的大部分客观条件都已经不存在,但居然粮食从生到死不自给,食品进口居然要占到每年进口结构中的25%以上,最多的年份甚至占到了33%,其中每年约有15%是基本口粮。

究竟是怎么造成这种后果的,我不得而知,要知道俄罗斯可是传统粮食出口大国,那好,你说俄罗斯帝国是把屁民开除人籍才能对外卖粮的,但问题是当代俄罗斯联邦并没有把屁民开除人籍,而且在失去了乌克兰这个大粮食产区的情况下,同样能成为粮食出口大国,其粮食出口甚至成为了撬动和平衡地区局势的关键杠杆,这又要怎么说?

苏联在几乎可以躺着吃饱饭的自然条件和农资条件下,居然长年累月要靠进口粮食才能吃饱肚子,而且粮食供应经常短缺,居民买东西得排长队,乃至于匈牙利经济学家亚诺什·科尔内为了研究这个问题专门搞出一门短缺经济学来。

美国在80年代通过卫星估产,发现了苏联粮食不自给的实情,于是联合海湾国家增产打压油价,原油价格从1985年11月的每桶30美元一路狂泻下降到6.9美元,仅仅用了5个月时间,苏联为此损失了100多亿美元的原油和天然气出口收益,同时美国作为世界粮食市场的压舱石和稳定器,在对苏禁运粮食政策失败后,转而开始串联几个重要的农业出口大国刻意控制出口并抬升粮食市场的价格,苏联的外汇流入迅速缩水,流出迅速增加,一增一减,外汇减少以至于无法投资于自身工业,彻底翻不了身,1980年,苏联成为世界上最大的粮食进口国,1982年,自然界又当头一刀,墨西哥艾尔·其琼火山大爆发,火山灰导致全球气温下降,高纬度国家尤其受害严重,苏联粮食严重歉收,1984年,苏联粮食进口达到了4600万吨之巨,苏联疯狂的从世界市场搜罗一切可以买到的粮食以喂饱自己的人民,美国,法国,阿根廷,澳大利亚乃至中国都成了苏联的粮食进口国,几乎是有粮就买,其外汇储备迅速枯竭,最后到了抛售黄金,并将国内粮食储备降低到规定所允许的最低限度的程度,苏联为了赚到外汇喂饱人民,又疯狂压榨石油和矿业产能,但是苏联加大石油产能的努力和西方对这件事情的观察,又进一步强化了国际能源市场价格下跌的预期。

到了1991年,苏联已经彻底山穷水尽,以至于军粮都开始短缺,1991年1月,苏联国防部分管军需的副部长阿尔希波夫两次请求把西方国家用于对苏联进行人道主义援助的联邦德国国防军战备口粮和白铁盒盒装耐储白面包发放给苏军用于救急解决军需问题。

到了3月31日,苏联总统助理切尔尼亚耶夫表示“安全会议讨论的不是安全问题,是粮食问题,而且具体到了面包问题,达到平均标准还缺少600万吨,莫斯科到处都在排队,如果搞不到新的粮食,今年6月就会闹饥荒,各大加盟共和国重只有哈萨克斯坦和乌克兰能勉强养活自己,国内搞到面包形同神话”

由于西方拒绝履行此前做出的援助承诺,苏联副总理马斯柳科夫只能跑到中国求援,中国东挪西凑想尽各种办法,最后抠出不附加任何政治条件的10亿瑞士法郎无偿贷款,并签订了总额为20.8亿美元的中苏1991年经贸合作议定书,把马斯柳科夫感动的老泪纵横。

不解决这个出口结构问题,苏联难有翻身的机会。

2.缺乏内生性产业技术迭代能力

这和第一个问题是相辅相成的,苏联工业化靠买,产业升级靠买,技术进步靠买早已不是什么秘密,这种情况从斯大林时期就开始了,以至于苏联的一五计划甚至可以说是西方工业于大萧条环境下在苏联的重建,比如斯大林格勒拖拉机厂,哈尔科夫拖拉机厂,乌拉尔车里雅宾斯克拖拉机厂,这三个当时世界上最大的拖拉机厂全是从国外买来的,甚至是直接拆运过来重建的,而这三个拖拉机厂占据了当时全世界的大多数拖拉机产能,可以说苏联靠着暴力氪金,硬生生买下了全世界的拖拉机生产能力。

这是第一个引进西方技术的高峰,第二个引进西方技术的高峰则是二战期间,美国的租借法案对苏联的条件是比较宽和的,甚至维持到了战后,美国对英国可是战争还没结束就中断了租借法案。当时美国把类似遥控技术,先进电台技术,早期移动电话技术,彩色显示技术等一类当时的高科技尖端技术都半卖半送提供给了苏联,提供给苏联的卡车技术还针对苏联较为落后的工业基础进行了针对性调整,放宽了对工业水平和路况的要求,比如前保险杠加入绞盘,以便翻浆期路况恶劣时能够在陷入烂泥时自救,更换发动机,使其可以燃烧低标号燃油甚至极端情况下可燃烧重油,简化车灯和其它车内设备以便苏联可以迅速复制,甚至连轮胎橡胶工艺标准都做了放宽调整,说美国当时是卖肾援苏过分了,但说一句有诚意是不为过的。

第三个高峰则是勃列日涅夫时期的买买买,当时由于中东战争,阿拉伯国家联手减产禁运石油,导致全球油价暴涨,苏联很是发了一笔横财,靠着这笔钱,苏联大规模引进西方技术和生产线,买到个什么地步呢?买到直接建立了集全球汽车工业尖端技术和工艺标准之大成,堪称当时全人类汽车工业奇迹的卡玛兹汽车厂,这个汽车厂先进到在60年代末和70年代初就开始利用工控计算机来对生产过程进行控制和管理,其使用的很多技术在技术原产国甚至是验证和还处于试验阶段并没有正式采用的,比如其高度先进的原产自法国的喷涂和钣金工艺,由于太过先进以至于不稳定,是法国雷诺公司派遣了20人的技术团队长期驻厂直到彻底使工艺稳定下来为止。

到了70年代的九五和十五时期,苏联对西方技术的引进已经到了苏联自己成为了多款由美国设计研发的尖端计算机除美国自己外全世界最大的生产国,当时两国产业界的关系好的就快穿一条裤子了,甚至出现过美国的工业企业由于资金紧张,找银行融资,银行因为缺乏抵押拒绝融资,于是去求助于苏联驻西欧的合资公司,苏联驻西欧的合资公司直接说好说好说,给国内打报告,国内调了一批原油来做抵押,苏联公司出抵押品帮助美国的工业企业向美国的银行融资配资,自己从中抽取佣金的案例。

哦对了,苏联的手表的设计图纸及精密零部件制造工艺基本上都来自于意大利和法国。

苏联的技术引进条件实在是太好了,要啥有啥,苏联自己又不差钱,哪怕顶着严重的粮食缺口和饥荒,都要想尽一切办法攒出巨额资金来找西方进口技术,而每次要大规模引进西方技术搞产业升级时,西方又刚好每次都遇到经济危机,这种瞌睡总能遇到枕头的待遇,筚路蓝缕的中国是无法想象的。

但是代价是什么呢?

代价就是苏联一缺什么技术,第一反应是去找西方进口而不是自己研发,这种路径依赖最终摧毁了苏联的内生性产业技术迭代能力,苏联太依赖进口技术还导致苏联的工业品在国际市场上严重缺乏竞争力,其工业品基本上大多数只能在经互会体系内部消化,无法出口创汇,从1970年到1980年的10年重,苏联外贸总额为4460亿卢布(按金卢布算),而和经互会的其余9个国家的贸易总额居然达到了2465亿卢布,占了整个外贸的55.2%,什么叫内循环啊(战术后仰)。

情况严重到什么地步,按照时任苏联部长会议主席雷日科夫的话说“1986年国际市场上石油和天然气的价格暴跌,我国的出口传统一向是能源载体占有很大的比重。怎么办呢?最合乎逻辑的办法就是改变出口结构。可惜,能迅速做到这点的只有经济最发达的国家,我国的工业品在国际市场上缺乏竞争力。比如就拿机器制造业来说吧,其产品出口规模在1980年到1986年并无变化,但事实上大部分产品只行销倒批经互会国家。资本家门所购买的大概还不到整个机器制造业出口量的6%,这就是我们基本上只能出口原料的原因。”

上面列过的出口数据,实际上是把经互会的内循环部分也算上了,如果把经互会的数字去掉,只看国际市场,那么数据怕是只会更难看,更“拥有核弹的沙特阿拉伯”。

就算不能做到“全产业链,样样第一”,也至少应该做到拥有内生性产业技术迭代能力,并在部分关键供应链上拥有让全世界断供的能力,否则苏联绝无胜机。

3.当一个好的老子党

苏联解体是社会主义超主权普世帝国体系总崩溃的最后一部分,但是这次大崩溃源于东欧剧变,东欧为什么要剧变?因为再不剧变真的活不下去了。

老子党不是问题,问题在于慈父永远是一手执鞭,一手给饼的,你不能光打,古人尚且知道小杖受大杖走的道理,你一天三顿打,不反待若何?

美国和日本还是老子国呢,你看日本人哪个不对美国感恩戴德的?因为在末代幕府将军麦克阿瑟同盟阁道格拉斯公的统治下,日本人过上了旧日本帝国时期不敢想象的生活,有午餐肉吃那肯定山呼万岁啊。

而苏联对经互会体系内的盘剥实在是太过分了,经互会体系内的贸易使用的是一种叫记账卢布的东西,这种“货币”(我姑且称之为货币)本质上是一堆账面数字,没有任何实体支撑和信用担保,本质上是一种军票,它不能自由流动,不能兑换黄金,不能自由购买物资,而是在经互会内部依据经济计划进行贸易之后,用来冲账用的……

说宝钞都算抬举它了,擦屁股纸至少还能擦屁股,这玩意就是一堆账面数字,连擦屁股都擦不了,美国现在印的绿纸再滥,好歹只要你拿着绿纸是真的可以自由买到黄金,买到石油,买到粮食,买到工业品的,但是记账卢布这个东西在经互会国家是不能拿着这些数字去找苏联直接购买物资的,当然理论上你确实可以这么做,但问题是由于苏联已经在布拉格逐一发送过装甲部队表演过不听话的小弟是什么下场了,所以事实上你不能这么搞,最骚的是经互会内部交易价格是经互会内部“协商”的结果,这种苏联枪口下的协商是怎么回事大家都懂,然后出现了苏联高价出口原材料,低价进口工业品,交易货币是一堆冲账数字,用原料剪工业品的剪刀差这种旷古未有之奇景。

这比美国还过分,至少绿纸还能自由交易。

最后的结果就是东德和捷克斯洛伐克这类经互会内的技术担当长期无法从经互会内部技术贸易中平衡收支,只能借债维持运转,70年代末就外债爆表了,80年代的东欧剧变,本质上是经互会经济体系的总崩溃,就算没有结算货币停用卢布一样要崩溃,这种冲账数字换实体财富的行为是不可持续的。

这还是经济上,政治上苏联最严重的问题是有“西班牙溃疡病”,所谓“西班牙溃疡病”,就是拿破仑时期,法国为了彻底控制西班牙而对已经表示臣服和顺从的西班牙动武,想要把西班牙的统治者换成自己人,最后引发了本来已经顺从的西班牙的激烈反抗,最后形成了西班牙溃疡。

苏联也有这个毛病,作风极其霸道,在华约体系内容不下一点反对意见,对已经臣服的附庸还是非要动武,非要把已经臣服的地区换成绝对信得过的自己人,非要强行复刻自己的模式,非要忽视客观条件把当地的社会制度强拗成跟自己一样,波兹南一次,布达佩斯一次,布拉格一次,联合舰队一次,阿富汗一次,还企图对南斯拉夫也来一次,拿破仑也就搞个西班牙,苏联是逮谁搞谁,连捷克斯洛伐克这种传统亲俄国家都能被逼反,让人瞠目结舌。

美国现在就是这么搞的,在伊拉克复制自己的选举人团制度,最后整出个什叶派之弧来,令人哄堂大笑。

本来俄罗斯在东欧的历史形象就不好看,甚至可以说东欧地区唯一的历史共识就是反俄,因此手段应尽量怀柔羁糜,把矛盾控制在较低程度,只要总体来看愿意顺从和配合就好,对于东德和捷伐这种技术担当且顺从程度较高的国家,应该倍加呵护,形成橱窗效应,苏联刚好反过来,谁顺从就往死里盘剥谁,谁应该羁糜就忽视客观条件强行改土归流,强行宣扬王化,跟当代美国人一个嘴脸。

另外,苏联还应该意识到一点,它的职责在于确保社会主义超主权普世帝国体系的生存,但这个帝国的最终胜利以及染红地球的希望,在中国,就算要争抢领导权,等弄死西方再争不迟,就算有矛盾要拍桌子,关起门来拍,打开门来必须一团和气,必须达瓦里希,哪怕做戏也要做全套。

非要写公开信,非要把矛盾公开化,非要把家丑外扬,非要把内部不合暴露出来。

4.禁卫军继承法

苏联每一次权力交接都要政变一次,每一代领导人上台第一件事就是把前任给全盘否定了,不搞出一次思想混乱和政局动荡不舒服。

斯大林把除了列宁其他人全打倒了,玉米又把大林子打倒,勃列日涅夫又把玉米打倒……等到地图头上台,表示我不是针对某一任,我是说在座整个苏联都是垃圾……把否定前任玩到了极致。这根本就不是社会主义国家应有的政治伦理,这是鞑靼人在争夺汗位。

就算你玉米非要否定点什么,你就不能光盯着贝利亚搞吗?你往死里搞他,大家不会有任何意见,斯大林是伟大的,坏事都是贝利亚搞的,这么简单的道理你不懂吗?你干嘛去搞秘密报告否定斯大林?斯大林是谁?那是世界共运的皇帝!是他妈的神!如果说世界共运是荒坂集团,那么斯大林就是荒坂三郎,哪怕他只是个装在盒子里的死人,你也得老老实实叩头喊万岁!

你一个教宗带头朝神像泼粪水,当街搞司马昭式的刃出于背,那就别怪下面的信徒以孝治天下了。

5.按住苏军,按住军工复合体

苏联军工复合体比美国军工复合体还过分,那是真正做到了“朝廷要是不安排妥当了,这藩啊,十年八年也撤不了”。

巨大资源投入到军事工业上,却没有投入到真正至关重要的方面,对国土防空军有一种病态的痴迷,美国都把核打击重心转移到海基核力量上了,对空基核力量基本上就是随便赏两个枣的摆设性质了,苏联还在高强度研究截击机,并把巨大无比的资源投入到国土防空体系上,这简直意义不明。

经济总量中的10%投入到军事中,目前世界上好像也就沙特这么搞,真就坐实了拥有核弹的沙特。

至于苏军,勃列日涅夫第一次中风,就是因为在裁减核军备的问题上和当时的苏联国防部长格列奇克元帅吵架吵出来的,事情本身且不谈,你一个苏军元帅,和苏共总书记就核裁军谈判这种轮不到你管的事情吵架吵到对方中风,你觉得这合适吗?这叫党指挥枪吗?

1971年3月30日闭幕的苏共二十四大上,勃列日涅夫已经定调了,要裁军,不扩散核武器,限制战略武器,省下钱来搞经济转型,和美国达成军备控制协议,这是党已经做出的正式决定,你苏军必须服从党的领导,结果勃列日涅夫召集军队和国防工业领导人在自己办公室里开会,本来以为是宣布一下党的决策,结果想不到军队方面上蹿下跳,大呼小叫的闹了5个多小时……最后勃列日涅夫上头了,也跟着吼,军队方面这才闭嘴。

后来勃列日涅夫去海参崴和福特开会,本来条款都谈好了,莫斯科的政治局委员们突然通知他,以格列奇科为首的军队不同意与美国签订军备协议,勃列日涅夫傻眼了,马上打电话回莫斯科方面协商,最后闹到勃列日涅夫破罐子破摔,放出话来福特我不见了,我这就回去莫斯科开政治局会议,要跟你格列奇克算总账,格列奇克被勃列日涅夫这种近乎于政治同归于尽的做法吓坏了,又赶紧道歉,然后勉强同意了协议条款,勃列日涅夫气不过,直接中风……福特看足了笑话,家丑花式外扬,最后福特把自己的狼皮大衣送给了勃列日涅夫,把勃列日涅夫感动的老泪纵横……

一出十足的闹剧。

后来为了按住桀骜不驯的苏军,勃列日涅夫在1976年开始暗示苏军授予自己元帅军衔,格列奇克又开始作妖,搞些什么把勃列日涅夫的元帅肩章上的金星做的比普通元帅军服的标准款式要小这类鬼把戏,最后闹到格列奇克不明不白的暴病而亡,勃列日涅夫直接任命自己的政治盟友乌斯季诺夫为国防部长,并且跑步前进把乌斯季诺夫直接晋升为大将,然后元帅。

这下好了,总算被按住的苏军终于臣服于勃列日涅夫,元帅军衔终于被授予勃列日涅夫,军装规制也是正常的,各种苏联军事荣誉这才作为承认勃列日涅夫军头地位的保证被授予勃列日涅夫,以至于勃列日涅夫得了个勋章帝的称号……这实际上是一次苏共按住苏军的艰难斗争的成果,并不完全是勃列日涅夫个人好大喜功。

非要闹的如此难看,所有人都难看。

又一次的,社会主义国家非要用鞑靼人的方式搞政治。

不把这些问题解决,苏联衰亡就是一个大概率事件。

user avatar

利用留苏派彻底控制中国,

按照经互会意图改造中国,

一身冷汗,要不是赫鲁晓夫粗鲁,基辛格胆大,

苏联差点就赢了。

user avatar

何避免苏联解体——去街上找条狗代替戈尔巴乔夫。

让苏联赢得冷战——1979年不出兵阿富汗,出兵伊朗,前出波斯湾。控制全球油价,给石油美元釜底抽薪,从西欧日本收智商税。

把ESAY难度的副本描绘成地狱难度,给你论证ABCD的那些人,不过是打哪儿指哪儿式地论证西方帝国主义野爹秩序”牢不可破“的蜜汁自信。

苏联变修和苏联解体是两码事,要了解戈地图时期政治经济文化上一系列匪夷所思的操作,就知道苏联解体本身才是离大谱的事情。

user avatar

任何巨型国家,无论是苏联、美国、德国、中国、印度,他们的高层,都是真正的精英。

抗日战争中,日本人评价中国高级军官素质极为优秀,中层省军级也很不错,但基层军官、士兵受教育程度太低,素质太差。

太平洋战争中,美国对日本,给出了类似的评价。

苏德战争,德军也曾如此评价苏联。

冷战,苏联战败的目光,太多被聚焦在苏联的高层决策,而忽视了苏联基层国企管理干部,和美国跨国企业同级别干部的巨大差距。

冷战中,一家2660亿资产的最大省级国企,华晨集团,因为管理不善倒闭;和热战中,损失了2个航母舰队,或10个齐装满员的重型信息化装甲合成旅,并无本质区别。

而能引起的聚焦、反思、警惕,却天差地别。


user avatar

首先让中国加入苏联,然后把苏联全境人口集中至俄罗斯,把一半中国人转移到东欧生活,除俄罗斯外,其余领土全划给中国

类似的话题

  • 回答
    苏联解体是一个复杂的多层面事件,涉及到政治、经济、社会和国际关系等诸多因素。要“避免”苏联解体,或者让苏联“赢得”冷战,都需要在各个关键节点做出截然不同的决策和战略调整。这是一个极具挑战性的假设性问题,下面我将尝试从不同角度详细阐述可能避免苏联解体或帮助其赢得冷战的策略,但请记住,这仅仅是基于历史分.............
  • 回答
    在冷战时期,苏联的存亡并非一成不变,而是其领导层在复杂的地缘政治、经济和社会压力下,不断应对挑战、调整策略的漫长过程。苏联之所以能在长达数十年的时间里避免“解体”和“失败”(此处“失败”可能指的是彻底崩溃或在与西方的对抗中丧失核心地位),其背后有着多重因素的交织作用,绝非单一原因可以概括。首先,强大.............
  • 回答
    假设苏联始终只有俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰这三个加盟共和国,这无疑会大幅改变其历史走向,但要说是否能“避免解体”,这依旧是一个充满变数的巨大疑问。即使在这种“简化版”的苏联模式下,其解体的原因和动力依然盘根错节,并非简单的数量减少就能一劳永逸。首先,我们需要审视一下,为什么即使是这三个核心加盟共和国,.............
  • 回答
    1941年3月1日,斯大林坐在克里姆林宫的办公室里,窗外是一片阴沉的早春景象。他面前的桌子上,散落着各种文件,有关于国内工业生产的报告,有关于红军装备更新的计划,还有一些关于对德关系的评估。就在他准备开始处理堆积如山的事务时,一份加密电报被送了进来。这份电报的来源,绝非寻常。它来自于一个潜伏在柏林,.............
  • 回答
    斯大林如果不进行肃反清洗,苏联能否避免在苏德战争初期那种一溃千里的状况?这是一个极具挑战性的历史假设,牵涉到苏联军事实力、政治稳定、指挥体系以及战前准备等多个层面。要详细解答这个问题,我们需要深入分析肃反清洗对苏联军事和政治产生的具体影响,然后将其与假设“无肃反清洗”的情况进行对比。首先,理解肃反清.............
  • 回答
    苏州街头那惊险一幕,真是让人捏一把汗。一辆沃尔沃XC60在街头巧妙避让了一个突然冲出的行人,可以说是非常幸运,也让大家见识到了驾驶技术和车辆安全性能的关键作用。我们不妨细致地还原一下当时的场景,以及其中蕴含的几个重要因素。场景重现:突发状况下的“黄金反应”试想一下,在苏州某个不算太拥挤但车辆也并非稀.............
  • 回答
    “巴巴罗萨计划”若提前泄露,历史的齿轮或将以截然不同的方式转动。假设斯大林在1941年6月22日德军进攻前就已掌握了希特勒的完整战略构想,那么苏联红军的反应将与真实历史大相径庭。苏联的反应:预警与准备在“巴巴罗萨计划”完全泄露的情况下,斯大林将不再面临1941年时的“冷酷事实”与“突然袭击”。他有足.............
  • 回答
    苏联大清洗是否必然,以及当时的人们可以采取哪些措施来避免,是一个极其复杂且充满争议的问题,没有简单的“是”或“否”的答案。一、苏联大清洗的“必然性”之争关于大清洗的必然性,主要有两种截然不同的观点:1. 认为大清洗具有一定的必然性或不可避免性的观点: 斯大林个人性格与权力巩固的驱动: 这是最常见.............
  • 回答
    间歇性堕落,听起来像是一个既能引起共鸣又带有一定痛苦的词语。它指的是在一段积极、自律或健康的生活状态后,突然出现的短暂但明显的“失控”或“偏离”行为。这可能体现在饮食、运动、学习、工作、习惯养成等方面。避免间歇性堕落,与其说是“完全不堕落”,不如说是“最小化堕落的频率和影响,并从中快速恢复”。这需要.............
  • 回答
    在职场中,无论同事来自哪个国家,都可能存在竞争关系。如何避免被同事“踩着往上爬”是一个普遍的职场挑战,与国籍并非绝对相关。然而,了解一些可能存在的文化差异和职场动态,可以帮助你更好地应对。以下是一些详细的建议,希望能帮助你在职场中更好地保护自己,实现个人发展,同时与印度同事保持良好的工作关系: 一、.............
  • 回答
    玄幻小说后期“圣阶多如狗”的现象,确实是许多作者和读者都头疼的问题。一旦设定了明确的实力等级体系,尤其是到了“圣阶”这种听起来就牛气哄哄的级别,如果不好好经营,很容易就会泛滥,让原本珍贵的设定变得廉价,进而削弱了故事的张力。想要避免这种情况,我们需要从根源上审视实力体系的设定,并在后续的剧情推进中,.............
  • 回答
    打麻将上头,这是不少麻友都头疼的问题。上了头,本来挺顺风顺水的牌局,可能一下子就变得乌烟瘴气,赢的钱可能瞬间变成输的钱。这就像是玩游戏时,本来技术在线,结果因为情绪失控,操作变形,最终导致团灭。所以,怎么才能避免这种“上头”的情况,让我们的麻将体验更稳定、更愉快呢?今天咱们就来聊聊这个话题,希望能给.............
  • 回答
    老兄,想让你的风景照不落俗套,摆脱“糖水片”那种腻腻的感觉,其实挺有门道的。这不是什么高深莫测的科学,更多的是一种思考和观察。今天我就跟你好好唠唠,怎么才能拍出有味道的风景照。首先,咱们得明白啥叫“糖水片”。说白了,就是那种色彩饱和度过高,对比度拉满,影调平淡,缺乏细节和层次,看起来很“假”的照片。.............
  • 回答
    实习期间,谁不想避免被当成万年打杂工?那种感觉就像是明明想施展一身武艺,结果却被指派去扫地、倒水,而且还扫不干净。这背后原因可不少,既有自己身上找的毛病,也有环境因素逼的无奈。咱们就掰扯掰扯,怎么能把“打杂”的帽子摘掉,让实习经历更有价值。内因:从自身出发,主动出击打杂很大程度上源于我们自己,是自己.............
  • 回答
    meta宇宙浪潮里,如何不被割得体无完肤?最近,“元宇宙”这词儿简直火得发烫,你方唱罢我登场,从科技巨头到街头巷尾,好像不聊两句元宇宙,都不好意思说自己跟得上时代。但在这股汹涌的浪潮面前,有的人看到了未来,有的人却可能只是看到了“机遇”的晃眼光芒,结果一头扎进去,却成了别人碗里的“盘中餐”。所以,咱.............
  • 回答
    中年失业,这四个字对很多人来说,可能就像悬在头顶的达摩克利斯之剑,让人不安。到了这个年纪,上有老下有小,肩上的责任比任何时候都重,一旦失业,影响的不仅仅是个人,而是整个家庭。所以,未雨绸缪,早做准备,是每个中年职场人士都应该高度重视的事情。那么,到底该如何“武装”自己,才能有效规避中年失业的风险呢?.............
  • 回答
    晨起口臭这事儿,不少人早上醒来张嘴的第一件事就是被这股味道给惊到,甚至都不敢跟身边的人说话。其实,这背后是有原因的,而且很多情况下,我们是可以通过一些方法来大大改善甚至避免的。咱们先说说这“晨起口臭”是怎么来的。别小看你晚上睡觉那几个小时。当我们睡觉的时候,唾液分泌会减少,唾液有什么作用?它就像是我.............
  • 回答
    很多准父母或刚成为父母的人,脑海里都会闪过一个念头:“有了孩子,生活品质是不是就要直线下降了?” 这种想法,就像一颗小小的种子,一旦种下,就容易在焦虑和疲惫中生根发芽,最后长成一棵遮蔽了所有美好景象的参天大树。但其实,这并非不可避免的宿命,更像是一种被放大的恐惧和对未知的一种习惯性防御。今天,我们就.............
  • 回答
    当爱情的火苗燃起,热恋期的甜言蜜语仿佛能融化一切。但随着日子一天天过去,最初的激情渐渐沉淀,取而代之的是朝夕相处的日常。这时,很多人会发现,那些曾经无比熨帖的话语,如今却像是藏着定时炸弹,一不小心就会引爆争吵,甚至将关系推向深渊。那么,我们该如何巧妙地规避,让这些琐碎的日常交流,不变成情侣间的“分手.............
  • 回答
    追求卓越是件好事,但“事事求全”的完美主义,往往会成为我们前进的绊脚石,尤其是在学习新理论、探索新知识的道路上。你是不是有过这样的经历:为了完全弄懂某个理论的每一个细节,花费了大量时间,结果却迟迟不敢动手实践,或者因为达不到自己设定的“完美”标准而感到沮丧?今天,我们就来聊聊如何摆脱这种僵局,以一种.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有