「房价太低不利于年轻人奋斗」说得有错吗？
首先，咱们得明确，这里说的“房价太低”，不是说那种泡沫破裂、一落千丈的情况，而是说在正常市场周期里，房价相对其他收入水平来说，显得不那么“高不可攀”了。
为什么有人会说“房价太低不利于年轻人奋斗”呢？
最直接也最容易理解的逻辑是：低房价意味着房地产市场的吸引力下降，可能会影响到整体经济的活力和就业机会。
想象一下，如果房地产市场一直很景气，房价稳步上涨，这会带来什么？
投资机会： 很多人（包括一些年轻人通过父母支持或者早期积累）会把资金投入到房地产，这带动了建筑、装修、家居、中介、金融等一系列产业的发展。这些产业提供了大量的就业岗位，很多年轻人有机会在这些领域找到工作，获得收入和职业发展。
财富效应： 当房价上涨时，很多拥有房产的人（包括那些早年买房的年轻人或者父辈）资产会增值。这种财富效应会让一部分人感觉更有底气，消费更活跃，或者更愿意承担一些创业风险。虽然这听起来有点“别人家的财富”，但整体经济的活跃，总会间接惠及到整个社会。
城市吸引力（反论）： 很多年轻人选择去大城市奋斗，其中一个因素就是认为大城市有更好的发展机会，而“大城市”往往又和“高房价”挂钩。如果房价普遍不高，尤其是在一线城市，那么支撑起这种“光环效应”的“高昂代价”就消失了。一些人可能会觉得，既然房价不贵，为什么还要那么拼命去追求高薪高职呢？稍微安逸一点的生活似乎也够了。这似乎有点“好处没得到，动力也少了”的意思。
但这话说得就对了吗？反过来看，是不是恰恰相反呢？
低房价，对年轻人来说，难道不是一种解脱，一种更公平的奋斗起点吗？
降低生存压力，释放奋斗能量： 这是最直接的。当房价高企到让人绝望的地步时，年轻人即便拼尽全力工作，也可能永远够不到自己的那套房子。这种巨大的压力和挫败感，本身就是一种消耗。如果房价“合理”或者说相对较低，那么年轻人至少在“安居”这件事情上，有了更多的可能性。不需要一开始就背负巨额的房贷，可以把更多的精力和资金投入到提升自我、学习技能、尝试创业上。这才是真正的“奋斗”吧？为了梦想，而不是为了那块砖。
更公平的竞争环境： 高房价很容易导致“拼爹”现象。年轻人如果没有家庭的经济支持，在购房这件事上就落后了别人一大截。如果房价下来了，家庭背景的影响力相对会减小一些，年轻人的努力和能力在竞争中会显得更加重要。这对于想要通过自身奋斗改变命运的年轻人来说，无疑是福音。
鼓励多元化发展： 当买房的压力减轻后，年轻人可能会更愿意选择那些不那么高薪但更有兴趣、更有创造力的行业，或者尝试风险更高的创业项目。他们不需要为了尽快还贷而选择“稳定”但可能并不喜欢的工作。这种多元化的就业和创业选择，对整个社会的创新和发展是有益的。
避免资源过度集中： 高房价往往伴随着人口和资源向少数几个中心城市过度集中。房价的下降，尤其是在非核心区域的合理定价，可能会让更多资源重新分布，年轻人不必非要挤破头去一个地方，可以在更多元化的城市找到适合自己的发展空间。
所以，我们真的要感谢“高房价”才能让年轻人奋斗吗？
这逻辑就像说“因为饿才能吃饱更有滋味”，但问题是我们想要的不是“饿”的状态，而是“吃饱”的状态。
真正的“奋斗”，不应该是被高昂的生活成本逼出来的“生存模式”，而是基于梦想和个人价值实现的“追求模式”。
如果“房价太低不利于年轻人奋斗”这句话的潜台词是希望房价能涨起来，以带动相关产业发展，给年轻人提供工作岗位，甚至让他们通过“投资房产”实现财富增长……那么，这或许是一种旧有的、以房地产为核心的经济发展模式的惯性思维。
但我们应该思考的是，年轻人真正需要的“奋斗动力”是什么？ 是不是可以通过其他更健康、更可持续的方式来激发？
比如，提供更好的教育资源和职业培训，让年轻人拥有更强的技能去适应不断变化的就业市场；创造更多的创新创业机会和支持，让年轻人敢于尝试和冒.险；完善社会保障体系，让年轻人没有后顾之忧地去追求自己的理想……
结论：
“房价太低不利于年轻人奋斗”这句话，从经济增长模式的角度看，可能站得住脚，因为过去很多增长确实与房地产繁荣紧密相关，低房价可能意味着这个增长引擎的减弱。
但从个体发展和公平竞争的角度看，这句话是站不住脚的，甚至可以说是错误的。低房价反而能极大地减轻年轻人的生存压力，让他们有更多的机会和资源去追求真正的、有价值的奋斗，实现个人价值和社会贡献。
我们应该追求的是一个房价相对合理、年轻人能够体面安居，并有空间去实现个人理想的社会，而不是一个把年轻人逼到绝境，让他们不得不为“住”而放弃“梦”的社会。那种“高压下的奋斗”与其说是激励，不如说是一种残酷的筛选和消耗。
所以，与其担心房价太低会让人失去奋斗动力，不如担心那些让房价高不可攀、让年轻人望房兴叹的因素，它们才是扼杀年轻人奋斗激情和可能性的真正元凶。
网友意见
有错，应该是“粮价太低不利于年轻人奋斗”。
如果每日购买食品的钱上涨到100元左右，那么假设外卖小哥一单0.5元，他就能一天至少跑300单，假设每单5km，这就是1500km，二十天走一趟长征路还有余，不说奋斗了，这就是铁人。
说的是没错。
其实投胎成王思聪也不利于奋斗。
关键是人活的目的不是为了奋斗。
这句话没有错。。
一个房子最好需要年轻人努力十年到十五年才能换取。这种情况是最利于年轻人奋斗的。但是现在的问题是一个房子往往需要年轻人奋斗五十年都很难换取。。
这个就尴尬了。。
我说一个我的朋友的故事。
他作为一名销售，每个月能卖五十个手机。如果努力一下，每个月能卖八十个手机。但是，老板决定下一个月的销售额制定为一个人一个月卖两千个手机。最最恬不知耻的是，竟然还承诺有奖金。之后销售团队的所有人的业绩，不但没有上升，反而全下降了。因为所有人都知道一个月卖两千个手机，纯属扯淡。这种奖金明显是镜里看花，水中捞月。大家全部躺平。老老实实每个月卖五十个手机。没有一个努力的。
没道理。
十年前做游戏的时候我就明白了这个道理：
玩家是有极限的！
要是一个游戏，你的玩家群付费能力强，那做投放的时候确实可以“狠”一点，道具价格定高点，坑挖深点，别人一把武器一万，你卖一百万。
然后最好把服务器的氛围搞“激情”点——就是让土豪更有存在感，比如皇城PK，顶个大翅膀以一敌百之类的。
但是如果不巧，你做得游戏吸引到的都是一些付费能力不高的玩家，也就是下面这种情况：
如果你一意孤行要把付费做强，游戏做坑，贫富差距拉大，土豪随意碾压践踏平民玩家——杀了人家爆了装备还满世界刷大喇叭骂人羞辱，虾仁猪心……
那就算游戏本身再好玩，玩家对游戏感情再深，也挡不住他们流失。
很简单，人家承受不了游戏的版本强度，跑路了。
到最后钱没赚到，人还跑了，游戏也只能提前关服GG。
有经验的制作人拿到这样的游戏会怎么办呢？
第一，开发组要摆出亲民姿态，taptap人设立好，时不时搞个访谈直播面对面，让玩家有机会骂几句，出口鸟气。出完气，反而觉得哎呀这策划好啊，是我们自己人；
第二，要多做提留存，发福利的活动，哪怕是鼓励PK的游戏，那也要做公平PK，或者娱乐性PK，或者让大家都有归属感的团战；
第三，引导游戏内土豪花钱追求精神上的满足，比如军团长定期给大家发福利；
最后，关键产出多做概率与抽卡，引导玩家讨论玄学，转移对游戏本质的讨论；
如果实在想赚钱，你一个月一个亿看着别人一个月十个亿恨得牙痒痒，也不是没办法。
那就付费活动推出密集点，别的游戏半年一次，你一个月一次；但是每一次的价格都不要太高，伴随着付费系统推出要大规模发福利——
笼络平民和小R（哇，又到发福利的时候了，坚决支持开发组，开发组辛苦了）；
裹挟中R（咋又要氪金？但是不氪怎么开荒，哪里省不出一个648）；
收割大R（又TM坑钱？哎，晚上还要去帮战，也没几个钱，充了）；
以上就是分层管理与小步快跑并举的策略；
目前本版本——房子是年轻人的毕业要求。
但是目前的房价导致了绝大多数无论如何奋斗如何肝都没办法完成，单单这样也就罢了……
少部分氪金毕业了的，不带着大家下副本开荒，天天就知道刷喇叭全服到处叫，还有一群围着他们、赏赐个仨瓜俩枣就觉得高人一等、不惜为虎作伥的帮闲……
作为一个玩家，一般也只有一个选择——流失！
当然，前提是这个游戏可以流失的话……
按此逻辑的话……
富人税税率太低，不利于培养企业家精神。
判定垄断的标准太高，不利于大企业进行竞争和搞创新。
官员权限太大，不利于“从群众中来到群众中去”和培养公仆精神。
后浪们家境太好，不利于从小培养刻苦钻研和吃苦耐劳的传统美德。
和为贵，
和为贵。
有道理啊，
如果北京上海的房子一元一平米，大家就都不奋斗了，全跑到北京上海炒房去了，排队排得一路排到河南去，当然不利于奋斗了。
所以这句话的问题是，房价太低到底是什么意思。谁给我翻译翻译，什么叫房价太低，什么叫房价太低，翻译翻译什么叫房价太低，你给我翻译翻译什么，什么叫他XXX的房价太低！！！
以下是根据2019年人均GDP的增量，人均GDP城市人均增量，和城市2019年平均房价计算出来的一个能够凑够20%房价首付的时间
这里计算的结果有几个假定：
- 房价要一直保持不变（没错是房价不变的情况下）
- 你的工资要跟人均GDP一样高（现实中这要求你的收入达到人群的前30%）
- 你工资的增量跟这个城市GDP增速一样（每年6%以上，这个很难）
- 你每年能够存下20%的工资
这几个假定已经是极为理想的状态下了，如果大致简略一下就是你的收入和收入增幅要达到至少前20%（考虑到房价增速）。
所以你可以近似的把这个凑齐首付的时间，看作是收入达到前20%收入的人，省吃俭用，在这个城市需要多久能够凑齐首付。
这是中国最发达的20几个城市，看了这个结果，你告诉我哪个城市算能跟房价太低扯上关系？
如果房价高到年轻人根本不可能靠自己奋斗在40岁以前买上房子，那么请问这到底是鼓励年轻人奋斗呢？还是鼓励年轻人再投胎呢？
这句话本身说得没有问题，太低的房价确实不利于年轻人奋斗，甚至不利于国家的发展，经济秩序。但问题在于，何为太低的房价？我觉得让普通年轻人，奋斗5年就能全款买房我姑且算你是房间太低。
让普通年轻人，辛苦10年，省吃俭用，兢兢业业能够凑够首付在我看来就已经算是高房价了。可是看看我列出来的数据，在如此理想的情况下，几座城市能够少于10年凑够首付？
最后，日韩的发展模式已经被证明有巨大隐患，不成功。中国还需再想办法，否则也就20年人口负增长，社会没活力，遍地低欲望社畜，日本的今天就是中国的明天。
说的很对，同理还有税太低了，不利于富人们奋斗，建议推行资本税，直接从富人个人存款里扣缴80％作为所得税上缴（比如富人有2个亿，超过20万的部分每年扣除80％，也就是每年上缴1.5亿左右，直到每个富人的存款都不超过20万。）
财产连带责任，想逃税想把钱转给家人?没门。转给朋友【也不行，必须走申报流程，照常缴税】
想花掉?扣税前强制冻结。
让每个富人都努力奋斗，是我们社会主义国家硬金的使命。
转化为不动产了怎么办?一套免税，超过一套的每年缴纳房产价值的50％作为税。什么，你说你交不起?那请你努力奋斗，谢谢
房价继续升，年轻人要么躺平，要么铤而走险。
因为奋斗是个死胡同。
当挖苦人的话，就很妙了：为啥年轻人选城市的时候，光看高工资，不看高房价？大概房价太低不利于年轻人奋斗吧。
逻辑上是年轻人奋斗为了更好的生活环境，不让你轻易获得是为了你好！
典型的流氓逻辑，你的自行车太旧，我把你自行车偷了你就能换新的了，这是对你好！
其实是没错的。看你怎么理解房价太低了。
如果你理解房价太低年轻人轻易可以买房所以不奋斗，那显然有些片面了。但房价太低是经济的一种表征，从来没有哪个高速发展的经济体表现出“房价太低”的表征现象。那么换句话说，房价太低是一个地方经济不行的的一个表现，我们把这句话 代换为地区经济不行不利于年轻人奋斗，你觉得这句话有错吗？当然没错。我们国家没有房价很低的地方吗？有，鹤岗啥的并不高，算不算太低且不说，怎么不见有年轻人涌向这类城市奋斗呢？年轻人已经用身体回答了这个问题了。
凡事有个度。
2009-2011我混人人，2019-2021我混知乎。
那时候我记得很清楚，有人跟我说，“如果你觉得老板给钱给少了，你可以跟老板谈，他觉得你值更多钱他自然会给多，因为他也怕你走，他也想赚钱”。
其实这些都是意识形态的问题，没法吵的。但我明显感觉到，当年在人人我是劣势，但目前在知乎我是占优势，我说的是支持者的整体形势。
有句话叫过犹不及。理论上，涨价去库存，住房是刚需，多贵也要买。但贵到一定程度人们只能牺牲其它东西，比如结婚、生娃，那两个不是刚需。
久而久之，人们突然发现生育率断崖式下跌，一年减少20%，没法止住。如果一个人月入两万，只要不买房、不结婚、不生娃，其实可以活得挺不错的。比如就住在父母家，现在都是独生子女。每个月月光，平时吃饭不用多少钱，周末跟朋友胡吃海喝，其实可以活得不错。
现在很多人看见买房无望，于是就放弃了，一下子就发现自己其实挺富有，可以活得不错。反正没有后代，就吃光花光，不枉此生了。
对错都是主观，辩论不出所以然。还是直接上路灯吧。
类似的话题
-
“房价太低不利于年轻人奋斗”——这句论断听起来确实有些绕，但仔细掰扯一下，里头藏着不少值得我们深思的逻辑和现实。咱们就不往宏大叙事里扯，就从一个普通人的角度来捋一捋。首先，咱们得明确，这里说的“房价太低”，不是说那种泡沫破裂、一落千丈的情况，而是说在正常市场周期里，房价相对其他收入水平来说，显得不那............. -
社科院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞关于“房价过低不利于年轻人奋斗”的论断，是一个具有争议性且值得深入探讨的观点。要理解这一论点，我们需要从多个维度进行分析，包括其可能的逻辑依据、潜在的积极和消极影响，以及在现实中的复杂性。倪鹏飞观点的可能逻辑依据：倪鹏飞主任的观点并非无的放矢，其背后可能包含着一些.............
-
这个问题确实挺让人费解的，明明小城市有着许多大城市难以企及的优势，比如房价亲民、生活节奏慢、压力相对较小，甚至有时候工作“摸鱼”的空间也更大，收入也并非低到无法接受。可为什么还是留不住年轻人，人口持续外流呢？说大家“贪得无厌”有点太绝对了，我觉得更深层的原因，在于这些“看似美好”的背后，隐藏着一些年.............
-
房价过低，听起来好像是好事，但从长远来看，对社会发展可能弊大于利。这并非危言耸听，而是从经济、社会结构、个人发展等多个维度都能观察到的潜在问题。首先，从经济层面来说，持续的低房价会打击房地产行业的投资和建设积极性。房地产，无论在哪个国家，都是重要的支柱产业。它不仅直接创造大量就业岗位，涉及建筑、建材.............
-
.......
-
这是一个非常普遍且复杂的问题，没有单一的答案能够完全解释清楚。人们买不起房子，通常是房子价格太高和工资太低这两个因素相互作用、互相加剧的结果。我们可以从以下几个方面详细阐述： 一、房子价格为何如此之高？房子价格的上涨是一个多方面因素共同作用的结果，可以从以下几个角度分析： 1. 土地的稀缺性与供应不.............
-
房价低，听起来像是普通百姓的福音，毕竟能以更少的钱买到房子，生活压力顿时减轻不少。可这背后，对于一座城市而言，却可能是一系列不容忽视的隐忧。房价低，绝非单纯的“物美价廉”，它往往折射出更深层面的城市发展状况，也潜藏着不少“甜蜜的负担”。首先，房地产市场的低迷往往预示着城市经济活力的不足。 房价是市场.............
-
想找个收入高、房价又相对友好的城市，这确实是不少人在打拼过程中会思考的问题。毕竟，钱袋子鼓了，生活压力却能小点，这日子才更舒坦嘛。咱们国内幅员辽阔，城市发展也各有特点。要说“收入高”，大家普遍会想到北上广深这些一线城市，它们的经济体量、产业结构和人才吸引力摆在那儿，平均收入水平自然是拔尖的。但要说到.............
-
年轻人期盼房价亲民，这是一个普遍的心愿。想象一下，如果有一天，房价真的大幅回落，进入大多数人能够轻松承受的区间，那画面可太美好了。这不仅仅意味着购房门槛降低，更可能引发一场资本的“大迁徙”，对整个经济格局产生深远影响。首先，我们得明确一点，房地产行业之所以能吸引巨量资金，是因为它长期以来被视为相对稳.............
-
想象一下，如果中国的房价真的像一些欧洲小镇那样低廉，那我们的生活会发生多么翻天覆地的变化？这可不是一点点调整，而是从根本上重塑我们日常生活的方方面面。首先，最直观的，也是最让人兴奋的，就是居住的压力骤减。 “房奴”标签的撕毁： 还在为一套房背负三四十年的房贷而喘不过气？想象一下，贷款买房的压力会.............
-
这个问题很有意思，很多人对长沙的第一印象是房价不高、生活节奏舒适，尤其是美食和娱乐方面名声在外，似乎是个年轻人安居乐业的好地方。但现实中，你我可能都观察到，相较于一些一线城市，长沙对年轻人的吸引力似乎并没有那么爆炸性的增长，尤其是在职业发展和高端人才聚集方面。这背后其实是多重因素交织作用的结果，我们.............
-
中国一线城市的高房价，确实给不少80后中产家庭的生活带来了不小的压力，甚至在某种程度上拉低了他们原本可以享受的生活水平。这并非一句空洞的论断，而是许多身处其中的个体切身感受到的现实。首先，我们得明白什么叫“80后中产阶级”。这个群体，他们是改革开放的受益者，接受过良好的教育，拥有一定的专业技能和职业.............
-
鹤岗的房价，这个问题就像是网络上的一个“都市传说”，但凡聊到“低房价”或者“逃离大城市”，鹤岗的名字总会跳出来。那它到底是不是真的那么低？这事儿，咱得掰开了揉碎了说。低，是相对的，但确实低得惊人。首先，得承认，跟一线城市、甚至很多二线城市比，鹤岗的房价确实低得让人咋舌。你能在鹤岗花十几万，甚至不到十.............
-
中国楼市的租售比低，这个问题确实值得我们深入探讨。简单地说，租售比是用来衡量一个地区房屋价格相对于其年租金收入的比例。它能够反映出房产作为一项投资的吸引力，以及当地的房地产市场是否健康。当租售比很低时，通常意味着房价相对于租金而言，显得过高，或者反过来说，租金相对于房价显得过低。那么，中国楼市的低租.............
-
刚毕业，就觉得未来像一团迷雾，眼前是高耸入云的房价和房租，身后是原地踏步甚至缩水的工资，看不到希望，感觉喘不过气来？这种心情，我太懂了。这不仅仅是你一个人的感受，相信很多刚入社会的年轻人都有类似的迷茫和焦虑。别急，先深呼吸。我们先不谈什么“躺平”或者“努力就一定有回报”这种空话，咱们就实际一点，聊聊.............
-
重庆，这座依山傍水、人文荟萃的山城，很多人初次来到这里，都会对它的城市风貌和活力留下深刻印象。然而，当我们谈及房价，重庆似乎总是与“低”这个词联系在一起，尤其是在与其他同级别城市（比如成都、杭州、武汉、南京等）进行比较时。这背后，其实藏着一些值得细细道来的原因。首先，咱们得承认，重庆确实是个“自带坡.............
-
这个问题很有意思，也触及了房地产市场中几个核心的矛盾点。很多人觉得房地产商赚得盆满钵满，但实际情况，尤其是跟资本市场那边一对比，就显得有些扑朔迷离了。咱们就一件件来掰扯。房地产商的“低利润率”与“高房价”：一个看似悖论的现实首先得明确，咱们说的“房地产商利润率低”更多的是指上市房企的净利润率，以及在.............
-
浙江高校讲师的待遇，尤其是初级讲师，确实是不少人关注的焦点，也常常被拿来与一线城市比如北京、上海做比较。说“全国最坑”可能有些绝对，但待遇不如大家预期，尤其是在杭州这样房价高企的城市，日子过得紧巴巴的，这确实是普遍存在的现象。先说说这个“坑”体现在哪儿。1. 起薪不高，涨幅缓慢：新入职的讲师，尤其是.............
-
董藩教授的说法确实引起了不少讨论，他将生育率低主要归咎于女性教育水平，而非居高不下的房价，这其中有他自己的逻辑，但我们也不能完全忽视房价的巨大影响。董藩教授的逻辑可能在哪里？从董藩教授的表述来看，他可能想强调的是：1. 教育与生育观念的转变： 高等教育尤其是女性接受高等教育，往往伴随着更强的自我意.............
-
樊纲教授的观点：中国房价真的“便宜”吗？北大经济学教授樊纲最近抛出的一番言论，在社会上引起了不小的波澜：“居民收入增速远高于房价增速，没必要打压房产泡沫。” 这话乍听之下，似乎给高企的房价找到了一个合理的解释，也暗示着中国楼市并非我们许多人感受到的那样令人窒息。然而，这番话的背后，究竟隐藏着怎样的逻.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有