中国电影为什么不分级？分级的话几乎没有坏处？
中国电影至今未实行分级制，这确实是一个长期以来备受关注的话题，也引发了不少讨论。你提到“分级的话几乎没有坏处”，这是一个很有意思的观点，但事实上，任何一项制度的推行，都必然伴随着收益和成本，也就是有利有弊。我们不妨来详细探讨一下，为什么中国电影目前没有分级，以及如果实行分级，可能带来的利弊。
为什么中国电影至今未实行分级？
这个问题背后牵扯到多方面的因素，既有历史原因，也有现实考量，还有文化和社会层面的影响：
1. 文化与审查制度的深层影响：
“思想性”与“教育性”的考量： 长期以来，中国的电影创作和审查都强调电影的“思想性”和“教育性”。电影被视为一种能够影响社会价值观和引导公众思想的重要媒介。因此，对于可能涉及暴力、血腥、性等敏感内容的作品，倾向于持谨慎态度，希望通过限制传播来规避“不良”影响。
“大国崛起”的叙事需求： 在国家形象塑造和民族自信心建设的背景下，一些审查者可能认为，过于暴露社会阴暗面或充斥暴力血腥的电影，不利于展现一个积极向上、文明进步的国家形象。
审查标准的主观性与“一刀切”： 现有的电影审查制度，虽然在不断改革，但仍然存在一定的主观性。在缺乏明确、细致的分级标准的情况下，为了“保险”起见，对可能引起争议的内容进行“一刀切”的删减或禁播，比逐一判断更省力。
2. 社会认知与接受度：
对“分级”的误解： 一部分公众可能将“分级”与“允许播放”等同，担心分级后，一些“不健康”的内容会更容易被未成年人接触到，从而对其成长造成负面影响。
传统观念的影响： 在一些传统观念中，对于性、暴力等话题的公开讨论和展现，仍然存在一定程度的禁忌。
3. 执行层面的复杂性：
制定科学合理的分级标准： 如何界定不同级别的影片？如何量化暴力、性、语言等元素？这需要一套科学、细致、可操作的分级标准。一旦标准制定不当，很容易引起新的争议。
分级后的监管和执行： 影片分级后，如何确保影院、发行方、家长等严格遵守分级规定，防止未成年人观看超出其年龄限制的影片？这需要建立一套有效的监管机制和配套的法律法规。比如，谁来监督影院的验票，如何追究违规责任？
盗版和网络传播的挑战： 在数字时代，盗版和网络传播的便利性给影片分级带来了巨大的挑战。即使影片在院线上进行了分级，也很难阻止其通过其他渠道被非法传播和观看。
4. 行业本身的顾虑：
短期利益的考量： 一些电影出品方和发行方可能会担心，一旦实行分级，一些原本可能吸引不同观众群体的影片，可能会因为被划入限制级而损失部分市场份额，影响票房收益。
对创作自由的担忧： 也有声音认为，过于严苛的分级标准，可能会束缚电影创作者的手脚，让他们为了迎合审查而不敢触碰现实题材或进行艺术探索。
如果实行分级，真的几乎没有坏处吗？
“几乎没有坏处”的说法可能有些绝对。任何制度的推行都会有利有弊，分级制也不例外。我们来更详细地分析一下可能的好处和潜在的坏处：
分级制的潜在好处：
1. 保护未成年人，促进健康成长： 这是分级制最核心的目的之一。通过明确的年龄限制，可以有效引导未成年人观看适合他们认知水平和心理承受能力的影片，避免接触到可能引起恐惧、模仿、性启蒙过早等负面影响的内容。
2. 满足多元化的观影需求，丰富电影市场：
为成人观众提供更广阔的观影空间： 一些现实题材、深刻的社会议题、复杂的艺术表达，往往需要更成熟的视角和更深刻的理解。分级制可以允许更多这类影片的存在，满足那些追求深度和思考的成年观众的需求。
鼓励类型片发展： 恐怖片、惊悚片、艺术电影等对尺度有一定要求的类型片，可以在分级制下获得更自由的创作和传播空间，从而促进电影市场的多元化和繁荣。
3. 促进电影创作的艺术性和思想性：
给予创作者更大的自由： 在不违反法律的前提下，创作者可以更自由地探索人性、社会现实，表达更深刻的思想，而无需过多顾虑可能触碰到的审查红线（只要符合对应级别的标准）。
提高电影的艺术价值： 允许更广泛的艺术表达，有助于提升电影的艺术水准和思想深度。
4. 提升观众的辨别能力和自我保护意识： 观众在了解了分级信息后，可以根据自己的接受能力和需求选择影片，这也能在一定程度上培养观众的自主选择和媒介素养。
5. 规范市场，促进产业健康发展：
透明的消费指南： 分级信息为消费者提供了一个清晰的观影指南，有助于消费者做出明智的选择。
打击盗版和非法传播： 当合法渠道能够提供更多元化的内容时，观众对盗版和非法传播的需求可能会有所降低。
促进国际交流与合作： 在国际电影市场，分级制是普遍存在的，实行分级有助于中国电影更好地与国际接轨，吸引更多国外优秀影片进入中国市场，也方便中国优秀影片“走出去”。
分级制的潜在坏处（或挑战）：
1. 执行难度与监管成本：
制定和更新分级标准： 标准一旦僵化，会失去意义；频繁更新又会增加不确定性。如何平衡“尺度”与“可接受度”是持续的挑战。
监督和执法： 如何有效监督影院、发行方、线上平台以及家长？如何处理违规行为？都需要大量的资源和完善的法律体系。
“幽灵放映”和“私下传播”： 即使有分级，如何阻止一些影片在未达到相应年龄的群体中传播，例如家庭内部的分享、网络私下下载等，会非常困难。
2. 社会接受度和观念转变：
家长和公众的恐慌： 如前所述，一部分家长可能仍然担心分级会“助纣为虐”，让孩子接触到不该看的东西。
文化观念的冲突： 对于一些涉及敏感题材的影片，即使分级了，也可能因为触及特定的文化禁忌而引发社会争议。
3. 对电影行业的影响：
票房预期的不确定性： 某些影片被划入高年龄限制后，可能会损失一部分潜在的年轻观众，从而影响票房。
“自我审查”的可能： 即使有分级，一些创作者为了避免争议或被划入高风险级别，仍然可能进行一定程度的自我审查。
4. “上有政策，下有对策”的风险： 可能会出现一些为了规避分级而进行“技术性”修改的情况，或者一些商家利用信息不对称误导消费者。
总结来说：
中国电影不分级，背后是历史、文化、社会和制度等多重因素交织的结果。而关于分级制的讨论，也并非简单地“有好处无坏处”。分级制无疑能够更好地保护未成年人，丰富市场，促进创作自由，但其推行也面临着巨大的挑战，尤其是在执行、监管和社会观念的转变方面。
是否要实行分级，以及如何实行，需要在中国国情下，进行周全的考量，并建立一套与时俱进、细致有效的配套机制。这注定是一个循序渐进、不断探索的过程。
为什么中国电影至今未实行分级？
这个问题背后牵扯到多方面的因素，既有历史原因，也有现实考量，还有文化和社会层面的影响：
1. 文化与审查制度的深层影响：
“思想性”与“教育性”的考量： 长期以来，中国的电影创作和审查都强调电影的“思想性”和“教育性”。电影被视为一种能够影响社会价值观和引导公众思想的重要媒介。因此，对于可能涉及暴力、血腥、性等敏感内容的作品，倾向于持谨慎态度，希望通过限制传播来规避“不良”影响。
“大国崛起”的叙事需求： 在国家形象塑造和民族自信心建设的背景下，一些审查者可能认为，过于暴露社会阴暗面或充斥暴力血腥的电影，不利于展现一个积极向上、文明进步的国家形象。
审查标准的主观性与“一刀切”： 现有的电影审查制度，虽然在不断改革，但仍然存在一定的主观性。在缺乏明确、细致的分级标准的情况下，为了“保险”起见，对可能引起争议的内容进行“一刀切”的删减或禁播，比逐一判断更省力。
2. 社会认知与接受度：
对“分级”的误解： 一部分公众可能将“分级”与“允许播放”等同，担心分级后，一些“不健康”的内容会更容易被未成年人接触到，从而对其成长造成负面影响。
传统观念的影响： 在一些传统观念中，对于性、暴力等话题的公开讨论和展现，仍然存在一定程度的禁忌。
3. 执行层面的复杂性：
制定科学合理的分级标准： 如何界定不同级别的影片？如何量化暴力、性、语言等元素？这需要一套科学、细致、可操作的分级标准。一旦标准制定不当，很容易引起新的争议。
分级后的监管和执行： 影片分级后，如何确保影院、发行方、家长等严格遵守分级规定，防止未成年人观看超出其年龄限制的影片？这需要建立一套有效的监管机制和配套的法律法规。比如，谁来监督影院的验票，如何追究违规责任？
盗版和网络传播的挑战： 在数字时代，盗版和网络传播的便利性给影片分级带来了巨大的挑战。即使影片在院线上进行了分级，也很难阻止其通过其他渠道被非法传播和观看。
4. 行业本身的顾虑：
短期利益的考量： 一些电影出品方和发行方可能会担心，一旦实行分级，一些原本可能吸引不同观众群体的影片，可能会因为被划入限制级而损失部分市场份额，影响票房收益。
对创作自由的担忧： 也有声音认为，过于严苛的分级标准，可能会束缚电影创作者的手脚，让他们为了迎合审查而不敢触碰现实题材或进行艺术探索。
如果实行分级，真的几乎没有坏处吗？
“几乎没有坏处”的说法可能有些绝对。任何制度的推行都会有利有弊，分级制也不例外。我们来更详细地分析一下可能的好处和潜在的坏处：
分级制的潜在好处：
1. 保护未成年人，促进健康成长： 这是分级制最核心的目的之一。通过明确的年龄限制，可以有效引导未成年人观看适合他们认知水平和心理承受能力的影片，避免接触到可能引起恐惧、模仿、性启蒙过早等负面影响的内容。
2. 满足多元化的观影需求，丰富电影市场：
为成人观众提供更广阔的观影空间： 一些现实题材、深刻的社会议题、复杂的艺术表达，往往需要更成熟的视角和更深刻的理解。分级制可以允许更多这类影片的存在，满足那些追求深度和思考的成年观众的需求。
鼓励类型片发展： 恐怖片、惊悚片、艺术电影等对尺度有一定要求的类型片，可以在分级制下获得更自由的创作和传播空间，从而促进电影市场的多元化和繁荣。
3. 促进电影创作的艺术性和思想性：
给予创作者更大的自由： 在不违反法律的前提下，创作者可以更自由地探索人性、社会现实，表达更深刻的思想，而无需过多顾虑可能触碰到的审查红线（只要符合对应级别的标准）。
提高电影的艺术价值： 允许更广泛的艺术表达，有助于提升电影的艺术水准和思想深度。
4. 提升观众的辨别能力和自我保护意识： 观众在了解了分级信息后，可以根据自己的接受能力和需求选择影片，这也能在一定程度上培养观众的自主选择和媒介素养。
5. 规范市场，促进产业健康发展：
透明的消费指南： 分级信息为消费者提供了一个清晰的观影指南，有助于消费者做出明智的选择。
打击盗版和非法传播： 当合法渠道能够提供更多元化的内容时，观众对盗版和非法传播的需求可能会有所降低。
促进国际交流与合作： 在国际电影市场，分级制是普遍存在的，实行分级有助于中国电影更好地与国际接轨，吸引更多国外优秀影片进入中国市场，也方便中国优秀影片“走出去”。
分级制的潜在坏处（或挑战）：
1. 执行难度与监管成本：
制定和更新分级标准： 标准一旦僵化，会失去意义；频繁更新又会增加不确定性。如何平衡“尺度”与“可接受度”是持续的挑战。
监督和执法： 如何有效监督影院、发行方、线上平台以及家长？如何处理违规行为？都需要大量的资源和完善的法律体系。
“幽灵放映”和“私下传播”： 即使有分级，如何阻止一些影片在未达到相应年龄的群体中传播，例如家庭内部的分享、网络私下下载等，会非常困难。
2. 社会接受度和观念转变：
家长和公众的恐慌： 如前所述，一部分家长可能仍然担心分级会“助纣为虐”，让孩子接触到不该看的东西。
文化观念的冲突： 对于一些涉及敏感题材的影片，即使分级了，也可能因为触及特定的文化禁忌而引发社会争议。
3. 对电影行业的影响：
票房预期的不确定性： 某些影片被划入高年龄限制后，可能会损失一部分潜在的年轻观众，从而影响票房。
“自我审查”的可能： 即使有分级，一些创作者为了避免争议或被划入高风险级别，仍然可能进行一定程度的自我审查。
4. “上有政策，下有对策”的风险： 可能会出现一些为了规避分级而进行“技术性”修改的情况，或者一些商家利用信息不对称误导消费者。
总结来说：
中国电影不分级，背后是历史、文化、社会和制度等多重因素交织的结果。而关于分级制的讨论，也并非简单地“有好处无坏处”。分级制无疑能够更好地保护未成年人，丰富市场，促进创作自由，但其推行也面临着巨大的挑战，尤其是在执行、监管和社会观念的转变方面。
是否要实行分级，以及如何实行，需要在中国国情下，进行周全的考量，并建立一套与时俱进、细致有效的配套机制。这注定是一个循序渐进、不断探索的过程。
网友意见
王小波《艺术与关怀弱势群体》（黑体字为我自己所标记）
前不久在《中华读书报》上看到一篇文章，作者在北大听戴锦华教授的课，听到戴教授盛赞林白的《一个人的战争》，就发问道：假如你有女儿，想不想让她看这本书？戴教授答曰：否。
于是作者以为自己抓到了理，得意洋洋地写了那篇文章。
读那篇文章时，我就觉得这是一片歪理，因为同样的话也可以去问谢晋导演。
谢导的儿子是低智人，笔者的意思不是对谢导不敬，而是说：假如谢导持有上述文章作者的想法，拍电影总以儿子能看为准，中国的电影观众就要吃点苦头。
大江健三郎也有个低智儿子，若他写文章以自己的儿子能看为准绳，那就是对读者的不敬。
但我当时没有作文反驳，因为有点吃不准，不知戴教授有多大。
倘若她是七十岁的老人，儿女就当是我的年龄，有一本书我都不宜看，那恐怕没有什么人宜看。
昨天在一酒会上见到戴教授，发现她和我岁数相仿，有儿女也是小孩子，所以我对自己更有把握了。
因为该文作者的文艺观乃是以小孩子为准绳，可以反驳他(或者她)的谬见。
很不幸的是，我把原文作者的名字忘了，在此申明，不是记得有意不提。
任何社会里都有弱势群体，比方说，小孩子、低智人──顺便说一句，孩子本非弱势，但在父母心中就弱势得很。
以笔者为例，是一绝顶聪明的雄壮大汉，我妈称呼我时却总要冠个傻字──社会对弱势人群当有同情之心。
文明国家各种福利事业，都是为此而设。
但我总觉得，科学、艺术不属福利事业，不应以关怀弱势群体为主旨。
这样关怀下去没个底。
就以弱智人为例，我小时候邻居有位弱智人，喜欢以屎在墙上涂抹，然后津津有味地欣赏这些图案。
如果艺术的主旨是关怀弱势群体，恐怕大家都得去看屎画的图案。
倘若科学的主旨是关怀弱势群体，恐怕大家都得变成蜣螂一类──我对这种前景深为忧虑。
最近应朋友之邀，作起了影视评论，看了一些国产影视剧，发现这种前景就在眼前，再看到上述文章，就更感忧虑。
以不才之愚见，我国的文学工作者过于关怀弱势群体，与此同时，自己正在变成一个奇特的弱势群体──起码是比观众、读者为弱。
戴锦华教授很例外地不在其中，难怪有人看她不顺眼。
笔者在北大教过书，知道该校有个传统：教室的门是敞开的，谁都可以听。
这是最美好的传统，体现了对弱势群体的关怀。
但不该是谁都可以提问。
罗素先生曾言，人人理应平等，但实际上做不到，其中最特殊的就是知识的领域……要在北大提问，修养总该大体上能过得去才好。
说完了忧虑，可以转入正题。
我以为科学和艺术的正途不仅不是去关怀弱势群体，而且应当去冒犯强势群体。
使最强的人都感到受了冒犯，那才叫作成就。
以爱因斯坦为例，发表相对论就是冒犯所有在世的物理学家；他做得很对。
艺术家也当如此，我们才有望看到好文章。
以笔者为例，杜拉斯的《情人》、卡尔维诺的《我们的祖先》，还有许多书都使我深感被冒犯，总觉得这样的好东西该是我写出来的才对。
我一直憋着用同样的冒犯去回敬这些人──只可惜卡尔维诺死了。
如你所见，笔者犯着眼高手低的毛病。
不过我也有点好处：起码我能容下林白的《一个人的战争》。
类似的话题
-
中国电影至今未实行分级制，这确实是一个长期以来备受关注的话题，也引发了不少讨论。你提到“分级的话几乎没有坏处”，这是一个很有意思的观点，但事实上，任何一项制度的推行，都必然伴随着收益和成本，也就是有利有弊。我们不妨来详细探讨一下，为什么中国电影目前没有分级，以及如果实行分级，可能带来的利弊。为什么中............. -
电影里的日本武士对决，常常是电光石火，一招毙命，让人看得热血沸腾。而中国武侠片里，双方往往缠斗几十回合，刀光剑影，身法交错，更是看得人眼花缭乱。这其中的差异，可不是导演随便安排的，而是背后有着深厚的文化和历史根源。日本武士的“一击必杀”：追求效率与荣耀首先，我们得理解日本武士道的精神核心。日本武士，.............
-
好的，我们来聊聊娄烨电影《颐和园》里周伟和李缇之间那段纠葛的关系。要说周伟和李缇怎么会走到一起，这得从他们在大学里的相遇说起。那个年代，中国社会经历着剧烈的变革，年轻人的思想也充满了躁动和探索。周伟和李缇都属于那个时代里相对敏感、有思想的一群人。周伟，像很多那个时代的年轻人一样，内心有着对未来的迷茫.............
-
在数字模拟混合电路设计中，一个常见的挑战是如何处理接地，尤其是当数字部分和模拟部分共用同一个地平面时。数字电路，特别是高速数字电路，由于其开关动作会产生大量的电噪声，这些噪声很容易耦合到敏感的模拟电路中，导致信号失真，甚至影响电路的正常工作。为了解决这个问题，工程师们经常会采用一些接地策略，其中一种.............
-
电影《泰坦尼克号》里，罗斯在甲板上为杰克摆拍私密照片，并且两人在那之后不久就发生了关系，这件事情对于卡尔——罗斯的未婚夫来说，无疑是晴天霹雳，也绝对是他们订婚关系中的巨大危机。那么，为什么卡尔依然选择不和罗斯分手呢？这背后其实隐藏着更深层次的考量，绝非简单的“绿帽”问题。首先，我们得理解卡尔的社会地.............
-
一部电影的命名，尤其是像《中国医生》这样带有时代印记和群体代表性的作品，其背后往往承载着复杂的考量和深远的意义。关于它为何不叫《中国医护》，我们可以从几个维度来细致地解读。首先，“医生”作为一种职业的象征意义更加突出。当我们听到“医生”这个词时，脑海中首先浮现的是那些站在一线，直接面对病痛，通过专业.............
-
这真是个让人又爱又恨的话题。“烂片”横行，观众看得糟心，业内人士也心急如焚，都盼着中国电影能好起来，怎么就没人管管呢？说实话，这事儿可没你想的那么简单，背后牵扯的利益和逻辑，比你想的要复杂得多。首先得明确一点，“烂片”这个定义本身就挺主观的。谁来定义什么是“烂片”？是观众的口碑？是影评人的打分？还是.............
-
“为什么中国的影视市场似乎很少看到那些我们耳熟能详的国外大IP被改编成电视剧或电影？” 这个问题，其实触及到了一个挺有意思的现象，也折射出不少幕后考量。别看如今国内银幕和荧屏上国产IP热潮涌动，但要说大规模地“引进”海外金字招牌来二次创作，似乎确实不如想象中那么普遍。这背后，原因还挺复杂的，绝非简单.............
-
你这个问题问得相当有意思，而且触及到了文化输出和国家形象塑造的深层逻辑。确实，放眼美国电影市场，我们很少看到那种直接以“美国人对抗另一个国家（尤其指中国）并取得压倒性胜利”为主题的电影，就像《战狼2》那样以中国视角出发，突出国家力量和民族自豪感。这背后有多方面的原因，咱们一点点掰开了说。首先，得从美.............
-
最近总有人说，中国拍不出像样的体育电影。这话听着有点刺耳，但仔细琢磨琢磨，也不是空穴来风。你看看国外那些体育片，像《洛奇》、《摔跤吧！爸爸》、《卡特教练》，哪一个不是看得人热血沸腾，甚至看完还想去运动一会儿？再想想咱们自己的体育片，好像总差点意思，要么太说教，要么太平淡，要么就是感觉跟真实赛场离着十.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一些文化和社会层面的差异。要理解为什么中国和美国在用电影进行爱国主义教育（或者说“主旋律”作品）的方式上有所不同，需要从几个角度来看：1. 历史与国家建构的起点不同 美国： 美国是一个相对年轻的国家，其国家认同很大程度上是基于共同的价值观、理念和对“美国梦”的追求。从.............
-
中国拍不出《哥斯拉》这样的电影，这是一个复杂的问题，涉及到电影产业的多个层面，包括创意、技术、审查制度、市场需求、文化背景等等。笼统地说，原因并非单一，而是多重因素交织作用的结果。下面我将尽量详细地分析这些原因：一、 创意与叙事层面的差异： “怪兽电影”作为一种文化类型与中国观众的接受度： .............
-
“为什么中国有很多优秀电影我们却鲜为人知？”这个问题，相信很多热爱电影的观众，尤其是关注中国电影的观众，心里都曾经闪过。我们常常能听到一些观众在社交媒体上感叹：“今年的国产片里，好像没什么让我眼前一亮的。”或者“为什么那些外国的独立电影、小众佳作都能被挖出来，咱们自己的好电影怎么就这么沉寂呢？”这确.............
-
这个问题挺有意思的，咱们不妨从几个层面来聊聊。美国电影里白宫被炸不是一两次了，《独立日》、《白宫陷落》、《惊天危机》等等，那叫一个惨烈。但你瞅瞅国内，真要拍个把核心政府机构被炸得稀烂的片子，估计得审到石头开花。这背后，当然不是说咱们没想象力，而是牵扯到一些挺深层次的东西。一、文化语境与国家认同的差异.............
-
你这个问题触及了当前中国电影市场一个非常普遍的感受，也是很多观众和业内人士都在焦虑和探讨的焦点。说“近几年都拍不出好电影”可能有些绝对，因为总有一些有亮点、口碑不错的作品出现，但整体而言，感觉“好电影”的比例确实不如人意，而且“昙花一现”的现象确实很明显。要说中国影视界在追求什么，那可就复杂了，这涉.............
-
在中国市场火爆，但在海外市场反响平平的动漫电影《哪吒之魔童降世》（简称《哪吒》）和《大圣归来》（简称《大圣》），其原因是一个复杂的问题，涉及文化、叙事、制作、营销等多个层面。以下将从多个角度详细分析：一、 文化隔阂与理解门槛： 深厚的中国神话背景： 《哪吒》和《大圣》都改编自中国古典.............
-
中国电网之所以主要采用计划检修模式而非故障抢修模式，这是由电网的特殊性、安全要求以及经济性等多种因素共同决定的，并且在发展过程中不断优化和调整。下面我将从几个关键角度来详细阐述：1. 电网的连续性和供电可靠性是生命线 电网的本质： 电网是一个庞大、复杂的、高度互联的系统，其核心功能是为社会生产和.............
-
在电影《特洛伊》中，阿喀琉斯第一次没有杀赫克托尔，而是选择放他离开，这背后有着复杂的原因，既有他个人的性格考量，也有对整个特洛伊战争形势和希腊联军内部关系的权衡。我们可以从以下几个方面详细解读：1. 赫克托尔的英勇表现和个人魅力： 无畏的战士： 在特洛伊城下，赫克托尔以其无畏的精神和卓越的军事才能，.............
-
《无双》这部电影里，周润发饰演的李问和郭富城饰演的郭富诚，他们制造假钞的“生意”可谓做得风生水起，甚至被誉为“画家”团队的黄金时代。很多人看电影的时候都有个疑问：既然他们技术这么高超，能模仿几乎所有细节，为什么不干脆自己造纸？这背后的原因，其实比电影里展现的要复杂得多，涉及到技术、成本、风险以及对整.............
-
关于“中国电子”的总部为何不在中国电子大厦，这背后其实牵涉到中国电子信息产业集团有限公司（简称“中国电子”）这个巨型央企的 历史沿革、业务发展以及组织架构调整 等多方面因素。咱们得掰开揉碎了聊聊，才能把这个事儿说清楚。首先，得明确一下，“中国电子”这个名称，通常指的是中国电子信息产业集团有限公司。而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有