如何看待梅西一边说莱万应该得2020年金球，一边却在FIFA最佳球员投票中仅将莱万排在第三？
梅西在2020年金球奖评选中对莱万多夫斯基的言论，以及他在FIFA最佳球员投票中的实际选择，确实引发了不少讨论，并且存在一些值得深入分析的角度。我们可以从以下几个方面来理解这个问题：
1. 梅西的言论与实际投票之间的“不一致”：
梅西公开言论： 在2020年金球奖因疫情取消后，许多人都认为莱万多夫斯基是最大的受害者，他那个赛季表现极其出色（打入55球，赢得三冠王）。梅西在接受采访时也表达了对莱万的同情和赞赏，认为他“绝对应该得到那个金球奖”。
FIFA最佳球员投票： 然而，在稍后进行的FIFA最佳球员（The Best）投票中，梅西的投票顺序是：
1. 内马尔
2. 姆巴佩
3. 莱万多夫斯基
从投票顺序来看，梅西将莱万排在了第三位，而将内马尔和姆巴佩排在了前面。这与他公开表示“莱万应该得到金球”的言论，在很多人的解读中存在一种“落差”。
2. 为什么会出现这种“不一致”？可能的解释和分析：
这里需要考虑多种可能性，并且要避免简单地断定梅西“虚伪”或“前后矛盾”，因为实际情况可能更复杂：
时间差和评选标准不同：
金球奖（France Football） vs. FIFA最佳球员（FIFA The Best）： 虽然两者都是个人荣誉，但评选机构、评审团构成、以及具体的评选周期和侧重点可能略有不同。金球奖通常更看重球员在俱乐部和国家队的整体表现和影响力，而FIFA最佳球员有时会更强调当年的特定成就和奖项。
评选周期的重叠和侧重： 2020年的金球奖取消，但很多人认为那年的评选是基于20192020赛季的整体表现。而FIFA最佳球员的评选周期则可能有所不同，或者更侧重于某个特定时间段内的突出表现。梅西在2020年12月进行的FIFA最佳球员投票时，可能已经考虑了更近期的一些表现，或者他心中的“最佳”标准发生了微妙的变化。
梅西的个人偏好和对球员的评价维度：
“最佳”的定义： 梅西心中的“最佳球员”可能不仅仅是进球数据，也包括了球员的风格、对比赛的影响力、以及可能存在的“明星效应”。内马尔和姆巴佩作为他长期以来的队友或竞争对手，他们在某些方面可能更符合梅西对“最全面”、“最具冲击力”或“最能创造改变”的球员的定义。
“同情”与“投票”的分野： 公开表达对莱万的同情，认为他“理应”获得金球奖，这是一种对优秀球员的肯定和对不公的看法表达。而投票则是一种实际的、带有排名的选择。梅西可能觉得莱万配得上赞美，但在需要做出具体选择时，他可能更倾向于他认为在其他方面同样杰出或更为突出的球员。这就像你可能认为某个电影演员演得很好，但如果你要选出当年最优秀的演员，你可能会选择另一位。
政治因素和投票策略（可能性较低但不能完全排除）：
国家队队长/教练投票的影响： FIFA最佳球员的投票者包括国家队队长、国家队教练和特定媒体记者。虽然梅西作为阿根廷队长拥有投票权，但他个人的投票并不代表整个阿根廷足球界。不过，即便如此，梅西的投票也可能受到一些细微的影响，例如他对他国球员的整体认知，或者他认为哪位球员在当年“更具话题性”或“更被世界认可”。
“平衡”或“策略性”投票： 有些情况下，投票者可能会考虑平衡性，或者给其他优秀的球员一些机会。但对于梅西这种级别的球员，这种可能性相对较小，他的选择通常更直接反映他的个人判断。
对“最佳”的个人理解：
梅西自己作为一位历史级的球员，他对“最佳”的评判标准可能非常高。他可能会更看重那种能够持续统治、带来球队整体提升、并且在关键时刻能有决定性表现的球员。虽然莱万的进球效率惊人，但内马尔和姆巴佩可能在带队能力、个人技术多样性以及在“引领潮流”方面，更能触动梅西的“最佳”神经。
3. 如何看待这种现象？
承认复杂性： 足球评选从来不是纯粹的数学题，而是包含了很多主观判断、个人偏好以及对球员不同维度贡献的考量。梅西的言论和投票之间的“不一致”，更多地反映了这种复杂性。
区分“同情”与“选择”： 不能将梅西对莱万的同情式评价等同于他投票时的绝对权重。同情和赞美是一种道义上的肯定，而投票是实际的排名和认可。
尊重个人判断： 作为投票者，梅西有权根据自己的标准来选择。他将莱万排在第三位，并不意味着他不认可莱万的伟大，只是他心中的第一和第二位是另外两位球员。
理解足球圈的微妙之处： 足球界的很多言论和行为都可能带有一定的“包装”或“策略”。梅西可能也知道，在公开场合表达对一位因疫情失去荣誉的优秀球员的同情，是得体的行为。但最终的投票，才是他最真实的内部评估结果。
总结来说， 梅西一边公开表示莱万应该获得金球奖，一边在FIFA最佳球员投票中将莱万排在第三，这种现象并不罕见，也并非一定意味着虚伪。它更多地揭示了：
个人评价的多维度： 对于“最佳球员”的定义，每个人都有自己的侧重。
公开言论与实际选择的差异： 同情或赞美不等于排名第一。
不同奖项评选周期的微妙影响： 虽然时间接近，但评选的具体标准和侧重点可能不同。
足球世界中人际关系和个人好恶的影响： 即使是顶尖球员，在评价同侪时也可能带有个人色彩。
理解这一点，需要我们跳出非黑即白的思维，去分析梅西作为一个球员、一个投票者的多重身份和考量。他可能真心认为莱万理应获得金球，但他在需要实际排名时，出于对其他球员（比如他的国家队队友内马尔，以及极具天赋的姆巴佩）在某些方面表现的更强认可，而将莱万排在了第三。
1. 梅西的言论与实际投票之间的“不一致”：
梅西公开言论： 在2020年金球奖因疫情取消后，许多人都认为莱万多夫斯基是最大的受害者，他那个赛季表现极其出色（打入55球，赢得三冠王）。梅西在接受采访时也表达了对莱万的同情和赞赏，认为他“绝对应该得到那个金球奖”。
FIFA最佳球员投票： 然而，在稍后进行的FIFA最佳球员（The Best）投票中，梅西的投票顺序是：
1. 内马尔
2. 姆巴佩
3. 莱万多夫斯基
从投票顺序来看，梅西将莱万排在了第三位，而将内马尔和姆巴佩排在了前面。这与他公开表示“莱万应该得到金球”的言论，在很多人的解读中存在一种“落差”。
2. 为什么会出现这种“不一致”？可能的解释和分析：
这里需要考虑多种可能性，并且要避免简单地断定梅西“虚伪”或“前后矛盾”，因为实际情况可能更复杂：
时间差和评选标准不同：
金球奖（France Football） vs. FIFA最佳球员（FIFA The Best）： 虽然两者都是个人荣誉，但评选机构、评审团构成、以及具体的评选周期和侧重点可能略有不同。金球奖通常更看重球员在俱乐部和国家队的整体表现和影响力，而FIFA最佳球员有时会更强调当年的特定成就和奖项。
评选周期的重叠和侧重： 2020年的金球奖取消，但很多人认为那年的评选是基于20192020赛季的整体表现。而FIFA最佳球员的评选周期则可能有所不同，或者更侧重于某个特定时间段内的突出表现。梅西在2020年12月进行的FIFA最佳球员投票时，可能已经考虑了更近期的一些表现，或者他心中的“最佳”标准发生了微妙的变化。
梅西的个人偏好和对球员的评价维度：
“最佳”的定义： 梅西心中的“最佳球员”可能不仅仅是进球数据，也包括了球员的风格、对比赛的影响力、以及可能存在的“明星效应”。内马尔和姆巴佩作为他长期以来的队友或竞争对手，他们在某些方面可能更符合梅西对“最全面”、“最具冲击力”或“最能创造改变”的球员的定义。
“同情”与“投票”的分野： 公开表达对莱万的同情，认为他“理应”获得金球奖，这是一种对优秀球员的肯定和对不公的看法表达。而投票则是一种实际的、带有排名的选择。梅西可能觉得莱万配得上赞美，但在需要做出具体选择时，他可能更倾向于他认为在其他方面同样杰出或更为突出的球员。这就像你可能认为某个电影演员演得很好，但如果你要选出当年最优秀的演员，你可能会选择另一位。
政治因素和投票策略（可能性较低但不能完全排除）：
国家队队长/教练投票的影响： FIFA最佳球员的投票者包括国家队队长、国家队教练和特定媒体记者。虽然梅西作为阿根廷队长拥有投票权，但他个人的投票并不代表整个阿根廷足球界。不过，即便如此，梅西的投票也可能受到一些细微的影响，例如他对他国球员的整体认知，或者他认为哪位球员在当年“更具话题性”或“更被世界认可”。
“平衡”或“策略性”投票： 有些情况下，投票者可能会考虑平衡性，或者给其他优秀的球员一些机会。但对于梅西这种级别的球员，这种可能性相对较小，他的选择通常更直接反映他的个人判断。
对“最佳”的个人理解：
梅西自己作为一位历史级的球员，他对“最佳”的评判标准可能非常高。他可能会更看重那种能够持续统治、带来球队整体提升、并且在关键时刻能有决定性表现的球员。虽然莱万的进球效率惊人，但内马尔和姆巴佩可能在带队能力、个人技术多样性以及在“引领潮流”方面，更能触动梅西的“最佳”神经。
3. 如何看待这种现象？
承认复杂性： 足球评选从来不是纯粹的数学题，而是包含了很多主观判断、个人偏好以及对球员不同维度贡献的考量。梅西的言论和投票之间的“不一致”，更多地反映了这种复杂性。
区分“同情”与“选择”： 不能将梅西对莱万的同情式评价等同于他投票时的绝对权重。同情和赞美是一种道义上的肯定，而投票是实际的排名和认可。
尊重个人判断： 作为投票者，梅西有权根据自己的标准来选择。他将莱万排在第三位，并不意味着他不认可莱万的伟大，只是他心中的第一和第二位是另外两位球员。
理解足球圈的微妙之处： 足球界的很多言论和行为都可能带有一定的“包装”或“策略”。梅西可能也知道，在公开场合表达对一位因疫情失去荣誉的优秀球员的同情，是得体的行为。但最终的投票，才是他最真实的内部评估结果。
总结来说， 梅西一边公开表示莱万应该获得金球奖，一边在FIFA最佳球员投票中将莱万排在第三，这种现象并不罕见，也并非一定意味着虚伪。它更多地揭示了：
个人评价的多维度： 对于“最佳球员”的定义，每个人都有自己的侧重。
公开言论与实际选择的差异： 同情或赞美不等于排名第一。
不同奖项评选周期的微妙影响： 虽然时间接近，但评选的具体标准和侧重点可能不同。
足球世界中人际关系和个人好恶的影响： 即使是顶尖球员，在评价同侪时也可能带有个人色彩。
理解这一点，需要我们跳出非黑即白的思维，去分析梅西作为一个球员、一个投票者的多重身份和考量。他可能真心认为莱万理应获得金球，但他在需要实际排名时，出于对其他球员（比如他的国家队队友内马尔，以及极具天赋的姆巴佩）在某些方面表现的更强认可，而将莱万排在了第三。
网友意见
因为今年是2021年。
你说2020？梅西有投莱万就是表示认可了，足球先生的队长投票本来就是个人情票，梅西往年都是优先选队友的，其他人大部分也是一样，投给谁都是个人意愿无可厚非。
莱万更说过梅西是历史最佳之一，但今年之前在足球先生的投票上从未投过给梅西，更在2019投给德容都没投梅西。
所以大家都是人情票，却有人刻意上纲上线来用来黑梅西，大概也是这段时间憋得太难受了～
你要真说有谁对这个队长投票很在意的，大概只有那么一位，两次让出国家队队长，让他投票给自己，这操作历史独一份。
而且梅西在金球典礼上为莱万说话，希望法国足球把20年的金球颁给莱万；足球先生典礼上，梅西在已知未获奖的情况下仍愿意视频连线以示尊重，还能指责什么呢？况且他们也不是朋友。
再看看今年莱万的投票：若日尼奥、梅西、C罗，也算是求生欲很强了，梅罗都不想得罪～
虽然说这个奖本来8月份就应该评选结束的，如果没后面几个月莱万良好的表现加成，梅西还是会有很大优势，毕竟这个奖有球迷投票。
但还是衷心恭喜莱万，他的表现值得今年的足球先生。
因为今年是2021。。。
实事求是，梅西在金球奖颁奖典礼上讲的过于客套了，实际上他对莱万并没有那么认可。梅西又不是圣人，有点问题很意外吗？
另外，去年巴黎的表现很差吗？罗还给姆巴佩投了票，巴黎核心内马尔给个一票也不算黑吧。
再者你把自己放在梅西的位置上，欧冠直接不留情面干一个8：2，换谁谁也不痛快。换我的话，投票的时候发泄一下，一个拜仁的都不投。
最后，别用梅西的黑料来给罗某人脸上贴金了，比来比去有啥意思，前两天罗三腿很光彩吗？Factos很光彩吗？互联网不是法外之地，就应该给你们这些人增设一个引战罪。
差点忘了举报这个问题了，不知道提问者能不能举报。。。。。。
这就是罗密的水平？人情票拿来黑？
想黑梅西，你也找个像样的事。拿着个说事，看来梅西真的没什么黑点了。
梅西虚伪就完事了，不在ins直接骂都不算男人。
类似的话题
-
梅西在2020年金球奖评选中对莱万多夫斯基的言论，以及他在FIFA最佳球员投票中的实际选择，确实引发了不少讨论，并且存在一些值得深入分析的角度。我们可以从以下几个方面来理解这个问题：1. 梅西的言论与实际投票之间的“不一致”： 梅西公开言论： 在2020年金球奖因疫情取消后，许多人都认为莱万多夫............. -
“Uzi和梅西同在一个高度”，这个说法，说实话，挺有意思的。但如果咱们认真掰扯掰扯，我觉得这事儿就没那么简单了。首先，咱们得明白，这俩人，一个是在电子竞技里呼风唤雨的“简自豪”，一个是在绿茵场上创造神话的“梅球王”。这俩人，一个玩的是电脑，一个玩的是足球，这风马牛不相及的事儿，非要放一块儿比，本身就.............
-
「队报」作为法国权威的体育媒体，其对足球的评论往往具有相当的影响力。当「队报」对梅西在巴黎圣日耳曼（PSG）的表现提出质疑，并将其与他在巴塞罗那时期相比较时，这确实是一个值得深入探讨的话题。要理解这一言论的含义和背后的考量，我们需要从多个角度进行分析。1. 评论的背景与出发点： 梅西的巴萨传奇：.............
-
这事儿，我刚听说的时候，脑子里闪过的第一个词就是“意想不到”。毕竟，梅西这级别的巨星，平时接受采访都得小心翼翼，更别说这种突发状况了。新闻里说的是在一次公开活动上，一个亚裔女球迷突然冲上去，给了梅西一个拥抱，还顺势亲了他一下。视频里能看到，梅西当时明显有点懵，但反应也挺快的，很快就挣脱了，然后继续和.............
-
葡萄牙国家队如今的实力，就像一张摆满了精致菜肴的餐桌，但缺少了那位能将所有味道完美融合的大厨。看如今的葡萄牙国家队，我首先想到的是“人才济济，但整体性略显不足”。 中前场的黄金一代依然闪耀： 别忘了，我们仍然坐拥像B费、B席、Leão这样的球员，他们在各自的俱乐部都是绝对的核心。B费的创造力、B.............
-
李卜克内西在一战前夕国防预算增加案上的反对票：深刻的和平主义与反战立场卡尔·李卜克内西（Karl Liebknecht）在一战前夕投票反对增加国防预算，这一行为在当时乃至今天都具有极其重要的意义。它不仅是他一贯的和平主义和反战立场的体现，更揭示了他对资本主义帝国主义、民族主义以及政治妥协的深刻批判。.............
-
关于《西虹市首富》插曲《卡路里》中杨超越那句“燃烧我的卡路里”，这事儿在当时可真是掀起了一阵不小的波澜。要细究起来，这句歌词的“出圈”以及围绕它产生的各种讨论，其实折射出不少东西，不仅仅是音乐本身，还包含了当下社会的一些文化现象和心态。首先，咱们得从歌曲本身说起。《卡路里》这首歌，顾名思义，讲的就是.............
-
“黄西吐槽国足，国脚、评论员反击”事件，说白了，就是一场关于“戏谑与严肃”、“公众人物责任”、“足球文化”等一系列议题的碰撞。这事儿刚发生的时候，微博上那叫一个热闹，观点像潮水一样涌来，我看到好多人都在讨论，挺有意思的。咱们先得捋清楚这事儿的来龙去脉。黄西是谁？一个以“一本正经地胡说八道”著称的脱口.............
-
作为一名法学生，看待陈有西律师为王振华辩护这件事，确实是一个值得深入剖析的案例。这不仅仅是关于一个具体案件，更是关于律师职业伦理、法律精神以及社会责任的复杂 interplay。首先，我们必须承认律师职业的基本职能——为委托人提供法律服务和辩护。无论被告是谁，无论罪名有多么令人发指，法律赋予了每个人.............
-
如何看待“又一个魏则西，百度还是那个百度”事件？“又一个魏则西，百度还是那个百度”这个标题本身就具有极强的煽动性和指向性，它暗示着百度在经历过魏则西事件后并未吸取教训，依然故我，并且再次出现了类似的悲剧。要深入理解这个事件的含义，我们需要将它置于更广阔的背景下进行审视，包括魏则西事件本身、百度的回应.............
-
None.............
-
看到成都一小学有六名学生能轮番用六国语言主持活动，我心里真是涌起一股复杂的感受，既有惊讶，也有赞赏，还有一些思考。首先，最直观的感受就是“哇，太厉害了！” 想象一下，在活动现场，一个小小的身影，自信地站在台上，口齿清晰地说出流利的中文，接着切换到婉转动听的英文，然后是热情洋溢的西班牙语，紧接着是严谨.............
-
关于“魏则西事件”中用户收费为百度公关的质疑：Luxenius、采铜 与 飞鸟冰河、一笑风云过 的争议“魏则西事件”是中国互联网上一次极具影响力的公共事件，其引发的关于医疗信息、网络广告、平台责任以及舆论引导的讨论至今仍未平息。在事件发酵和后续的舆论环境中，一些用户（尤其是那些在微博等社交媒体上拥有.............
-
梅西离开巴塞罗那（以下简称“巴萨”）的事件是足球历史上最重大的转会之一，涉及球员、俱乐部、球迷、国际足坛等多个层面。以下从背景、原因、影响、未来展望等方面进行详细分析： 一、背景：梅西与巴萨的长期关系1. 职业生涯的起点 梅西自1994年加入巴萨青训体系，2004年首次代表一线队出场，200.............
-
梅西加冕第七座金球奖，再次巩固了他在足坛历史上的至尊地位。而C罗，这位与梅西并称的巨星，在这样的背景下，他们的历史地位对比，无疑是围绕着无数足球迷的讨论焦点。要详细地看待这个问题，我们需要从多个维度进行深入剖析：一、 梅西第七金球的意义： 前无古人的成就： 七座金球，这是一个超越所有传奇的数字。.............
-
梅西第七座金球奖：荣耀之巅的深邃解读梅西获得职业生涯第七座金球奖，这无疑是足坛历史上一个里程碑式的时刻，更是对他卓越职业生涯的又一次至高无上的肯定。要深入理解这一成就的意义，我们需要从多个维度进行审视。一、 数据与荣誉的叠加：历史性的数字首先，我们必须承认的是，第七座金球奖本身就承载着惊人的数据和无.............
-
好的，让我们来详细分析一下梅西被换下后巴黎圣日耳曼（PSG）2比1逆转击败里昂的这场比赛。这不仅仅是一场简单的胜利，其中蕴含着一些值得深入探讨的方面，尤其是在梅西的“隐形”表现和球队整体战术调整上。比赛背景：梅西的“低迷”与巴黎的压力在那场比赛之前，梅西加盟PSG已经有一段时间，但他的状态和融入球队.............
-
梅西首次美洲杯冠军的意义：一份迟来的圆满，一段传奇的升华梅西首次捧起美洲杯冠军奖杯，对于他本人、阿根廷国家队乃至整个南美足球界而言，都具有非凡的、多维度的意义。这不仅仅是一座冠军奖杯，更是对漫长等待的告别，是对质疑的回击，是对传奇的加冕，更是对国家民族精神的凝聚。一、 对梅西个人而言：一份迟来的圆满.............
-
梅西和内马尔共同当选2021年美洲杯最佳球员（Golden Ball），这是一个极具象征意义且在情理之中的结果，但同时也在一定程度上引发了一些讨论和争议。要全面看待这个事件，我们需要从多个角度进行分析。一、 官方评选的“共同最佳”的特殊性首先要明确，在美洲杯的官方评选中，“共同最佳球员”的设定本身就.............
-
2018年俄罗斯世界杯小组赛阿根廷对冰岛的比赛，梅西罚失点球，是这场比赛乃至整个阿根廷世界杯之旅中的一个标志性事件。这场比赛的最终比分是11，阿根廷未能取胜，也给他们在后续的小组赛中带来了巨大的压力。要详细看待梅西在那场比赛中罚失点球，我们可以从多个维度进行分析：1. 比赛的背景和重要性： 世界.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有