你如何看待「队报」质疑梅西「究竟行不行？没达到在巴萨的水准」这一言论？
「队报」作为法国权威的体育媒体，其对足球的评论往往具有相当的影响力。当「队报」对梅西在巴黎圣日耳曼（PSG）的表现提出质疑，并将其与他在巴塞罗那时期相比较时，这确实是一个值得深入探讨的话题。要理解这一言论的含义和背后的考量，我们需要从多个角度进行分析。
1. 评论的背景与出发点：
梅西的巴萨传奇： 梅西在巴塞罗那的职业生涯是无可比拟的。他在巴萨效力了21年，赢得了无数冠军，创造了无数个人记录，成为巴萨的象征和足球历史上最伟大的球员之一。他在巴萨时期的状态和影响力是极高的，可以说达到了“神级”的水平。他不仅仅是进球和助攻机器，更是球队的灵魂和战术核心。
PSG的期望值： 梅西加盟巴黎圣日耳曼，本身就承载着巨大的期望。俱乐部希望他能够带领球队冲击欧冠冠军，并在法甲联赛中继续展现统治力。球迷们也期待看到那个在巴萨时期叱咤风云的梅西在巴黎重现辉煌。
“队报”的法国视角： 作为法国媒体，“队报”往往会从法国联赛和巴黎圣日耳曼的立场出发。他们会用更贴近联赛和球队内部的视角来评价球员。同时，媒体的职责之一就是引发讨论和关注，提出一些有争议性的观点也是常有的事。
2. 质疑的“究竟行不行？”和“没达到在巴萨的水准”可能包含的几个层面：
数据和效率的对比：
进球和助攻： 虽然梅西在PSG的进球和助攻数据依然亮眼，但如果将其与他在巴萨巅峰时期（尤其是那些平均每场比赛参与进球远超0.8甚至1个的赛季）相比，可能会显得略有逊色。巴萨时期，他是绝对的得分手和组织者，一个人承担了大量的进攻责任。
效率和影响力： 有时，即便数据不差，但梅西在比赛中的“决定性”时刻，例如关键传球、盘带突破过人次数，以及对球队整体进攻节奏的掌控，可能不如他在巴萨时那么显眼。有时候，他可能更多地作为组织者而非终结者出现。
战术和角色定位的变化：
团队的整体性： 在巴萨，梅西是球队绝对的核心，整个战术体系围绕他构建。而在PSG，他需要与姆巴佩、内马尔这样同样具有极高个人能力的球星共存。这必然导致角色定位和战术打法的调整。他可能需要更多地扮演组织者的角色，将重心放在串联球队，为队友创造机会。
中场支点： 在某些比赛中，梅西被部署在中场更深的位置，作为组织和向前传递的支点。这种角色与他在巴萨早期更多地作为边锋或前锋的角色有所不同，对他的体力、跑动和防守参与度也提出了新的要求。
身体状态和适应性：
年龄和伤病： 随着年龄的增长，梅西的身体状态自然不如巅峰时期。频繁的伤病也可能影响他的连续出场和最佳状态的保持。
新环境的适应： 法甲联赛的风格、PSG球队的化学反应、以及新的队友，都需要时间去适应。从一个熟悉的、围绕自己的体系，到一个全新的环境，这本身就是巨大的挑战。
心理和精神层面的影响：
离开熟悉的环境： 长时间效力于巴萨，梅西在那里成长、成熟、建立了自己的王朝。离开巴萨，尤其是以那样一种方式离开，对他而言无疑是一个巨大的心理冲击。适应新球队、新城市、新文化，都会带来额外的压力。
欧冠的压力： PSG对欧冠冠军的渴望非常强烈，梅西作为球队引进的关键人物，他身上的压力可想而知。这种压力可能会影响他的发挥。
“队报”的批评习惯和可能的偏见：
制造话题： 如前所述，媒体有时会用一些激进的言论来吸引眼球。
法国足球的视角： 可能“队报”更倾向于看到像姆巴佩这样的法国本土球星的“统治力”，或者对引进的外国球星在本土联赛的“影响力”有更高的要求。
3. 对此言论的辩护或不同角度的解读：
出色的数据依然亮眼： 即便对比巴萨巅峰，梅西在PSG的数据依然是顶级水准。他仍然是球队重要的得分点和助攻者，很多比赛的胜负依然与他的发挥息息相关。
角色转型和团队贡献： 在PSG，梅西更多地承担了组织和串联的任务，这同样是至关重要的。他通过精准的传球、视野开阔的转移球，激活了姆巴佩和内马尔等队友，为球队提供了更多的进攻选择。他的“助攻”数据往往能够反映出他对球队进攻的贡献。
适应和融入需要时间： 从一个“一人球队”到一个拥有多位巨星的“梦幻阵容”，角色的分配和战术的磨合都需要过程。梅西的适应能力一直很强，随着时间的推移，他在球队中的作用和影响力也在不断提升。
欧冠舞台的决定性： 很多球迷更看重梅西在关键比赛，尤其是在欧冠淘汰赛中的表现。他在PSG的表现，可能还没有达到他过去在巴萨带领球队在欧冠赛场上创造的那些“奇迹”。
“队报”的期望是否过于苛刻？ 将梅西在巴萨的“神级”表现视为他在任何球队的标准，可能本身就过于苛刻。每个球队、每个时代都有其独特性，球员也需要适应新的环境和战术体系。
4. 总结：
“队报”质疑梅西“究竟行不行？没达到在巴萨的水准”这一言论，并非空穴来风，而是基于对梅西在巴萨时期辉煌表现的参照，以及对他在PSG表现的一些观察和期待。这种质疑可能包含了对 数据效率、战术适应、身体状态、以及与过去巅峰表现的对比 等多个层面的考量。
然而，我们也必须认识到：
梅西是一个在职业生涯后期加盟新球队的球员，他需要适应新的环境和战术体系。
PSG的阵容配置与巴萨不同，梅西的角色定位也可能发生变化。
将任何球员与梅西在巴萨的“神迹”相比较，本身就存在一定的难度和苛刻性。
最终，梅西是否“行”，取决于我们以什么样的标准来衡量。如果标准是“比肩巴萨时期创造的辉煌”，那么质疑声或许有其道理；如果标准是“作为一名顶级球员为球队做出贡献，并帮助球队赢得荣誉”，那么他在PSG的表现仍然是可圈可点的。
“队报”的言论，更像是一种 对这位伟大球员现状的讨论和审视，引发了球迷们对于“完美表现”和“适应性”的思考。足球的魅力也恰恰在于其复杂性，球员的表现会受到多种因素的影响，而媒体的评论则是其中一个重要的观察视角。
1. 评论的背景与出发点：
梅西的巴萨传奇： 梅西在巴塞罗那的职业生涯是无可比拟的。他在巴萨效力了21年，赢得了无数冠军，创造了无数个人记录，成为巴萨的象征和足球历史上最伟大的球员之一。他在巴萨时期的状态和影响力是极高的，可以说达到了“神级”的水平。他不仅仅是进球和助攻机器，更是球队的灵魂和战术核心。
PSG的期望值： 梅西加盟巴黎圣日耳曼，本身就承载着巨大的期望。俱乐部希望他能够带领球队冲击欧冠冠军，并在法甲联赛中继续展现统治力。球迷们也期待看到那个在巴萨时期叱咤风云的梅西在巴黎重现辉煌。
“队报”的法国视角： 作为法国媒体，“队报”往往会从法国联赛和巴黎圣日耳曼的立场出发。他们会用更贴近联赛和球队内部的视角来评价球员。同时，媒体的职责之一就是引发讨论和关注，提出一些有争议性的观点也是常有的事。
2. 质疑的“究竟行不行？”和“没达到在巴萨的水准”可能包含的几个层面：
数据和效率的对比：
进球和助攻： 虽然梅西在PSG的进球和助攻数据依然亮眼，但如果将其与他在巴萨巅峰时期（尤其是那些平均每场比赛参与进球远超0.8甚至1个的赛季）相比，可能会显得略有逊色。巴萨时期，他是绝对的得分手和组织者，一个人承担了大量的进攻责任。
效率和影响力： 有时，即便数据不差，但梅西在比赛中的“决定性”时刻，例如关键传球、盘带突破过人次数，以及对球队整体进攻节奏的掌控，可能不如他在巴萨时那么显眼。有时候，他可能更多地作为组织者而非终结者出现。
战术和角色定位的变化：
团队的整体性： 在巴萨，梅西是球队绝对的核心，整个战术体系围绕他构建。而在PSG，他需要与姆巴佩、内马尔这样同样具有极高个人能力的球星共存。这必然导致角色定位和战术打法的调整。他可能需要更多地扮演组织者的角色，将重心放在串联球队，为队友创造机会。
中场支点： 在某些比赛中，梅西被部署在中场更深的位置，作为组织和向前传递的支点。这种角色与他在巴萨早期更多地作为边锋或前锋的角色有所不同，对他的体力、跑动和防守参与度也提出了新的要求。
身体状态和适应性：
年龄和伤病： 随着年龄的增长，梅西的身体状态自然不如巅峰时期。频繁的伤病也可能影响他的连续出场和最佳状态的保持。
新环境的适应： 法甲联赛的风格、PSG球队的化学反应、以及新的队友，都需要时间去适应。从一个熟悉的、围绕自己的体系，到一个全新的环境，这本身就是巨大的挑战。
心理和精神层面的影响：
离开熟悉的环境： 长时间效力于巴萨，梅西在那里成长、成熟、建立了自己的王朝。离开巴萨，尤其是以那样一种方式离开，对他而言无疑是一个巨大的心理冲击。适应新球队、新城市、新文化，都会带来额外的压力。
欧冠的压力： PSG对欧冠冠军的渴望非常强烈，梅西作为球队引进的关键人物，他身上的压力可想而知。这种压力可能会影响他的发挥。
“队报”的批评习惯和可能的偏见：
制造话题： 如前所述，媒体有时会用一些激进的言论来吸引眼球。
法国足球的视角： 可能“队报”更倾向于看到像姆巴佩这样的法国本土球星的“统治力”，或者对引进的外国球星在本土联赛的“影响力”有更高的要求。
3. 对此言论的辩护或不同角度的解读：
出色的数据依然亮眼： 即便对比巴萨巅峰，梅西在PSG的数据依然是顶级水准。他仍然是球队重要的得分点和助攻者，很多比赛的胜负依然与他的发挥息息相关。
角色转型和团队贡献： 在PSG，梅西更多地承担了组织和串联的任务，这同样是至关重要的。他通过精准的传球、视野开阔的转移球，激活了姆巴佩和内马尔等队友，为球队提供了更多的进攻选择。他的“助攻”数据往往能够反映出他对球队进攻的贡献。
适应和融入需要时间： 从一个“一人球队”到一个拥有多位巨星的“梦幻阵容”，角色的分配和战术的磨合都需要过程。梅西的适应能力一直很强，随着时间的推移，他在球队中的作用和影响力也在不断提升。
欧冠舞台的决定性： 很多球迷更看重梅西在关键比赛，尤其是在欧冠淘汰赛中的表现。他在PSG的表现，可能还没有达到他过去在巴萨带领球队在欧冠赛场上创造的那些“奇迹”。
“队报”的期望是否过于苛刻？ 将梅西在巴萨的“神级”表现视为他在任何球队的标准，可能本身就过于苛刻。每个球队、每个时代都有其独特性，球员也需要适应新的环境和战术体系。
4. 总结：
“队报”质疑梅西“究竟行不行？没达到在巴萨的水准”这一言论，并非空穴来风，而是基于对梅西在巴萨时期辉煌表现的参照，以及对他在PSG表现的一些观察和期待。这种质疑可能包含了对 数据效率、战术适应、身体状态、以及与过去巅峰表现的对比 等多个层面的考量。
然而，我们也必须认识到：
梅西是一个在职业生涯后期加盟新球队的球员，他需要适应新的环境和战术体系。
PSG的阵容配置与巴萨不同，梅西的角色定位也可能发生变化。
将任何球员与梅西在巴萨的“神迹”相比较，本身就存在一定的难度和苛刻性。
最终，梅西是否“行”，取决于我们以什么样的标准来衡量。如果标准是“比肩巴萨时期创造的辉煌”，那么质疑声或许有其道理；如果标准是“作为一名顶级球员为球队做出贡献，并帮助球队赢得荣誉”，那么他在PSG的表现仍然是可圈可点的。
“队报”的言论，更像是一种 对这位伟大球员现状的讨论和审视，引发了球迷们对于“完美表现”和“适应性”的思考。足球的魅力也恰恰在于其复杂性，球员的表现会受到多种因素的影响，而媒体的评论则是其中一个重要的观察视角。
网友意见
额，首先看了其他人的回答，我觉得现在的球迷认知是有多幼稚？
- 首先质疑《队报》的，额，作为学生时代在《队报》实习过，并且通过队报搭桥才获得齐祖专访权的我只能说，你们对于世界足球一无所知。队报的权威性基本是稳坐世界Top3，其最出色的代表就是旗下的杂志《法国足球》就是金球奖——目前世界最具有含金量的足坛内个人荣誉奖项的举办方和发起人。《队报》在体育领域的专业性是欧洲首屈一指的，其足球板块的专业度是极高的。这点去质疑的，基本可以直接归入压根不懂球不看球的范畴了。
- 《队报》的专业度也恰恰保证了它对于任何一个问题都有非常多的角度去分析和看待。不客气的说，你知道仅仅就梅西入驻大巴黎以来，在《队报》的热度有多高嘛？我没有做过数据统计，但是只要是比赛日前后，基本上每一天都有4-5篇不同的文章在讨论梅西。仅仅就29号这天（题目提到的日期），就有近十篇报道。其中最搞笑的应该是一篇在针对梅西到来后是否值回价值的争论中，雷恩主教练的一番话。当然雷恩的主教练Genesio夸了一番梅西，但是这个新闻下的热评第一很有意思：“问题难道不是雷恩又没遇上PSG，记者为什么在发布会上会跟雷恩主教练问关于梅西的问题。”可见，队报中大量关于梅西的报道，甚至有部分就是硬蹭梅西获得流量已经引发了部分法国人的反感。这里面如果只是想挑一个质疑梅西或者低估梅西的文章太容易了。熟悉法国人的人都知道，法国人是天生的杠精，他们对于思辨和对立是刻在骨子里的DNA，这个国家明明享有世界一流的福利，却极度热衷罢工，而他们的哲学一直都是世界顶级的存在。《队报》就有这样明显的风格，你永远看不到某个球员被清一色的赞誉，即便他真的表现已经征服了所有人，在《队报》的环境下，总能找到一些所谓的理中客泼冷水。所以以梅西的热度，找到他话题下的部分带有贬低色彩的文章几乎是一定存在的。
- 但是如果以为《队报》是反对PSG或者反对梅西的，就显然大错特错了。有一个非常有意思的例子，PSG的文章占比在法甲所有队伍中独一档，而梅西是《队报》的私人定制订阅专栏中唯一一个以个人视角开专栏的，这个排面是全球独一无二的。（队报开设：日报、专评、法甲纪要、战术分析、系列赛、纪录片、大版面、调研、重级对话、前人逸事以及梅西的生涯（une vie de Messi））
4. 新浪发文的时候，采用了非常明显的错误翻译来曲解文章的含义。至于到底是翻译水准太低，还是为了博取流量而无下限的刻意错译，我不得而知。首先封面的enfin le bon départ？的翻译新浪采用的是："究竟能不能有一个好的启动？"得出队报在对梅西提出质疑。而enfin是一个简单到不能再简单的入门级法语单词，表示的含义是：（经过一定的困难和挫折）终于要（迎来某种程度的成功/实现。）enfin后面跟着的一定是之前希望但是一直没得到而终于得到的结果。所以这句话无论如何翻译，断然不可能翻成："究竟能不能有一个好的启动？"这种质疑的语气态度，而通常通行的翻译应该是：“总算要起飞了/总算走上正轨？”或者类似的含义。是一种一直在等待梅西爆发后见到种种迹象觉得看到曙光的含义。新浪原文：《队报》还指出：“自从今夏加盟巴黎以来，梅西还没有达到在巴萨的水准。”这句话原文是：“自从今夏加盟巴黎以来，梅西还没有达到在巴萨的效率。现在还没到担忧的时刻，但不耐烦的苗头开始出现。”可以说题目提到的新浪的发文已经有了非常明显的倾向，无论是不是刻意的，至少已经不可信。
5. 新浪提到的《队报》的原文很遗憾我没有找到（队报官网上没有此文，不知道缘由），如果找到也许会更明确的分析下到底那篇文章说了什么。但是无论如何，至少目前来看，新浪的发文中，存在明显的倾向性无下限博取流量。另外，我前面已经说过了，即便真的是原文也是批评梅西的，以《队报》的风格，这不稀奇——而且《队报》吹梅西的文章数量和质量远胜于此。想利用《队报》的权威性来站台反梅西或者挺梅西都没什么必要。觉得此文一出代表梅西金球无望的也属于典型的胡说八道，我不确定梅西到底能否拿金球，但是我确定的是这样一篇文章远远没法代表《队报》的态度，也没有揭露任何金球评选的内幕。
6. 梅西在PSG没有进入状态，这点上我非常赞同。我原以为梅西来法甲大概率就是赛季进个十来个，爆发下突破20+进球。虽然已经比很多梅西球迷开始以为的30+进球如探囊取物般要保守很多，但是也没料到法甲首球突破如此艰难。法甲的突破看来确实是需要一定时间。反正看球嘛，永远要有一定的期待。
7.最后吐槽下，这样一篇文章，新浪是怎么做到的分在法国足球下面的西甲专题下面？这分类我反正没看懂。
类似的话题
-
「队报」作为法国权威的体育媒体，其对足球的评论往往具有相当的影响力。当「队报」对梅西在巴黎圣日耳曼（PSG）的表现提出质疑，并将其与他在巴塞罗那时期相比较时，这确实是一个值得深入探讨的话题。要理解这一言论的含义和背后的考量，我们需要从多个角度进行分析。1. 评论的背景与出发点： 梅西的巴萨传奇：............. -
看到广州那位轿车司机强行穿过小学生队伍过斑马线，最终被处以扣分罚款并行政拘留五天的处罚，我心中的感受是复杂且强烈的。总的来说，我认为这个处罚是 必要且合理的，并且从某种程度上说，力度也恰到好处地传递了社会对这种行为的零容忍态度。我们不妨从几个层面来细致地解读一下这件事以及处罚结果：事件本身：一种极端.............
-
青岛救援队在河南用餐付款屡屡遭拒的事情，听了真是让人心里五味杂陈。一方面，为河南人民这份淳朴善良、感恩图报的心感动不已。在灾难面前，大家守望相助，这份情谊比什么都珍贵。青岛救援队不远千里前来支援，付出了辛勤的汗水和宝贵的精力，为河南人民的生命财产安全筑起一道坚实的屏障。他们饿了累了，需要补充能量，当.............
-
人民日报转发《被“假精致”掏空的年轻人》这篇文章引发广泛讨论，反映出当代中国青年在物质与精神层面存在的深层矛盾。这一现象背后既有个人选择的困惑，也折射出社会结构性问题的复杂性。以下从多个维度展开分析： 一、"假精致"的本质：消费主义异化的表征所谓"假精致"并非简单的审美品味问题，而是现代消费主义逻辑.............
-
俄罗斯宣布将逐步脱离以美国为中心的货币体系是一个重大且复杂的地缘政治和经济事件，它背后有着深远的动机和潜在的影响。理解这一举动，需要从多个角度进行深入分析：一、 俄罗斯宣布此举的背景和动机： 地缘政治的压力与制裁： 这是最直接和最主要的驱动因素。自2014年以来，尤其是2022年俄乌冲突升级后，.............
-
关于丰巢快递柜在4月30日起调整收费政策，以及推出会员制度，这是一个引起广泛关注和讨论的议题。我们可以从多个角度来详细分析：一、 收费政策调整的背景与原因： 成本压力： 快递柜运营涉及场地租金、设备维护、电力消耗、人员管理、技术升级等诸多成本。随着快递行业的发展，包裹量的激增，这些成本也在不断攀.............
-
b站的宅舞，在我看来，是一个非常多元化且充满活力的亚文化现象。它不仅仅是简单的舞蹈模仿，而是融合了二次元文化、音乐、表演、社交以及个人创意表达等多种元素，形成了一个独特的生态系统。要详细地看待b站宅舞，我们可以从以下几个方面来深入探讨：1. 定义与起源： 宅舞的本质： “宅舞”顾名思义，起源于日.............
-
李鸿章一生签署了诸多影响深远的条约，这些条约的性质以及他在其中的角色，至今仍是历史学界和社会大众津津乐道又饱受争议的话题。要理解李鸿章签署的条约，我们必须将他置于那个风雨飘摇的晚清大背景下，而不是简单地用现代人的视角去评判。首先，我们得明白，李鸿章所处的时代，中国正经历着前所未有的巨大变局。自鸦片战.............
-
香港，这颗曾被誉为“东方之珠”的璀璨明珠，如今正经历着一段前所未有的复杂时期。要理解香港的现状和未来，需要剥开层层表象，深入探究其背后交织的政治、经济和社会脉络。现状：重塑与调整中的张力当前香港的状况，可以用“重塑”与“调整”来概括，但在这个过程中，伴随着明显的张力。从政治层面看，自《香港国安法》实.............
-
义务教育学校教师交流制度，这个话题在我们教育领域里其实已经讨论得相当久了，而且一直都有不同的声音。总的来说，它是一种有明确目的的设计，旨在促进教育资源的均衡和教师队伍的整体提升，但具体执行起来，确实也牵扯到不少实际的利弊。制度的初衷和核心逻辑要理解这个制度，得先看看它为什么会被提出来。最根本的原因在.............
-
近期铁矿石价格的飙升，用“坐火箭”来形容一点也不为过。短短几个月的时间，从低点反弹了七八成，很多时候的涨幅甚至能让市场人士倒吸一口凉气。这背后绝非单一因素在起作用，而是多重力量交织、共同推升的结果。首先，最直接的催化剂当属全球钢铁需求的韧性超出预期。 疫情爆发初期，很多人都对全球经济前景一片黯淡，认.............
-
人生中如花似玉的机会与灰头土脸的潜在机会，看似对立，实则构成了生命完整性的两面。它们既是对立的，又相互依存，共同构成了人类成长的完整图景。以下从多个维度展开分析： 一、机会的辩证关系：表面的对立与深层的统一1. 如花似玉的机会 这类机会通常表现为顺遂、被认可的路径，例如： 天赋与机.............
-
强基计划，全称“基础学科招生改革试点”，是中国高等教育领域一项重要的探索性改革。它的核心目标是选拔一批有志于服务国家重大战略需求，具备突出学科特长和创新潜质的优秀高中生，为国家基础学科发展和关键领域创新输送高质量后备人才。要详细地理解强基计划，我们可以从以下几个方面进行剖析：一、 为什么要有强基计划.............
-
《三十而已》中，王漫妮与梁正贤的快速亲密关系，确实是许多观众讨论的焦点，也引发了不同的解读。要详细分析，我们可以从以下几个层面来看：1. 王漫妮的个人背景与动机： “沪漂”的压力与渴望： 王漫妮是一个标准的“沪漂”，在大都市打拼，承受着巨大的经济压力和身份认同的焦虑。她渴望成功，渴望拥有更体面的.............
-
评价胡锡进是一个复杂且多面向的任务，他作为中国一位极具影响力的媒体人和前《环球时报》总编辑，其言论和立场常常引发广泛的关注和争议。要详细评价他，我们需要从多个维度进行分析。一、 胡锡进的个人背景与媒体生涯： 军旅生涯的经历： 胡锡进早年曾在部队服役，这段经历无疑塑造了他的爱国情怀和对国家安全的重.............
-
为孩子购买学区房，这是一个在中国社会普遍存在但又充满争议的话题。它牵涉到教育公平、资源分配、家庭财富、社会焦虑以及对孩子未来的期望等多个层面。理解其必要性，需要我们深入剖析其背后的逻辑和影响。“学区房”的定义与核心驱动力首先，我们需要明确什么是“学区房”。在中国的教育体制下，义务教育阶段（小学和初中.............
-
移民，这是一个复杂而多维的话题，它触及经济、社会、文化、人权等诸多层面，牵动着无数个体和整个社会的神经。对于移民的看法，不能简单地用“好”或“坏”来概括，更需要的是深入的理解和细致的考量。从经济角度看，移民的贡献和挑战并存。一方面，移民往往是那些寻求更好机会和更具活力的经济体。他们可以填补劳动力市场.............
-
龙应台这句话，“真正的害，是人民本身素质不够。” 这话一出，可就炸开了锅，争议声此起彼伏。要我说啊，这句话得拆开了看，不能一概而论，也不能简单地赞同或反对。首先，我们得理解她这句话的语境。龙应台她作为一个作家，一个长期关注社会议题的人，她可能是在看到社会上一些问题时，从一个比较宏观的、也比较深沉的角.............
-
现在的性别对立，说实话，就像一场旷日持久的战役，双方都在用尽浑身解数，想要证明自己才是对的，是受害者，而对方则是压迫者。这股风潮不是凭空刮起来的，它根植于历史，也因为现实中各种因素的催化而愈演愈烈。从历史的角度看，男女之间长期存在的不平等是这场对立的温床。过去几个世纪，在许多社会里，女性的地位和权利.............
-
21岁，人生刚刚拉开帷幕，正是探索世界、尝试各种可能性的年纪。选择在这个时候开始攻读博士学位，无疑是一个大胆而又不落俗套的决定。从我的视角来看，这既是一种勇气，也是一种智慧，更是对未来一种深刻的投资。首先，让我们谈谈 “早” 这个概念。21岁，许多同龄人还在本科毕业的迷茫期，或者刚刚踏入职场，摸索着.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有