你如何看待现在的性别对立？
从历史的角度看，男女之间长期存在的不平等是这场对立的温床。过去几个世纪，在许多社会里，女性的地位和权利受到系统性的压制，在教育、就业、政治参与等方面都处于劣势。父权制就像一个无形的巨大网，限制了女性的发展空间，也塑造了男性掌握话语权的格局。当女性开始争取平等权利，打破这些束缚时，很多时候会遇到阻力，甚至是被视为“挑战秩序”。
进入现代社会，情况发生了变化。教育机会的增加、女性经济独立能力的提升，让女性的声音越来越大，也越来越敢于发出。她们开始审视和挑战那些不公平的规则，那些根深蒂固的性别刻板印象。比如，为什么女性就该在家相夫教子，而男性就可以在外打拼？为什么女性在职场上会遇到“玻璃天花板”，而男性似乎更容易升职加薪？这些问题被提出来，就必然会触碰到一些固有的利益和观念。
而当女性开始发出声音，争取权利的时候，一部分男性可能会感到被冒犯，或者觉得自己过往的优势和地位受到了威胁。他们可能觉得，“我们已经为社会付出了很多，为什么还要被指责？”或者，“现在是你们女性在占便宜，我们反而成了受害者。” 这种“被剥夺感”和“反击”的情绪，也成为了性别对立的另一股力量。
再加上互联网的普及，这个战场变得更加复杂和激烈。社交媒体成为了一个巨大的放大器，各种观点、情绪、甚至极端言论都能迅速传播。在这里，信息的碎片化、断章取义、甚至是虚假信息，都可能被用来煽动情绪，制造对立。本来一些关于性别平等的讨论，很容易就被简化成“男对女”或者“女对男”的恩怨，双方的观点被极端化，温和的声音反而难以被听到。
我们经常看到一些标签，比如“女权主义”和“厌女症”。“女权主义”这个词，在很多人听来，可能并不是那么积极。因为它有时候会被妖魔化，被误解为“要求女性高于男性”，或者“仇视男性”。但实际上，很多真正的女权主义者追求的是性别平等，是让所有人都能自由发展，不受性别限制。可是在传播过程中，一些激进的言论，或者被断章取义的内容，很容易让大众产生负面印象。
反过来，一些男性也会感到委屈，觉得自己的付出被忽视，自己的难处不被理解。比如，在家庭暴力中，男性受害者也需要被关注，但在很多讨论中，这方面的内容相对较少。再比如，男性在社会压力下，也需要承担巨大的经济责任，承受着“养家糊口”的重担，这些也会带来很多困扰。但是，当这些情绪和困境被表达出来时，有时会被认为是“转移焦点”或者“为不公辩护”。
所以，现在的性别对立，更像是一种社会转型期的阵痛。旧的性别角色和观念正在瓦解，新的模式还在探索中。在这个过程中，信息不对称、情绪化表达、以及少数激进的声音，都加剧了双方的隔阂。
我认为，解决这个问题，不能简单地站队。我们都需要更冷静地审视自己所处的社会环境，理解彼此的立场和困境。
需要理解历史的根源。 很多不平等是有历史原因的，不能简单地因为“现在不一样了”就否定过去女性所承受的苦难。
需要承认现实的复杂性。 性别平等是一个系统性的工程，不是某个性别对另一个性别的“胜利”。男性和女性在不同的语境下，都可能处于弱势。
需要提倡理性沟通。 互联网上的情绪化宣泄，并不能解决问题。我们更需要的是基于事实的讨论，是能够倾听和理解对方的沟通。
需要关注具体的议题。 比如职场上的同工同酬，家庭暴力中的受害者保护，性骚扰的防治等等。这些都是需要我们共同努力去解决的实际问题。
需要警惕极端主义。 无论是“极端女权”还是“极端男权”，他们的观点都可能走向偏激，制造更多的对立和仇恨。
总而言之，现在的性别对立，既有对历史不公的反思和纠正，也有对现实挑战的焦虑和防御。它是一个复杂的话题，需要我们用更广阔的视野，更包容的心态，以及更具建设性的方式去面对。我们最终追求的，应该是让每个人都能自由地成为自己，而不是被性别标签所限制。
网友意见
作为一个95年的男性，说实话，挺感谢女权、杨笠的。
因为，他们彻底把我打醒了。
之前每天工作都很努力，因为怕自己挣不到足够的钱，给不了我心爱的人充盈的物质生活，每天真的有点累。
现在，我不想生孩子，我也不想结婚，我自己一个月这钱，完全够我的消费，每天工作起来，真的很开心。
而且现在我认为，社会上、尤其是职场上确实对女性有歧视，很多岗位确实不喜欢聘用女性（当然这个主要矛盾有多方面影响，在此不纠结），所以就是要支持平权。
怎么个支持方法呢，首先就是要明白，平权不等于特权，当女生要求男生为她、帮她做什么事情时，先要问问自己，凭什么女生你自己不做？凭什么这件事儿你自己一个人没法完成。举个例子，在男女朋友恋爱时，为什么男生要关心、体贴你，那其实就是不尊重你，比如女孩自己换煤气罐，为什么不能用自己从楼下扛上去，扛不动，为什么不找个手推车拉上去，男生如果帮你，那就是他瞧不起你，不尊重你，因为帮助这个词，是强者对弱者的施舍。
比如:北京今天降温，男生得知了消息，害怕女生没看到，或者穿少了被冻到，所以提醒女生:今天多穿点，别着凉。那么在这个信息获取的程度，或者说细心程度上，在此时就是男生比女生强，他发出了关心，就是不尊重女性，就是默认，女生想不到这个方面。
所以平权就是，我可以的，你也可以，凭什么你不可以
而不是，我可以的，你不可以，我就得帮你
实话有点得罪人：性别对立只是表象，所谓男人和女人的矛盾，本质其实是一口锅，一个借口，一块可以遮挡住当代年轻人【缺乏爱人的能力，极度的自我中心，不肯直面现实，拒绝学习设身处地】的遮羞布，让他们可以理直气壮地恨异性恨社会恨父母，理直气壮地怨天尤人。
男女双赢的逻辑一直以来都挺简单的，总结一下就是“去中心化”：不把自己当成世界的中心，不把问题看成“你和我的问题”，当思维转化成“咱们怎么样一起搞定”“你有没有什么难处”的时候，感情大概率会经营的很好。
想要做到去中心化，团结一致，首先对自己的要求，就是你起码也得是一个脑子清醒，情绪稳定，大方的成熟的人。情绪稳定，才能真的设身处地而不是忙着自我感动，脑子清醒，才知道自己想要什么，该舍弃什么，大家想过的是怎么样的日子，双方如何沟通，大方，意味着你愿意付出而且不是打嘴炮，成熟，意味着你有一定的社会经验，能够独立处理琐碎的事情，而且不会因为一些乌七八糟的理由被骗。
这意味着什么呢？意味着美好的真爱，只会发生在个别个体发展完善的人的身上。而其他人，除非运气很好，成熟的人愿意带着你走，否则要么继续当一只孤独的巨婴，要么先从自己的小世界里走出来。
但现在的年轻人，你让他们设身处地，他们第一反应大概率不是“哎我要看看对方怎么想”，而是“凭什么让我改变，婚姻是相互的啊”。
我偶尔会兼任情感博主，很早就发现情感区的一个共性：很多人一旦发生矛盾，琢磨的并不是“两个人怎么样一起把日子过好，一起把问题解决”，要么是怎么样用政治正确或者尖酸刻薄的话术，把对方怼到哑口无言；要么就是在我的评论区高呼“你说得对，但你看她们有几个懂的”，把所有的锅都甩到另一半身上；要么就是把对方挂到网上，招呼一群完全不认识的网友骂对方。
爽吗？挺爽的。
但能解决问题么？并不能。
我不止一次试图写过不带情绪地解决问题的方案，也拿到了不少点赞。然而我的评论区还是会吵成一团，原因很简单：大家都觉得该改的有错的是对方。
我估计写到这会有一帮人跑来跟我说这种人确实有，但男的/女的更多，为了防杠咱提前说清楚，这类人和性别没啥关系，男女都有。像我们这种“具体问题具体分析”派，早就被骂到麻木。
事后一朋友梳理了下他们的逻辑：
- 默认自己明白，但其他群体不明白。
- 默认他们永远不明白，而且讲不了道理。
- 认为应该改变的是他们，即使要双向奔赴，也要先对方付出诚意。
- 拒绝承认有问题的可能是自己的可能性。
你让他们自己反思反思自己？毛用没有，要么就是直接扯开嗓子骂你，要么就是说付出是相互的凭什么让我付出，要么就是搞性别解放，争做渣男渣女。
这种思维方式能看出当代年轻人的三种……实话是很幼稚的思想：
第一是特别把自己当回事。成熟的双赢的人，是当儿子的时候心疼老子，当老子的时候心疼儿子。而他们呢，当儿子的时候心疼儿子，当老子的时候心疼老子，反正有错的都是另一方，就算自己有错，也得对方先退让再说。
第二种是特别喜欢掩耳盗铃。大搞性别解放，争做渣男渣女……噗，好吓人哦，好厉害哦，就好像小学生相互威胁“我不理你了”一样幼稚——真不理你的，谁管你当不当渣男渣女？更何况就算你真的想当，渣男渣女也是有门槛的，想当就能当？
第三种是……特别想当然。每次看到网上的一堆人一脸认真地掰扯“舆论高地多么重要”的时候，都觉得很好笑：“坏人是不以你的意志为转移的”这么简单的道理，咱小学的时候就学过。该软饭硬吃的，人家不会因为女权就不吃，该要彩礼的，人家管你南拳不南拳。
包括这道题也是……性别对立最后谁会赢？Emmm赢不赢又怎么样呢？女人赢了男人，会人手分一个高富帅，还是男人赢了女人，就可以get各种漂亮媳妇？
一个很简单的道理是：就算男性群体赢了，也不见得自己可以分摊到这个好处。就好像各种骂男人的女拳分子，有的就可以代言不断吸金快乐，而有的只能被渣男骗一样。毕竟，大环境是大环境，个体是个体，男大V不愿意跪舔国女，可以开开心心找一个越南小姑娘谈恋爱——但普通男人，真的有机会0成本拿下越南美女么？
然而不管男的也好女的也好，没几个认真考虑个体的发展，闹得好像异性不开心了自己的处境就会改变一样。曾经我也很天真地以为他们是不是真的没有意识到大环境和个体的区别，后来朋友 @张某某 一语道破天机：
他们不知道？他们门儿清呢！就是因为既不想成长，又对自己的环境不满，所以无能狂怒，看到别人不舒服了自己也能爽一点。事实上，高富帅，白富美，真的情绪价值很高的男男女女会受到他们的影响么？ 完全不会，人家只会一边甜甜蜜蜜地谈恋爱，一边看他们耍猴戏。
最好笑的是，你跟他们说实话，说你得长大，说你有些事儿不成熟，他们分分钟翻脸。
举个最简单的例子，小镇做题家觉得书中自有颜如玉，所以努力赚钱后，如愿以偿娶到了美娇娘。问题是他结婚之后既不乐意被老婆当成供养者，也拒绝学习怎么样当一个贴心的丈夫（很多人只要和他们提这个，就会说我们老实人不会渣男那套balabala，虽然我也不知道基础的沟通能力怎么就成了渣男特色），老婆和他聊不来，他难过不舒服，觉得婚姻真扯淡——不过回头想想，他会过成现在的状况，不也是过去自己不好好学习沟通有关么？
社交能力是不是一个成熟的必备能力？是。
但你能说真话么？人家可不让你说，说了就是妨碍人家当宅的自由，妨碍人家社交恐惧的自由。
开放的社会多好啊。
不管你想当巨婴，想持续社交能力为0，还是想当个自私的王子病公主病，只要你有钱赚，总会给你一块生存的空间。
不过说了这么多，性别对立真的会影响到优质男和优质女，相信爱情的男男女女么么？
以我现在的观察，不会。
人该结婚结婚，该生娃生娃，该甜蜜甜蜜，小日子红红火火，谁管网上那对叽叽歪歪的东西。网上天天逼逼叨叨钻戒是智商税，人家结婚照样人手一枚大的，小夫妻从来不因为这些乱七八糟的事吵架，开开心心结婚备孕。
甚至，性别矛盾加剧了两个群体的相互隔绝。仿佛阶级固化一般，双方有交集的机会越来越少，最终，大方的人和大方的人玩在一起，抠门的相互鄙视而改变不能，只能继续怨天尤人哭天抢地。
性别对立谁会赢？
婚恋市场里相对不那么受欢迎，且拒绝改变的人，男女从都觉得自己吃亏，变成互相杀价，就看谁先憋不住。
但在条件好，和条件不那么好但愿意成长愿意付出的人面前，他们依旧是输家。
当然了，闹上一顿后，把自己的缺陷合法化，合理化，送自己一个自由，也挺好的。
祝天下有爱的人得到爱，没有爱的人得到自由。
知乎看多了仇男
微博看多了仇女
再环顾下四周的男生女生，感觉却挺好的
有阳光积极的，有木讷的，有搞笑的，有可爱的，有努力的，也有成天丧丧的
大家一起开黑，搬砖，吐槽老板
一起撸串烫火锅，搞露营弄烧烤
日常工作上的小事儿喊一声都能帮忙
团建结束回家群里的男女互道平安
需要花钱的地儿大家AA制
遇到帅哥美女都跟着流口水出主意儿
结了婚的男女同事都在愁孩子
男同事下班回家顺便接单滴滴
女同事下班回家忙着辅导孩子作业
就，感觉，都挺好
喜欢自信的男孩子
也喜欢自信的女孩子
没人骂你是普信男也没人侮辱你是奇趣蛋
都是干干净净支棱起来的年轻人
单位上的小夫妻小两口
一起存钱结婚买房的挺多
也没遇到啥高价彩礼要了几代人老命的案例
咋就到了微博知乎
深仇大恨，杀人父母掘人祖坟一样
公司一个老财务大哥说：
有些人是真的身在戾气中无法自拔，不自救，也没人救，索性胡乱扒拉，把岸边的人全拉下沼泽。
我觉得这群打拳搞对立的人就是这种想法，不但自己打拳，还会把那些不想打拳的人扣个理中客的帽子一起拉下水，然后骂你假清高，泼你一身脏水，最后告诉你，这世界就是这样，赶紧毁灭，加速毁灭。
可这个世界挺好的，生活挺好的，勤劳不一定致富但一定能脱贫，想好好生活的人也一定能安心睡觉吃的香睡得着，也有爱人相伴。
祝愿大家都能有幸福安乐的生活，老人健朗，子女平安，你们恩爱。 ❤️
四川某师范大学，学校男女比例3：7。事情的经过是这样的：学校快递点不够，临时把男生宿舍一楼改成了快递收发点。但是本来女生的快递要更多，所以学校有个神奇的规定就是女生进男生宿舍必须登记（我也不晓得领导咋想的）。女生于是把这个事情发到学校表白墙上，本来看完事情的经过我以为大家又要团结起来吐槽学校的奇葩规章制度。结果点开评论我惊了。点赞最多的评论居然是“进男生宿舍还要登记？学校是害怕男生被强奸吗？就你们那几个烂寝室求我来我都不来。”“服了，你们要是害怕男生被强奸，喊他们自己搬出去不就完了，折腾我们干什么？”
我直接：？？？（利益相关，本人自己也住那个宿舍）
我回复了一句“违章制度不合理你就骂学校，说那几个烂寝室是什么意思？”没过两分钟表白墙就把我的评论删了。
所以大家应该知道了嘛，现在的情况是只要女性觉得自己的利益受到了损害。哪怕跟男的半毛钱关系都没有，只要能往男人身上套，真就硬套。 你那么牛干嘛不去找校领导干一架也，无非还是柿子找软的捏。女拳最恶心就在这一点，明明就是欺软怕硬，还非要装出一副挑战强权的批样子。像杨笠那种一群女的起哄“姐妹真敢说”。我真的吐了，她md有什么不敢说的，男人在舆论上本就处于弱势。舆论都是偏向弱势群体的，你有胆咋不吐槽残疾人也？实在不行你吐槽一下老人，吐槽一下熊孩子呗。就算是吐槽男人你也只敢吐槽普通男人，稍微有权有势的你惹得起谁？
大学四年师范表白墙，基本等于小微博。只要是不利于女生的评论直接删，而且只挂渣男。我很多时候都觉得女人真的都是情绪动物，极端缺乏就事论事的能力，而且姐妹们共情的能力是真的真的强。师范男生本来也少，一个二个怂的都不敢开腔，少数几个敢发言的都是字字斟酌用非常客观中立的语气说的，生怕被群殴。我觉得现在性别对立挺好的，以前女拳基本都是单方面吊打男人，这几年男人声音渐渐大起来了，也慢慢放下大男子主义的包袱了。甚至有00后男生敢理直气壮说自己不给彩礼，口口声声独立女性也不知道独立在哪里，笑死个人，这年头有手有脚自己挣钱吃饭谁做不到？
知乎没熟人，不匿。
去年11月写的回答，被知乎小管家删了，但是我不怕，你们越举报我，越说明我戳到了你们的肺管子。
更新：
本人17级，如今已经毕业半年有余了。其实班上大部分女生都比较淳朴善良。只有个别几个寝室的奇葩特别恶心人。准确的说是有两个女生寝室在班上内斗特别严重。四年的感受耶，让我对女生占比多的群体有了不少新的认识。
1.女生之间互相背后说坏话的现象非常严重。通常是班上姐妹姐妹，背后添油加醋地造你的谣。
2.非常记仇加小心眼，当面爆发难看又丢面子。背后阴人才是有素质的表现。
3.普遍缺乏独立思考的能力，如果之前你走路打招呼的女生突然不理你了，你就要想想是否惹了哪个和她走的近的女生。很多时候莫名其妙关系就变差了。（后来这个女生被她室友女拳a坑了以后，毕业跑来和我道歉）
4.“长得好看的男人在一起才叫搞基，长得丑的叫恶心人。”女拳a著名言论。
5.“我为什么要为了一棵树木放弃整个森林？”该女拳a又一金句，后来此女因为出轨被她又高又帅1米85的校长亲戚男朋友用烟头在身上烫了一个疤。屁都不敢放一个。
6.谈恋爱没占便宜就等于吃亏。班上女拳b因为感觉谈恋爱双方花的钱差不多。在表白墙上希望炖一碗蝙蝠汤给她男朋友喝。
7.女拳a因为去酒吧和另一个男的喝酒。被男朋友的好兄弟用手机拍下了背影。女拳a辩称自己没有那件衣服。随后用打火机将衣服销毁。
8.“老娘追不到的男人都是gay”女拳a追求学长失败。四处造谣说学长是gay。后来发现学长追过我们班另一个漂亮女生。
9.汉语言文学专业不得不学习到一些古代的渣男。如渣男-氓，普信男-追求秦罗敷的使君，凤凰男-司马相如，妈宝男-焦仲卿。每当此时都会引起班上至少10分钟对现代男性的批判。
10.凡是研究女性作家作品的女老师都有严重的女权主义思想。我曾经疫情网课的时候在三八妇女节说了一句妇女能顶半边天。被该北师大女博士怼道“什么妇女能顶半边天？你能顶半边天吗？有多大能力就做多大事好吧？”（她以为我是个女生，其实我是个男生）
11.女拳c为了拿国奖，在班级评选已经失败了的情况下（输给我室友三票）天天一下课就去找我们刚刚研究生毕业的男辅导员软磨硬泡，最终骚扰到我们辅导员实在受不了，硬是取消了之前的班级评选结果，把名额给了她。消息传出来我室友人都傻了。
12.现当代老师上课的时候问了全班男生一个经典问题“你老婆和你妈同时掉水里你先救谁？”问到我的时候我说“法律规定子女对父母有必要的救助义务。”该老师不悦“那你对你老婆还不是有救助义务？”（有吗？我也不是学法律的，我只是知道对父母肯定是有）最后该老师给出了正确答案“谁的老婆自己救。”
我内心“牛逼牛逼”
该老师为不婚主义者。
最后说一句：要不是舍不得我高考多出来的那几十分。我特么当年真应该去读四川警察学院。
7k赞了，想了很久更不更新。最后还是决定给这个回答做一个结尾吧。
我其实因为读大学期间的这些经历很大程度影响了我对男女关系的看法。因为像知乎这种社交媒体软件都有后台数据嘛，你越关注什么内容就越给你推送什么。时间一久男女都容易变得越来越极端。我也感觉对这些性别有关的内容越来越疲惫。我就针对男女对立本身发表我最后的看法嘛。
女性确实仍然面临着诸如职场歧视，性骚扰，重男轻女等困境。男性和女性的共情能力其实不差，你别看知乎被叫男乎。倒转去十年前，知乎所有的女性和绝大部分男性都是站在女权主义这边的。哪怕是舆论反转的今天，很多男性其实都是保持中立甚至内心稍微更偏向支持女性的（尤其是我们父辈那代的男性表现更为明显）。但是还是那句话“冤有头债有主”职场歧视你就diss用人单位，性骚扰你就diss犯罪分子，重男轻女你就diss这种观念，不要扩大到你身边那些无辜的男性身上去。尤其是我不知道有些女性为什么对普通男性的恶意那么大，有很多甚至是面都没见过的陌生人。对于男性也没什么好说的，舆论和男性的共情能力基本上是负数，很少看到有同情男性的新闻评论。像知乎时不时都有男性为女性说话，在微博真的女性不骂男性都算善良了。
现在的对立就是男性对女性的共情在慢慢减弱，女性对共情男性本能感到非常排斥。当然大家本来也没有义务互相理解。所以我认为未来的男女平等就是“大家都只对自己负责，谁也别想占谁半分钱便宜。”
这一天注定是会到来的。
女权本身是合理的，但不应该是现在这样。
先做一个思想实验：
云南边陲分布着一些摘蘑菇为生的部落。蘑菇里混杂着剧毒蘑菇，采摘时需要依据细微的颜色差异仔细甄别。由于女性对颜色更为敏感（色觉基因在X染色体上，女性有先天优势），导致采摘几乎只能由女性完成。
那这个部落的社会结构会是什么样的呢？
很有可能是：母权社会。
男性地位低下，主要承担类似搬运重物，照料幼崽之类的劳动。男性新生儿大部分会被直接遗弃，只留下少量足够强壮或者漂亮的抚养长大。采取走婚制，随母姓，女儿拥有继承权，儿子只排在第二顺位。
这个部落是不是可以保障男性权益，提倡女男平等？
不可以。
一旦女男平等了，这个部落马上就会因为养了太多“无用的男人”，而崩溃或者被其他母权氏族吞并。
生产分工决定社会结构，而社会结构决定社会地位。
社会地位只是生产分工的衍生品。
为什么近代之前，各个人类文明都发展成了“父权社会”？
因为大部分人类活动 -- 耕作，采集，战争，运输，都是重体力劳动。更适合雄性激素水平高，肌肉比例高的男性。
为什么说女权本身是合理的？
因为生产关系的变化必然引发社会地位的变化。
女权出现的时间，和工业革命大规模铺开的时间重合，这并不是偶然：
因为工业革命之下，脑力和轻体力劳动逐渐取代重体力劳动，使得女性得以大规模参与社会生产。相应的，女性也应当拥有更高的社会地位：
那为什么又说不应该是现在这样？
这就要提到工业社会的另一个特征：生产高度过剩。
三个人生产的粮食能满足一个县的食粮。
福田一个地方开足马力，生产的球鞋能满足全世界。
义乌生产的吸管能满足半个世界的吸管需求。
消费市场上，产品早就不稀缺了，稀缺的是消费者。
商业逻辑下，舆论只会关注能拿出钱来买东西的消费者，而非生产者。
媒体上，你看到的富豪家的狗要比农村的留守老人多得多。
你听到的为买不起学区房鸣不平的声音要比为了残疾人争取权益的声音多得多。
不是因为前者比后者更重要，而是因为后者的消费能力约等于0。
舆论从不关心弱势群体，他们只关心有消费能力的群体。
你信不信，假如国家明天给每个残疾人发500w，给每个留守老人发500w，一周之内就会有无数的B站Up主们和抖音大网红们走入乡村基层关注留守老人生活，各类公众号大V也会为了残疾人的平等和尊重而奋力发声。
女权思潮在短短几年席卷互联网（我的印象里是这几年才发展到全网的），是很不合理的：女性劳动参与率并未突然上升（男女都在缓慢下滑），为什么男女矛盾突然开始激化？
因为女性的消费能力，导致舆论更乐于关注和强化女性的“弱势群体”身份。（我没搜到具体数据，只搜到了如下两张图，欢迎指正）
咪蒙团队年收入7000万，很难想象从男性读者身上她能赚得同样多。
造成的结果是：
女性是社会上的弱势群体，也是舆论上的强势群体。
一部分女性利用舆论的强势地位，消费另一部分女性的苦难来谋取特权。
职场上遭受性骚扰的女性是不是弱势群体？是。
朱军案里，弦子消费了她们的弱势地位，拿来诬告。
最终，弱势群体还是弱势群体，但没人相信她们了。
全职家庭主妇是不是弱势群体？是。
王力宏案里，李靓蕾消费了她们的弱势地位，拿来曲解构陷。
最终，弱势群体还是弱势群体，但没人相信她们了。
她们越是把“弱势群体”贴在所有女性的脑门上，越是方便自己消费这些苦难谋取特权，同样也越是将女性这个群体钉死在了被事实歧视的位置上。
抢占“弱势群体”的道德高地只能得到短暂的偏袒，只有追求平等才能得到长久的尊重。
这些名义上保护女性，实质上却把“弱势群体”这四个字刻在女性脑门上以此牟利的行为，无异于是在动摇女性独立的根基。
我很疑惑为什么会有女性支持它。
又回到我之前的观点：社会地位只是生产分工的衍生品。
如果因为对女性的刻板印象歧视，比如女性更加情绪化所以不适合工程类工作，那就应该呼吁社会改善它。
如果是因为女性的生理特征歧视，比如例假或者怀孕，那就应该呼吁国家立法男女同休，或者强制企业对女性员工予以补偿。
如果是因为家庭付出歧视，比如更多的家庭照顾，那就应该呼吁男女平等家务分工。
应该争取的不是对“弱势群体”的补偿，而是一个平等的，同样受尊重的社会生产环境。
先给大家看一个经典款。
真的是，绝绝了！
恨天高这种东西的兴起，难道不是女人们爱穿？
现在都是自由买卖市场经济，你不买我不买，厂家明天就破产，这点道理都不懂吗？
其他女人买恨天高是为啥，难道不是看别人穿着显高显好看，自己攀比着也要买？
谁家老公天天管自己老婆穿鞋的破事，自家老婆不给自己穿破鞋就烧高香了。
承认攀比心很难吗很难吗很难吗？
真的是，无语子！
话说回来，女鞋里面宽版的从来都不少啊。
我老妈，我岳母，加上我五个姨，都是70+kg的体重，可以说是水桶腰了，自打我记事起就没见她们穿过高跟鞋和窄款鞋，怎么就变成所谓“现在是宽版鞋的红利”了？
这波啊，这波叫“我看到的，就是世界全貌”。
总结下来就是，鞋子磨脚但我不管我偏要买，合脚的虽然有但我就不买，只要我不舒服了就一定是男权社会的压迫，反正我是弱势群体我说啥都对。
我都给你想好文了，就我上面说的，我老妈我岳母加我五个姨，不穿恨天高是因为自己男人没本事老婆穿不起恨天高，这就是传统社会男性对女性的压迫。
这波文，看似带着深深的情感，控诉男权社会的不公。
只不过这文笔太烂了，逻辑漏洞百出。
麻烦导演看到后私我，我高产。
评论区惊现原答主，说我很过分
就，emmm，很有意思。
咱也不跟你胡搅蛮缠，就事论事，你是中科院的博士，又是大V，这点应该没问题吧。
1 我并没有打拳赚流量，你回答里所说的，没有任何男女对立的东西，但是，大家不是瞎子，你把这篇回答放在男女对立话题下，在我这种俗人看来，就是阴阳怪气+声泪俱下的哭诉。
看似理中客，实则夹带私货。
逻辑漏洞太明显，我根本不相信这是一个博士能写出来的文。
这只是一个没什么粉丝的透明号，我也无意搞付费咨询、广告和卖货，甚至个人信息都没有，指不定什么时候嫌麻烦了就注销了，所谓赚流量什么的根本站不住脚。
2 “南拳疯了”。网上南拳疯没疯我不知道，但我感觉到你暗搓搓的在说我。
很明显，我是就事论事，我原回答最后部分写道：“总结下来就是，鞋子磨脚但我不管我偏要买，合脚的虽然有但我就不买，只要我不舒服了就一定是男权社会的压迫”。
道理很明确，你想买就买哪种就买哪种，你买了高跟鞋，就要做好脚不舒服的心理准备，或者干脆加钱买能两全的。你自己的选择，要怪到男性压迫上，你说你是不是在打拳？
3 “就业、科研都能被追着打拳”。现在问题是你先夹带私货暗搓搓的打拳。
你一个做环境的博士，在专业领域可以算是权威，付费咨询5.0的评分很高了，可以说在自己专业领域做的相当好。
但你应当清楚，在你研究领域之外，你是外行；在男女对立话题下，有事就直说，你要想讲道理，大家就一起讨论，而不是发现不对劲删帖跑路，还怪我截图。
人要对自己说的话负责。
所谓“科研被追着打拳”，为什么你心里没数吗？哪个男的天天追你屁股后面说你女的就是不行、就是laji？
从我截图、你回答里就看的很清楚，你不会从自己身上找原因，一个穿什么鞋的破事，都能推给“取悦男性”。
4 “恨天高和裹脚一样，都是为了取悦男性而存在的。”
裹脚确实是对女性的压迫，但高跟鞋不是。
拿裹脚和高跟鞋做类比，是极为错误的，其区别在于：裹脚没得选，必须得裹；高跟鞋可以选，不穿就行了，没有男的会说“你一个大姑娘连个高跟鞋也不穿，真丢人”这种话，如果有，我可以帮你写文怼他。
5 “欲加之罪何患无辞”
那你所说的“取悦男性”是什么意思？
你都把裹脚和高跟鞋放一起了，裹脚是什么性质不用我说吧。
6 “误入男厕”，那就是本回答下内容和评论区都是屎尿屁呗。
就本回答的评论里，我没看到从你嘴里说任何尊重本人的言论，而无论是本人回答还是评论区，都没有直接对你发起人身攻击。
阴阳怪气暗搓搓的骂完人，还想当“理中客”理直气壮的跑路，直到现在，都没反省是不是自己有不对的地方。
7 关于你在评论区各种回复做姿态。
我知道你这个号不容易，你也不用把自己打造成苦主在评论区大吐苦水。就类似于，怎么说呢，“我都把评论删了你还要怎么样”。
这种逻辑和不坦率很配不上你的身份，你是读过博的，应该清楚，说错话就要认，挨打要立正。
大家都有各种事，你吐再多苦水，在因为发言不当道歉前，我都不吃这一套。
以上。
吃了个饭，回来看到九十多条评论。随意翻了一下。。。
顺带着，你把这篇回答浏览量带起来，大家都看到了，包括你的粉丝。
你也是博士，咱体面一点，好吗？你总不能在组会上也是这样吧？
你也说了，科学讲的是道理，但事到如今，你既没反驳，也没拿数据说话，我真没看出你有什么道理。
我自诩还有些文人的风骨，钱这种东西免谈，谁还缺这点。。。
身为博士，你重新定义了什么是“要挟”、“挑唆对立”、“良知”。
最后一更。随着原答主宣布退出知乎，此事算是告一段落了。评论区有同志问为什么包袱这么重，我把回复的内容贴到回答里。
@亘搄 ：这算啥污点咋的啊，在网上打拳能咋的啊，这包袱咋重到这个程度呢？
她在灌水内容中说到，之前有同事截图发给她领导，说明她的号和现实生活是挂钩的。
因此，她回答和想法里面给的人设是好好先生，是有报国壮志、纯粹的科研人，是为小朋友们排忧解难的大姐姐。据其它网友扒料，此人在评论区完全是女X样，说话毫无逻辑，情绪化极为严重。
在这个回答下涉及性别对立的内容刚好被我看到，截了图贴了出来，顿感人设不保和工作难搞，在我评论区歇斯底里一番卖可怜，想骗我删贴，还拿钱诱惑我，结果我不删，只好发了条想法宣布退出知乎，打拳的事闭口不提，保留晚节。
其实很好理解，就相当于一名普通教师，在学生面前或严厉或温柔，形象都应当是正面的，结果被人在小网站上发现“自愿录制”的不雅视频，感到颜面大失一样。
不管怎么样，事是这么个事，我原本想着她大大方方认个错，比如“自己发表了不当言论，以后自当警醒”这种，事情也就过去了，知错就改反而是加分项，结果死不认错，非要大闹一通丑态百出，结果知道的人更多了，我估计她领导应该也看见了。
公关水平令人唏嘘。如果她老公在，应该不会这么做。
所以大胆猜测，这件事她没敢告诉她老公，否则她老公就该找我沟通了，换句话说，她这些理念可能不被她老公认可。
在现实生活和公开的网络账号中扮演一个幸福、知性、怀揣报国梦想的才女，在评论区暗搓搓打拳发泄，心理和生活割裂的如此严重，也难怪会歇斯底里。
此外，我在关于“理中客”的回答对应了该答主，也回答了我为什么不去撕真正的女X师：
理中客是怎样变成一些人口中的贬义词的？这种现象说明了什么？ - 一只猫的回答 - 知乎
@还舆 ：这么好的材料，竟然被你留下了原著，你知道要被删的吗？
没，当时就是觉得一股怒气冲上脑子，想在评论区反驳，但想了想可能会被拉黑，就干脆截了图另开战场写了个回答，先保住话语权。
说实话，我一直以为这是个匿名写的，因为那两天我刚好在手撕搞动保的，那玩意儿是个匿名。有人在评论区第一次艾特她的时候，我还以为是个什么很厉害的人，点进主页看了一下是个大V，也没细看，结果就看到她在评论区各种骚言论，才知道是她写的。我在评论里反驳了一句就去吃饭了，回来一看一百多评论，丑态百出不堪入目......
这玩意儿和女X师还不一样，女X师能当智商筛选器，但这种夹带私货的理中客的能把极端女X派、温和女X派、中立派一网打尽，甚至还能撬动一部分温和反女X派，危害实在是大。
也就此人文笔和逻辑不太行。
我与此人非亲非故，现实生活中也不认识，不存在蹲点截图的小人行径。我在该回答前，同样，同样截取了“动保法律”内容下的另一篇歪屁股回答。
如何看待全国人大代表提交反虐待动物法议案？虐待动物应该入刑吗？ - 一只猫的回答 - 知乎
吃狗肉的人，是否是是缺乏共情的自私的人呢？ - 一只猫的回答 - 知乎
最后，中国人不骗/忽悠中国人，中国人不把中国人当韭菜！
咋看，端着瓜和雪碧看呗，女权骂全体男人骂了有10年了，男权开始反击了呗，没有个四五年国内性别对立停不下来，就目前的形式，国家不出手，只会越演越烈，吃瓜看戏才是正途
谁骂我，我就骂谁，就这么简单。
如果我骂骂我的人就是性别对立，是否等于只许他人骂我，不许我反骂回去？
警惕拉偏架者打“反性别对立”牌。
想请教题主一个问题:
女权骂我，我反击回去，算不算搞“性别对立”？
还是说，在你看来，女权骂男人，男人只能立正挨打，只要男人反驳，就叫“性别对立”？
双输总比单输好，何况，这才哪儿到哪儿，也就知乎上势均力敌些，豆瓣、微博…等，都还是女权暴论佔大头。
加速呗，啥时候各大平台两性声音都差不多大时，再来谈不该性别对立吧。
所以题主关注女权搞性别对立怎么说？
女权搞性别对立时候题主关注支持，男性开始反抗之后题主就受不了开始骂街了。
反驳一篇回答：
我的回答：
客观事实：
1.女性创造价值的能力普遍低于男性，但交流成本却更高。
2.男性到多少岁只要收入不高过女友就是凤凰男，只要让女友不爽就是直男癌，只要分手就是渣男，不敢交女友是屌丝，看不上交女友就是普且信。
3.很多女性三千元的月薪认为3万月薪的男性配不上她。
4.很多女性认为男性25岁以前月收入超过五万不是什么大事，超不过就是残废。
5.剥削式恋爱真的很普遍（这点很多人会认为是男性太差劲，不能满足女朋友）
6.医院里交医药费的比例女的远远小于男。
7.我真诚地建议男性不要为了结婚而跪舔女性，一方面一个人养家压力会很大，另一方面女的真的很容易贪得无厌。女拳说了，你送给她的彩礼是赠予，她的嫁妆（甭管有没有吧）是她的婚前财产。——司法则通过某刑事案件告诉我们，只要女拳说的就是对的。
8.有的男的差不多得了，出卖人格舔对方怎么可能换来尊重，没有尊重何谈爱情？
9.有的女的差不多得了，明明自己各种红利，偏偏一个不认，扣线头式地给男性找茬。
10.战争是你挑起的，认真打下去。但是记得：什么时候结束你说了不算。
以上是情绪发泄。本来是应该在原回答下评论的，但我觉得有必要再起一楼，以便大家能看到以下这段话：
看到了吧，“事实”永远有的是，永远能找出来镜像的。即使实在没有，把另一个现实掐头去尾、适当忽略，也能造出一个所需的“事实”来。——只要你决口不言前因后果。在事态无损司法公正时，这小伎俩也许有点用。但是走到今天，它已没有意义。
————————分割线————————
下午更新。
这篇回答竟略有几位读者，所以我趁这小小的热度斗胆给出一点关于反拳师的方法建议：
知乎论战，无非“讲道理”和“暴躁对冲”两种方式。然而有一个事实是，无论是哪一种方式，你都绝无可能真正说服一位拳师。
因此，“讲道理”的受众其实是徘徊者们，即那些直觉上已经意识到问题，略有觉醒，但是逻辑和观念上还没能理顺的男性。你的分析或可帮他们理顺思路，坚定立场。所以，建议逻辑能力强、擅长摆事实讲道理的朋友不要在评论区对线，而是另起一楼详细称述。以求多多被看到，广而告之，加速男性觉醒。
但是光讲道理自然不够。拳师扭曲事实只需要一句话，而揭露她的妄言却需要好几百字，发言成本完全不对等。所以心理素质强，能够“暴躁对冲”朋友就可以在打拳的评论区开火，增加拳师的发言成本，抢占话语权。
以上
——————————————————
11.23更新
借位贴篇文，请大家有空关注下周师傅的案情。由于周师傅家暂不接受任何经济形式的援助，大家有意向与空闲的话，姑且先奉献一点精神与声势上的支持吧。
当男人们也开始打拳反击的时候，忽然发现原来还有讲道理的女人哈？ 打拳果然有用，打出成片讲道理的女人呢。
你们身边有那种狂热的女拳吗？
我身边没有，可是我有个同事，被这种思想荼毒得很厉害。
无非就是男人都是低等的，男人都是垃圾，男人普却信，我是小仙女……
我都听不下去，因为我也有男朋友，也有父亲，有堂兄弟，有男性朋友。
然而她还觉得我男朋友差劲，因为没有一米八，也没有八块腹肌，她的口头禅是“如果是我，我才不会……”，听了真的很生气。
因为她才一米五出头，却想要一米八的男朋友，自己一肚子肉，却天天想着男友要有八块腹肌……
以前她不是这样的。
以前她也会幻想，但也只是幻想，也就天天刷韩剧，舔一舔里面的男主还有他们美好的爱情，但至少不会用伤害身边男人的言语，来凸显自己的与众不同。
也就这两年的事了，性别对立是真的严重起来了，而罪魁祸首不是男性有多差，而是网络上的言论，都偏向于鼓吹小仙女。
我明白有许多都是商业行为，是为了让女性买单，比如肉眼可见的三八妇女节变成了女神节，女王节，我都理解。
但无论如何鼓吹，都不应该发展到以中伤贬低异性来拔高自己，事实上，她们也拔高不了自己，她们只是把所有像我这样的普通女性拖下水了，还有现在很多男的因为这些种种都恐女了。都不找对象了，宁愿去陌陌啊或者那种直奔主题的悦技上花点钱找个异性，不如这种短期风花雪月解决一下自己需求，也不用担心花了大量金钱和时间心力最后game over。。。
说了这么多，我想表达的是，是的，我已经感觉到自己被拖下水了，现在无论我说什么中立的话，都会被打成理中客。
所以，我开始偏向于站网上的男拳们，因为我发现他们好像并不想赢，并不是想回到男尊女卑，他们只是想要用自己的毁灭，去把所谓的女拳给爆破掉。
双输。
这样挺好的，毕竟我所理解的女权，并不是现在的女拳，而是平权。
双输，也算公平了。
我相信像我这样的人，应该不会少。
我明白你们的逻辑了，原来也并不是双输，因为一直以来男性的付出都是比较多的，并且也从小就被社会赋予了更多的责任，套上更重的枷锁。
如果双方摆烂，那么一切权利义务回归对等，当下而言，平权对于男性来说就是赢，我捋明白了。
但哪怕是这样，我也期待平权。
发现一个很有意思的现象
有些人说自己是diao丝，diao丝这个词变成了自嘲。
有些人说自己是郭楠，郭楠也开始正常化了。
有些人说自己是小仙女，但小仙女却开始污名化了。
所以什么称呼不重要，重要的是这群人的本质是什么。
所以到底是男性和女性在对立，还是社群主义和利己主义在对立？
2021.12.9
评论区有年龄比较小的同志分不清个体和群体，思想和行为的关系。这里斗胆发表一下个人看法和见解。
首先，个体不上升到群体，但个体量够多就会质变变成群体。在聊具体事件的时候，我们尽量避免上升群体没错，但我们现在谈的是已经上升到群体的情况，默认前提就是“屌丝”、“小仙女”这些词的词义已经被群体认可，否则共识都没达成，聊什么都白聊。我说的本来也只是我个人的看法，但有那么多赞同的朋友，就说明我这些不成熟的看法还是有可取之处。
思想和行为也是一样，单个行为代表不了一个人的思想，所以我们对事不对人。但你说你80%的事都遵循个人主义原则，把自己利益放在第一位，你说你自己是社群主义者谁信？
总之就是你说的话，做的事会多少体现出你的思想，等到达一定量之后你的价值观和思想就成熟了。一个个和你一样的人聚集起来，到达一定量就组成了你们这个群体，你们的思想就转化为你们的主义。这个主义不是靠你们嘴上说的，而是由你们自身行为决定的。
如果你们和家人争遗产，和对象争财产，和同性争资源，和社会争名声。永远把自己利益放在第一位，那你们宣称女权群体，那你们代表的女权就是个人主义，而当你们数量多到盖过之前无私奉献的女人，那你们整个群体就是利己的。
男的也一样。损人利己的人多，那这个群体就是利己主义。乐于为集体奉献的人多，那这群人就是社群主义，反抗压迫，宁为玉碎不为瓦全的人多那就是反压迫主义。
所以，审视一下自己，然后告诉对面，你们和对面不同在哪里。
谢谢
很多人说到各种原因：房价，阶层固化，户籍，女全，这些只是表面。
反映到一个本质就是婚恋性价比极低，对男生和女生来说都是如此。
现在社会是一个对男性双标的社会。
打个比方，家庭条件不好的小红好好读书，考上大学，找个优质的男友，就是励志。
同样的事情，发生在男生小明身上，就是普却信，该天打雷劈。
我无法评价，我只能用不婚不恋去应对，不去评价女性的任何做法，但是也不会和同龄女性有任何现实的接触。
我给各位算算，婚恋的性价比。
对于Ａ男来说，我就认识一个，家里几个亿，他就说了不结婚，因为会影响他玩。他如果找个门当户对的，不敢玩，找个不门当户对的人，玩倒是敢，可是名声不好听。
Ａ男很少，现在说说我们Ｅ人。
为什么我叫自己Ｅ人呢？
因为按照魔都世俗的标准，我已经不是男的：身高残废，无房无车，小城市户口，省部共建大学全日制本硕连读。
我不是自卑，只是习惯，所以我把自己叫做E壬。
既然没有性别，那就不需要婚恋了。
我们很多人都注定不可能40岁成功到能找20岁的，那么为什么不对自己好一点。
就比如说我，我有一份无论如何买不起房车的工作，下班后煮牛奶，熬中药，练武术，用我的LAmy钢笔写点东西，睡觉。
我很少去批判房价和阶层固化，因为我知道，房价和阶层固化对我们的伤害很小，相反，它们帮我们底层E人摆脱了传统责任感的束缚。
没有车房，没有婚恋，正好我也不想，生活就不会加给我太多的责任感。
我也不必考虑女性喜欢什么：什么衣品，打扮，都不用考虑。我不需要婚恋，那么自然无欲则刚。
房价、阶层、户籍让Ｅ壬失去的只有婚恋而已，获得的却是更大的世界。
那么，妹子310还是320、330，与我何干？与他何干？与你何干？（我是320的）。
就谈正事，谈完右上角点选项，然后选择“删除联系人”。
魔都房子50万美元一平，彩礼5000万美元，对A男和E人来说不能说双赢，也不会是双输。
给得起的A楠不会买，耽误他们玩，同时他们占据了大量我们E人的异性资源，让我们不必有成家的责任感。
给不起的Ｅ人如我们，既然无论如何买不起，异性资源被Ａ男占据，我们无法做到精资，但是感谢A男占据了大量异性，提高了她们的眼光，我们可以自由自在过一生，可以以买房为目标，把挣到的钱用于自己。
我不用担心几十年后的事情，女性有杨立给她们养老，男性有人工智能。
至少，魔都的生育率和结婚率还在零以上，在零以上就不用担心，这几十年也不会跌到零以下。
至于我们孤独终老的E人，我到时候不要治疗，自己会拔了管子，什么好吃的不能吃，没必要苟延残喘。
信用货币滥发引发的资产泡沫时代，无产阶级和资产阶级的相互转换只需要一次暴涨一次崩盘，但谁也无法确定暴涨和崩盘的时间点。有一套一线房产（即使是老破小）的人不会自认为是无产阶级，尽管只有少数幸运儿可以按市价变现，多数人只能拿到崩盘，但毕竟全社会都按市值计算财富，按市值产生阶级意识也是顺理成章。这一波生育力价格暴涨就是2016涨价去库存暴富的房产主买入了占整个生育力市场相当大的比例（足以影响市值即可，对于流动性差的资产，也许买入5%就可以让市值翻倍）的生育力造成的。当然，和房产不同的是，生育力并不能作为信贷的抵押物，只能以销售或租赁的形式兑现利润，而且作为生物性资产，减值速度快于房产，所以生育力主比房产主更弱势，算是统治阶级最弱的一环吧……
起初她们嘲笑凤凰男，我不说话，因为我觉得自己家境尚可。
接着她们讽刺妈宝男，我不说话，因为我觉得自己独立自主。
然后她们歧视屌丝男，我不说话，因为我觉得自己事业有成。
而后他们侮辱御宅男，我不说话，因为我觉得自己擅长交际。
继而她们谩骂丑逼男，我不说话，因为我觉得自己相貌中上。
随后她们笑话傻直男，我不说话，因为我觉得自己风趣浪漫。
最后她们调侃油腻男，我不说话，因为我觉得自己气质不错。
现在她们攻击普信男，我才发现，我就是她们口中的普信男，她们已经奔我而来了。如果我再不说话，就再也没人替我说话了。
一，本质是社会矛盾的外化，根源是生存压力
经济快速发展、大家对未来有美好预期的时候，很多问题都是小问题，就和nba球队一样，赢球的时候什么问题都没有，输了球各种互相开炮指责就来了。
现如今，贫富差距区域差距愈发明显，住房、医疗、教育三座大山年年加重，就业压力节节攀升，普通百姓不堪重负。
在这种背景下，改革已到深水区，矛盾已达多发期，出现一定的社会矛盾是必然的。
二，性别对立是用表面矛盾掩盖深层次矛盾的最佳实践
如上所述，为什么性别矛盾成为一个矛盾爆发的主要形式和先锋官？我认为有2大原因。
1，性别矛盾有最广泛的群众基础。
性别矛盾是最表象，最直接，最广泛存在，且不需要任何认知成本的矛盾。
毕竟每个人周围都有异性，每时每刻都要和异性发生各种交互，从上学，到工作竞争，结婚，生育，养娃，养老等等，伴随每个人的一生全过程，这个漫长的过程中可能不产生任何矛盾吗？绝不可能！那么，把人这一生中遇到的矛盾的取最大公约数，是什么呢吗？很容易就能想到是性别，性别矛盾可以被当做工具去用来描述一切其他矛盾:
房价过高，男人骂女人骗房子，拎包入住。女人骂法律规定婚前买的房没有自己的份。
教育压力大费用高，女人骂男人丧偶式育儿，男人骂女人不知道赚钱辛苦没有钱怎么去支付高昂的教育费用。
生育压力大，女人骂男人没钱给不了生育后舒适的生活，自己还得去拼命工作，养娃工作一把抓。男人骂女人不体谅自己，毕竟当今社会一个人的收入养家属实困难，自己又不是富二代。
然而，这些矛盾是性别问题带来的吗？性别问题是这些矛盾的宣泄口，却不是这些矛盾产生的原因。
毕竟不是每个人都学过政治经济学，都看过马克思的资本论这些经典著作，更不用说当代什么《二十一世纪资本论》，《债:5000年的债务史》等一些经济社会著作，也不会有太多人知道这些书的作者托马斯皮凯蒂，大卫格雷伯，迈克尔赫德森等等（没有任何贬低和优越的意思，毕竟大家专业和兴趣不同），因此，对于全社会每一个人来说，想要恰如其分的分析自己面对的问题其背后的真正矛盾和成因是十分困难的，而即便想清楚了，想解决也是十分困难的。但是，把这些问题归给身边的人就简单多了，而且能迅速引起极大的共鸣。
但是，把生活中如此复杂的一切问题都这么简单的做归因对吗？当然不对，而且非常表象。
譬如:女性的就业歧视是怎么产生的？是男性压迫的吗？表面看是的，因为就业单位都要男生，岗位都被男生抢走了。但是，为什么呢？怎么解释女老板也愿意招男员工呢，为什么女领导也不愿意招没有生育的女生呢？为什么各种保护产假的政策都没有用呢？这可能是因为资本追求效率，就业人口过于充足，产业链低端，就业人口流动性大等原因共同造成的。而资本追求效率，就业人口结构和流动性，产业链和附加值问题又是更深层次的社会政策，国际形势，经济发展阶段等底层逻辑所引起的。
但是，这么一层层抽丝剥茧，对人的要求太高了，曲高和寡，把问题都归于性别压迫这种简单粗暴的方式，才能引起最好的共鸣和情感宣泄。
2，社会各阶级的推波助澜
如上所述，性别对立天然具有深厚且广泛的群众基础。那么看到这块巨大利益牛鬼蛇神当然倾巢而出，而女性群体相对情绪化，把问题表面化和容易被煽动，正好符合各路人马的共同利益:
对既得利益阶层来说，性别对立有助于转嫁社会矛盾，极大的减少对自己的冲击和负面评价；
对女性向资本和自媒体来说，性别对立有助于自己出货和流量；
对女性来说，性别对立有助于自己短期内获得极大的社会支持和唾手可得的眼前利益；
对境外势力来说，性别对立是很容易操纵的社会矛盾，越尖锐，越对立，可做的文章就越多。
女拳过于过分，因此男生包括我在内，现在已经毫不留情的进行反击，我并不想打拳，女性一定应当获得平等，但是女拳师必须死无葬身之地。我只想打女拳师，因为女拳师是社会的搅屎棍，打碎了才能有安稳日子过。
因此，各路人马在性别对立这条路上策马奔腾，杀的不亦乐乎。
而男性向的一些思潮，集中焦点在什么地方？譬如程序猿们的反对996联盟，譬如反消费主义。都极大的影响资本和既得利益阶层的利益，获胜的难度又很大，周期也很长，自然得不到什么关注支持。
三，性别矛盾的危害
就像我开头说的，性别矛盾只是底层矛盾在各类群体推波助澜推到前台的一个表象矛盾，因此单纯的想解决性别矛盾而不去解决其产生的土壤必然是治标不治本。
但是，这种表象矛盾如果置之不理听之任之，危害会愈演愈烈。它类似于一种社会矛盾的放大器，让社会矛盾朝一种无序化、混乱化、扩大化的方向去肆意流窜，呈指数化增长，而且拖得越久，危害越大，处理越南。把有限的社会资源用来打拳内耗而不是发展，把传统的中华文化搞得支离破碎，把多年的家庭结构彻底打散。最终会出现一批不婚不育，互相仇视，仇视社会，孑然一人的人。
当这批人数量变成百万，千万，上亿的时候，社会会怎样？他们无所顾忌，没有责任，没有目标，没有后代。我无意冒犯任何一个不婚主义者或者干涉任何一个人不婚的自由，但是当这样的人群成为一个如此庞大的群体的时候，对社会原有秩序的解构和破坏力是一种客观存在。
不婚不育或许是个人的自由吧，但是这种自由或多或少都参杂着无可奈何。因为说到底，不婚不育是反人性的，既反人类生存繁衍的自然属性，也反人类天伦之乐阖家团圆的社会属性。这种自由源于社会不正常的扭曲和压力，最终也将彻底的改变和颠覆社会。
四，解决问题的根本方法
牵牛要牵牛鼻子，抓住性别对立矛盾的根本原因，从国家战略层面，就是解决贫富差距带来的社会割裂与相互仇视，追求共同富裕。
从手段方面，就是一方面打击住房，教育，医疗养老等资本对民众的盘剥，另一方面引导资本往该去的地方去，往工业4.0去，去海外获取超额利润去，去赚外国人的钱而不是靠着中国市场补贴国外去。
从社会管理方面，就是引导社会舆论，有效防止性别对立扩大化，坚决打击各种“女拳斗士”和“泛女拳斗士”（南拳如果有，当然也要一并打击，但是事实很少见），打击各种宣传非理性消费贷款，奢侈消费，高额消费炫富的宣传。
从民众自觉方面来说，应该要自觉同性别对立作斗争，对于极端男女拳都要毫不留情的打到他们心理出现阴影为止！
我们希望有一个安定美好性别平等的生活，这条路也不好走，但是无论如何，这种生活绝对不是拳师们能给我们带来的，他们只会为了自己的利益翻云覆雨，假公济私，挑动矛盾，为境外势力和资本家侵蚀我们的美好生活做狗腿子马前卒！
以前女人没男人是真的活不下去，现在女性的生产力有所提高，基本上维持自己的日常生活是普遍没啥问题的。厌恶女性？厌恶女性?
传统的重男轻女思维的经济基础被打破了，但由于发展的不平衡不充分，依旧有相当一部分女性的生活寄托在男性身上。所以难以形成统一的上层建筑，这时候就会产生矛盾。有新兴女强人与传统观念的矛盾，也有新思想旧生产力的矛盾。却唯独不该有性别矛盾。
为何男性厌恶女性，因为相当一部分女性没有公主命，却有公主病。为啥女性厌恶男性，因为也有相当一部分男性出口成脏，满脑子垃圾。这不就是偏见吗？这不就是认知偏差产生的矛盾吗？
男的能真的讨厌女的？女的能真的讨厌男的？
单说婚姻带来的矛盾吧。
我反对男性供养论。
理由很简单：中国大部分男人不配被称作供养者，国男不配。
国男不配当供养者。国女不配被称为家庭主妇。
首先我们下个定义
供养者：丈夫赚钱养家并支付给妻子零用钱。
全职主妇：做家务生娃带孩并拥有保险的妈妈。
中国明显就不符合上述两者中的哪怕一种，中国的丈夫根本不足以单人工作支撑全家开销。证据就是广大农村的留守儿童现象，跟随祖辈长大的孩子完全可以佐证我的理论。
所以矛盾根源就是社会不承认女性的家务劳动价值和生育劳动价值。
家务就不说了，各种男方做家务+家政工人+扫地机等机器人辅助。最关键的就是生育，因为社会不负担只能找男方负担，那势必要对南方做出要求来进行补偿，最常见的就是彩礼。
如果国男能个个做供养者，那根本就不会有这么大的男女矛盾，能养得起一家交得起保险的国男早就被抢疯了好吧。
我也不懂哪来的国男供养论，就像一个月薪还没到起征点的人却天天在那反对开征直接税一样。
德军刚打完巴巴罗萨，赢了一波大的，苏联被这一巴掌抽的直转圈圈还没缓过来
然后你现在说别打了，德国答应吗？苏联答应吗？
重回以邻为壑的老路，不仅无法摆脱自身危机和衰退，而且会收窄世界经济共同空间，导致双输局面。
我这是替别人转发了，小管家会删，希望同志们多多复制留档转发
真的是，绝绝了！
恨天高这种东西的兴起，难道不是女人们爱穿？
现在都是自由买卖市场经济，你不买我不买，厂家明天就破产，这点道理都不懂吗？
其他女人买恨天高是为啥，难道不是看别人穿着显高显好看，自己攀比着也要买？
谁家老公天天管自己老婆穿鞋的破事，自家老婆不给自己穿破鞋就烧高香了。
承认攀比心很难吗很难吗很难吗？
真的是，无语子！
话说回来，女鞋里面宽版的从来都不少啊。
我老妈，我岳母，加上我五个姨，都是70+kg的体重，可以说是水桶腰了，自打我记事起就没见她们穿过高跟鞋和窄款鞋，怎么就变成所谓“现在是宽版鞋的红利”了？
这波啊，这波叫“我看到的，就是世界全貌”。
总结下来就是，鞋子磨脚但我不管我偏要买，合脚的虽然有但我就不买，只要我不舒服了就一定是男权社会的压迫，反正我是弱势群体我说啥都对。
我都给你想好文了，就我上面说的，我老妈我岳母加我五个姨，不穿恨天高是因为自己男人没本事老婆穿不起恨天高，这就是传统社会男性对女性的压迫。
这波文，看似带着深深的情感，控诉男权社会的不公。
只不过这文笔太烂了，逻辑漏洞百出。
麻烦导演看到后私我，我高产。
评论区惊现原答主，说我很过分
就，emmm，很有意思。
咱也不跟你胡搅蛮缠，就事论事，你是中科院的博士，又是大V，这点应该没问题吧。
1 我并没有打拳赚流量，你回答里所说的，没有任何男女对立的东西，但是，大家不是瞎子，你把这篇回答放在男女对立话题下，在我这种俗人看来，就是阴阳怪气+声泪俱下的哭诉。
看似理中客，实则夹带私货。
逻辑漏洞太明显，我根本不相信这是一个博士能写出来的文。
这只是一个没什么粉丝的透明号，我也无意搞付费咨询、广告和卖货，甚至个人信息都没有，指不定什么时候嫌麻烦了就注销了，所谓赚流量什么的根本站不住脚。
2 “南拳疯了”。网上南拳疯没疯我不知道，但我感觉到你暗搓搓的在说我。
很明显，我是就事论事，我原回答最后部分写道：“总结下来就是，鞋子磨脚但我不管我偏要买，合脚的虽然有但我就不买，只要我不舒服了就一定是男权社会的压迫”。
道理很明确，你想买就买哪种就买哪种，你买了高跟鞋，就要做好脚不舒服的心理
三部曲：
极端女拳占尽上风时，温和女权不说话，默默享受好处；
极端女拳开始被指责时，温和女权开始拉偏架，企图回到情况一；
极端女拳处于下风时，温和女权开始做切割，大声呼喊那不是真正的女拳。
谁打开拳击比赛的魔盒，你们心里没数吗？
始作俑者无其后也！
因为有这么一群送外卖的女人。
不想看图的国男们，可以看看文字，看看中国新时代女性是如何理直气壮“送外卖”的，省得以后被骗接盘。
今天我碰到了一件令我匪夷所思的事情。
我和朋友(女)去中超买食物(当时我们都戴着口罩,),碰(未和她打招呼,她没认出来)到的那位来自西安的同学(跟波兰人谈恋爱,未婚先孕,正在备孕),她在中超里和老板娘夸夸其谈,说自己的波兰男朋友不关心他,说她怀孕如何痛苦。
这都无所谓,但是当她说"当我波兰男朋友这么冷漠对我,我都极其包容,因为我想着文化差异嘛,要是我谈了个国男,我的分分钟两耳光扇过去!”我很震惊,这凭什么,为什么穷得吊儿郎当的波兰人就可以无限被包容,中国男人就必须对她无限好,否则就是两耳光,我觉得这是对我们的侮辱。
后来出了超市,实在忍不住了,就问了问我的朋友,她居然也认同那个姑娘的,她说"这不是双标,不是区别对待,这是文化差异,她男朋友是波兰人从小受到的教育是这样,所以那样对她,情有可原。但是中国男人从小接受的教育是要对女生百般呵护,要无微不至的照顾,所以一旦对女孩子冷漠了就应该被责罚。”
虽然她们这么说,但我还是坚持我的看法,这是一种双标,是一种侮辱。后来我见再讨论下去会很尴尬,就岔开话题了。这难道不是一种侮辱吗?凭什么对中国男人要求就必须这样那样,对波兰男友就可以无限包容?
作者PS：渣男送盘，老实人接盘，所以国男不能太老实。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有