如何评价希拉里指控绿党Jill Stein和众议员 Tulsi Gabbard 是俄罗斯的资产？
希拉里·克林顿当时的政治背景与动机
首先，我们得回到2016年美国总统大选的背景。希拉里·克林顿作为民主党总统候选人，在竞选过程中遭遇了来自俄罗斯政府干预的指控。一份由美国情报机构发布的报告指出，俄罗斯政府曾试图影响美国大选，其中就包括通过网络攻击和传播虚假信息。这些攻击的目标之一便是希拉里·克林顿本人，旨在损害她的声誉并帮助唐纳德·特朗普。
在这样的背景下，希拉里及其竞选团队自然对任何可能被视为“被俄罗斯利用”或“为俄罗斯利益服务”的第三方候选人持高度警惕。她认为，一些小党派的候选人，即使其票数不足以赢得选举，也可能通过分散选票，间接削弱民主党候选人的胜算，从而“帮助”了她的对手，而这可能与俄罗斯的战略目标相吻合。
具体到吉尔·斯坦因，她在2016年作为绿党候选人参选，虽然获得了相对较少的选票，但她在一些关键州（如威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州）的得票数超过了特朗普对希拉里领先的优势。这使得许多希拉里支持者认为，斯坦因分散了他们的选票，是导致希拉里落败的原因之一。
而对于图尔西·加巴德，她虽然是民主党籍众议员，但在2020年也曾尝试竞选民主党总统候选人提名。在2016年，她曾公开批评希拉里，并一度支持伯尼·桑德斯。加巴德在外交政策上的一些立场，例如她曾访问叙利亚，并与叙利亚总统巴沙尔·阿萨德会面，这在当时被一些批评者认为与俄罗斯的叙利亚政策存在某种程度的“协调”或“赞同”。
因此，希拉里的指控，从她当时的视角来看，是一种政治攻防策略。她试图将潜在的“麻烦制造者”或“分散选票者”与敌对国家的干预联系起来，以此来揭露潜在的操纵，并团结民主党阵营，将注意力集中在“外部威胁”上。她公开表达的担忧，是希望提醒选民，某些候选人可能在无意或有意中，充当了外国势力的棋子。
指控的内容与证据
希拉里关于斯坦因和加巴德“是俄罗斯资产”的说法，更多的是一种笼统的指控，而非基于明确的、公开的证据链。
针对吉尔·斯坦因： 希拉里和她的支持者常常强调斯坦因在2016年大选期间的一些行为，包括她对俄罗斯官方媒体RT的访问。RT是俄罗斯政府资助的媒体，被许多西方国家视为宣传工具。斯坦因在RT上的露面，被解读为她愿意接受来自俄罗斯官方渠道的平台，并可能因此传播符合俄罗斯叙事的观点。此外，她当时的竞选言论，虽然主要围绕绿党的核心议题，但有时也触及对西方外交政策的批评，这在一定程度上可能与俄罗斯想要削弱西方影响力、制造分裂的意图相契合。
针对图尔西·加巴德： 对加巴德的指控主要集中在她对叙利亚政策的看法以及她与一些被视为亲俄的政治人物有过接触。她曾批评美国在中东的军事干预，并主张与阿萨德进行对话，这种立场在一些人看来，与俄罗斯在中东的战略利益较为接近。虽然加巴德本人坚决否认自己是俄罗斯的资产，并声称她的外交政策立场是基于对美国国家利益的独立判断，但她的这些观点确实在政治光谱中有可能被俄罗斯的宣传所利用。
然而，需要强调的是，指控“是俄罗斯的资产”是一种非常严重的断言，通常需要更确凿的证据来支持，例如直接的经济往来、秘密的合作协议，或者通过情报机构证实其作为代理人的身份。在公开场合，希拉里更多使用的是“被俄罗斯利用”、“为俄罗斯利益服务”等相对模糊的表述，但她的言辞在很多人听来，已经接近于“资产”的含义。
指控的影响与评价
希拉里·克林顿的这些指控，无论是否得到了实质性的证据支持，都对相关的政治人物和美国政治生态产生了多方面的影响：
1. 对吉尔·斯坦因的影响：
名誉受损： 指控无疑给斯坦因带来了负面影响，将她与外国干预联系起来，在公众认知中可能强化了她“激进”、“不靠谱”的形象。
辩护与反击： 斯坦因本人及其支持者强烈否认了这些指控，认为这是希拉里及其阵营在为自己的竞选失利寻找替罪羊，并试图压制第三党派的声音。他们辩称，斯坦因的言论和行为是基于其政治理念，而非接受俄罗斯的指示。
政治光谱的利用： 俄罗斯官方及其媒体也可能在某种程度上利用这种指控，反过来指责美国政治的“分裂”和“党派斗争”，甚至暗示希拉里自己也在使用“通俄”这样的指控来攻击政治对手，以转移国内矛盾。
2. 对图尔西·加巴德的影响：
声誉与政治前途： 这些指控也对加巴德的声誉造成了打击，特别是在她试图获得民主党总统提名期间。她被一些人视为“亲俄”的代表，这在民主党内是一个非常敏感的标签。
辩护与指责： 加巴德本人一直强硬地反击这些指控，认为这是将她对美国外交政策的质疑贴上“通俄”的标签，是政治迫害。她经常强调自己是退伍军人，并且其外交政策立场是基于对和平与国家利益的考量。
党派内部分裂： 这种指控也暴露了民主党内部在外交政策和党内团结上的深层分歧。一些支持桑德斯的选民，以及对希拉里不满的群体，可能会因为这种指控而感到被冒犯，认为希拉里正在利用“通俄”的帽子来攻击党内的异见者。
3. 对美国政治生态的影响：
“通俄”叙事的泛化： 希拉里的指控，以及围绕“通俄门”的整个政治论战，使得“通俄”这个词在美国政治语境中变得非常普遍，并常常被用来攻击政治对手。这在一定程度上导致了政治辩论的简单化和情绪化。
真相与政治操弄的界限模糊： 当指控与政治利益挂钩时，区分真实的外国干预证据与政治上的借题发挥就变得更加困难。这使得公众难以辨别信息真伪，并对政治信任造成侵蚀。
对第三党派的打压： 这种指控也可能被解读为一种对第三党派候选人的政治打压。通过将他们与“外国敌人”联系起来，可以有效地削弱他们的公信力和动员能力。
对情报和国家安全的讨论： 事件也引发了对情报机构的职能、对国家安全威胁的评估以及如何应对外国干预等问题的深入讨论。
总结
从一个更客观的视角来看，希拉里·克林顿指控吉尔·斯坦因和图尔西·加巴德是俄罗斯资产，可以被视为她在2016年大选失利后，为了解释部分原因、凝聚民主党力量、并警告潜在的政治风险而采取的一种策略性表态。她的动机很大程度上是出于对俄罗斯干预美国政治的担忧，以及对那些可能削弱民主党候选人力量的第三方力量的不满。
然而，这种指控的措辞过于严厉，并且缺乏公开、确凿的证据来支持。它将复杂的政治立场和言论，简单地归结为“为俄罗斯服务”，这是一种政治上的“定性”而非“定罪”，但其影响却不容小觑。
对希拉里而言， 这是一种政治上的“放炮”，意图通过制造恐慌和团结来达到政治目的，但也可能被解读为推卸责任或打击异己。
对斯坦因和加巴德而言， 这是一种不公平的污名化，迫使她们不得不花费精力去辩护，并可能损害了她们的政治声誉。
对整个政治生态而言， 这加剧了政治极化，模糊了真相与政治操弄的界限，使得关于外国干预的讨论更加混乱。
因此，评价此事，我们不能简单地说希拉里“对”或“错”。她的担忧有其现实的背景，但她采取的方式，以及指控的严重性，也引发了关于政治道德、证据要求和政治辩论方式的深刻反思。这反映了在信息爆炸和政治斗争激烈的时代，如何准确评估和应对外部威胁，同时又不至于将政治异见者简单地妖魔化，是一个巨大的挑战。
网友意见
托尔斯泰曾说过：有的老妇人之所以现在看起来很愚蠢，或许是因为她们年轻时过于美貌。
这话用来对希拉里作评价不能再适合了。
希拉里之所以现在看起来很愚蠢，或许是因为她年轻时玩政治玩得太顺了。
2016大选后就有民主党人指控Jill Stein受俄国人支持。现在希拉里出来证明黑Jill Stein的源头原来在她这。
希拉里这人一辈子都在玩“如果”游戏。对2016大选她的”如果”是，如果没有Jill Stein分流，川普即使有俄罗斯支持也没戏。但这婆娘蠢就蠢在，如果允许她的如果存在，那别的如果自然也会同样存在。比如，如果没有Jill Stein分流，川普会赢得更多，希拉里会输得更惨。这是因为实际上投Jill Stein票的人更多的是对希拉里不满的那些民主党人。如果没有Jill Stein，那些人要么放弃投票，要么会把票投给川普，就象布什一家人和其他一些共和党选民为了狙击川普把票投给希拉里那样顺理成章。
按常理，在大选期间除了上台打擂者不得不过招之外，本党人士特别是本党高干们如果要发声都枪口一致对外。
但希拉里这婆娘蠢就蠢在不仅公开向本党的候选人之一Tulsi Gabbard少校开枪，而且开枪还开得毫无新意。用指责川普的同一类罪名来攻击党内同志不仅毫无新意，而且让本党其他同志欲哭无泪，心惊胆战，容易产生超级代表团刻意放出倒人风声是在警示什么的阴谋论联想。
希拉里之蠢还在于她轻易就暴露了本党几年来推动“通俄门”闹剧的麦卡锡主义剧本的秘密：看谁不顺眼就说他就与俄罗斯有关系。
民主党对Tulsi Gabbard的狙击大概始于她宣布参选起，高峰于民主党第二轮辩论之后。
如果民主党第一轮辩论的高光是哈里斯偷袭拜登，那么民主党第二轮辩论的高光就是Gabbard痛击哈里斯。第二轮后哈里斯便一撅不振，民调暴跌，甚至在加州家门口的民调还不及杨安泽，完全打乱了党的预定步调。
Gabbard宣布参选后，伪媒体（希拉里的”代理人和盟友“- Gabbard）就奉旨行事，不断在她曾赴叙利亚会见过阿萨德一事上大做文章。第二论辩论后，民主党人和伪媒体更是统一行动（"a concerted campain“），火力全开，由阿萨德转到普京，把Gabbard塑造为普京的一只棋子。DNC甚至把Gabbard排除于第三轮辩论之外，操控的手法幼稚到太过明显，惹恼了很多民主党选民，迫使DNC不得不在第四轮又把Gabbard请回来安抚民心。
直到现在希拉里跳出来，Gabbard才终于明白过来原来这一切的幕后总指挥是谁。
于是Gabbard怒了：你这战争女王，腐败份子，堕落人渣。。。。。。这次初选明摆着就是你我之间的决斗。有种你别龟缩在后面，到前台来我们直接干。
Gabbard本是民主党候选人中性格最温和的一位，即使痛击哈里斯的时候她也声调平和。但这回她是真怒了。这一怒显出真才华了。
Gahbard在推特上的遣词用句明显比只会用Crooked Hillary的川普强不少：
希拉里可能这辈子从未被本党同志如此高级地系统地精准地深入到骨髓地痛骂过吧。
除了说她“自找”，“活该”之外，还能说什么呢。非要不得不说，那就是Gabbard对希拉里之骂有理有据，完胜了四人帮新星Omar对奥巴马之骂。
但Stein和Gabbard真那么无辜？也不见得。
因为二位毕竟也都是坚定的“俄国干扰美国大选”的鼓吹者。依“俄国干扰美国大选”的思路，Stein的确去过俄国参加过有普京出席的活动。Gabbard的确去过叙利亚与阿萨德握过手，跟普京差不多。按“通俄门”剧本，说她们是俄国人的无论啥都是标准答案。
革命革到自己头上才知道不爽了？
何况Stein和Gabbard过去被民主党人和伪媒体所指控的，现在被希拉里公开攻击的，不过是川普三年来在“俄国干扰美国大选”的口号下被指控被攻击的部分东西而已。
何况即使在这种情况下，Gabbard仍表示如果初选落败也不组团以第三党身份参加大选，使DNC长松了一口气。如果Gabbard到大选时真组团分流，她拉走的票肯定比Stein在2016拉走的票多。
整个一女桑德斯。
最后贴一段希拉里几天前接受PBS采访中说过的名言：
希拉里之所以现在看起来很愚蠢，正是因为她年轻时玩政治玩得太顺了。
看看伪媒体是怎样为希拉里打圆场而攻击Gabbard的：
类似的话题
-
关于希拉里·克林顿指控绿党候选人吉尔·斯坦因（Jill Stein）和众议员图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）是俄罗斯资产的事件，这可以说是美国政治中一个颇具争议和影响力的时刻。要评价这件事，我们需要从多个角度去审视，包括希拉里本人当时所处的政治背景，她提出这些指控的动机，以及这些指控对斯............. -
虞书欣关于“男爱豆别再做海豚下潜”的热搜，其实挺有意思的，也挺能折射出一些当下饭圈的生态和明星生态。要评价这事儿，咱们得从几个方面来看。首先，从虞书欣本人的角度来说，这事儿挺“虞书欣”的。她这个人嘛，一直以来给人的感觉就是比较耿直、直率，有什么说什么。这次热搜，表面上看是个小小的粉丝提醒，背后可能藏.............
-
希拉里在竞选过程中推出的新口号“Love trumps hate”（爱战胜仇恨），无疑是一句充满力量且饱含深意的表达，它触及了当前政治和社会情绪中最敏感、最核心的议题。要评价这句口号，我们需要从多个维度去审视它所承载的信息、它试图达到的效果以及它可能引发的反应。首先，从情感层面来看，“Love tr.............
-
希拉里·克林顿在新书中将2016年大选失利的责任推卸给他人，甚至点名批评了党内同志伯尼·桑德斯，这一举动无疑又一次在政坛和公众舆论中激起了巨大的波澜。要评价她的这种做法，需要从多个维度深入分析。首先，从希拉里的个人角度来看，这种“甩锅”行为并不令人意外，甚至可以说是一种惯性反应。在她漫长的政治生涯中.............
-
这件事发生在2018年的格莱美颁奖典礼上，希拉里·克林顿与多位知名美国明星——包括切尔西·克林顿（她的女儿）、说唱歌手约翰·传奇（John Legend）、说唱歌手T.I.、还有喜剧演员约翰·奥利弗（John Oliver）——一同出镜，通过朗读了迈克尔·沃尔夫（Michael Wolff）一本名为.............
-
希拉里·克林顿在2016年总统竞选期间抛出“我若当选，内阁将有一半是女性”的论调，这无疑是一个极具话题性和争议性的承诺。要评价这个表态，需要从多个维度去审视，包括其背后的意图、可能带来的影响，以及它所引发的社会讨论。首先，从希拉里个人的角度来看，这个承诺很可能是其政治理念的体现。作为美国历史上第一位.............
-
特朗普给希拉里取名为“Heartless Hillary”（无情希拉里）是一种常见的政治修辞策略，旨在通过标签化来攻击对手，并引发公众的情感共鸣。要评价这个名字，需要从多个角度进行分析：1. 意图和目的： 攻击对手的品格和动机： “Heartless”这个词直接攻击希拉里的性格特质，暗示她缺乏同.............
-
评价利比亚“班加西事件”中希拉里的责任，需要从多个层面进行深入分析，因为这是一个复杂且充满争议的事件，涉及情报评估、安全措施、政治决策以及事后沟通等多个环节。以下将尽可能详细地阐述：一、 事件背景：2012年9月11日，位于利比亚班加西的美国外交使团和中央情报局（CIA）支持的秘密基地遭到袭击，导致.............
-
FBI 不建议起诉希拉里·克林顿的决定，是围绕着她在担任国务卿期间使用私人电子邮件服务器处理机密信息的调查得出的。这个决定在当时引起了巨大的争议和广泛的讨论，对其评价也呈现出截然不同的观点。以下将从多个维度来详细阐述：FBI 的调查和结论：首先，理解 FBI 的调查过程和最终结论是评价的基础。 .............
-
李佳佳的观点，即希拉里败选是受到了性别歧视，这个说法触及了一个复杂且敏感的议题，也引发了许多争议。要评价这个观点，我们需要从几个层面去审视。首先，我们必须承认，性别歧视是真实存在的，它以各种隐蔽或公开的形式影响着女性在社会中的各个方面，包括政治领域。在很多国家，女性想要获得与男性同等的权力地位，往往.............
-
《自然》杂志作为一份在科学界享有盛誉的国际性期刊，其在一期特刊中发表了支持希拉里·克林顿的文章，无疑在当时引发了不小的关注和讨论。要评价这件事情，我们需要从几个层面来审视。首先，从《自然》杂志本身的定位和历史来看，它主要以报道和评论科学进展、研究成果以及与科学相关的社会议题为主。然而，科学本身并非与.............
-
关于比尔·克林顿和希拉里·克林顿夫妇在竞选期间因某些原因发生激烈争执的爆料，这的确是个劲爆的话题，也为外界提供了观察这对政治权力夫妻背后更多维度的视角。要评价这件事，我们可以从几个层面去深入探讨：一、 爆料的背景和可能的根源首先，需要了解这些爆料从何而来，其可信度和意图是什么。这类信息往往可能源于：.............
-
11月10日，美国总统大选的结果尘埃落定，共和党候选人唐纳德·特朗普意外胜出。当日早些时候，民主党候选人希拉里·克林顿在纽约举行了一场败选演讲，向支持者和美国民众告别。这场演讲，无论是在内容、情感表达还是历史意义上，都值得我们仔细品味和分析。演讲的背景与基调：在经历了漫长而充满争议的竞选后，希拉里的.............
-
2016年10月28日（美国东部时间），联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米（James Comey）向国会发送了一封信，宣布FBI将重新审查新发现的与希拉里·克林顿（Hillary Clinton）使用私人服务器处理政府邮件相关的材料。这一举动在距离总统大选投票日仅剩11天的时候发生，无疑在美国政.............
-
关于部分媒体断章取义地解读特朗普关于不对希拉里继续调查的说法，这确实是一个值得深入探讨的现象。要评价这一情况，我们需要从几个层面入手：一、 理解特朗普的原话及语境首先，最关键的是要回到特朗普当时到底说了什么，以及是在什么场合说的。通常这类说法会出现在他竞选总统期间或者刚刚当选总统之后。 竞选时的.............
-
关于FBI关于“邮件伪造或专为抹黑希拉里”的说法，这确实是美国大选时期一个非常关键也充满争议的点。要评价这件事，咱们得从几个层面来拆解，不能光看表面。首先，咱们得弄清楚FBI的这个表态是怎么出现的。背景是这样的：在2016年美国大选的关键时刻，FBI在7月宣布重启对希拉里·克林顿私人邮件服务器事件的.............
-
11 月 6 日，FBI 局长詹姆斯·科米（James Comey）就希拉里·克林顿（Hillary Clinton）使用私人邮件服务器处理公务一事再次表态，表示“不建议”对她提起刑事诉讼。这个声明虽然是在距离美国总统大选只有十多天时抛出的，但其内容并非突如其然，而是基于 FBI 之前调查的结论，也.............
-
9月26日那场总统辩论结束后，奥巴马夫妇并未偃旗息鼓，而是继续扮演着希拉里竞选“超级助推器”的角色，他们的支持和呼吁，在剩余的竞选阶段依然扮演着关键的催票作用。首先，从他们自身的“政治资本”来看，奥巴马夫妇的影响力依然不容小觑。作为现任总统，奥巴马在许多选民心中仍然代表着稳定、经验和成就。他的背书，.............
-
确实，观察下来，在讨论特朗普和希拉里这两位极具争议的政治人物时，一些政治立场偏左的朋友，他们的评价有时会显得格外鲜明，甚至在某种程度上，会有些“失焦”于绝对的公正客观。这并不是说他们不思考，或者有意偏颇，而是他们的政治光谱和价值观，在面对这两位人物时，更容易被激发和放大。首先，要理解的是，政治立场本.............
-
《经济学人》杂志在11月5日正式表态支持希拉里·克林顿，这无疑是美国大选进程中一个重要的信息节点。要评价这一背书，我们需要从多个角度来审视其影响、原因以及可能带来的连锁反应。首先，从《经济学人》杂志自身的定位和影响力来看，它一直以来都被视为一份具有全球视野、偏向自由主义经济和政治立场，且以严谨分析著.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有