如何评价希拉里在新书中大肆批评是别人导致了自己2016大选的失败，甚至包括民主党籍候选人伯尼·桑德斯？
希拉里·克林顿在新书中将2016年大选失利的责任推卸给他人，甚至点名批评了党内同志伯尼·桑德斯，这一举动无疑又一次在政坛和公众舆论中激起了巨大的波澜。要评价她的这种做法，需要从多个维度深入分析。
首先，从希拉里的个人角度来看，这种“甩锅”行为并不令人意外，甚至可以说是一种惯性反应。在她漫长的政治生涯中，希拉里一直被认为是一位极其精明、擅长自我保护的政治人物。每当面临困境或批评时，她总能找到外部因素来解释，而非深入反思自身的问题。2016年大选的失利对她而言无疑是一次巨大的个人打击，她可能真的认为自己受到了不公平的对待，或者被一些外部力量所阻碍。新书中的批评，或许是她试图在公众面前为自己辩护，挽回形象的一种方式。她可能认为，通过指出他人（包括桑德斯）的“错误”或“不足”，可以减轻外界对她自身领导力、竞选策略乃至个人能力的质疑。
然而，从政治现实和责任担当的角度来看，希拉里的这种做法就显得相当不妥。
对民主党内部团结的破坏： 点名批评作为同党候选人的伯尼·桑德斯，尤其是指责他在初选过程中“不公正”或“煽动性”，无疑是在民主党内部制造新的裂痕。桑德斯及其支持者在初选阶段确实给希拉里带来了相当大的挑战，他们的竞选活动触及了许多基层选民的心声，也暴露出民主党内部在政策方向上的分歧。但将大选失败归咎于桑德斯，是在否定他及其支持者在推动民主党进步议程中所起的作用，并且忽视了民主党在团结应对共同对手时所需要的党内和谐。这可能会疏远一部分桑德斯的支持者，让他们对民主党整体产生疏离感，为未来的竞选埋下隐患。
回避自身核心问题： 希拉里在新书中“大肆批评”他人，很大程度上是为了回避那些真正导致她失败的核心原因。即便桑德斯的支持者对她持有保留意见，也不能掩盖以下事实：
竞选策略的失误： 希拉里的竞选团队在动员关键的摇摆州选民、有效应对针对她的负面攻击（如“邮件门”）、以及未能抓住特朗普的弱点等方面，都暴露出了明显的不足。例如，一些分析认为她未能足够重视中西部“锈带”地区那些传统上倾向民主党的白人蓝领选民。
信息传递的障碍： 尽管希拉里经验丰富，但在与普通民众建立情感连接方面，她似乎总是显得有些力不从心。她的信息有时过于复杂或技术化，难以深入人心。
“邮件门”事件的影响： 尽管许多人认为“邮件门”被过度炒作，但FBI局长科米在临近大选前夕两次就希拉里邮件问题发表评论，无疑对她的选情造成了负面影响。而这本身也是她团队在信息安全和公关危机处理上需要承担责任的部分。
特朗普的崛起及其民粹主义策略： 特朗普以一种颠覆性的方式成功地吸引了大量被主流政治边缘化的选民，他的民粹主义口号和直接攻击性的言论，在某种程度上迎合了许多选民的不满情绪。希拉里团队未能有效预判和应对这种全新的政治现象。
对选民意愿的漠视： 希拉里在书中对许多支持她的选民（即使是曾支持过桑德斯的）进行批评，比如指责他们“受到误导”或“幼稚”，这在某种程度上是对那些选民选择的一种不尊重。大选结果是数百万选民共同决定的，任何试图将责任完全推给少数派或特定群体的做法，都可能被视为对民主进程和选民智慧的低估。
时代背景和政治气候： 2016年的美国正处于一个社会思潮激荡、政治极化加剧的时期。民粹主义思潮兴起，对传统政治精英的质疑声浪很高。希拉里作为一位长期在华盛顿政治中心活跃的代表人物，她身上带有“体制内”的标签，这在当时的环境下反而可能成为一种负资产。
总结一下，希拉里在新书中的做法，从个人层面可以理解为一种辩解和自我保护的本能，但从政治道义和领导力的角度来看，却显得相当短视且不负责任。 她通过批评他人来粉饰自己在大选中的不足，不仅未能赢得广泛的同情和理解，反而进一步加剧了党内分裂，模糊了失败的真正原因，并可能进一步损害她在公众心中的形象。作为一位曾有潜力成为美国首位女总统的政治家，此时此刻，更应该展现出一种超越个人恩怨、勇于承担责任、并能从失败中汲取教训的政治智慧，而不是沉溺于“谁害了我”的叙事中。这种做法，最终只会让人们对她的政治成熟度和自我反思能力产生更大的疑问。
首先，从希拉里的个人角度来看，这种“甩锅”行为并不令人意外，甚至可以说是一种惯性反应。在她漫长的政治生涯中，希拉里一直被认为是一位极其精明、擅长自我保护的政治人物。每当面临困境或批评时，她总能找到外部因素来解释，而非深入反思自身的问题。2016年大选的失利对她而言无疑是一次巨大的个人打击，她可能真的认为自己受到了不公平的对待，或者被一些外部力量所阻碍。新书中的批评，或许是她试图在公众面前为自己辩护，挽回形象的一种方式。她可能认为，通过指出他人（包括桑德斯）的“错误”或“不足”，可以减轻外界对她自身领导力、竞选策略乃至个人能力的质疑。
然而，从政治现实和责任担当的角度来看，希拉里的这种做法就显得相当不妥。
对民主党内部团结的破坏： 点名批评作为同党候选人的伯尼·桑德斯，尤其是指责他在初选过程中“不公正”或“煽动性”，无疑是在民主党内部制造新的裂痕。桑德斯及其支持者在初选阶段确实给希拉里带来了相当大的挑战，他们的竞选活动触及了许多基层选民的心声，也暴露出民主党内部在政策方向上的分歧。但将大选失败归咎于桑德斯，是在否定他及其支持者在推动民主党进步议程中所起的作用，并且忽视了民主党在团结应对共同对手时所需要的党内和谐。这可能会疏远一部分桑德斯的支持者，让他们对民主党整体产生疏离感，为未来的竞选埋下隐患。
回避自身核心问题： 希拉里在新书中“大肆批评”他人，很大程度上是为了回避那些真正导致她失败的核心原因。即便桑德斯的支持者对她持有保留意见，也不能掩盖以下事实：
竞选策略的失误： 希拉里的竞选团队在动员关键的摇摆州选民、有效应对针对她的负面攻击（如“邮件门”）、以及未能抓住特朗普的弱点等方面，都暴露出了明显的不足。例如，一些分析认为她未能足够重视中西部“锈带”地区那些传统上倾向民主党的白人蓝领选民。
信息传递的障碍： 尽管希拉里经验丰富，但在与普通民众建立情感连接方面，她似乎总是显得有些力不从心。她的信息有时过于复杂或技术化，难以深入人心。
“邮件门”事件的影响： 尽管许多人认为“邮件门”被过度炒作，但FBI局长科米在临近大选前夕两次就希拉里邮件问题发表评论，无疑对她的选情造成了负面影响。而这本身也是她团队在信息安全和公关危机处理上需要承担责任的部分。
特朗普的崛起及其民粹主义策略： 特朗普以一种颠覆性的方式成功地吸引了大量被主流政治边缘化的选民，他的民粹主义口号和直接攻击性的言论，在某种程度上迎合了许多选民的不满情绪。希拉里团队未能有效预判和应对这种全新的政治现象。
对选民意愿的漠视： 希拉里在书中对许多支持她的选民（即使是曾支持过桑德斯的）进行批评，比如指责他们“受到误导”或“幼稚”，这在某种程度上是对那些选民选择的一种不尊重。大选结果是数百万选民共同决定的，任何试图将责任完全推给少数派或特定群体的做法，都可能被视为对民主进程和选民智慧的低估。
时代背景和政治气候： 2016年的美国正处于一个社会思潮激荡、政治极化加剧的时期。民粹主义思潮兴起，对传统政治精英的质疑声浪很高。希拉里作为一位长期在华盛顿政治中心活跃的代表人物，她身上带有“体制内”的标签，这在当时的环境下反而可能成为一种负资产。
总结一下，希拉里在新书中的做法，从个人层面可以理解为一种辩解和自我保护的本能，但从政治道义和领导力的角度来看，却显得相当短视且不负责任。 她通过批评他人来粉饰自己在大选中的不足，不仅未能赢得广泛的同情和理解，反而进一步加剧了党内分裂，模糊了失败的真正原因，并可能进一步损害她在公众心中的形象。作为一位曾有潜力成为美国首位女总统的政治家，此时此刻，更应该展现出一种超越个人恩怨、勇于承担责任、并能从失败中汲取教训的政治智慧，而不是沉溺于“谁害了我”的叙事中。这种做法，最终只会让人们对她的政治成熟度和自我反思能力产生更大的疑问。
网友意见
图一时找不到了，记得史诗魔幻大剧《一寸山河一寸血》里有一段说，常凯申同时对抗着日本，苏联，美国，共产党和国民党。具体文法可以参考他的日记。
反正你看全天下包括自己人都去欺负他了，我们不去一起干有点太不合群了。
洋人的評論：
Jane Doe 2 天前
This is just like the OJ book "If I did it"
作为桑德斯的半个支持者，桑德斯没选上不怪你个老妖婆已经很客气了。
“2016年7月22日，“维基揭秘”网公开了近2万页的民主党全国委员会内部邮件，显示民主党高层有意排挤桑德斯，暗助希拉里获胜。”
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有