如何评价希拉里与美国明星一同于格莱美奖典礼上大骂川普？
这件事发生在2018年的格莱美颁奖典礼上，希拉里·克林顿与多位知名美国明星——包括切尔西·克林顿（她的女儿）、说唱歌手约翰·传奇（John Legend）、说唱歌手T.I.、还有喜剧演员约翰·奥利弗（John Oliver）——一同出镜，通过朗读了迈克尔·沃尔夫（Michael Wolff）一本名为《烈焰与怒火：白宫里的特朗普》（Fire and Fury: Inside the Trump White House）的书中的节选，来“大骂”特朗普。
事情的背景和具体表现：
《烈焰与怒火》一书: 这本书在2018年初出版，详细描述了特朗普上任初期的白宫生活，充满了各种爆炸性的内幕爆料和对特朗普本人及其政府成员的尖锐批评。这本书一经问世便引发了巨大的争议和公众关注。
格莱美颁奖典礼: 格莱美奖是美国音乐界最负盛名的颁奖典礼，汇聚了众多明星和全球媒体的目光。在这种场合下进行政治表态，无疑会获得极高的关注度。
“大骂”的形式: 希拉里和明星们并没有直接在典礼上发言“大骂”特朗普，而是通过一种更具艺术性和象征性的方式——朗读书中的选段。这个片段由CBS的脱口秀节目《周六夜现场》（Saturday Night Live）制作，并在格莱美颁奖典礼上播出。片段中，他们轮流朗读了书中关于特朗普的一些令人咋舌的描述，包括他对白宫工作的看法、他对身边人的评价等等。例如，希拉里朗读了书中描述特朗普对他自己和家人“像对待财产一样”的看法，而约翰·传奇则朗读了书中关于他认为自己“比最聪明的人还要聪明”的论调。
评价可以从几个层面展开：
1. 政治立场与象征意义:
明确的政治表态: 希拉里·克林顿作为2016年美国总统大选的民主党候选人，她的出现本身就带有强烈的政治色彩。与明星一同“声讨”特朗普，是她及其支持者对特朗普政府不满情绪的又一次公开表达。这不仅仅是个人言论，更是对特朗普执政理念和方式的一种集中式的、象征性的反对。
“反对派”的联合: 明星的参与，尤其是那些在流行文化中有巨大影响力的明星，使得这次“声讨”具有了更广泛的社会动员力。这展示了一种“反特朗普”阵营的联合，通过文化名人来放大他们的声音和诉求。
挑战特朗普的叙事: 特朗普在竞选期间和执政期间，经常通过社交媒体等渠道直接攻击批评者，尤其针对政治对手和媒体。而这次“大骂”则是在一个更加正式、更加“高雅”的舞台上，用书籍内容作为“证据”，试图从另一个角度去挑战和解构特朗普的某些说法或公众形象。
2. 文化与娱乐的结合:
“娱乐化”的政治批评: 将政治批评融入到娱乐盛典中，利用了格莱美奖的巨大流量和明星效应，使得政治信息能够以一种更易于接受、更具传播力的方式触达更广泛的受众。这是一种将政治议题“娱乐化”的策略，但也可能引来“过度娱乐化”的批评。
对“名人效应”的运用: 明星的参与无疑吸引了更多的眼球。对于希拉里来说，这是她保持政治活跃度、凝聚支持者的一种方式。对于明星来说，这可能也是他们表达政治态度的平台。
3. 潜在的影响与争议:
支持者眼中的“正义之举”: 对于希拉里的支持者和反特朗普人士来说，这无疑是一次酣畅淋漓的“揭露”和“反击”，他们会认为这是对特朗普不端行为的有力声讨，是为民发声。
批评者眼中的“政治作秀”或“输不起”: 批评者可能会认为，这是希拉里在输掉2016年大选后，依然在进行政治“表演”，是“输不起”的表现。他们也可能质疑这种通过朗读书籍内容来“攻击”对手的方式是否“光明磊落”，或者认为这是一种“党派偏见”的展示，而非客观评价。
对格莱美颁奖典礼的政治化担忧: 一些人可能会担心，将格莱美这样的文化活动过度政治化，会损害其作为艺术和音乐交流平台的纯粹性。
总的来说， 希拉里与明星一同在格莱美颁奖典礼上朗读《烈焰与怒火》节选，是一次精心策划的、结合了政治表态与流行文化传播的事件。它准确地抓住了当时美国社会对特朗普政府存在的普遍疑虑和不满情绪，并借助明星的号召力，以一种“间接”但极具视觉冲击力的方式，向公众传递了其政治立场。
这次事件可以看作是政治人物与文化界深度互动的一个典型案例，它有效地利用了现代媒体和名人效应来放大政治信息，同时也引发了关于政治介入文化领域、以及对“名人政治”的得失的讨论。它不是简单的“大骂”，而是一种具有策略性和象征意义的政治姿态展示。
事情的背景和具体表现：
《烈焰与怒火》一书: 这本书在2018年初出版，详细描述了特朗普上任初期的白宫生活，充满了各种爆炸性的内幕爆料和对特朗普本人及其政府成员的尖锐批评。这本书一经问世便引发了巨大的争议和公众关注。
格莱美颁奖典礼: 格莱美奖是美国音乐界最负盛名的颁奖典礼，汇聚了众多明星和全球媒体的目光。在这种场合下进行政治表态，无疑会获得极高的关注度。
“大骂”的形式: 希拉里和明星们并没有直接在典礼上发言“大骂”特朗普，而是通过一种更具艺术性和象征性的方式——朗读书中的选段。这个片段由CBS的脱口秀节目《周六夜现场》（Saturday Night Live）制作，并在格莱美颁奖典礼上播出。片段中，他们轮流朗读了书中关于特朗普的一些令人咋舌的描述，包括他对白宫工作的看法、他对身边人的评价等等。例如，希拉里朗读了书中描述特朗普对他自己和家人“像对待财产一样”的看法，而约翰·传奇则朗读了书中关于他认为自己“比最聪明的人还要聪明”的论调。
评价可以从几个层面展开：
1. 政治立场与象征意义:
明确的政治表态: 希拉里·克林顿作为2016年美国总统大选的民主党候选人，她的出现本身就带有强烈的政治色彩。与明星一同“声讨”特朗普，是她及其支持者对特朗普政府不满情绪的又一次公开表达。这不仅仅是个人言论，更是对特朗普执政理念和方式的一种集中式的、象征性的反对。
“反对派”的联合: 明星的参与，尤其是那些在流行文化中有巨大影响力的明星，使得这次“声讨”具有了更广泛的社会动员力。这展示了一种“反特朗普”阵营的联合，通过文化名人来放大他们的声音和诉求。
挑战特朗普的叙事: 特朗普在竞选期间和执政期间，经常通过社交媒体等渠道直接攻击批评者，尤其针对政治对手和媒体。而这次“大骂”则是在一个更加正式、更加“高雅”的舞台上，用书籍内容作为“证据”，试图从另一个角度去挑战和解构特朗普的某些说法或公众形象。
2. 文化与娱乐的结合:
“娱乐化”的政治批评: 将政治批评融入到娱乐盛典中，利用了格莱美奖的巨大流量和明星效应，使得政治信息能够以一种更易于接受、更具传播力的方式触达更广泛的受众。这是一种将政治议题“娱乐化”的策略，但也可能引来“过度娱乐化”的批评。
对“名人效应”的运用: 明星的参与无疑吸引了更多的眼球。对于希拉里来说，这是她保持政治活跃度、凝聚支持者的一种方式。对于明星来说，这可能也是他们表达政治态度的平台。
3. 潜在的影响与争议:
支持者眼中的“正义之举”: 对于希拉里的支持者和反特朗普人士来说，这无疑是一次酣畅淋漓的“揭露”和“反击”，他们会认为这是对特朗普不端行为的有力声讨，是为民发声。
批评者眼中的“政治作秀”或“输不起”: 批评者可能会认为，这是希拉里在输掉2016年大选后，依然在进行政治“表演”，是“输不起”的表现。他们也可能质疑这种通过朗读书籍内容来“攻击”对手的方式是否“光明磊落”，或者认为这是一种“党派偏见”的展示，而非客观评价。
对格莱美颁奖典礼的政治化担忧: 一些人可能会担心，将格莱美这样的文化活动过度政治化，会损害其作为艺术和音乐交流平台的纯粹性。
总的来说， 希拉里与明星一同在格莱美颁奖典礼上朗读《烈焰与怒火》节选，是一次精心策划的、结合了政治表态与流行文化传播的事件。它准确地抓住了当时美国社会对特朗普政府存在的普遍疑虑和不满情绪，并借助明星的号召力，以一种“间接”但极具视觉冲击力的方式，向公众传递了其政治立场。
这次事件可以看作是政治人物与文化界深度互动的一个典型案例，它有效地利用了现代媒体和名人效应来放大政治信息，同时也引发了关于政治介入文化领域、以及对“名人政治”的得失的讨论。它不是简单的“大骂”，而是一种具有策略性和象征意义的政治姿态展示。
网友意见
汤姆.汉弗莱爵士说：
“真是奇怪，如今政客们在大谈道德，而教士们都在忙于角逐政治利益，比如贝利学院的教务长有三大爱好，板球、蒸汽机和向贵族阶层攀爬。”
首相无语：
“他们哪里还信上帝呢？他们不过是衣着花里胡哨的经理罢了。”
伯纳德插嘴：
“当他们不信上帝时就说自己是现代派...”
汉弗莱爵士补充道：
“主教们通常都很长寿，上帝并不急着召集他们来陪自己...”
麦当劳成为最大赢家。
这广告打的妥妥的。
食品安全有保证，美国总统都爱吃。
无特供，无歧视，
自由，平等的麦当劳。
吔了这个巨无霸，齐心共筑美国梦
希拉里真疯了……
2017年原本是唱片业转型渐入佳境，美国唱片业正式回暖的一个旺年，而本届格莱美收视率较上届却大跌20%多，成为有史以来收视率最低的一届格莱美。
希拉里丧门星本色不改，真是屡试不爽。
类似的话题
-
这件事发生在2018年的格莱美颁奖典礼上，希拉里·克林顿与多位知名美国明星——包括切尔西·克林顿（她的女儿）、说唱歌手约翰·传奇（John Legend）、说唱歌手T.I.、还有喜剧演员约翰·奥利弗（John Oliver）——一同出镜，通过朗读了迈克尔·沃尔夫（Michael Wolff）一本名为............. -
关于比尔·克林顿和希拉里·克林顿夫妇在竞选期间因某些原因发生激烈争执的爆料，这的确是个劲爆的话题，也为外界提供了观察这对政治权力夫妻背后更多维度的视角。要评价这件事，我们可以从几个层面去深入探讨：一、 爆料的背景和可能的根源首先，需要了解这些爆料从何而来，其可信度和意图是什么。这类信息往往可能源于：.............
-
要评价一位知乎用户“光明与希望的一生”，首先我们需要明白，这并非一个真实人物的生平，而是一个在知乎平台上活跃的虚拟ID。因此，评价的维度和内容会与评价一个现实中的人有所不同。我们评价的，是“光明与希望”这个ID在知乎上所展现出来的“一生”，即其活跃期间的思想、观点、行为模式以及对其他用户的影响。要详.............
-
杨建东与月影梧桐，两位在中文互联网内容创作领域各有建树的人物，如今分别筹备创建“大说网”和“联合阅读”，这无疑为内容生态注入了新的活力，也引发了广泛的关注和讨论。要评价和看待这两项事业，并预测谁更有希望，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 杨建东的“大说网”：野心与挑战并存杨建东，作为曾经在互联网.............
-
动画短片《前进，达瓦里希》（Давай, Давайчи / Davay, Davaychi），又译《加油，宝贝》或《冲吧，宝贝》，是一部以苏联时期儿童为背景，带有浓厚怀旧和讽刺意味的短片。要理解和评价它，我们可以从多个维度进行深入分析：一、 基本信息与背景： 片名解读： “达瓦里希”（Дава.............
-
希拉里在竞选过程中推出的新口号“Love trumps hate”（爱战胜仇恨），无疑是一句充满力量且饱含深意的表达，它触及了当前政治和社会情绪中最敏感、最核心的议题。要评价这句口号，我们需要从多个维度去审视它所承载的信息、它试图达到的效果以及它可能引发的反应。首先，从情感层面来看，“Love tr.............
-
希拉里·克林顿在新书中将2016年大选失利的责任推卸给他人，甚至点名批评了党内同志伯尼·桑德斯，这一举动无疑又一次在政坛和公众舆论中激起了巨大的波澜。要评价她的这种做法，需要从多个维度深入分析。首先，从希拉里的个人角度来看，这种“甩锅”行为并不令人意外，甚至可以说是一种惯性反应。在她漫长的政治生涯中.............
-
希拉里·克林顿在2016年总统竞选期间抛出“我若当选，内阁将有一半是女性”的论调，这无疑是一个极具话题性和争议性的承诺。要评价这个表态，需要从多个维度去审视，包括其背后的意图、可能带来的影响，以及它所引发的社会讨论。首先，从希拉里个人的角度来看，这个承诺很可能是其政治理念的体现。作为美国历史上第一位.............
-
关于希拉里·克林顿指控绿党候选人吉尔·斯坦因（Jill Stein）和众议员图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）是俄罗斯资产的事件，这可以说是美国政治中一个颇具争议和影响力的时刻。要评价这件事，我们需要从多个角度去审视，包括希拉里本人当时所处的政治背景，她提出这些指控的动机，以及这些指控对斯.............
-
特朗普给希拉里取名为“Heartless Hillary”（无情希拉里）是一种常见的政治修辞策略，旨在通过标签化来攻击对手，并引发公众的情感共鸣。要评价这个名字，需要从多个角度进行分析：1. 意图和目的： 攻击对手的品格和动机： “Heartless”这个词直接攻击希拉里的性格特质，暗示她缺乏同.............
-
《自然》杂志作为一份在科学界享有盛誉的国际性期刊，其在一期特刊中发表了支持希拉里·克林顿的文章，无疑在当时引发了不小的关注和讨论。要评价这件事情，我们需要从几个层面来审视。首先，从《自然》杂志本身的定位和历史来看，它主要以报道和评论科学进展、研究成果以及与科学相关的社会议题为主。然而，科学本身并非与.............
-
评价利比亚“班加西事件”中希拉里的责任，需要从多个层面进行深入分析，因为这是一个复杂且充满争议的事件，涉及情报评估、安全措施、政治决策以及事后沟通等多个环节。以下将尽可能详细地阐述：一、 事件背景：2012年9月11日，位于利比亚班加西的美国外交使团和中央情报局（CIA）支持的秘密基地遭到袭击，导致.............
-
FBI 不建议起诉希拉里·克林顿的决定，是围绕着她在担任国务卿期间使用私人电子邮件服务器处理机密信息的调查得出的。这个决定在当时引起了巨大的争议和广泛的讨论，对其评价也呈现出截然不同的观点。以下将从多个维度来详细阐述：FBI 的调查和结论：首先，理解 FBI 的调查过程和最终结论是评价的基础。 .............
-
李佳佳的观点，即希拉里败选是受到了性别歧视，这个说法触及了一个复杂且敏感的议题，也引发了许多争议。要评价这个观点，我们需要从几个层面去审视。首先，我们必须承认，性别歧视是真实存在的，它以各种隐蔽或公开的形式影响着女性在社会中的各个方面，包括政治领域。在很多国家，女性想要获得与男性同等的权力地位，往往.............
-
11月10日，美国总统大选的结果尘埃落定，共和党候选人唐纳德·特朗普意外胜出。当日早些时候，民主党候选人希拉里·克林顿在纽约举行了一场败选演讲，向支持者和美国民众告别。这场演讲，无论是在内容、情感表达还是历史意义上，都值得我们仔细品味和分析。演讲的背景与基调：在经历了漫长而充满争议的竞选后，希拉里的.............
-
2016年10月28日（美国东部时间），联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米（James Comey）向国会发送了一封信，宣布FBI将重新审查新发现的与希拉里·克林顿（Hillary Clinton）使用私人服务器处理政府邮件相关的材料。这一举动在距离总统大选投票日仅剩11天的时候发生，无疑在美国政.............
-
9月26日那场总统辩论结束后，奥巴马夫妇并未偃旗息鼓，而是继续扮演着希拉里竞选“超级助推器”的角色，他们的支持和呼吁，在剩余的竞选阶段依然扮演着关键的催票作用。首先，从他们自身的“政治资本”来看，奥巴马夫妇的影响力依然不容小觑。作为现任总统，奥巴马在许多选民心中仍然代表着稳定、经验和成就。他的背书，.............
-
确实，观察下来，在讨论特朗普和希拉里这两位极具争议的政治人物时，一些政治立场偏左的朋友，他们的评价有时会显得格外鲜明，甚至在某种程度上，会有些“失焦”于绝对的公正客观。这并不是说他们不思考，或者有意偏颇，而是他们的政治光谱和价值观，在面对这两位人物时，更容易被激发和放大。首先，要理解的是，政治立场本.............
-
《经济学人》杂志在11月5日正式表态支持希拉里·克林顿，这无疑是美国大选进程中一个重要的信息节点。要评价这一背书，我们需要从多个角度来审视其影响、原因以及可能带来的连锁反应。首先，从《经济学人》杂志自身的定位和影响力来看，它一直以来都被视为一份具有全球视野、偏向自由主义经济和政治立场，且以严谨分析著.............
-
关于部分媒体断章取义地解读特朗普关于不对希拉里继续调查的说法，这确实是一个值得深入探讨的现象。要评价这一情况，我们需要从几个层面入手：一、 理解特朗普的原话及语境首先，最关键的是要回到特朗普当时到底说了什么，以及是在什么场合说的。通常这类说法会出现在他竞选总统期间或者刚刚当选总统之后。 竞选时的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有