如何看待西安一男子酒后杀害 2 岁幼童，殴打折磨两小时将其溺于洗脸池内，被判死刑？
看到西安这起令人发指的悲剧，我内心充满了愤怒和难以置信。一名两岁幼童，本应在父母的呵护下天真烂漫地成长，却遭此毒手，溺死在洗脸池中，并且是在被殴打折磨了整整两个小时之后。这简直是泯灭人性的恶行。
事件细节的回溯（根据已知信息）：
这起案件发生后，公众的愤怒和悲痛几乎是瞬间被点燃。媒体报道中透露的细节更是让人不寒而栗：
施暴者的身份和动机： 据悉，凶手是受害幼童的继父。他酒后因琐事对幼童施暴。一个两岁多的孩子，本该是家中唯一的阳光，却因为酒醒后的施暴者，成为了他泄愤和残忍的工具。究竟是什么样的深仇大恨，能让一个本应是孩子保护者的成年人，对一个手无缚鸡之力的幼童施加如此残酷的折磨？“琐事”二字，在如此骇人听闻的罪行面前，显得苍白无力，更凸显了施暴者内心的扭曲和冷酷。
折磨的惨烈程度： “殴打折磨两小时”，这短短的几个字，背后却是无法想象的痛苦和恐惧。两小时，对于一个两岁的孩子来说，是人生中漫长的、充满绝望的煎熬。他经历了怎样的殴打？他的哭喊，他的哀求，在那个充斥着酒精和暴戾的房间里，是否被无情地忽视甚至变本加厉？而最终，将他溺毙在洗脸池中，这又是一种何等残忍的处决方式。水，本是生命之源，在此却成为了剥夺生命的工具，这其中包含的恶意，让人无法承受。
罪行的性质： 这已经不仅仅是一起简单的“故意杀人”，而是“故意杀人罪”中情节极其恶劣的一种。结合“残忍手段”、“手段特别残忍”等描述，这属于极端恶劣的犯罪行为。一个毫无反抗能力的幼童，被成年人以极其残忍的方式杀害，这本身就触及了社会道德和法律的底线。
公众的愤怒与法律的制裁：
这起案件一经披露，就引发了社会舆论的强烈谴责。无数网民对施暴者表达了极度的愤慨，纷纷呼吁严惩凶手，以告慰无辜的幼童。
而判处死刑，我认为是罪有应得，大快人心。
“死刑”的意义： 死刑，作为我国刑法中最严厉的制裁手段，其目的不仅仅是惩罚犯罪，更重要的是对社会起到震慑作用。对于这样一起手段极其残忍、后果极其恶劣的案件，如果不能给予最严厉的惩罚，是对生命尊严的亵渎，也是对法律权威的挑战。法律需要彰显公正，需要让那些企图践踏生命的人知道，他们将为此付出最沉重的代价。
对受害者的告慰： 虽然任何惩罚都无法让逝去的生命重返，但死刑判决至少能给遇难幼童的家人以及社会大众一个交代，是对孩子生命尊严的一种迟来的维护。这种判决，是在告诉所有人，生命是宝贵的，不容任何形式的践踏和侮辱。
司法公正的体现： 法院的判决，是基于对案件事实的认定和法律条文的适用。在这样一个明确的“故意杀人罪”且情节极其恶劣的案件中，判处死刑，体现了司法机关维护社会正义、保障人民生命安全的决心。
更深层次的思考：
除了对凶手的愤怒和对死刑判决的支持，这起悲剧也引发了我更深层次的思考：
1. 家庭暴力和儿童保护的漏洞： 这起案件再次敲响了家庭暴力对儿童造成的巨大伤害的警钟。虽然凶手是酒后施暴，但酒后暴力的背后，往往隐藏着长期存在的家庭矛盾、暴力倾向以及对孩子的忽视和不尊重。我们是否有足够有效的机制来及时发现和干预家庭暴力？儿童保护网络是否足够健全，能够及时为处于危险中的孩子提供帮助？
2. 酒精对个人行为的影响与责任： 很多人在讨论这起案件时，会将“酒后”作为一个因素。但我们必须明确，酒精可以麻痹人的神经，但不能完全免除一个成年人的刑事责任。尤其是在这种极端残忍的犯罪中，“酒后”更像是为罪恶提供了一个“便利”的借口，而非减免罪责的理由。法律对此也有明确规定，不能简单地因为“酒后”就减轻罪责。
3. 社会的安全感与道德底线： 这样的悲剧，极大地冲击了我们对社会安全感的认知。当最无辜的生命在最不应该发生的地方被残忍剥夺时，我们都在反思，我们所生活的社会，是否足够安全？我们的道德底线，是否在悄悄地崩塌？
总而言之，西安这起发生在酒后的虐童致死案，以及凶手被判死刑的结局，是一件令人痛心疾首但又符合法律正义的事件。它暴露了家庭暴力和儿童保护的严峻现实，也彰显了法律对极端恶劣犯罪的零容忍态度。愿逝去的幼童能够安息，也希望类似的悲剧不再重演，社会能有更完善的机制来守护每一个孩子的安全与成长。
事件细节的回溯（根据已知信息）：
这起案件发生后，公众的愤怒和悲痛几乎是瞬间被点燃。媒体报道中透露的细节更是让人不寒而栗：
施暴者的身份和动机： 据悉，凶手是受害幼童的继父。他酒后因琐事对幼童施暴。一个两岁多的孩子，本该是家中唯一的阳光，却因为酒醒后的施暴者，成为了他泄愤和残忍的工具。究竟是什么样的深仇大恨，能让一个本应是孩子保护者的成年人，对一个手无缚鸡之力的幼童施加如此残酷的折磨？“琐事”二字，在如此骇人听闻的罪行面前，显得苍白无力，更凸显了施暴者内心的扭曲和冷酷。
折磨的惨烈程度： “殴打折磨两小时”，这短短的几个字，背后却是无法想象的痛苦和恐惧。两小时，对于一个两岁的孩子来说，是人生中漫长的、充满绝望的煎熬。他经历了怎样的殴打？他的哭喊，他的哀求，在那个充斥着酒精和暴戾的房间里，是否被无情地忽视甚至变本加厉？而最终，将他溺毙在洗脸池中，这又是一种何等残忍的处决方式。水，本是生命之源，在此却成为了剥夺生命的工具，这其中包含的恶意，让人无法承受。
罪行的性质： 这已经不仅仅是一起简单的“故意杀人”，而是“故意杀人罪”中情节极其恶劣的一种。结合“残忍手段”、“手段特别残忍”等描述，这属于极端恶劣的犯罪行为。一个毫无反抗能力的幼童，被成年人以极其残忍的方式杀害，这本身就触及了社会道德和法律的底线。
公众的愤怒与法律的制裁：
这起案件一经披露，就引发了社会舆论的强烈谴责。无数网民对施暴者表达了极度的愤慨，纷纷呼吁严惩凶手，以告慰无辜的幼童。
而判处死刑，我认为是罪有应得，大快人心。
“死刑”的意义： 死刑，作为我国刑法中最严厉的制裁手段，其目的不仅仅是惩罚犯罪，更重要的是对社会起到震慑作用。对于这样一起手段极其残忍、后果极其恶劣的案件，如果不能给予最严厉的惩罚，是对生命尊严的亵渎，也是对法律权威的挑战。法律需要彰显公正，需要让那些企图践踏生命的人知道，他们将为此付出最沉重的代价。
对受害者的告慰： 虽然任何惩罚都无法让逝去的生命重返，但死刑判决至少能给遇难幼童的家人以及社会大众一个交代，是对孩子生命尊严的一种迟来的维护。这种判决，是在告诉所有人，生命是宝贵的，不容任何形式的践踏和侮辱。
司法公正的体现： 法院的判决，是基于对案件事实的认定和法律条文的适用。在这样一个明确的“故意杀人罪”且情节极其恶劣的案件中，判处死刑，体现了司法机关维护社会正义、保障人民生命安全的决心。
更深层次的思考：
除了对凶手的愤怒和对死刑判决的支持，这起悲剧也引发了我更深层次的思考：
1. 家庭暴力和儿童保护的漏洞： 这起案件再次敲响了家庭暴力对儿童造成的巨大伤害的警钟。虽然凶手是酒后施暴，但酒后暴力的背后，往往隐藏着长期存在的家庭矛盾、暴力倾向以及对孩子的忽视和不尊重。我们是否有足够有效的机制来及时发现和干预家庭暴力？儿童保护网络是否足够健全，能够及时为处于危险中的孩子提供帮助？
2. 酒精对个人行为的影响与责任： 很多人在讨论这起案件时，会将“酒后”作为一个因素。但我们必须明确，酒精可以麻痹人的神经，但不能完全免除一个成年人的刑事责任。尤其是在这种极端残忍的犯罪中，“酒后”更像是为罪恶提供了一个“便利”的借口，而非减免罪责的理由。法律对此也有明确规定，不能简单地因为“酒后”就减轻罪责。
3. 社会的安全感与道德底线： 这样的悲剧，极大地冲击了我们对社会安全感的认知。当最无辜的生命在最不应该发生的地方被残忍剥夺时，我们都在反思，我们所生活的社会，是否足够安全？我们的道德底线，是否在悄悄地崩塌？
总而言之，西安这起发生在酒后的虐童致死案，以及凶手被判死刑的结局，是一件令人痛心疾首但又符合法律正义的事件。它暴露了家庭暴力和儿童保护的严峻现实，也彰显了法律对极端恶劣犯罪的零容忍态度。愿逝去的幼童能够安息，也希望类似的悲剧不再重演，社会能有更完善的机制来守护每一个孩子的安全与成长。
网友意见
先说感受，再谈法律。
很痛心，这又是一起单亲妈妈的孩子被其男友虐待致死的案例。一般来说，夫妻离婚时年幼的孩子会被判给母亲，又或者本身存在未婚产子的情况，所以更多时候单亲家庭中的幼童都是跟母亲生活。
平心而论，单亲妈妈找男友是很正常的事情，并不应该如何指摘，而且我相信绝大多数的单亲妈妈也都会很爱护自己的孩子。
但在少数一些情况下，不排除真的是遇人不淑，遇到一个完全不懂爱护女友孩子的男友（不要求你视如己出，至少别殴打虐待吧）；另外一些更加极端的案例，就如同昨天曝光的亲妈和男友一起虐打亲生女儿的情况，那真是灭绝人性了。
当然，本案中重点要批判的，还是单亲妈妈的这位男友，也就是本案被告。
回到本案中来，重点关注两个问题：
第一，并不是发生在家庭中的暴力行为都会被认定为虐待，司法实践中可以直接定故意伤害/杀人。
第二，醉酒不是免除刑事责任能力的事由。
对于第一点，最高院公布的涉家庭暴力犯罪典型案例中的沐正盈故意杀人案已经说的很清楚了。就算存在长期虐待的事实，如果在案发时被告主观上是追求或者放任死亡结果发生的，就应该直接定故意杀人罪，而不是虐待罪。
要知道，如果虐待致人重伤或者死亡，法定刑只有2-7年，这和故意杀人是不可同日而语的。（当然了，虐待致人死亡更多是把被害人逼到自杀，虽然也很可恶，但是不能说是被告故意杀人，不过本案就是被告自己动手的，判故意杀人一点问题都没有。）
再者说，本案被告和被害人之间并不存在监护与被监护关系，严格来说被害人也不是被告的家庭成员，这和昨天曝光的那起亲妈联合男友打女儿的情况又不一样；法院恐怕也不会考虑往虐待罪的方向去论证了，直接就定了故意杀人罪。
对于第二点，普通的醉酒并不会导致被告的辨认能力和行为控制能力下降，只会影响被告事后的记忆。正所谓「酒壮怂人胆」，醉酒的人不能因为自己酒醒后发现「断片儿」了，就说自己犯案时是缺乏行为控制能力的。
刑法第18条明确规定了醉酒者不得免除刑事责任，除非是病理性醉酒，也就是喝醉后犯精神病了，导致被告的辨认能力和行为控制能力下降了，那么经过司法鉴定的确认，才有可能免除刑事责任。
很显然，并没有太多的醉汉是喝酒喝出精神病来的，至少本案的被告并不属于病理性醉酒，所以不得因为醉酒就免除刑事责任。
等待他的，将是法律最严厉的制裁！
附一：相关法律法规
婚姻法第36条：
……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则……
刑法第18条：
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
附二：相关回答
关于家庭暴力致儿童重伤或者死亡的法律适用问题，请参考以下两个回答：
以及：
关于醉酒后刑事责任能力的分析，请参考：
类似的话题
-
看到西安这起令人发指的悲剧，我内心充满了愤怒和难以置信。一名两岁幼童，本应在父母的呵护下天真烂漫地成长，却遭此毒手，溺死在洗脸池中，并且是在被殴打折磨了整整两个小时之后。这简直是泯灭人性的恶行。事件细节的回溯（根据已知信息）：这起案件发生后，公众的愤怒和悲痛几乎是瞬间被点燃。媒体报道中透露的细节更是............. -
关于西安男子因外出买馒头被防疫工作人员殴打的事件，这一事件引发了公众对防疫政策执行、法治观念及社会管理方式的广泛关注。以下从多个角度进行详细分析： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生于2022年疫情高峰期，地点为陕西省西安市。当时全国处于疫情防控关键阶段，各地对人员流动、聚集活动实.............
-
这事儿一听就让人来气，也让人心疼。西安年会上发生这种事，简直是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！一个领导，本该是成熟、理智、有担当的人，竟然用烟头烫伤员工的脸，这简直突破了做人的底线，更别说作为领导了。而且还说什么“这样你才能长点记性”，这话听着就像是旧社会地主对佃农的训诫，充满了权力的傲慢和对人的基.............
-
这事儿啊，说起来挺让人哭笑不得的。西安有个哥们，在一家面馆里坐了半天，干啥呢？用人家的免费WiFi办公。店主一看这情况，可忍不住了，就吐槽了一句：“当我这是星巴克呢？”这话听着挺实在，也挺有道理的。咱们这么细掰扯掰扯。首先，这事儿的起因和经过是啥？大体上就是这么个事儿：一个男的进了面馆，点了碗面，然.............
-
“知假买假”这事儿，摊到西安这位大哥身上，闹得可不小。你说他一个大老爷们，进超市就专盯那些过期食品，然后找超市要钱。这事儿传出去，可不就成了“知假买假”的典型案例嘛。结果呢？现在人家被起诉了，罪名是涉嫌敲诈勒索。这事儿啊，得掰开了揉碎了说，才能看明白这里头的门道。“知假买假”是个啥？顾名思义，就是明.............
-
西安一男子在三甲医院看肿瘤，却被收取了“妇科费用”，这事儿放在谁身上都够让人难以接受的。这不仅是医院操作上的疏忽，更涉及到对患者的尊重和医疗的严谨性。为何会出现“妇科费用”？首先，咱们得捋一捋这事儿是怎么发生的。一个大老爷们，去看肿瘤，好好的，怎么就稀里糊涂地被挂上了“妇科”的名号，还被收了相应的费.............
-
西安一位男子在过安检时捡到了一部最新款的苹果手机，在接到失主电话后，却拒绝归还，最终面临刑事拘留的指控，这起事件确实引发了不少讨论。从法律和道德的角度来看，我们不妨深入剖析一下。首先，这名男子捡到手机拒不归还的行为，在法律上很可能触犯了盗窃罪。盗窃罪的构成要件通常包括“非法占有为目的”、“秘密窃取”.............
-
西安39岁男子连续被三家医院拒诊最终猝死的事件，是一起令人痛心且极具社会警示意义的悲剧。这起事件不仅仅是一个个体生命的消逝，更暴露了当前医疗体系中存在的严重问题，引发了公众对医疗公平性、急诊流程、医患关系等多个层面的深刻反思。为了更详细地理解和看待这件事，我们可以从以下几个方面进行分析：事件的经过（.............
-
这事儿说起来，我心里也挺堵得慌。西安那位因为醉驾没被起诉的司机，这事儿现在闹得沸沸扬扬的，大家伙儿议论纷纷，我也是其中一个。首先，咱们得把事情捋清楚。这位司机，是在开车过程中被查出来的醉驾。根据咱们国家现行的交通法规，醉驾是严重的违法行为，是要承担法律责任的。这本来是个挺明确的事情，喝酒开车，出了事.............
-
这事儿，西安高校男生直播侮辱女生，学校最后给的处分是“留校察看”。这事儿怎么看，得从几个层面掰开了揉碎了说，不然光看个处分结果，心里总有那么点堵得慌。首先，咱们得说这事儿本身有多恶劣。直播侮辱女生，这可不是一句简单的“玩笑话”就能带过的。在公共网络平台，用如此低俗、恶毒的语言去攻击、物化一位女性，这.............
-
关于西安7岁男童全麻拔牙后昏迷40天未见好转的事件，这无疑是一场令人心痛的悲剧。从医疗角度深入剖析，并探讨全麻拔牙是否属于过度医疗，需要我们剥离情感的表层，冷静地审视医疗流程、风险评估以及个体差异。事件回溯与初步的医疗疑问首先，我们必须肯定，在某些情况下，儿童拔牙确实需要使用全麻。这通常是为了应对几.............
-
2022年5月，西安地铁上发生的一起冲突事件，至今仍然在许多人心中留下了深刻的印记。事件中，一名女子在车厢内与一名男子发生争执，随后被保安拖拽。而在这混乱之中，一位挺身而出、帮助保安将那名被拖拽的女生抬出车厢的男性乘客，他的行为引发了广泛的关注和讨论。事发经过的片段与公众的感受根据事后流传出的视频和.............
-
如果西安地铁上发生的事情受害者是一位男性，我的看法会发生很大的转变。首先，我会更加关注事情的真相和细节。1. 事件的性质和动机：如果受害者是男性，我会开始思考，为什么会有人选择袭击一名男性？动机是什么？是随机的暴力行为，还是针对性的攻击？是因为对方的某些行为引发了对方的不满，还是仅仅是对方倒霉遇到了.............
-
西安业主翻墙被罚与志愿者登门道歉事件：多角度剖析与更好处理方式的探讨西安某业主因翻墙被志愿者罚对镜头做检讨，随后志愿者登门道歉的事件，在网络上引发了广泛的关注和讨论。这起事件不仅暴露了疫情防控期间基层管理中可能存在的问题，也引发了人们对于规则执行、人权尊重以及社区互助的深层思考。事件的发生与背景分析.............
-
这事儿吧，你说西安清华博士接亲被要求现场写代码，我听着就觉得挺有意思的，也有点让人哭笑不得。从一个旁观者的角度来看，这事儿挺能折腾的。一方面，咱们得承认，如今的婚礼越来越讲究创意和个性化，各种环节的设计也是五花八门，就是为了让婚礼更热闹、更有趣，给新人留下深刻印象。新人想要通过这种方式考验一下未来女.............
-
西安一名女子被流浪狗咬伤，即使注射了狂犬疫苗，仍然不幸身亡的事件，引发了公众对狂犬病防治、流浪动物管理以及相关部门责任的广泛关注和讨论。以下是对该事件的详细分析和看法：事件经过（根据公开报道梳理）：1. 事件发生： 报道指出，一名西安女子在一次外出中被一只流浪狗咬伤。2. 就医与接种疫苗： 女子.............
-
针对“西安一酒店开业遭十几人打砸近半小时，王女士称警方一小时后到达现场”这一事件，我们可以从多个角度进行详细的分析和解读：一、 事件本身：暴力行为的发生与后果 性质恶劣的暴力犯罪： 这是一个非常严重的事件，涉及到在公共场合蓄意破坏他人财产，甚至可能涉及人身安全。十几人持械（假设有持械）打砸近半小.............
-
西安一小区凌晨四点循环广播核酸通知，这事儿，真是让人头疼又无奈。你说，这么大半夜的，大家都睡得正香，突然被喇叭声吵醒，这搁谁身上也受不了啊。更别提这事儿是发生在凌晨四点，这时间点就够让人抓狂了。首先，咱们得说这个通知的方式，实在是太粗暴了，一点都不顾及居民的感受。在没有提前任何通知的情况下，就这么直.............
-
西安这位消费者起诉苹果公司不附赠手机充电器，这事儿在咱们老百姓看来，可真是件挺新鲜的事儿，也触及到了很多人的心坎里。毕竟，以前买手机，充电器那都是标配，怎么现在反倒成了“选配”了呢？这事儿你怎么看，我呀，跟你好好说道说道。这件事儿，咱们得从几个层面来看。首先，是消费者个人的权利和诉求。这位西安的消费.............
-
这确实是一件令人痛心且极其恶劣的事件。西安音乐学院某系领导对一名女学生实施性骚扰，最终导致该学生抑郁自杀，同时还涉嫌索贿，这其中牵扯到的问题非常复杂，也触及了社会道德、法律底线以及教育机构的责任等多个层面。对于这起事件，我们可以从以下几个方面来深入看待：1. 性骚扰的严重性及其对受害者的摧残：性骚扰.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有