新冠病毒会不会像非典一样突然消失呢？
首先，我们得明白非典和新冠的相似之处与不同之处。
非典（SARS）的“突然消失”：
非典在20022003年间引起了全球恐慌。它的特点是传播速度快，但致病性强，早期症状明显（高烧、咳嗽等），这使得感染者很容易被识别和隔离。加上当时全球卫生系统联动能力、信息传递速度和公众配合程度都相对有限，但正是这些因素，以及病毒本身的某些生物学特性，共同促成了它的“消失”。
高致病性与早期症状： 非典病毒感染后，患者通常很快出现明显症状，这使得它难以在人群中隐匿传播。一旦被发现，患者就可以被有效隔离，切断传播链。
有限的传播链： 非典的传播主要集中在少数几个国家和地区，传播链相对容易追踪和控制。
全球合作与干预： 各国卫生部门和世界卫生组织（WHO）迅速采取行动，实施了严格的监测、隔离和接触者追踪措施。公众也普遍配合，减少外出和社交活动。
病毒本身的局限性： 可能非典病毒本身的进化方向，或者说其在人体内的复制效率和传播能力存在一定的上限，加上人类的干预，最终导致其传播受阻。
为什么新冠（COVID19）可能不会“突然消失”？
新冠病毒与非典相比，在很多方面都有显著差异，这些差异使得它的消失路径更加曲折复杂：
1. 无症状和轻症传播者的存在： 这是新冠病毒最关键的区别。很多人感染后没有症状，或者症状非常轻微，容易被忽视。他们可以在不知情的情况下继续活动，将病毒传播给他人。这就好比病毒在人群中“潜行”，我们很难像抓非典患者那样，将所有传播源都找出来并隔离。
2. 潜伏期长且传染性强： 新冠病毒的潜伏期相对较长，一些人在出现症状前就已经具有传染性。而且，即使是轻症患者，也可能在一段时间内持续排毒。
3. 变异株的不断出现： 新冠病毒是一个RNA病毒，RNA病毒的特点就是容易变异。新的变异株（如Delta、Omicron等）不断涌现，有些变异株的传播能力更强，有些可能能部分逃避疫苗或既往感染产生的免疫力。这意味着即使我们通过某种方式控制了一种病毒株，新的、传播力更强的变异株又会出现，使得“清零”变得异常困难。
4. 全球范围的广泛传播： 新冠病毒在短时间内传遍了全球几乎所有国家和地区，传播链条极其复杂和广泛。想要在全球范围内彻底消灭一个已经在社区广泛传播的病毒，其难度是前所未有的。
5. 对疫苗接种和群体免疫的依赖： 尽管疫苗的出现大大降低了重症和死亡率，但要达到足以“消失”病毒的群体免疫水平，面临着疫苗覆盖率、疫苗有效性随时间衰减、以及个体免疫差异等多重挑战。而且，即使人群有了较高的免疫力，病毒仍可能在小范围内传播，尤其是在免疫力较低的人群中。
6. 病毒的适应性与共存： 随着时间推移，病毒可能会在人类群体中不断适应，其致病性可能会减弱（就像很多病毒长期演化后会选择不快速杀死宿主以求自身生存一样），但传播能力可能得以保留甚至增强。这意味着病毒可能不会“消失”，而是会转化成一种与人类长期共存的、类似季节性流感的病原体。
那么，新冠病毒未来会走向何方？
与其说是“突然消失”，更可能的情况是：
成为一种地方性流行病： 就像流感一样，新冠病毒可能会在特定季节性高峰出现，但大部分人在感染后症状轻微，或者通过疫苗和自然感染获得了对重症的保护。
传播模式和临床表现发生变化： 随着病毒变异和人群免疫力的提升，其主要的传播方式、感染后的症状、以及重症率可能会与早期有很大不同。
疾病管理策略的调整： 社会将不再追求“清零”，而是采取更注重个体防护、医疗资源优化以及疫苗接种的策略来应对。
总而言之，新冠病毒不太可能在短时间内像非典那样戏剧性地“消失”。 更现实的预期是，它将经历一个漫长的演变过程，逐渐成为人类健康体系中一个需要持续关注和管理的病原体，其威胁程度会因病毒变异、疫苗接种和人群免疫水平的变化而不断调整。我们最终需要学会的是如何与之共存，而不是奢望它能突然“蒸发”。
网友意见
大伙都知道， 俺没啥文化， 初中毕业。好吧， 俺也来凑下热闹。
**顺便打一下岔。 有人认为在病毒的攻击中没倒下的就是胜利者，这在现实和科幻作品中都是错的。其一，在病毒的攻击中没倒下的有蝙蝠； 其二，在病毒的攻击中没倒下的人也可能是无症状的携带者，这类似（例如）大家熟悉的“大三阳”慢性乙肝病毒携带者； 其三，在科幻作品中没倒下的还有丧尸。
......
新冠病毒可能在多次传代以后致病能力下降。
植物病毒除外花椰菜花叶病毒 Cauliflower mosaic virus，几乎都是RNA病毒。
RNA病毒有自我复制和逆转录两种复制方式，病毒RNA的复制过程中，其错误修复机制的酶的活性很低，几乎是没有的，所以其变异很快。也因此疫苗较难开发。
与DNA病毒相比，RNA病毒更加难以预防。但是RNA病毒的抵抗力普遍比DNA病毒低，比较容易治愈。例外是双链RNA病毒以及逆转录病毒。
常见的RNA病毒有：
艾滋病病毒（为逆转录病毒），丙肝病毒，乙脑病毒，全部流感病毒，
鼻病毒（普通感冒），脊髓灰质炎病毒，柯萨奇病毒（ 疱疹性咽峡炎和手足口病），登革热病毒，轮状病毒（秋冬季腹泻），烟草花叶病毒，沙斯病毒，MERS病毒，埃博拉病毒（Ebola virus），马尔堡病毒，一小部分噬菌体（大部分噬菌体是DNA病毒）、新冠病毒 等。
如果新冠病毒在多次传代以后致病能力下降， 或者说致死能力下降， 那它可能和人类长期共生共存。解决办法（原则）就是二月份郭德银老师说的：
“......如果未来新冠病毒是长期存在的，最有效的防治手段就是接种疫苗。对于传染病防治，大的群体靠疫苗、个别重症靠治疗；对于重大传染病的预防，公共卫生手段比医疗手段更重要。”
如果新冠病毒在多次传代以后致病能力上升， 或者致死能力明显增强， 那人类可能会改变策略来对付它。
http://www.nhc.gov.cn/fzs/s3576/201808/58d2b24710c14c2f97ae6de5a8059b73.shtml
** 郭德银老师不是郭德纲老师， 尽管郭德纲老师可能更有名气。
现在新冠已经大规模的在南半球扎根了，恐怕不能太寄希望于神迹的发生。SARS的消失固然有天气的原因，也和SARS自身的特性有关。但是新冠在传染性和致病性之间的平衡远胜SARS，所以很难像SARS一样在严厉的隔离和消毒下消失。
但是应对新冠，不是一个0-1的选择，即便是说长期共存，那也有如何共存的问题。 像保持社交距离、勤洗手、戴口罩和打喷嚏遮掩口鼻这些措施，并不是说新冠将要和人类长期共存，这些措施就没有意义了，相反，这些措施反而更加的有意义。
不管封不封城，这些都可以显著的降低自己暴露在病毒下的概率，而不暴露，就不会得新冠肺炎，这个道理很显然；退一步说，即便是防不胜防、近距离接触了无症状，也接触到病毒了，这些措施也可以显著的降低接触到的病毒密度——也就是当病毒最终找到机会入侵到体内的时候，到底入侵了多少。
这个其实也很重要，现在世界不少地方，像荷兰[1]、德国[2]和美国[3]，在爆发地都做了抗体检测，文章也出来了不少，都发现存在抗体的人数，远远大于检测出来的个数，而很多人其实都没有感觉。一个可能的解释就是病毒四处传播，很多人不知不觉的暴露在病毒中，然后不知不觉的产生了抗体。
体内要产生适应性免疫的抗体，抗体浓度的增加也是需要时间的[4]。所以防止病毒入侵很重要，而如果防不住，那么入侵身体初始的病毒量的多少也很重要，并不是只有感染和没有感染的区别。如果免疫力不错，而初始入侵体内的病毒数量很小，即便病毒也在增长，可能还处在增长的初期，绝对数量还不多的时候，就被产生出来的抗体给消灭掉了；但是如果初始的数量很多，高病毒密度下的感染，在体内免疫应答还在运作的时候，病毒已经在体内星火燎原了。这个时候，即便免疫有能力最终清除病毒，也会在局部乃至于全身造成炎症，本身也是对身体的伤害还容易造成并发症。
上面算是外部防御，对自身的话，目前经常发声的一些医生和学者的话中，张文宏医生的建议是很直接，也很接地气的[5]。人体要制造抗体，需要蛋白，需要休息。多休息和锻炼，规律生活，多吃肉和蛋白质，从物质上保证不拖自身免疫的后腿，保持健康的状态，这就是从个体的层面，对病毒能做的很好的准备了。
新冠进入人的视野才不到一年，它的很多特点人们也不了解，只能随着时间的增加慢慢的探求——比如现在有文章发现，新冠抗体浓度在很多被试体内下降，但是是不是会消失？抗体是不是永久的？乐观的人会说，根据SARS和MERS患者的追踪研究，他们现在身体内依然存在可以检出的抗体，那么新冠抗体也会长期存在，有疫苗之后人类抗疫就成功了；悲观的人会说，HCoV-OC43 和HCoV-HKU1这两种冠状病毒引起的流感，即便是在同一个流行季，有人都可以多次患病，新冠会彻底改变未来的生活。其实落实到新冠上，是或者不是其实都是在猜，毕竟最终还是要随着时间的增加，通过不断的检测新冠患者才能知道。
『他强任他强，清风拂山岗；他横任他横，明月照大江。他自狠来他自恶，我自一口真气足』与其期待病毒突然消失或者突然疫苗成功了，比较现实的，也是自己力所能及可以干预的做法是认真做好个人防护，善待自己的免疫系统，不管抗体是不是永久的，不管疫苗能不能成功，做到这些都可以有效的降低自身的风险，还顺带的显著的降低了其他传染性疾病的获得概率——比如流感。
评论区在讨论口罩的问题。我的观点是口罩这个产品生产出来，本来就不是给大众长期戴的，现在只是权宜之计，感到不适很正常——可能有气闷的，有勒的耳朵疼的，有其他各种情况。如果真的需要全世界长期的处在一种「在公共场合需要遮掩口鼻」的状态，不久就会有很好的替代品——在安全性和口罩差不多的情况下，能极大的缓解舒适度，这一点不需要过分担心，要相信市场发现需求，改进产品的能力。
参考
- ^ https://www.nature.com/articles/s41467-020-16256-y
- ^ https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/zwischenergebnis_covid19_case_study_gangelt.pdf
- ^ https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v2
- ^ https://www.nature.com/articles/s41418-020-0530-3?fbclid=IwAR2ZxeCwG6GQEZTC1GQbizfu0d5i1wqIREmK5IKRgeR2TsUc1dg8ta1GYyA
- ^ http://m.xinhuanet.com/sh/2020-04/22/c_138998780.htm
0517新更
神烦！我儿子一直乖乖的戴口罩，邻居家孩子小，不戴口罩，白天到处窜。然后感冒了！感冒就感冒，在家待着呗，当妈的直接带孩子来我家自己还说：今天外面冷，**有点感冒流鼻涕，在你家玩不出去了…？？？
本来周六组织同事去烧烤，我准备了一堆东西，结果周六早上起来孩子有点流鼻涕，怕传染别的小朋友没让儿子去，一天心里不舒服。儿子念叨了好几天要去烧烤。
劝孩子们在外面还是带上口罩，另外孩子感冒发烧了就别带着串门了。
至于是不是传染的我也没法说，但是我儿子肯定不会睡凉啊什么的，爷俩两个在家呆了快三个月了都没事，白天我要VPN工作所以基本不出门，只要出门，口罩随时戴上，我儿子很乖口罩掉了马上告诉我让我帮他戴上！
星期天找没人的地我们自己走一波，睡觉，早起买肉去！
———————————————————————————————————————
不知各位有没有发现
年后虽然一直要求带着口罩很难受
但是，别的感冒发烧，是不是也很少了？
首先是自己没有这样，再就是周围的人我也没见到感冒发烧，还有小孩子，也没有！
说明啥？
口罩虽然难受，是不是真的阻止了病毒的交叉传染?
我不是医疗科研人员，但是我觉得是有很大关系的！
是不是以后要经常戴口罩？
我觉得最好是这样，以后到了春秋冬天比较冷的时候，活着有流感高发的季节，去一些人多的场合，还是最好带上口罩！
昨天，在白宫谈及尚未被研发出的新冠病毒疫苗时，特朗普说「没有疫苗，新冠病毒也将消失」。
一种病毒自行消失，这并不是不可能。举个例子，SARS过去17年了，至今为止也没有特效药和疫苗上市，但是SARS就是在2003年的初夏突然消失的。
在讲一种病毒是否会消失之前，我们需要先了解传染病的本质。无论是什么病毒还是细菌，传染病的三要素是传播源（Source）、传播途径（Transmission）和易感人群（Susceptible Person）。在没有疫苗的情况下，想要控制一种传染病，要么消灭传播源，要么切断传播途径，要么保护易感人群。
放在这次新冠疫情上面，就是确诊患者应收尽收、大家戴口罩勤洗手、做好严格隔离。没有保护易感人群这一条是因为，新冠病毒下不同人群并没有明显的易感或者不易感区别。
有人说SARS消失是因为天气变热，这是不正确的，有几点可以佐证，首先夏天再热，也很难超过人的体温37度，而SARS的来源（蝙蝠、果子狸）体温甚至比人更高；其次身处热带的新加坡也是当年SARS的重灾区，新加坡可是全年夏天的地区。
SARS之所以消失，最重要的一点，感染SARS病毒后症状明显，SARS感染者的重症率高到50%左右，没有多少无症状感染者，因此一旦感染很容易确诊。重症率高，对于患者来说是不幸的事，但对于防控体系来说却是幸事，在严格隔离措施下，很容易控制传染源。打仗最怕埋伏在丛林里的敌人，疫情防控也是。
同样道理，同样是冠状病毒并且重症率更高的MERS也是。
然而，新冠病毒有很大不同，至少有两点因素导致这个病毒很难自然消失，即便自然消失，所花的时间可能也会比SARS消失长很多。
第一，大规模核酸检测发现新冠肺炎有大量的无症状感染者，以广州为例，在广州四月核酸检测阳性的人群当中，有85%是无症状感染者；在湖北四月份的筛查当中，同样发现了大量的无症状感染者。
第二，新冠肺炎的影响比当年的SARS大多了。一月份管轶教授曾说过，这次疫情的规模可能是SARS的十倍，当时很多人骂他危言耸听。结果证明管轶的确错了，规模应该是一百倍起跳——SARS当年全球感染八千多人，新冠截止今天全球感染三百八十万。
因此初步控制疫情，可以靠国家的严格隔离和做好个人的卫生工作，但长远来看，还是需要依靠疫苗。只有疫苗才能实现真正意义上的「群体免疫」，从而遏制病毒扩散。
不靠疫苗而希望新冠病毒「自行消失」，这只能说是神话吧。
新冠是RNA病毒，高变异率，现在累计确诊四百万，还有美国和印度这两大实验室，未来会出现多少种亚型，很难说得清楚。
但是现在就已经发生变异了，疫苗研发难度在持续增加，该病毒又耐高温，目前又找不到中间宿主。
顺便说一句，和新冠同为冠状病毒的SARS，都打这么多年交道了，我们也没有弄出疫苗啊。
我们又是无神主义者，怎么突然消失？
类似的话题
-
关于新冠病毒是否会像非典（SARS）那样突然消失，这是一个大家都很关心的问题，但情况远比我们想象的要复杂得多。简单地说，不太可能像非典那样“突然”消失，但其威胁程度和传播模式会发生变化。首先，我们得明白非典和新冠的相似之处与不同之处。非典（SARS）的“突然消失”：非典在20022003年间引起了全............. -
关于新冠病毒（SARSCoV2）是否会寄生在细菌体内并借助细菌繁殖，这是一个很有意思的问题，也是科学界一直在探索的领域。简单直接地说，目前没有证据表明新冠病毒会寄生在细菌体内并以此方式繁殖或增加其存活和感染人的机会。我们来深入分析一下原因，并从几个层面来理解这个问题：1. 病毒和细菌是截然不同的生命.............
-
新冠病毒是否会出现ADE效应（AntibodyDependent Enhancement，抗体依赖性增强），这个问题自疫情初期以来就备受关注，也是科学界和公众都非常关心的问题。要详细地解答这个问题，我们需要从几个方面来深入探讨。首先，我们得弄清楚什么是ADE效应。ADE效应，顾名思义，是指人体内的抗.............
-
新冠病毒在全球蔓延，确实让很多人重新审视了不同政治经济体制的应对能力和潜在优势。尤其是在一些曾经被视为资本主义阵营的国家，面对疫情带来的巨大挑战，政府的干预和对公共服务的投入被提到了前所未有的高度。这自然引发了关于“社会主义优越性”的讨论，以及这是否可能成为资本主义向社会主义转变的契机。要深入探讨这.............
-
这个问题真是太有想象力了！如果新冠病毒真的能在地球上肆虐几千年，那我们人类的进化之路，尤其是对抗病毒的方式，确实可能变得非常、非常不一样。就像你说的，如果身体能自带“空气过滤隔膜”，那戴口罩这事儿，估计就成为历史书上的一个古老插曲了。我们来脑洞大开，想象一下这个“自带过滤隔膜”的进化过程。首先，得从.............
-
关于宠物是否会传播新冠病毒，这确实是一个大家都很关心的问题，尤其是在疫情期间。从目前的科学研究和观察来看，情况是这样的：首先，我们需要明白，新冠病毒（SARSCoV2）最主要的传播途径是人与人之间，通过呼吸道飞沫和密切接触。这一点非常关键。那么，宠物呢？是的，有些宠物，尤其是猫和狗，确实可以感染新冠.............
-
日本奥运会是否会成为第二个超强变异新冠病毒爆发地，这个问题可以说是牵动着全球的神经。尤其是在经历了全球范围内的疫情反复和变异株的不断出现之后，人们对大型聚集性活动的安全性的担忧，自然会投射到东京奥运会上。要回答这个问题，咱们得从几个关键的方面去掰扯。一、 奥运会本身的特性：潜在的超级传播“放大器”首.............
-
关于“世界会不会通过疫苗最后筛选出神一般的新冠病毒”这一问题，需要从病毒学、疫苗学和自然选择的科学角度进行详细分析。以下是逐步的逻辑推导和科学解释： 1. 疫苗的作用机制与病毒变异的关系 疫苗的直接作用：疫苗通过诱导人体产生针对特定病毒抗原的免疫反应（如中和抗体或T细胞应答），从而阻止病毒进入细胞或.............
-
欧洲多国训练狗狗探测新冠病毒，这方法听起来挺新奇，但到底靠不靠谱，狗狗会不会被传染，咱们得好好捋一捋。狗狗探测新冠病毒的原理这事儿说起来并不复杂。我们知道，病毒感染人体后，身体会产生一系列的生理反应。其中一个很重要的表现就是，人体会释放出一些特殊的挥发性有机化合物（VOCs）。这些VOCs就像是病毒.............
-
世界卫生组织（WHO）关于可能永远无法找到新冠病毒“零号病人”的说法，并非耸人听闻，而是基于病毒溯源的复杂性和现实挑战。这一结论，无论对新冠病毒的研究，还是对未来的防疫工作，都将产生深远的影响。对新冠病毒研究的影响：首先，“零号病人”的缺失，意味着我们可能永远无法完全厘清病毒最初的人类感染时间和传播.............
-
世界卫生组织总干事谭德塞博士的这番话：“可能永远不会有一个简单的解决办法来战胜新冠病毒。” 确实触及了我们当前面对的严峻现实，并且有其深刻的原因。这句话并非危言耸听，而是基于对病毒演变、人类应对能力以及全球复杂性的准确判断。为什么说“可能永远不会有一个简单的解决办法”？我们可以从几个层面来理解：一、.............
-
关于世界卫生组织（WHO）提出的“若希腊字母不够用，新的新冠变异毒株或以星座命名”这一说法，以及新冠病毒是否会无限制变异的问题，我们可以从几个层面来探讨。首先，WHO提出这种命名备选方案，其背后反映的是当前新冠病毒变异株命名的现实挑战。自疫情爆发以来，科学家们出于需要，根据其发现的地点或某些特征，为.............
-
德国新发现一种不明新冠病毒变异毒株，这事儿可不是小事，尤其在咱们经历了这么多轮疫情反复之后，大家听到“变异毒株”这几个字，心里难免会咯噔一下。要说它会不会对当前疫情产生影响，那得先掰开揉碎了聊聊。首先，咱们得明白，病毒变异是它自己的生存法则。新冠病毒就像一个生命体，为了更好地复制和传播，它会不断地“.............
-
夏天已经到了，你站在窗前，看着外面炙热的阳光，却依然觉得心里一片阴霾。新闻里，关于新冠的播报还在继续，只是语调比之前稍微缓和了些，毕竟，这毕竟是夏天。想象一下，如果没有疫苗，夏天也没有像人们曾经那样期望的那样，将病毒彻底压制下去，那会是什么景象？首先，病毒的传播不会停止。虽然人们普遍认为高温会减缓病.............
-
关于传染病“越传播越弱”的说法，以及为什么有些病毒（比如新冠病毒）传播性越强，杀伤力也越强，这是一个很值得深入探讨的问题，其中涉及演化生物学和病毒学的一些核心概念。首先，我们要澄清一下“越传播越弱”这个观点的来源和适用范围，然后才能解释新冠病毒的情况。“越传播越弱”的普遍误解与真实情况“传染病越传播.............
-
20余位科学家发表“新冠病毒不可能是人为制造”的声明，无疑是围绕新冠病毒起源讨论中的一个重要信息。这不仅仅是一个简单的科学观点，背后牵涉到大量的科学证据、研究方法、以及对信息传播的考量。以下是一些值得关注的细节：一、 声明的背景和目的： 回应主流科学共识： 这份声明的出现，很大程度上是对“新冠病.............
-
上海疫情爆发以来，社会上出现了关于“清零”与“共存”的激烈争论。尽管政府坚持“动态清零”政策，但仍有部分声音认为新冠病毒不可能被彻底清零，与病毒共存才是必然的趋势。这种观点的出现，并非空穴来风，而是基于多方面因素的考量。首先，从病毒的特性来看。 新冠病毒（SARSCoV2）是一种RNA病毒，其变异速.............
-
病毒的演化：为什么德尔塔病毒打破了“常规”？我们常听到一种说法：病毒演化的大方向是传染性增强，但毒力减弱。这听起来似乎合乎逻辑，毕竟，如果一个病毒把宿主很快杀死，它就很难有机会继续传播了。然而，新冠病毒的德尔塔毒株却似乎打破了这个“常规”，在传染性大幅提升的同时，毒力也表现出了增强的迹象。这到底是怎.............
-
您提出的问题非常尖锐且普遍存在，很多人都对此感到困惑：为什么在新冠疫情导致全球经济普遍下滑、失业率攀升、企业经营困难的情况下，股市却能屡创新高？尤其是一些发达国家的股市，更是恢复并创下了历史新高。这背后其实是多种复杂因素交织作用的结果，并非单一原因可以解释。下面我将尽量详细地阐述这些原因： 1. 史.............
-
关于新冠病毒的起源，科学界主流的观点是病毒起源于自然界，通过动物宿主传播给人类。至于具体的起源地点和中间宿主，目前仍在积极研究和探索中。在科学界，关于病毒起源的讨论主要集中在以下几个方面： 自然起源说： 这是目前最被广泛接受的理论。该理论认为，病毒是在自然界中演化产生的，并通过动物传播给人类。蝙.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有