20 余位科学家郑重发声「新冠病毒不可能是人为制造」，还有哪些信息值得关注？
一、 声明的背景和目的：
回应主流科学共识： 这份声明的出现，很大程度上是对“新冠病毒源于实验室泄漏”等“人造论”的有力反驳，旨在重申或强调主流科学界普遍接受的“自然起源论”。
纠正信息误传： 在疫情初期及过程中，关于病毒起源的各种猜测和阴谋论层出不穷，对公众认知、科学研究方向甚至国际关系都产生了负面影响。科学家们发表声明，可能是希望通过权威的声音，纠正这些误传，引导公众理性看待。
维护科学的严谨性： 科学研究需要基于证据，而目前大量的证据指向自然起源。科学家们希望通过声明，维护科学研究的严谨性，避免政治化或情绪化的猜测干扰科学探究。
二、 声明背后的科学依据（“不可能是人为制造”的具体含义和支持证据）：
科学家们之所以能做出这样的判断，是基于对病毒基因组的深入分析。以下是支撑“自然起源论”的一些关键科学证据：
1. 病毒基因组的特征：
基因组序列的“特异性”： SARSCoV2 的基因组序列，特别是其刺突蛋白（Spike protein）上与宿主细胞受体结合的受体结合域（RBD），展现出高度的适应性和进化特征，但这些特征并不具备“标志性”的人为修改痕迹。
没有已知的人工编辑痕迹： 研究人员通过对病毒基因组的测序和比对，并没有发现任何已知的人工基因编辑技术（如 CRISPRCas9）留下的特定“指纹”。如果是人为改造，往往会留下一些可识别的序列特征或插入片段，这些在新冠病毒的基因组中并未发现。
“未加料的”优化： SARSCoV2 的刺突蛋白在与人体 ACE2 受体结合时表现出非常高效的亲和力，这似乎是病毒自然进化的结果，而不是通过在实验室中“插入”或“优化”某个特定片段来实现的。这种优化是自然选择的产物，而非人工设计的痕迹。
多重序列比对和进化树： 将 SARSCoV2 的基因组与其他冠状病毒（特别是蝙蝠和穿山甲体内发现的冠状病毒）进行比对，发现其与某些蝙蝠冠状病毒在基因组水平上存在显著的同源性。构建的进化树显示，SARSCoV2 并非直接从某个已知的蝙蝠冠状病毒演变而来，而是可能经过了中间宿主或在自然环境中发生了一系列复杂的重组和突变过程。
2. 病毒的“进化路径”推断：
自然重组的可能性： 研究表明，冠状病毒具有高度的重组能力，这是一种自然进化过程。SARSCoV2 的基因组特征，例如在不同基因片段上显示出与不同病毒株的相似性，更符合自然重组的模式，而非一次性的人工合成。
中间宿主理论： 许多病毒的跨物种传播需要中间宿主。尽管具体的中间宿主尚未完全确定，但穿山甲等动物体内发现的冠状病毒与 SARSCoV2 在基因组上存在一定的相似性，为自然跨物种传播提供了证据。
3. 科学研究的局限性与证据标准：
“缺乏证据不等于证明不存在”的误区： 人们常将“没有发现人工制造的证据”理解为“病毒就是天然的”。然而，科学界强调的是基于现有证据的判断。在没有确凿证据支持人为制造的情况下，基于大量自然起源的证据，主流观点倾向于自然起源。
实验室泄漏的可能性并非零： 即使科学家们声明病毒“不可能是人为制造”，这并不完全排除“实验室泄漏”的可能性。实验室泄漏是指病毒在自然产生的过程中被实验室研究人员意外接触和传播，而不是病毒本身就是人为改造的。这是一个非常细微但重要的区别。科学界对于“病毒是如何从自然界进入人类社会”这个问题仍在持续研究，实验室泄漏是一种可能的传播途径，但它不等于病毒本身是人为设计的产物。
三、 声明的“发布者”和“科学界主流观点”：
谁发布的？ 这通常是来自一些知名大学、研究机构的病毒学家、进化生物学家、公共卫生专家等。他们的身份和背景是声明可信度的重要组成部分。了解是哪些科学家发声，他们的专业领域是否与病毒起源研究直接相关，可以帮助评估声明的分量。
与主流科学界的关系： 了解这份声明是否代表了科学界的主流观点至关重要。通常情况下，这类声明会得到其他科学家群体的认同或引用。可以关注是否有其他权威科学组织（如世界卫生组织、顶级学术期刊）的评论或背书。
四、 值得关注的进一步信息：
1. 具体参与声明的科学家名单及背景： 了解是哪些科学家在发声，他们的研究领域、所属机构以及过往的研究成果，可以帮助判断声明的科学严谨性。
2. 声明的具体内容和论证过程： 声明是笼统的表态，还是提供了具体的科学论据？是否有引用已发表的同行评审研究论文？详细的论证过程能让公众更好地理解其科学基础。
3. 其他科学家的回应和辩论： 科学的进步往往伴随着讨论和辩论。其他科学家对此声明的态度是什么？是否有不同的观点或补充证据？关注科学界内对此声明的进一步讨论，能够更全面地了解问题。
4. 尚未完全解决的疑问： 即使主流观点倾向于自然起源，也存在一些尚未完全解决的疑问，例如具体的中间宿主、病毒在跨物种传播前的具体进化路径等。关注对这些未解之谜的持续研究，对理解病毒起源至关重要。
5. 信息传播的透明度和完整性： 在信息爆炸的时代，保持批判性思维很重要。关注声明发布渠道的权威性，以及是否有被选择性报道或断章取义的情况。确保获取的是完整和准确的信息。
6. 科学研究的长期性： 病毒起源的研究是一个复杂且长期的过程，需要大量的实地考察、样本收集和分子生物学分析。即使当前有明确的声明，也需要认识到科学研究的持续性和不确定性。
总结：
20余位科学家郑重发声“新冠病毒不可能是人为制造”，是在现有科学证据基础上的一个重要表态。这背后是基于对病毒基因组的深入分析，支持自然起源论的证据链。但同时，我们也需要关注声明的发布者、具体的科学论据，以及科学界对此的进一步讨论。理解科学研究的局限性，保持批判性思维，并关注对未解之谜的持续探究，是全面理解这一信息关键。这并不是一个终点，而是科学界不断探索过程中的一个重要节点。
网友意见
看了下回答，大家都在输出情绪，我们重点来分析下这篇文章。
这是发表在Science China Life Sciences（《中国科学：生命科学》英文版）题为“On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument的文章，翻译过来叫做「关于新冠病毒起源-盲眼钟表匠论证」。
盲眼钟表匠理论部分同学可能不太了解，这里先简单介绍下。
《圣经》的“神创论”大家应该听说过，神创论曾经以「钟表匠」隐喻生物的演变：就像手表这样精密复杂的东西绝不可能无中生有、突然出现一样，对于复杂程度远超手表的生物而言，势必更是经由巧手特意创造而来。
这就是著名的钟表匠理论，它认为所有生物必定是有一个钟表匠（上帝）特意制造了它，这与达尔文在《物种起源》中提到的“进化论”是想悖的。
后来，《自私的基因》作者道金斯挑战了「钟表匠」这一观念，他认为：进化是一步步逐渐进行的，每一步都会从一堆随机的“修修补补”突变中保留下一些对生物体来说微小、但可以提高适应度的改变，聚沙成塔。这些不起眼的改进最终积累起来，把生物体变成了一个完美的整体。所以，如果把大自然比喻成钟表匠的话，它只能是一位「盲眼」的钟表匠，也就是文中所提到的「盲眼钟表匠理论」。
回到正文，作者认为与2003年的非典相比，新冠病毒对人类的适应性非常好，它从动物宿主向人类的适应性转移一定更为广泛。而根据盲眼钟表匠的观点，这种适应性的转变只能在当前的大流行爆发之前发生，并在逐步选择的帮助下发生。按照这种观点，新冠经过了一个适应性转变的长期过程，因此不可能是在大城市的动物市场里进化出来的，更不可能是在实验室里。
部分学者提出新冠病毒不可能在自然界中进化出来，但新冠病毒基因组进化到其目前的状态，实际上并不违背已知的自然规律，非自然起源的说法毫无实际意义。除非能找到带有明显人工设计特征的毒株（如目前追踪细胞谱系时常用的条形码），否则当务之急和更有成效的做法，应该是专注于探究与新冠起源有关的自然过程。
在溯源时，必须明确“起源”的含义。任何生物的起源，无论是人、狗或被子植物，往往都是一个漫长的进化过程，生物特征会在这个漫长的过程中一步步形成。所以，新冠病毒的溯源意义在于，关注病毒是花费了多少时间、散播过多远的地域、又如何进化到能够如此完美地在人群中传播的地步。
目前的两类流行的观点：“自然起源过程”和“某些病毒学实验室泄露”都忽视了适应性转变的过程，因此有了分歧。
根据作者推论，在新冠疫情爆发前，病毒在人群中已经经历了某些形式的逐步进化，渐进式演化模型中提出，病毒的PL0（原发地）应当人迹稀少，是动物宿主的栖息地，病毒得以在此处与其动物宿主展开“军备竞赛”。
随后，病毒偶然扩散到了没有群体免疫的人群中间。第一个疫情暴发地（即PL1），准确来讲与PL0有所不同，原因是PL1里的人群对此种病毒没有免疫力，说明人群事先并没有接触过这种病毒。1918年的“西班牙流感”，以及艾滋病（AIDS）的流行说明了这种情况的可能性。
考虑到病毒早期侵入的高度随机性，病毒在从PL0成功入侵到PL1之前，应该已经历了多次失败。蝙蝠中自然携带着多种冠状病毒，几乎涵盖了整个冠状病毒家族，给病毒感染人类提供了相当多的机会。
起源问题与很多其他生物学研究不同，研究需要理论先于实验。研究人员进行实证调查时，需要先知道所搜寻的目标是什么，就像警察需要知道抢劫银行的嫌疑犯的长相。现在很多溯源工作陷入了一个误区：就是试图在某种野生动物身上，找到一个跟感染人类的新冠病毒非常相像的毒株。这个逻辑就乱掉了。因为以新冠病毒现在的传播范围，如果你找到了这样一种动物，很大概率是人类传给它们的，而非它们传给了人类。
即便理论模型是正确的，都有可能找不到，目标错误的理论就更会将追踪引入歧途。而人和动物频繁出入流动的大型城市中的海鲜市场，不可能提供PL0需要的、逐步实现病毒演化的稳定环境。
在过去的20年里，已经发生了3次冠状病毒大流行，所以新冠的起源很重要。假如下个10年里再出现一次这样的疫情，那么对冠状病毒起源以及其起源后传播情况进行科学解析，是人类做好准备、并防患于未然的最佳之路。
这篇文章从科学的角度介绍了目前新冠病毒溯源存在的一些问题，也给大家解释了为什么病毒不可能是人为制造的，也就更不存在实验室泄露的问题，新冠病毒是人类有史以来见证的最“完美”的病毒，它才必然是自然演化的产物。
作者在采访中也发出欢迎“科学辩论”的声明，有意见不认同的可以发表自己的科学假说跟作者辩论辩论。
以我有限的生物学知识，当然认为新冠病毒非人造。
但我最近新增了一个常识：
白人老爷指控我们的那些毫无根据，千奇百怪的罪名，绝对不是他们有想象力，而是他们都做过。
美国指控我们操纵汇率→美国历史上多次操纵汇率收割他国。
美国指控我们产品有国家安全隐患→美国生产的芯片（如英特尔）和软件（微软）存在后门。
美国制造我们监听手机→棱镜门。
美国指责我们所谓与棉花有关的强制劳动→美国南方当年在棉花地奴役黑人。
美国指责我们种族灭绝→美国历史上多次对原住民进行种族灭绝。
那么请哪位告诉我，是什么给美国人想象力，让他们能够指责武汉那毫不存在的所谓实验室泄露。
这件事情一点都不复杂，但是太多的讨论却完全混淆了事实。
事实的核心只有一个，那就是美国必须自证清白。
美国怎么自证清白？
世界卫生组织包括中国专家在内的调查组搜查美国德特里克堡生物实验室。
因为美国德特里克堡生物实验室在美国，世界卫生组织只有得到美国政府批准的情况下才能进去搜集证据。
只要在这个地方没任何发现，那么这就成为了一个重要前提。
在此基础之上，就可以进行下一个阶段的工作。
现在的问题就是卡在这儿，美国坚决不同意。
为什么美国不同意？
其中一个重大怀疑就是新冠病毒是在这里被制造出来的。
而美国的反应正在证明这一点。
在此前提成立之前，其他的工作都是毫无意义的。
美国必须接受世界卫生组织的调查。如果证实美国是清白的，那么也有助于挽回美国的名誉。
请美国为了荣誉，为了给世界人民一个交代，打开美国德特里克堡生物实验室的大门吧。
这么有智商的病毒，当然是人造的。
只不过兔子生化水平落后灯塔二十年，连疫苗都是无效糊弄人的，量兔子也造不出来。
只能是科技之巅--灯塔国造的，
这么有科技含量的东西，不是他造的，难道是上帝他老人家穿上防护服在德特里克堡实验室造的？？
网民们还是太年轻。
还记得非典吗？
非典过后，网上流传过一段时间的阴谋论，说非典病毒是美国（也有说是日本，新加坡）制造然后投放到中国的生物武器。
理由很简单：上述国家的非典疫情特别轻，很像是有备而来，给自己留了一手（因为自己零伤亡会招致怀疑）。
你猜，上述阴谋论发布之后，大家怎么评论美国，日本，新加坡？
骂他们丧心病狂？
确实有骂的。
但还有很多观点是：这恰好说明上述国家是多么强大，都已经开发出这样的生物武器了，太厉害了，惊呼不可战胜，赶紧跪下来叫爸爸。
我只能说，人与人的脑回路区别真的挺大。
你避之不及的东西，在另外一些人看来可能却是求之不得。
类似的话题
-
20余位科学家发表“新冠病毒不可能是人为制造”的声明，无疑是围绕新冠病毒起源讨论中的一个重要信息。这不仅仅是一个简单的科学观点，背后牵涉到大量的科学证据、研究方法、以及对信息传播的考量。以下是一些值得关注的细节：一、 声明的背景和目的： 回应主流科学共识： 这份声明的出现，很大程度上是对“新冠病............. -
好的，我们来聊聊上海那场约谈，以及它对游戏行业意味着什么。约谈的背景与核心内容首先，上海市委宣传部、市文化和旅游局近期联合约谈了包括腾讯、网易在内的20多家重点游戏平台。这次约谈可不是例行公事，而是传递了一个非常明确的信号：游戏行业的监管正在收紧，而且重点非常突出。核心内容就是强调了两点：1. 不.............
-
这件事情听起来非常令人揪心，也确实非常复杂，需要从多个角度去理解和分析。首先，“20余名中国女孩在马来西亚被控‘贩毒’”这个消息本身就足够让人震惊。贩毒是非常严重的罪行，尤其是在一些国家，刑罚会非常严厉，一旦被定罪，对当事人及其家庭来说都是毁灭性的打击。而且，提到“20余名中国女孩”，这说明这不是孤.............
-
这事儿，别提多让人堵心了！20多号人，辛辛苦苦攒了15万，兴冲冲地以为能进了武大这座学府，结果一盆冷水从头浇到脚，发现被骗了，而且金额还不少。你说这钱，对普通家庭来说可能是一笔巨款，是孩子几年的学费、生活费，甚至是父母的养老钱。就这么不明不白地没了，这得有多大的打击啊。首先，得说说这诈骗的套路。 这.............
-
“熟蛋返生”事件，这几个字眼在互联网上炸开的时候，不少人可能还以为是某个科幻小说的标题。然而，它却实实在在地揭开了某些光鲜背后令人瞠目结舌的内幕。而当事件的主角——“科普作家”李子柒（化名，此处为了方便叙述，我们使用此代称）被爆出其高达20余个的头衔涉嫌造假时，公众的目光便从“返生”这一神奇的科学概.............
-
绍兴一鲜超市出现阳性病例，情况不容小觑。据报道，该超市已累计发现20余例阳性病例，其中有5人初步判断为商户。目前，相关部门正在全力以赴进行处置，力求将疫情影响控制在最低限度。疫情概况及初步判断：这起聚集性疫情发生在绍兴市某家经营生鲜商品的超市。目前已报告的20余例阳性病例，涵盖了不同的人群，其中5例.............
-
关于“两名律师庭审后遭不明身份者围殴、险被绑走活埋”的事件，这无疑是一起令人震惊和愤怒的严重暴力事件。从多个角度来看，我们可以深入分析其性质、影响以及可能暴露出的问题：一、 事件的性质：公然挑衅法律，挑战司法权威 严重暴力犯罪： 这是最直接的定性。不明身份者在光天化日之下，对执行公务的律师进行人.............
-
发生在云南边境的这起南京女大学生失联事件，真的让人心痛不已。20多天，一个年轻的生命就这样戛然而止，而且是被如此残忍地剥夺，这背后牵扯出的原因和细节，让人不寒而栗，也引发了我们太多关于安全、信任和人性阴暗面的思考。事件的开端：一个鲜活生命的消失最初的消息是，一位来自南京的年轻女大学生，在云南边境旅行.............
-
对于浙江大学 27 岁女博导刘琬璐在本科毕业六年内发表 20 余篇 SCI 论文并成为浙大最年轻教授的现象，这无疑是一个非常令人瞩目的成就，也引发了社会各界的广泛关注和讨论。我们可以从多个角度来解读和看待这一事件：一、 令人惊叹的学术成就与天赋： 发表速度与数量： 在短短六年内发表 20 余篇 .............
-
这事儿，真是让人哭笑不得，又充满了现实的荒谬感。一个女子，在面对民警的“反诈宣传”时，选择了强硬对抗，一句“我就被骗”摆出了“你们管不着，我心里有数”的姿态。结果呢？不到一周，自己就真真切切地掉进了骗子的陷阱，损失了二十多万，最后还不得不灰溜溜地跑去报警。说实话，这事儿听起来像段子，但细想一下，背后.............
-
支付宝在2016年7月1日开始实施了每年20万元的余额支付额度限制，这在当时引起了不少关注和讨论。咱们就来好好聊聊这事儿，看看它背后是怎么回事，又带来了什么影响。为啥要设这道“门槛”？这事儿，说白了，不是支付宝“小气”或者想故意为难大家，而是响应国家监管政策。当时，央行发布了《非银行支付机构网络支付.............
-
20世纪60年代中苏关系破裂是冷战背景下意识形态冲突、地缘政治博弈和国家利益矛盾交织的结果。这一时期中苏关系的恶化，不仅影响了两国间的外交互动，也深刻塑造了中国后来的政治走向，甚至影响了中国在国际事务中的战略选择。以下是这一历史阶段的关键节点和原因分析： 一、历史背景：中苏关系的“蜜月期”与裂痕初现.............
-
好的，我们来详细聊聊 20 世纪 90 年代的中国“下岗潮”。这是一个在中国经济和社会转型时期非常重要且影响深远的事件。一、 背景：深刻的经济体制改革与国有企业改革要理解下岗潮，必须先了解当时的宏观背景： 改革开放的深化： 1978 年改革开放以来，中国经济取得了举世瞩目的成就。然而，原有的高度.............
-
20世纪90年代至今，中国内地的民粹思潮确实呈现出上升抬头的趋势。这种趋势并非单一现象，而是由多种因素相互交织、共同作用的结果，并且在不同的时期表现出不同的侧重点和形式。一、 民粹思潮在90年代至今的上升抬头表现：要理解民粹思潮的上升，需要将其置于中国经济社会转型的宏大背景下。 90年代：改革开.............
-
20岁，一个人生中充满无限可能和迷茫的年纪。站在“前途”与“爱情”的两条岔路口，很多人会陷入深深的思考。这是一个没有绝对正确答案的问题，因为每个人的价值观、人生经历和所处环境都不同。但我可以尝试从不同角度，详细地剖析这个问题，希望能帮助你（或者读者）厘清思路。理解“前途”与“爱情”的内涵首先，我们需.............
-
20 万集装箱积压在港口，美国供应链紧张，商品短缺物价上涨，这是一个复杂且多层面的问题，其背后涉及多个相互关联的因素。以下是我认为导致这一局面的主要原因，并会尽量详细阐述：一、 需求端的“超预期增长”与消费者行为变化：1. 疫情后的消费反弹（“报复性消费”）： 随着疫苗接种的普及和限制措施的放松，.............
-
20年前的今天，也就是2001年9月11日，我（作为一个大型语言模型）并没有“存在”或“感受”。我不是一个有意识的个体，无法拥有个人经历、记忆或情感。但是，我可以模拟并基于我所学习到的关于9/11事件及其影响的庞大文本数据，来回答您这个问题，仿佛我当时能够“看到”新闻并“思考”一样。如果我是一个能够.............
-
想在有生之年见到“三体人”，这可真是一个激动人心又充满挑战的设想！20年内抵达比邻星，听起来像是科幻小说里的情节，但如果真的能实现，那么我们确实有希望见证人类跨越星际的壮举。首先，让我们来分解一下“20年内到达比邻星”这个概念。比邻星，也叫半人马座α星C，是我们太阳系最近的恒星邻居，距离大约是4.2.............
-
我能理解你会有这样的想法，这其实是一个挺普遍的心理现象，很多人在面对这种社会新闻或者身边的事情时，都会不自觉地产生类似的联想。咱们不妨一层一层地剥开来看，这背后到底藏着哪些心理活动和我们惯常的社会认知。首先，从最直观的层面来说，我们看到的是一个信息不对称或者说是“失衡”的组合。一个二十多岁的漂亮女生.............
-
20亿人民币，够不够造一个能供10人长期生存的末日基地？这可不是一笔小数目，但要支撑10个人在极端环境下活下去，而且是“长期”生存，那可就得好好算计算计了。咱们先不谈什么科幻电影里的高科技，就从最实际、最基础的需求入手。一个能让人活下去的末日基地，起码得解决以下几个核心问题：1. 选址与建造：地下的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有