20世纪90年代至今，中国内地的民粹思潮是否在上升抬头？原因是什么？
20世纪90年代至今，中国内地的民粹思潮确实呈现出上升抬头的趋势。这种趋势并非单一现象，而是由多种因素相互交织、共同作用的结果，并且在不同的时期表现出不同的侧重点和形式。
一、 民粹思潮在90年代至今的上升抬头表现：
要理解民粹思潮的上升，需要将其置于中国经济社会转型的宏大背景下。
90年代：改革开放的红利与新矛盾的萌芽
改革开放的早期红利释放： 经历了文革的动荡，90年代初的中国经济开始进入快速增长期。民众对改革开放带来的物质改善充满期待。
“国进民退”的讨论与反思： 随着国有企业改革的深化，部分国企效益不佳，但却承担着大量的社会责任和就业压力。与此同时，私营经济的崛起也引发了关于资源分配、公平性等问题的讨论。在一些声音中，认为国有资产被贱卖、“国家主人翁”的利益被损害的观点开始出现。
“告别革命”与“民族主义”的潜流： 随着冷战结束，西方意识形态的冲击也伴随而来。在此背景下，官方和民间都存在一种维护国家稳定、凝聚民族认同的诉求。一些带有民族主义色彩的言论开始在媒体和知识界出现，强调国家利益至上，对西方模式和价值观持警惕态度。这为日后民粹主义的民族主义倾向埋下了伏笔。
“精英”与“大众”的认知差距： 随着改革的深入，社会贫富差距逐渐显现，不同阶层对改革的感受也不同。一部分人认为，改革的成果被少数“精英”攫取，而普通民众的利益被忽视。这种对“精英”的不信任感是民粹主义的重要土壤。
21世纪初至今：社会转型加剧与民粹主义的显性化
经济快速发展与社会结构变迁： 中国经济持续高速增长，但同时也带来了更显著的社会问题：贫富差距拉大、环境污染、腐败现象、社会保障体系不完善等。这些问题激发了民众普遍的不满情绪，并寻求简单的解释和解决方案。
网络时代的催化剂： 互联网和社交媒体的普及极大地改变了信息传播的方式。匿名的网络空间使得情绪化的、非理性的表达更容易传播和放大。煽动性的民族主义言论、对西方民主制度的批判、对国内“卖国贼”的指责等，在网络上屡见不鲜。这些成为民粹主义传播的沃土。
“中国崛起”与民族自信的膨胀： 随着中国经济和国际地位的提升，民族自豪感和自信心普遍增强。这种自信在某些情况下容易转化为一种狭隘的民族主义，将一切外部挑战和内部问题归咎于“外部势力”的干涉，或者认为中国模式是至高无上的。
对社会不公的强烈反弹： 许多民粹主义的论述都围绕着“公平正义”展开。当民众感到社会分配不公、权力寻租普遍、法律不严时，他们更容易倾向于相信存在一个代表“人民利益”的强大力量能够纠正这一切，而这个力量往往被设想为政府或某种具有民族主义倾向的政治力量。
对精英的普遍不信任： 腐败现象、官员特权、知识分子对国家政策的某些批评，都可能被民粹主义者解读为“精英”集团的背叛或与民争利。他们往往认为，真正代表人民利益的不是那些受过良好教育的“精英”，而是“普通老百姓”或“勤劳的劳动者”。
对西方民主模式的质疑与排斥： 随着中国国际地位的提高，一些人开始质疑西方民主模式是否适合中国。民粹主义者常常将西方民主与混乱、无序、国家分裂联系起来，并将中国的政治体制描绘成能够有效维护国家稳定和人民利益的独特模式。
“爱国主义”的泛化与异化： 传统的爱国主义是凝聚民族情感的重要力量，但在民粹主义的解读下，爱国主义有时被简化为对西方的一切反感和攻击，对国内持批评意见者则被扣上“汉奸”、“卖国贼”的帽子。
二、 民粹思潮上升抬头的原因分析：
民粹主义思潮在中国内地的上升，是多种复杂因素相互作用的结果，可以从以下几个层面来理解：
1. 社会经济转型的阵痛与不平等加剧：
贫富差距扩大： 改革开放带来的经济快速增长，也伴随着财富分配的不均。一部分人先富起来，但也有大量人口未能充分享受改革红利，甚至可能因结构性调整而利益受损。这种不平等感是民粹主义最直接的爆发点。民粹主义者往往承诺重新分配财富，将矛头指向富人或被认为是“既得利益者”。
城乡差距、地区差距： 改革开放的早期阶段，东部沿海地区发展迅速，而中西部地区相对滞后，城乡差距也逐渐拉大。这种发展不平衡容易引发地方保护主义和对中央政策的质疑，也容易被民粹主义者利用，强调“我们”的利益被“他们”剥夺。
失业和就业压力： 国有企业改革、产业结构调整，都可能导致部分劳动者失业或面临就业困难。这些群体往往更容易产生对社会制度的不满，并寻找简单的“替罪羊”或解决方案。
2. 政治与制度层面的因素：
有限的政治参与渠道： 在中国现行政治体制下，普通民众参与政治决策的渠道相对有限。当民众的诉求和不满无法通过正常的政治程序得到有效表达和回应时，情绪化的、非理性的表达方式，如民粹主义式的呼喊，就可能成为一种替代性的表达途径。
对“精英”的道德质疑： 腐败现象、官员特权、以及部分学者和官员在公共讨论中的言论，都可能被普通民众视为“精英阶层”的腐败或脱离群众的表现。民粹主义者往往将“人民”与“腐败的精英”对立起来，试图代表“人民”的力量来对抗“精英”。
国家主义与民族主义的动员： 随着中国综合国力的提升，国家主义和民族主义情绪在中国社会日益高涨。官方的宣传也常常强调国家利益至上，以及中国模式的优越性。在某些情况下，这种国家主义和民族主义会被民粹主义者曲解和放大，转化为一种排外的、攻击性的民族主义，将一切批评或质疑都视为对国家的攻击。
3. 信息传播环境的变化与网络效应：
互联网和社交媒体的普及： 网络为民粹主义的传播提供了前所未有的便捷平台。在匿名性和情绪化的网络环境中，煽动性的言论、极端化的观点更容易获得传播，并迅速聚集起具有相似情绪的群体。
信息茧房效应： 算法推荐机制可能导致用户陷入“信息茧房”，只接触到自己认同的观点，从而加剧观点的极化。民粹主义者可以轻易地通过网络聚集起“同温层”，不断强化彼此的信念，并对外部信息产生更高的防御性。
情绪化表达的吸引力： 在信息爆炸的时代，简单直接、充满情感的表达方式更容易抓住人们的注意力。民粹主义的语言往往是口号式的、煽动性的，能够快速激发人们的愤怒、同情或民族自豪感。
4. 历史文化传承与集体记忆：
“人民”概念的特殊历史含义： 在中国共产党执政的历史叙事中，“人民”一直是一个核心概念，代表着革命的动力和政治合法性的来源。这种强调“人民”的叙事，在特定历史时期容易被民粹主义者挪用，用来构建一种“人民”对抗“敌人”的二元对立框架。
“受压迫”的历史经验： 近代以来中国被西方列强侵略和剥削的历史，构成了民族集体记忆的重要部分。这种记忆容易被民粹主义者用来强调中国面临的外部威胁，并呼吁团结一致对外。
三、 民粹思潮的常见表现形式：
妖魔化“精英”： 将社会问题归咎于“精英”的腐败、无能或“卖国”，认为他们背叛了人民的利益。
崇拜“强人”或“伟人”： 期待一个强有力的领导者能够打破僵局，实现公平正义，或者复兴民族荣光。
强烈的民族主义情绪： 将国家利益凌驾于一切之上，对外来事物和思想持高度警惕和排斥态度，将批评意见视为“汉奸行为”。
简化问题，提供非黑即白的解决方案： 倾向于用简单的口号和标签来解释复杂的社会问题，并提供看似激进但缺乏可行性的解决方案。
强调“多数人”的意愿，忽视少数人的权利： 认为代表“多数人民”的意愿就是正义，可能忽视少数群体的合法权益和理性声音。
对合法性来源的质疑： 对现有制度的合法性产生怀疑，认为其并非真正代表人民的利益。
需要注意的是：
民粹思潮的上升并非意味着其占据主导地位，它往往是社会思潮中的一种力量，与其他思潮并存、竞争。
并非所有强调国家利益、关注民生、批评腐败的言论都是民粹主义。区分民粹主义的关键在于其“人民”与“精英”的二元对立、非黑即白的简单化逻辑、以及情感驱动的煽动性。
中国官方对民粹主义的态度是复杂的。一方面，官方会利用民族主义来凝聚人心和维护统治；另一方面，过度失控的民粹主义也可能威胁到政治稳定，因此官方也会对其进行一定程度的引导和管控。
总而言之，20世纪90年代至今，中国内地民粹思潮的上升是社会经济转型、政治发展、信息传播环境变化以及历史文化因素共同作用下的复杂产物。理解这一趋势，需要深入剖析其背后的深层原因和表现形式。
一、 民粹思潮在90年代至今的上升抬头表现：
要理解民粹思潮的上升，需要将其置于中国经济社会转型的宏大背景下。
90年代：改革开放的红利与新矛盾的萌芽
改革开放的早期红利释放： 经历了文革的动荡，90年代初的中国经济开始进入快速增长期。民众对改革开放带来的物质改善充满期待。
“国进民退”的讨论与反思： 随着国有企业改革的深化，部分国企效益不佳，但却承担着大量的社会责任和就业压力。与此同时，私营经济的崛起也引发了关于资源分配、公平性等问题的讨论。在一些声音中，认为国有资产被贱卖、“国家主人翁”的利益被损害的观点开始出现。
“告别革命”与“民族主义”的潜流： 随着冷战结束，西方意识形态的冲击也伴随而来。在此背景下，官方和民间都存在一种维护国家稳定、凝聚民族认同的诉求。一些带有民族主义色彩的言论开始在媒体和知识界出现，强调国家利益至上，对西方模式和价值观持警惕态度。这为日后民粹主义的民族主义倾向埋下了伏笔。
“精英”与“大众”的认知差距： 随着改革的深入，社会贫富差距逐渐显现，不同阶层对改革的感受也不同。一部分人认为，改革的成果被少数“精英”攫取，而普通民众的利益被忽视。这种对“精英”的不信任感是民粹主义的重要土壤。
21世纪初至今：社会转型加剧与民粹主义的显性化
经济快速发展与社会结构变迁： 中国经济持续高速增长，但同时也带来了更显著的社会问题：贫富差距拉大、环境污染、腐败现象、社会保障体系不完善等。这些问题激发了民众普遍的不满情绪，并寻求简单的解释和解决方案。
网络时代的催化剂： 互联网和社交媒体的普及极大地改变了信息传播的方式。匿名的网络空间使得情绪化的、非理性的表达更容易传播和放大。煽动性的民族主义言论、对西方民主制度的批判、对国内“卖国贼”的指责等，在网络上屡见不鲜。这些成为民粹主义传播的沃土。
“中国崛起”与民族自信的膨胀： 随着中国经济和国际地位的提升，民族自豪感和自信心普遍增强。这种自信在某些情况下容易转化为一种狭隘的民族主义，将一切外部挑战和内部问题归咎于“外部势力”的干涉，或者认为中国模式是至高无上的。
对社会不公的强烈反弹： 许多民粹主义的论述都围绕着“公平正义”展开。当民众感到社会分配不公、权力寻租普遍、法律不严时，他们更容易倾向于相信存在一个代表“人民利益”的强大力量能够纠正这一切，而这个力量往往被设想为政府或某种具有民族主义倾向的政治力量。
对精英的普遍不信任： 腐败现象、官员特权、知识分子对国家政策的某些批评，都可能被民粹主义者解读为“精英”集团的背叛或与民争利。他们往往认为，真正代表人民利益的不是那些受过良好教育的“精英”，而是“普通老百姓”或“勤劳的劳动者”。
对西方民主模式的质疑与排斥： 随着中国国际地位的提高，一些人开始质疑西方民主模式是否适合中国。民粹主义者常常将西方民主与混乱、无序、国家分裂联系起来，并将中国的政治体制描绘成能够有效维护国家稳定和人民利益的独特模式。
“爱国主义”的泛化与异化： 传统的爱国主义是凝聚民族情感的重要力量，但在民粹主义的解读下，爱国主义有时被简化为对西方的一切反感和攻击，对国内持批评意见者则被扣上“汉奸”、“卖国贼”的帽子。
二、 民粹思潮上升抬头的原因分析：
民粹主义思潮在中国内地的上升，是多种复杂因素相互作用的结果，可以从以下几个层面来理解：
1. 社会经济转型的阵痛与不平等加剧：
贫富差距扩大： 改革开放带来的经济快速增长，也伴随着财富分配的不均。一部分人先富起来，但也有大量人口未能充分享受改革红利，甚至可能因结构性调整而利益受损。这种不平等感是民粹主义最直接的爆发点。民粹主义者往往承诺重新分配财富，将矛头指向富人或被认为是“既得利益者”。
城乡差距、地区差距： 改革开放的早期阶段，东部沿海地区发展迅速，而中西部地区相对滞后，城乡差距也逐渐拉大。这种发展不平衡容易引发地方保护主义和对中央政策的质疑，也容易被民粹主义者利用，强调“我们”的利益被“他们”剥夺。
失业和就业压力： 国有企业改革、产业结构调整，都可能导致部分劳动者失业或面临就业困难。这些群体往往更容易产生对社会制度的不满，并寻找简单的“替罪羊”或解决方案。
2. 政治与制度层面的因素：
有限的政治参与渠道： 在中国现行政治体制下，普通民众参与政治决策的渠道相对有限。当民众的诉求和不满无法通过正常的政治程序得到有效表达和回应时，情绪化的、非理性的表达方式，如民粹主义式的呼喊，就可能成为一种替代性的表达途径。
对“精英”的道德质疑： 腐败现象、官员特权、以及部分学者和官员在公共讨论中的言论，都可能被普通民众视为“精英阶层”的腐败或脱离群众的表现。民粹主义者往往将“人民”与“腐败的精英”对立起来，试图代表“人民”的力量来对抗“精英”。
国家主义与民族主义的动员： 随着中国综合国力的提升，国家主义和民族主义情绪在中国社会日益高涨。官方的宣传也常常强调国家利益至上，以及中国模式的优越性。在某些情况下，这种国家主义和民族主义会被民粹主义者曲解和放大，转化为一种排外的、攻击性的民族主义，将一切批评或质疑都视为对国家的攻击。
3. 信息传播环境的变化与网络效应：
互联网和社交媒体的普及： 网络为民粹主义的传播提供了前所未有的便捷平台。在匿名性和情绪化的网络环境中，煽动性的言论、极端化的观点更容易获得传播，并迅速聚集起具有相似情绪的群体。
信息茧房效应： 算法推荐机制可能导致用户陷入“信息茧房”，只接触到自己认同的观点，从而加剧观点的极化。民粹主义者可以轻易地通过网络聚集起“同温层”，不断强化彼此的信念，并对外部信息产生更高的防御性。
情绪化表达的吸引力： 在信息爆炸的时代，简单直接、充满情感的表达方式更容易抓住人们的注意力。民粹主义的语言往往是口号式的、煽动性的，能够快速激发人们的愤怒、同情或民族自豪感。
4. 历史文化传承与集体记忆：
“人民”概念的特殊历史含义： 在中国共产党执政的历史叙事中，“人民”一直是一个核心概念，代表着革命的动力和政治合法性的来源。这种强调“人民”的叙事，在特定历史时期容易被民粹主义者挪用，用来构建一种“人民”对抗“敌人”的二元对立框架。
“受压迫”的历史经验： 近代以来中国被西方列强侵略和剥削的历史，构成了民族集体记忆的重要部分。这种记忆容易被民粹主义者用来强调中国面临的外部威胁，并呼吁团结一致对外。
三、 民粹思潮的常见表现形式：
妖魔化“精英”： 将社会问题归咎于“精英”的腐败、无能或“卖国”，认为他们背叛了人民的利益。
崇拜“强人”或“伟人”： 期待一个强有力的领导者能够打破僵局，实现公平正义，或者复兴民族荣光。
强烈的民族主义情绪： 将国家利益凌驾于一切之上，对外来事物和思想持高度警惕和排斥态度，将批评意见视为“汉奸行为”。
简化问题，提供非黑即白的解决方案： 倾向于用简单的口号和标签来解释复杂的社会问题，并提供看似激进但缺乏可行性的解决方案。
强调“多数人”的意愿，忽视少数人的权利： 认为代表“多数人民”的意愿就是正义，可能忽视少数群体的合法权益和理性声音。
对合法性来源的质疑： 对现有制度的合法性产生怀疑，认为其并非真正代表人民的利益。
需要注意的是：
民粹思潮的上升并非意味着其占据主导地位，它往往是社会思潮中的一种力量，与其他思潮并存、竞争。
并非所有强调国家利益、关注民生、批评腐败的言论都是民粹主义。区分民粹主义的关键在于其“人民”与“精英”的二元对立、非黑即白的简单化逻辑、以及情感驱动的煽动性。
中国官方对民粹主义的态度是复杂的。一方面，官方会利用民族主义来凝聚人心和维护统治；另一方面，过度失控的民粹主义也可能威胁到政治稳定，因此官方也会对其进行一定程度的引导和管控。
总而言之，20世纪90年代至今，中国内地民粹思潮的上升是社会经济转型、政治发展、信息传播环境变化以及历史文化因素共同作用下的复杂产物。理解这一趋势，需要深入剖析其背后的深层原因和表现形式。
网友意见
这种民粹思潮与反智主义的关系是什么？
类似的话题
-
20世纪90年代至今，中国内地的民粹思潮确实呈现出上升抬头的趋势。这种趋势并非单一现象，而是由多种因素相互交织、共同作用的结果，并且在不同的时期表现出不同的侧重点和形式。一、 民粹思潮在90年代至今的上升抬头表现：要理解民粹思潮的上升，需要将其置于中国经济社会转型的宏大背景下。 90年代：改革开............. -
二十世纪八十年代末到九十年代，日本政界和学界对世界局势的看法，无疑笼罩着那个时代特有的历史洪流与日本自身发展阶段的深刻烙印。这不仅是冷战的尾声与后冷战时代的开启，更是日本经济泡沫破裂、社会结构转型的关键时期。一、 冷战的终结与“平成景气”的余晖：对未来的复杂判断在八十年代，日本经济迎来了其战后发展的.............
-
好的，我们来详细聊聊 20 世纪 90 年代的中国“下岗潮”。这是一个在中国经济和社会转型时期非常重要且影响深远的事件。一、 背景：深刻的经济体制改革与国有企业改革要理解下岗潮，必须先了解当时的宏观背景： 改革开放的深化： 1978 年改革开放以来，中国经济取得了举世瞩目的成就。然而，原有的高度.............
-
自20世纪90年代以来，中国在经济建设、科技发展、人民生活水平等方面取得了举世瞩目的成就，但也存在一些方面的发展不尽如人意，甚至可以说是在某些方面出现了倒退或停滞。需要强调的是，“倒退”是一个相对的说法，很多时候是伴随着发展过程中出现的新的问题，或者是一些原有问题的深化。以下是中国在20世纪90年代.............
-
20世纪60年代中苏关系破裂是冷战背景下意识形态冲突、地缘政治博弈和国家利益矛盾交织的结果。这一时期中苏关系的恶化，不仅影响了两国间的外交互动，也深刻塑造了中国后来的政治走向，甚至影响了中国在国际事务中的战略选择。以下是这一历史阶段的关键节点和原因分析： 一、历史背景：中苏关系的“蜜月期”与裂痕初现.............
-
要详细讲述20世纪巴塞罗那在欧洲的档次，我们需要将其置于当时欧洲足球的整体发展和竞争格局中来审视。总的来说，20世纪的巴塞罗那在欧洲足球界扮演着一个重要但并非绝对统治的、具有强烈区域代表性以及逐渐成长为欧洲豪门的角色。我们可以将其分为几个阶段来理解：1. 早期（20世纪初至二战前）：欧洲新兴力量，西.............
-
关于20世纪中国发生的“数名儿童目睹神秘小飞机事件”，我没有找到确切的、有具体日期和地点记载的官方记录或广泛流传的事件报告。在历史资料库和网络搜索中，虽然存在一些关于UFO目击的民间传说或零星报道，但没有一个被称为“数名中国儿童目睹神秘小飞机事件”的、具有高度辨识度和普遍认知度的单一事件。不过，我可.............
-
自20世纪中期以来，音乐的世界经历了翻天覆地的变化，涌现出无数令人耳目一新的思潮与流派。与20世纪初那场由印象主义、表现主义、新古典主义等引发的“革命”相比，后半叶的音乐发展更加多元、更加融合，也更加关注技术的革新和音乐的社会功能。20世纪后半叶（1950年至今）涌现的新音乐思潮与流派：这一时期的音.............
-
20世纪，风云变幻，战略家的身影贯穿其中，为国家命运和世界格局烙下深刻印记。若要问我心目中的战略家，那绝非一人，而是几位在不同维度上展现出非凡智慧的杰出人物。他们或运筹帷幄于千里之外，或在战场上以奇制胜，或在政治舞台上以退为进，都以其独特的战略眼光，深刻地影响了历史的走向。首先，不得不提的是温斯顿·.............
-
20世纪初，阿提卡地区出现大量阿尔巴尼亚人的现象，并非偶然，而是历史、经济和社会多重因素交织作用下的结果。为了更详尽地理解这一点，我们需要深入探究当时的希腊社会背景，以及阿尔巴尼亚民族自身的迁徙历史。阿尔巴尼亚民族在希腊的历史渊源首先，要明白阿尔巴尼亚人并非是20世纪初才突然出现在希腊的。事实上，早.............
-
20世纪，数学的疆界在逻辑、基础、计算等多个维度被极大地拓展，而在这场波澜壮阔的探索中，涌现出了一批在哲学和数学领域都卓有建树的巨匠。他们不仅仅是形式逻辑的构建者，也是思想的开拓者，他们的哲学思考深刻地影响了数学的发展方向，而数学的严谨性又反过来塑造了他们的哲学体系。伯特兰·罗素 (Bertrand.............
-
要论20世纪以来的世界文学地位，这是一个颇具争议但又引人入胜的话题。不同文化语境、评价标准和历史视角，都会让答案有所倾斜。但若要概括性地谈论影响力、创新性、普世性以及对后世的塑造力，那么法国、英国、美国、俄罗斯和拉美文学无疑都占据着举足轻重的地位，各自贡献了独特的篇章。法国文学：现代主义的孵化器与思.............
-
在20世纪20年代至40年代，英属印度殖民地拥有的堪用军港主要集中在以下几个关键地点，它们共同构成了大英帝国在印度洋北部地区海军力量的重要支柱。这些港口不仅是舰队的母港和补给基地，更是战略物资集散地和海军训练的场所。1. 卡拉奇（Karachi）卡拉奇在这一时期是英属印度海军（Royal India.............
-
1930年代初，美国正深陷大萧条的泥沼，经济凋敝，民生维艰。在这种背景下，一群被称作“ bonus army”（奖金远征军）的退伍老兵，为了追讨政府承诺在1945年支付的军饷，聚集到了华盛顿特区。他们中的许多人，尤其是在第一次世界大战中服役的士兵，当时已经饱受失业和贫困的折磨。他们认为，既然政府在战.............
-
20世纪30年代，西方国家深陷大萧条的泥沼，而当时占据主流的自由主义经济理论，在应对这场前所未有的危机时，显得捉襟见肘，甚至在某些方面加剧了困境。究其原因，可以从以下几个角度深入剖析：一、 对市场“看不见的手”的过分迷信与政府干预的迟疑凯恩斯主义尚未成为主流之前，自由主义经济学的核心便是强调市场机制.............
-
二战结束的硝烟还未散尽，欧洲大陆的许多地方依旧满目疮痍。在这动荡的余晖中，一支颇具胆识的军队，在没有得到最高统帅部明确授权的情况下，独自代表全体同盟国前往一个被占领的地区受降，并就此接管了当地的领土和资源。这绝不是一次简单的军事行动，而是一场充满政治博弈和地缘战略考量的复杂运作。先发制人的行动：时机.............
-
话说上世纪80年代，日本经济那是真叫一个风生水起，GDP蹭蹭往上涨，汽车、电子产品那是卖到全世界，特别是美国市场，简直成了日本商品的天下。当时有个词叫“日本株式会社”，很多人都觉得日本要称霸全球经济了。可这好日子，在美国看来，就有点扎心了。美国当时也是老大，但怎么就看着小弟（日本）这么能干呢？原因有.............
-
功利主义，作为一种关注最大化整体幸福感的伦理学理论，在20世纪和21世纪经历了一系列深刻的批判与辩护。这些争论不仅挑战了功利主义的核心原则，也促使其自身不断反思和调整，以适应日益复杂和多元化的社会价值。20世纪功利主义面临的严峻挑战20世纪，特别是二战后，功利主义面临的最主要批判之一是其可能导致对个.............
-
在上世纪五六十年代，那是个没有互联网、没有手机、甚至连卫星定位都还只是科幻小说里才会出现的东西的时代。人们出行旅游，尤其是在国内旅行，那真是一件需要精心策划、并且充满“人情味”的事情。订酒店、找景点，全凭着更古老、也更直接的方式。订酒店：靠的是“口口相传”和“纸上功夫”在那个年代，想订酒店，你可没法.............
-
自20世纪以来，放眼全球，我们确实看到一个现象：绝大多数奉行资本主义制度的国家，即便经历过经济危机、社会动荡甚至战争，却鲜少走向“亡国”的命运。这种顽强的生命力，背后原因错综复杂，并非单一因素所能解释。若要深入剖析，不妨从几个关键层面来解读。首先，资本主义制度本身所具备的内在适应性和自我修正能力是核.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有