2013年听2000年的歌曲觉得不土；2000年听1987年的歌，觉得很土，为什么？
这个问题很有意思，触及到我们对时间、音乐风格和个人成长经历的复杂感知。为什么2013年听2000年的歌感觉不土，而2000年听1987年的歌却觉得“土”呢？这其中有几个层面的原因，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。
1. 音乐风格的“迭代”与“沉淀”：
2000年 vs 1987年： 2000年，我们正处在一个音乐风格快速变化和融合的时代。电子音乐、嘻哈、R&B、新金属等等都在蓬勃发展。1987年，虽然也有很多经典，但那个年代的主流音乐，比如合成器流行（Synthpop）、一些偏向摇滚的风格，在2000年听来，确实会因为当时技术的局限、编曲的习惯、甚至是歌词的表达方式，显得有些“年代感”过重，也就是我们说的“土”。
技术： 80年代的合成器音色、鼓机音效，在2000年看来，可能有些过于“硬”或“塑料感”。90年代末和2000年初，音乐制作技术有了飞跃，采样、混音、母带处理等都有了更精细、更“现代”的处理方式。
编曲： 80年代的歌曲，尤其是一些抒情歌，可能会有一些标志性的“大”和弦、华丽的弦乐合成器铺垫，这些在2000年的耳朵里，可能会被解读为“过于戏剧化”或“老套”。
风格的“断层”： 90年代经历了grunge、 Britpop 等更“粗粝”或“另类”的风格洗礼，之后又迅速进入了更注重节奏和律动的嘻哈、R&B时代。相较之下，80年代那种相对统一、偏向旋律和器乐色彩的风格，在2000年听来，就容易被贴上“土”的标签。
2013年 vs 2000年： 到了2013年，我们又经历了又一个十多年的音乐演变。Hiphop、EDM（电子舞曲）、Indie Pop、Trap 等风格已经非常成熟，并且互相影响。2000年的音乐，很多风格在2013年看来，反而进入了一个“复古”的范畴，或者说，它的元素已经被后来的音乐吸收、消化、甚至“升级”。
“复古”的魅力： 2000年的很多歌曲，比如一些带有R&B元素的流行歌曲，或者一些带有舞曲风格的作品，在2013年听来，反而会因为其“纯粹性”或“年代特色”而产生一种怀旧感或复古的酷感。这就像我们现在听80年代的迪斯科，虽然技术和编曲可能不如现在，但它自有其独特的魅力。
风格的“轮回”： 很多音乐风格是有周期性的。90年代末到2000年初的一些流行音乐元素，可能在2013年又以一种新的方式被重新演绎，比如一些舞曲节拍、旋律走向，或者特定乐器的运用。这让2000年的歌曲听起来没有那么“格格不入”。
个人成长与记忆： 2013年听2000年的歌，很可能我们自己正经历过那个年代，或者那个年代的音乐伴随了我们的青春期。这种与个人记忆的连接，会让我们更容易接受，甚至觉得亲切、好听，而不是“土”。“土”很大程度上也是一种主观感受，是当下审美与过去作品的碰撞。
2. 审美的“演进”与“惯性”：
“土”是一种相对概念： 所谓的“土”其实是对当下主流审美标准的不符。2000年的审美标准和2013年的审美标准是不同的。
2000年的“新”： 2000年，我们可能觉得一些80年代的音乐“过时”，是因为它们没有跟上当时最新的潮流。当时大家追求的是更新鲜、更前卫的音效和编曲。
2013年的“成熟”： 到了2013年，我们对音乐的接受度可能更广了。我们不再那么执着于“最新”，反而会去欣赏不同年代音乐的独特之处。2000年的音乐，在2013年的我们听来，可能反而是一种“经典”，一种“成熟”的流行音乐样本。
个人情感的代入： 音乐不仅仅是声音，更是情感的载体。2000年听1987年的歌，可能因为当时我们对音乐的理解还比较片面，更倾向于当下最时髦的东西。而2013年听2000年的歌，这段经历可能对我们来说意义非凡，比如初恋、毕业、重要的旅行等等，这些情感的叠加，会让我们觉得那时的音乐是如此动听，完全屏蔽了“土”的感觉。
3. 社交与文化环境的影响：
“土”有时是群体认同： 很多时候，我们觉得某样东西“土”，并不是纯粹因为客观上的不符合审美，而是受到了周围人、社交圈的看法影响。2000年，如果周围的朋友都觉得80年代的歌“out”，你可能也更容易产生这种感觉。
2000年： 当时网络信息传播还不像现在这么发达，音乐的流行趋势可能更集中在少数几个渠道，容易形成某种“主流”意见。
2013年： 到了2013年，网络音乐平台异常发达，各种风格的音乐触手可及，大家可以更自由地探索和选择，也更容易形成多元化的审美。
总结一下：
时间差的“距离感”： 1987年到2000年，音乐技术和风格迭代的速度，在当时的人们看来，比2000年到2013年要显得更“剧烈”或“颠覆”。80年代的许多音乐元素，在2000年听来，确实会因为当时的“新”的潮流而显得有些“陈旧”。
音乐风格的“消化”与“融合”： 2000年的音乐，其风格元素在2013年已经被后来的音乐市场充分消化和吸收，甚至成为了一种“怀旧”的元素，这种“距离感”反而带来一种新的吸引力。
个人成长的“滤镜”： 2013年听2000年的歌，很可能我们自己已经经历了一个音乐审美的成长过程，并且伴随着那个年代的歌曲，留下了深刻的个人记忆。这种个人情感的代入，会让我们更容易欣赏，甚至觉得“经典”，而忽略掉所谓的“土”。
所以，“土”是一个非常动态和主观的概念。它不是音乐本身的固有属性，而是音乐与听者、与时代、与文化环境之间互动产生的审美判断。2000年对80年代的“土”，更多的是对时代潮流的一种追赶和判断；而2013年对2000年的不“土”，则是一种基于时间沉淀、个人记忆以及更成熟、更包容的音乐审美的结果。
1. 音乐风格的“迭代”与“沉淀”：
2000年 vs 1987年： 2000年，我们正处在一个音乐风格快速变化和融合的时代。电子音乐、嘻哈、R&B、新金属等等都在蓬勃发展。1987年，虽然也有很多经典，但那个年代的主流音乐，比如合成器流行（Synthpop）、一些偏向摇滚的风格，在2000年听来，确实会因为当时技术的局限、编曲的习惯、甚至是歌词的表达方式，显得有些“年代感”过重，也就是我们说的“土”。
技术： 80年代的合成器音色、鼓机音效，在2000年看来，可能有些过于“硬”或“塑料感”。90年代末和2000年初，音乐制作技术有了飞跃，采样、混音、母带处理等都有了更精细、更“现代”的处理方式。
编曲： 80年代的歌曲，尤其是一些抒情歌，可能会有一些标志性的“大”和弦、华丽的弦乐合成器铺垫，这些在2000年的耳朵里，可能会被解读为“过于戏剧化”或“老套”。
风格的“断层”： 90年代经历了grunge、 Britpop 等更“粗粝”或“另类”的风格洗礼，之后又迅速进入了更注重节奏和律动的嘻哈、R&B时代。相较之下，80年代那种相对统一、偏向旋律和器乐色彩的风格，在2000年听来，就容易被贴上“土”的标签。
2013年 vs 2000年： 到了2013年，我们又经历了又一个十多年的音乐演变。Hiphop、EDM（电子舞曲）、Indie Pop、Trap 等风格已经非常成熟，并且互相影响。2000年的音乐，很多风格在2013年看来，反而进入了一个“复古”的范畴，或者说，它的元素已经被后来的音乐吸收、消化、甚至“升级”。
“复古”的魅力： 2000年的很多歌曲，比如一些带有R&B元素的流行歌曲，或者一些带有舞曲风格的作品，在2013年听来，反而会因为其“纯粹性”或“年代特色”而产生一种怀旧感或复古的酷感。这就像我们现在听80年代的迪斯科，虽然技术和编曲可能不如现在，但它自有其独特的魅力。
风格的“轮回”： 很多音乐风格是有周期性的。90年代末到2000年初的一些流行音乐元素，可能在2013年又以一种新的方式被重新演绎，比如一些舞曲节拍、旋律走向，或者特定乐器的运用。这让2000年的歌曲听起来没有那么“格格不入”。
个人成长与记忆： 2013年听2000年的歌，很可能我们自己正经历过那个年代，或者那个年代的音乐伴随了我们的青春期。这种与个人记忆的连接，会让我们更容易接受，甚至觉得亲切、好听，而不是“土”。“土”很大程度上也是一种主观感受，是当下审美与过去作品的碰撞。
2. 审美的“演进”与“惯性”：
“土”是一种相对概念： 所谓的“土”其实是对当下主流审美标准的不符。2000年的审美标准和2013年的审美标准是不同的。
2000年的“新”： 2000年，我们可能觉得一些80年代的音乐“过时”，是因为它们没有跟上当时最新的潮流。当时大家追求的是更新鲜、更前卫的音效和编曲。
2013年的“成熟”： 到了2013年，我们对音乐的接受度可能更广了。我们不再那么执着于“最新”，反而会去欣赏不同年代音乐的独特之处。2000年的音乐，在2013年的我们听来，可能反而是一种“经典”，一种“成熟”的流行音乐样本。
个人情感的代入： 音乐不仅仅是声音，更是情感的载体。2000年听1987年的歌，可能因为当时我们对音乐的理解还比较片面，更倾向于当下最时髦的东西。而2013年听2000年的歌，这段经历可能对我们来说意义非凡，比如初恋、毕业、重要的旅行等等，这些情感的叠加，会让我们觉得那时的音乐是如此动听，完全屏蔽了“土”的感觉。
3. 社交与文化环境的影响：
“土”有时是群体认同： 很多时候，我们觉得某样东西“土”，并不是纯粹因为客观上的不符合审美，而是受到了周围人、社交圈的看法影响。2000年，如果周围的朋友都觉得80年代的歌“out”，你可能也更容易产生这种感觉。
2000年： 当时网络信息传播还不像现在这么发达，音乐的流行趋势可能更集中在少数几个渠道，容易形成某种“主流”意见。
2013年： 到了2013年，网络音乐平台异常发达，各种风格的音乐触手可及，大家可以更自由地探索和选择，也更容易形成多元化的审美。
总结一下：
时间差的“距离感”： 1987年到2000年，音乐技术和风格迭代的速度，在当时的人们看来，比2000年到2013年要显得更“剧烈”或“颠覆”。80年代的许多音乐元素，在2000年听来，确实会因为当时的“新”的潮流而显得有些“陈旧”。
音乐风格的“消化”与“融合”： 2000年的音乐，其风格元素在2013年已经被后来的音乐市场充分消化和吸收，甚至成为了一种“怀旧”的元素，这种“距离感”反而带来一种新的吸引力。
个人成长的“滤镜”： 2013年听2000年的歌，很可能我们自己已经经历了一个音乐审美的成长过程，并且伴随着那个年代的歌曲，留下了深刻的个人记忆。这种个人情感的代入，会让我们更容易欣赏，甚至觉得“经典”，而忽略掉所谓的“土”。
所以，“土”是一个非常动态和主观的概念。它不是音乐本身的固有属性，而是音乐与听者、与时代、与文化环境之间互动产生的审美判断。2000年对80年代的“土”，更多的是对时代潮流的一种追赶和判断；而2013年对2000年的不“土”，则是一种基于时间沉淀、个人记忆以及更成熟、更包容的音乐审美的结果。
网友意见
其实我和题主有同样的感受，总结一下。
1.80年代到2000年前后的录音设备更新很快，音质上是有很大飞跃的，而2000年到现在已经达到精益求精的阶段，所以不太明显，
2.编曲上明显不同80年代到00年前后，那是流行音乐发展的黄金阶段，所以各种曲风很有特点，进步也很快，到00年后进入稳定发展时期，所以差别不大，
3.年龄有关，我很少听新歌了，可能会影响到自己的判断，觉得这10几年的歌还没过时，也不土。因为实在无法理解现在的小朋友追的星，或许他们觉得13年前的音乐也很土呢。
类似的话题
-
这个问题很有意思，触及到我们对时间、音乐风格和个人成长经历的复杂感知。为什么2013年听2000年的歌感觉不土，而2000年听1987年的歌却觉得“土”呢？这其中有几个层面的原因，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。1. 音乐风格的“迭代”与“沉淀”： 2000年 vs 1987年： 2000年，我们正处............. -
Leap Motion 在 2013 年左右确实火了一阵子，它以其创新的手势识别技术吸引了大量关注，很多人认为它将是人机交互的未来。然而，如今它的声音似乎小了很多，甚至可以说“没动静了”。这其中有多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 技术本身的局限性与挑战： 精度与稳定性问题： .............
-
骆家辉（Gary Locke）于2013年底辞去驻中国大使一职，官方给出的理由是出于家庭原因，表达了对家人的思念以及希望花更多时间陪伴家人的愿望。然而，这是否是唯一的原因，或者是否隐藏着更深层次的考量，一直是外界关注的焦点。要深入分析骆家辉辞职的原因，我们需要从多个维度进行探讨，包括政治环境、个人因.............
-
2013年6月20日的隔夜拆借利率高达13.444%，这是一个非常显著的数字，意味着当时中国的货币市场出现了严重的流动性紧张，银行间资金极度匮乏。为了更详细地解释这个现象，我们需要从几个关键方面进行深入分析：1. 什么是隔夜拆借利率？ 拆借市场： 这是银行之间相互借贷资金的市场。银行通常持有大量.............
-
要查找“2013年中国法院50件典型知识产权案例”的相关资料，最直接也最权威的途径就是通过中国国家级的法律信息平台以及相关的司法机关官方网站。以下为您详细介绍查询步骤和方法，力求信息全面且实用：核心查找方向：1. 最高人民法院（或其官方网站）：作为国家最高审判机关，最高法是发布此类典型案例的首选机.............
-
2013年10月5日播出的《非诚勿扰》（第三季）作为一档聚焦婚恋话题的综艺，延续了其“真诚”主题，但同时也因节目形式、嘉宾互动及社会争议性话题引发讨论。以下从亮点与槽点两方面详细分析： 一、亮点分析1. 节目形式的创新与互动性 “真情指数”评分机制：节目引入量化评分系统，通过嘉宾互动、现场.............
-
2013年，正值李娜网球生涯巅峰时期，她在法网夺冠，成为亚洲首位大满贯单打冠军，之后又在澳网夺冠，影响力达到顶峰。而人民日报当时关于李娜“应该警醒，任性要有底线”的评论，确实引起了不少关注和讨论。要弄清楚李娜的培训和参赛经费是由国家还是个人承担，需要从中国网球运动的体制以及李娜个人成长的不同阶段来理.............
-
2013年，印度的文盲率是一个复杂的话题，不能简单地用一个数字来概括。尽管政府和社会一直在努力提升国民的识字水平，但要触及到每一个角落，特别是偏远地区和弱势群体，仍然面临不小的挑战。如果以一个总体的角度来看，根据当时的一些公开数据和估算，印度的文盲率大约在20%到25%之间。 这个数字听起来不算非常.............
-
2013年，中国围棋在国际舞台上风光无限，几乎包揽了当年所有的重要世界赛事冠军。这个结果无疑让许多关注中国围棋的人士感到振奋，也自然会引发一个问题：这是否标志着中国围棋真正崛起了？要回答这个问题，我们不能仅仅停留在“包揽”这个事实本身，而是需要深入剖析其背后的原因和更深层次的意义。首先，从结果上看，.............
-
2013年7月29日，美股开盘后，盛大游戏（Shanda Games）和搜狐畅游（Changyou.com）这两家当时在美上市的中国游戏公司，股价都遭遇了超过20%的大跌。这次股价的剧烈波动，背后有着多重原因，并且相互交织，共同作用于市场情绪。最直接也最主要的原因，可能与监管层面的担忧以及行业整体的.............
-
2013 年 3 月 27 日，老罗在北京国家会议中心的那场发布会，至今仍让不少科技圈的人津津乐道，也留下了不少让人回味和吐槽的地方。当时，老罗顶着“理想主义者”的光环，带着他的 Smartisan OS（也就是后来的 Smartisan OS 2.0 的前身）高调亮相，誓要改变安卓的丑陋现状，要做.............
-
2013年的高考状元，这位曾经的焦点人物，在万众瞩目中展现出了一个与传统“书呆子”形象大相径庭的侧面：他热爱广泛，甚至到了许多人认为“不务正业”的地步——看电视，打网络游戏。这个信息一经披露，立刻在社会上激起了一阵讨论的涟漪。有人会问，这是否就意味着我们多年来倡导的素质教育终于开花结果了？从某种程度.............
-
《地心引力》（Gravity）这部电影在视觉效果上无疑是惊艳的，它将太空的壮丽与宇航员在失重环境下的危险处境描绘得淋漓尽致。然而，尽管影片力求真实，但在科学细节上，还是有不少地方与我们现有的物理学知识有所出入，这些差异虽然不影响观影体验，却也是电影爱好者们常常津津乐道的话题。首先，影片中最显著的一个.............
-
2013年12月8日，在日本动漫界享有盛誉的作曲家菅野洋子，受邀在北京大学进行了一场精彩的演讲。这场演讲如同她笔下那些充满生命力的旋律一样，引人入胜，将现场的师生带入了一场关于音乐、创作与情感的深度交流。菅野洋子首先分享了她作为一名音乐创作者的心路历程。她坦言，自己并非科班出身，而是凭借着对音乐的纯.............
-
2013年，当99%的手机恶意软件都盯上了Android设备时，这不仅仅是一个令人担忧的数据统计，它在那个时代引发了一系列深刻的连锁反应，重塑了移动安全的面貌。首先，这直接导致了Android用户群体，尤其是那些对技术了解不深的大众用户，对自己的设备安全产生了前所未有的焦虑。此前，手机安全更多地集中.............
-
2013年7月6日，韩亚航空214号航班在美国旧金山国际机场（SFO）发生严重空难。这架波音777200ER客机在降落过程中姿态不对，机尾撞击了跑道，导致飞机解体和起火。关于您提到的“中国人比韩国人还多”这一说法，事实是这样的：在这次失事航班的141名中国籍乘客中，不幸有3名遇难，另有多名乘客受伤。.............
-
近几年，中国初婚人数的持续下滑，特别是从2013年至今，7年间下降了近一半，触及了17年来的低点，这个趋势确实令人瞩目。它不仅仅是一个简单的统计数字，背后折射的是当下年轻一代在婚姻选择上的深刻变化和考量。要深入剖析年轻人为何“不愿意”结婚，我们需要从多个层面去理解：1. 经济压力：婚姻的“入门费”水.............
-
朋友们，说到游戏机，PS4绝对是大家脑海里绕不开的名字。2013年它横空出世，一晃眼就到了2020年，许多当年看着顶尖的游戏，现在都变成了“时代眼泪”。但神奇的是，很多2020年推出的新游戏，很多玩家发现，即使是在初版PS4上，也能跑起来，虽然不至于说“丝滑”，但至少能玩，而且体验还可以。这到底是为.............
-
2013年BBC的一项全球民意调查显示，德国民众对中国的看法普遍负面，这一结果在当时引发了不少关注和讨论。要深入理解这一现象，我们需要从多个维度去分析，这并非单一原因可以概括，而是多种因素交织作用的结果。首先，经济层面的考量是影响德国民众对华看法的关键因素之一。德国作为欧洲的经济引擎，其制造业的强大.............
-
2013年10月16日，微信公众账号“小道消息”和“MacTalk”（即“Macworld China”）联合发布了一篇关于“极路由”（X router）的文章，这一事件在当时引发了广泛关注，成为国内互联网创业圈的标志性事件之一。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、意义和影响： 1. 极路由的背景.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有