如何预测法学第五轮学科评估？
预测法学第五轮学科评估，绝非易事，这不像套用一套公式就能得出答案。它是一项复杂且带有博弈性质的评估，需要我们深入理解评估机制、观察过往规律、洞察当前趋势，并结合各高校的实际情况进行综合判断。这就像是在为一场即将到来的考试押题，既要知己知彼，又要掌握出题人的“套路”。
首先，我们要理解评估的核心逻辑：
第五轮学科评估，和前几轮一样，本质上是对一个学科在全国范围内的实力和影响力进行的一次“体检”。评估机构（通常是教育部学位与研究生教育发展中心）会设置一系列的评价指标，从不同维度来衡量高校法学学科的水平。这些指标可能涵盖：
人才培养质量： 这包括了本科生、研究生的招生情况、毕业率、就业去向，以及在各类法律竞赛（如模拟法庭、法律文书写作大赛等）中取得的成绩。法学教育的根本是培养法律人才，所以这一点至关重要。
科学研究水平： 这是硬实力的体现。具体来说，包括科研项目（国家级、省部级）、科研成果（高水平论文、学术专著、获得的重要奖项）、科研平台（重点实验室、工程研究中心、人文社科研究基地）的建设情况。
师资队伍结构： 优秀的师资是学科发展的基石。这考察的是教授、副教授的比例，领军人才（如国家级教学名师、杰出青年基金获得者）的数量和质量，以及教师的海外学习和进修经历。
学术交流与国际化： 学科的开放度和国际影响力也不可忽视。这包括与国外一流高校和研究机构的合作交流项目、引进的海外高端人才、主办或承办的国际学术会议等。
社会服务与贡献： 法学作为一门实践性很强的学科，其服务社会、推动法治建设的成效也受到重视。这可能体现在为国家重大决策提供法律咨询、参与立法和司法改革、为社会提供法律援助等。
理解了这些评价维度，我们就可以开始“破局”：
第一步：回溯历史，把握“基因”
前几轮学科评估的结果，尤其是近几轮，具有很强的“惯性”。某些在第四轮评估中表现突出的高校，只要其基本面没有发生颠覆性变化，第五轮很可能依然会保持较强的竞争力。
研究重点： 关注前几轮评估中A+、A、B+等优秀档次的高校。特别是那些连续多轮都表现稳定的院校。它们通常拥有雄厚的学科基础、稳定的师资队伍和良好的学术声誉。
数据挖掘： 尝试搜集前几轮评估的详细数据（如果公开的话），分析各校在不同指标上的得分情况。哪些高校在科研项目上优势明显？哪些在人才培养上独树一帜？这种对比分析能帮助我们了解各校的“长板”和“短板”。
第二步：观察当前，紧抓“脉搏”
学科评估并非一成不变，它会随着国家发展战略、法治建设的重点和学术研究的最新动态而调整。所以，紧密关注当前学界和国家层面的动向至关重要。
政策导向： 密切关注国家关于法治建设、高等教育改革、哲学社会科学繁荣发展的相关政策。例如，国家是否在推动某类法律研究（如涉外法治、数字法治、生态法治），或者鼓励建设特定领域的法律研究基地？这些导向性政策往往会影响评估指标的权重和具体评价内容。
科研热点： 观察当前法学研究的前沿领域和热点问题。哪些研究方向在顶尖期刊上发表论文多？哪些方向获得了国家重点研发计划的支持？这些“风口”上的研究成果，在评估中更容易获得青睐。
国家级平台建设： 重点关注近年来各高校新获批的国家级研究平台、重点实验室、“双一流”建设学科等。这些都是学科实力的直接体现，并且往往会成为评估的重要加分项。
领军人物的出现： 留意是否有某校的学者在关键领域脱颖而出，获得国家级重要奖项，或者担任重要的国家级学术职务。这种“领军人物”的出现，往往能带动整个学科的科研水平和学术影响力。
第三步：深入分析，剖析“个体”
除了宏观的规律，我们还需要对各高校法学学科的具体情况进行细致的分析。这就像在“赛马”，不能光看马种，还要看马匹的近况、骑手的水平、训练的成果等等。
师资队伍的“新陈代谢”： 考察近年来高校引进的优秀人才，特别是“杰青”、“优青”等国家级高层次人才，以及从海外知名高校引进的教授。同时，也要关注老一辈学者的传承和新一代学者的成长情况。
科研成果的“含金量”： 关注的是论文发表的期刊层级（如SSCI、CSSCI的Q1期刊）、获得的国家级和省部级科研奖励、以及出版的学术专著的市场影响力和学术评价。
人才培养的“口碑”： 除了竞赛成绩，还可以关注毕业生在司法考试、公务员考试等国家统一考试中的通过率，以及他们在法律实务界、理论界的影响力。
学科的“协同效应”： 评估的不再是孤立的法学，而是整个法学“学科群”。如果一所高校在多个法学二级学科（如宪法学、民商法学、刑法学、诉讼法学、国际法学等）上都有较强的实力，其整体排名往往会更靠前。
“软实力”的观察： 学术会议的举办、高水平学术刊物的创办和运营、学术思想的传播和引领作用，这些“软实力”虽然难以量化，但却是学科影响力的重要体现。
第四步：博弈与推演，预判“档次”
在收集和分析了上述信息后，我们就需要进行博弈和推演，尝试预测各高校在第五轮评估中的大致档次。
“位次”的波动： 评估结果的差异往往体现在“位次”上，而不是绝对分数。这意味着即使实力相当，由于评估标准和侧重点的微调，高校的排名也可能出现小幅波动。
“A+”的稀缺性： “A+”是国家顶尖学科的标志，通常只有少数几个高校能够获得。要预测哪个学校能跻身“A+”行列，需要对该校在该领域内是否有“领军人物”或“重大突破”有特别的关注。
“B+”的竞争： “B+”档次的高校数量最多，竞争也最激烈。这里的排名很大程度上取决于各校在细微指标上的表现，以及评估机构的权衡。
“内卷”与“反内卷”： 在某些领域，“内卷”现象严重，但有时候，评估也会倾向于鼓励一些相对“冷门”但有潜力的学科。
举个例子来“落地”：
假设我们想预测中国政法大学和清华大学在某一具体法学二级学科（比如“宪法与行政法学”）的评估结果。
中国政法大学： 我们可以看到，在过往的评估中，其在宪法学和行政法学领域一直处于领先地位，拥有数量众多在该领域内享有盛誉的教授，且在相关国家级科研项目和奖项上表现突出。同时，其毕业生在国家机关和法律实务界有广泛的影响力。那么，我们可以合理推测，它在第五轮评估中，很可能继续保持A类或A+的水平。
清华大学： 相较而言，清华大学在“宪法与行政法学”领域可能在师资数量上不敌政法大学，但在其国家级科研平台的建设、在高层次人才引进、以及在跨学科研究（如结合人工智能、大数据等新技术对法律进行研究）方面可能具有优势。如果评估指标更侧重于科技创新与法治的结合，或者引入了新的评价维度，清华在该领域的排名可能会有更显著的提升，甚至有机会挑战政法大学的传统优势。
需要强调的是，这并非一个绝对准确的预言游戏。 评估机构的最终判断会受到多种因素影响，包括评估专家组的意见、学科发展的最新动态，以及国家层面的战略考量。但通过上述的细致分析和多维度观察，我们能够更接近真实情况，做出更具参考价值的判断。
最后，我想说，预测学科评估，与其说是“算卦”，不如说是“做研究”。 它需要你像侦探一样，搜集线索，像战略家一样，分析形势，像实干家一样，了解细节。这本身也是对你分析能力和信息整合能力的一种考验。
首先，我们要理解评估的核心逻辑：
第五轮学科评估，和前几轮一样，本质上是对一个学科在全国范围内的实力和影响力进行的一次“体检”。评估机构（通常是教育部学位与研究生教育发展中心）会设置一系列的评价指标，从不同维度来衡量高校法学学科的水平。这些指标可能涵盖：
人才培养质量： 这包括了本科生、研究生的招生情况、毕业率、就业去向，以及在各类法律竞赛（如模拟法庭、法律文书写作大赛等）中取得的成绩。法学教育的根本是培养法律人才，所以这一点至关重要。
科学研究水平： 这是硬实力的体现。具体来说，包括科研项目（国家级、省部级）、科研成果（高水平论文、学术专著、获得的重要奖项）、科研平台（重点实验室、工程研究中心、人文社科研究基地）的建设情况。
师资队伍结构： 优秀的师资是学科发展的基石。这考察的是教授、副教授的比例，领军人才（如国家级教学名师、杰出青年基金获得者）的数量和质量，以及教师的海外学习和进修经历。
学术交流与国际化： 学科的开放度和国际影响力也不可忽视。这包括与国外一流高校和研究机构的合作交流项目、引进的海外高端人才、主办或承办的国际学术会议等。
社会服务与贡献： 法学作为一门实践性很强的学科，其服务社会、推动法治建设的成效也受到重视。这可能体现在为国家重大决策提供法律咨询、参与立法和司法改革、为社会提供法律援助等。
理解了这些评价维度，我们就可以开始“破局”：
第一步：回溯历史，把握“基因”
前几轮学科评估的结果，尤其是近几轮，具有很强的“惯性”。某些在第四轮评估中表现突出的高校，只要其基本面没有发生颠覆性变化，第五轮很可能依然会保持较强的竞争力。
研究重点： 关注前几轮评估中A+、A、B+等优秀档次的高校。特别是那些连续多轮都表现稳定的院校。它们通常拥有雄厚的学科基础、稳定的师资队伍和良好的学术声誉。
数据挖掘： 尝试搜集前几轮评估的详细数据（如果公开的话），分析各校在不同指标上的得分情况。哪些高校在科研项目上优势明显？哪些在人才培养上独树一帜？这种对比分析能帮助我们了解各校的“长板”和“短板”。
第二步：观察当前，紧抓“脉搏”
学科评估并非一成不变，它会随着国家发展战略、法治建设的重点和学术研究的最新动态而调整。所以，紧密关注当前学界和国家层面的动向至关重要。
政策导向： 密切关注国家关于法治建设、高等教育改革、哲学社会科学繁荣发展的相关政策。例如，国家是否在推动某类法律研究（如涉外法治、数字法治、生态法治），或者鼓励建设特定领域的法律研究基地？这些导向性政策往往会影响评估指标的权重和具体评价内容。
科研热点： 观察当前法学研究的前沿领域和热点问题。哪些研究方向在顶尖期刊上发表论文多？哪些方向获得了国家重点研发计划的支持？这些“风口”上的研究成果，在评估中更容易获得青睐。
国家级平台建设： 重点关注近年来各高校新获批的国家级研究平台、重点实验室、“双一流”建设学科等。这些都是学科实力的直接体现，并且往往会成为评估的重要加分项。
领军人物的出现： 留意是否有某校的学者在关键领域脱颖而出，获得国家级重要奖项，或者担任重要的国家级学术职务。这种“领军人物”的出现，往往能带动整个学科的科研水平和学术影响力。
第三步：深入分析，剖析“个体”
除了宏观的规律，我们还需要对各高校法学学科的具体情况进行细致的分析。这就像在“赛马”，不能光看马种，还要看马匹的近况、骑手的水平、训练的成果等等。
师资队伍的“新陈代谢”： 考察近年来高校引进的优秀人才，特别是“杰青”、“优青”等国家级高层次人才，以及从海外知名高校引进的教授。同时，也要关注老一辈学者的传承和新一代学者的成长情况。
科研成果的“含金量”： 关注的是论文发表的期刊层级（如SSCI、CSSCI的Q1期刊）、获得的国家级和省部级科研奖励、以及出版的学术专著的市场影响力和学术评价。
人才培养的“口碑”： 除了竞赛成绩，还可以关注毕业生在司法考试、公务员考试等国家统一考试中的通过率，以及他们在法律实务界、理论界的影响力。
学科的“协同效应”： 评估的不再是孤立的法学，而是整个法学“学科群”。如果一所高校在多个法学二级学科（如宪法学、民商法学、刑法学、诉讼法学、国际法学等）上都有较强的实力，其整体排名往往会更靠前。
“软实力”的观察： 学术会议的举办、高水平学术刊物的创办和运营、学术思想的传播和引领作用，这些“软实力”虽然难以量化，但却是学科影响力的重要体现。
第四步：博弈与推演，预判“档次”
在收集和分析了上述信息后，我们就需要进行博弈和推演，尝试预测各高校在第五轮评估中的大致档次。
“位次”的波动： 评估结果的差异往往体现在“位次”上，而不是绝对分数。这意味着即使实力相当，由于评估标准和侧重点的微调，高校的排名也可能出现小幅波动。
“A+”的稀缺性： “A+”是国家顶尖学科的标志，通常只有少数几个高校能够获得。要预测哪个学校能跻身“A+”行列，需要对该校在该领域内是否有“领军人物”或“重大突破”有特别的关注。
“B+”的竞争： “B+”档次的高校数量最多，竞争也最激烈。这里的排名很大程度上取决于各校在细微指标上的表现，以及评估机构的权衡。
“内卷”与“反内卷”： 在某些领域，“内卷”现象严重，但有时候，评估也会倾向于鼓励一些相对“冷门”但有潜力的学科。
举个例子来“落地”：
假设我们想预测中国政法大学和清华大学在某一具体法学二级学科（比如“宪法与行政法学”）的评估结果。
中国政法大学： 我们可以看到，在过往的评估中，其在宪法学和行政法学领域一直处于领先地位，拥有数量众多在该领域内享有盛誉的教授，且在相关国家级科研项目和奖项上表现突出。同时，其毕业生在国家机关和法律实务界有广泛的影响力。那么，我们可以合理推测，它在第五轮评估中，很可能继续保持A类或A+的水平。
清华大学： 相较而言，清华大学在“宪法与行政法学”领域可能在师资数量上不敌政法大学，但在其国家级科研平台的建设、在高层次人才引进、以及在跨学科研究（如结合人工智能、大数据等新技术对法律进行研究）方面可能具有优势。如果评估指标更侧重于科技创新与法治的结合，或者引入了新的评价维度，清华在该领域的排名可能会有更显著的提升，甚至有机会挑战政法大学的传统优势。
需要强调的是，这并非一个绝对准确的预言游戏。 评估机构的最终判断会受到多种因素影响，包括评估专家组的意见、学科发展的最新动态，以及国家层面的战略考量。但通过上述的细致分析和多维度观察，我们能够更接近真实情况，做出更具参考价值的判断。
最后，我想说，预测学科评估，与其说是“算卦”，不如说是“做研究”。 它需要你像侦探一样，搜集线索，像战略家一样，分析形势，像实干家一样，了解细节。这本身也是对你分析能力和信息整合能力的一种考验。
网友意见
A以上基本不动，如参评高校数增加，由144增到160，应该能增补中南财或吉大到A。如果参评从144增加到150，A+会增加一所，汇总近年的学术成果个人感觉其实清华概率最大。算总量中国政法大学是绝对第一，算精度中国人民大学是绝对第一，所以这两个还是绝对的A+。北大精度很厉害，但总数没清华突出，不过鉴于还有人才培养，新生入学的质量等因素，增补一所也有可能是北大。
外经贸几乎一定出局A-到B+。
山大，北师大有实力大概率冲击A-。
东南至少可以到B+，但是东南可能属于昙花一现，随着院长夫妇的出走，第六轮评估的时候可能大概率还会掉下去。
央财应该可以B+。
华南理工，天大有小概率冲B+，最大可能性也是最低B；广外应该会来到B；
上财有大希望冲击B+，华东师大有小概率冲击B+，最低B。
上政会从B-提升为B。
湘潭会从B+掉到B。
中山和南开有有一定概率从B+跌到B，但也有希望保住B+。
苏大有一定概率会下掉B+到B，辽大铁定从B+到B。
其他的B+以上基本不会有变化，B+以下就不讨论了。
四五年了，会有较大的洗牌。
立贴为证，到时候出结果了来看看预测成功多少。哈哈哈。
最后做个小总结：
北京清北人政依旧稳固，是全国性法学院的代表，清北人政是北京的第一梯队，财贸师航是北京的第二梯队。
上海方面，华政稳A，上交也是A-顶部甚至有很大实力A的法学院。复旦的实力确实一直在走低，学术方面基本与上财持平，但对于本科生来说，架不住人家牌子的优势，还是一个优先的选择，但研究生就真没必要选复旦了。如果复旦继续如此，可能未来对本科生的吸引力也会慢慢下降，可能出现优先选择浙南而不是复旦的情况。所以总体而言，上交华政是上海第一梯队，复旦上财是第二梯队，选校建议交复华财的顺序。
上一轮值得表扬的法学院，北师，央财，上财，山大，东南，华工，上政，广外，天大，华师，社科院都比之前有了稳定或者较大的提升。
发挥稳定的法学院，清北人政武华西，吉大，中南财，上交，西法大，川大，南师，北航，重大
发出一点危险信号的是中南，苏大，厦大，南开，中山
建设的非常不好的是复旦，外经贸，湘潭，辽大
做了一些改动，使之看起来更为合理，谢谢大家耐心的阅读。
（我的预测是基于被认定的有效参评高校数没有发生大幅度变化之内的预测，第四轮144所，我这个做的是最后有效参评150左右的预测，如果有效参评高校发生大幅度提升，那肯定每个等级都要增加很多的名额，我的预测是基于第四次横向来的。）
类似的话题
-
预测法学第五轮学科评估，绝非易事，这不像套用一套公式就能得出答案。它是一项复杂且带有博弈性质的评估，需要我们深入理解评估机制、观察过往规律、洞察当前趋势，并结合各高校的实际情况进行综合判断。这就像是在为一场即将到来的考试押题，既要知己知彼，又要掌握出题人的“套路”。首先，我们要理解评估的核心逻辑：第............. -
看到多家媒体预测拜登当选美国总统，而特朗普则宣称拒绝接受媒体预测结果并扬言采取法律行动，这在任何一场美国总统大选结束后都不是什么新鲜事，但每次都会引发巨大的关注和讨论。这反映了美国政治的几个深层特点，也预示着接下来的可能走向。媒体预测的性质与权重：首先，要理解媒体的“预测”是怎么回事。在美国总统大选.............
-
美国签署的《维吾尔强迫劳动预防法案》（Uyghur Forced Labor Prevention Act，简称UFLPA）是2022年通过的一项具有强烈政治色彩的法律，其核心内容是将新疆地区与“强迫劳动”直接挂钩，并试图通过经济和政治手段遏制中国新疆的棉花产业及与之相关的全球供应链。这一法案的背景.............
-
这起令人发指的新闻事件，无疑触及了我们内心最深处的恐惧和痛楚。当一个曾经亲密无间的伴侣，在法律的殿堂前，将仇恨化为利刃，刺向最熟悉的人，这不仅仅是一个家庭的悲剧，更是一记响亮的警钟，敲响了我们对亲密关系暴力根深蒂固的担忧。看到这样的新闻，我的第一反应是震惊，随之而来的是深深的愤怒和无奈。那是什么样的.............
-
《艾尔登法环》（Elden Ring）是FromSoftware与Hidetaka Miyazaki合作开发的第三人称动作冒险游戏，作为《黑暗之魂》系列的续作，它在玩法、美术、叙事等方面进行了大胆创新，同时延续了FromSoftware一贯的高难度与沉浸式体验。以下从多个维度对游戏进行详细评价，并分.............
-
蔡徐坤的专辑《迷》预售引发的法律风波，其核心在于“预售”这种销售模式本身在实践中可能触及的法律红线。从法律角度剖析，这不仅仅是简单的“卖东西”，而是涉及到消费者权益保护、合同法、市场监管等多个层面。首先，我们需要明确“预售”的法律性质。在我国，预售通常被视为一种特殊的销售行为，其法律基础在于合同法。.............
-
看到中国社科院将《易经与预测学》纳入2019年博士生招生计划的消息，我第一反应是有点意外，但随之而来的是一种复杂而多维度的思考。这背后绝不仅仅是一个简单的招生信息更新，而是牵扯到学术界对传统文化的态度、学科边界的界定、甚至是中国社会自身的一种文化自信的体现。首先，这是一个“传统文化回归”的信号，而且.............
-
好的，我们来详细分析一下 2018 年世界杯阿根廷对阵克罗地亚的比赛，以及梅西的进球可能性。比赛背景回顾首先，需要明确的是，2018 年世界杯小组赛阿根廷对阵克罗地亚的比赛已经结束，比分是 阿根廷 03 克罗地亚。克罗地亚凭借雷比奇、莫德里奇和拉基蒂奇的进球大胜。因此，我们现在进行的是一个 回顾性分.............
-
我心中的《GTA6》，那绝对是一个前所未有的开放世界体验。想象一下，不再局限于一个城市，而是整个佛罗里达州，一个被阳光、沙滩、沼泽和一丝丝腐朽气息所笼罩的庞大舞台。洛圣都已成过去，我们即将踏足的是一个充满活力的、更加生动鲜活的 ভাইস城和周边地区。首先，关于游戏场景，R星肯定会带来突破。我期待的是.............
-
预测超新星爆发，就像预测一场即将到来的大风暴，虽然我们能看到一些前兆，但精确到“何时何地”依然是科学界最大的挑战之一。目前，我们还没有能力给某一颗具体的恒星打上“将在下周爆发”的标签。但是，科学家们通过观测、理论模拟和对已知超新星事件的研究，已经掌握了一些重要的线索，能够帮助我们“猜测”哪些恒星最有.............
-
阿夫林市中心的陷落，无疑是叙利亚西北部局势一个具有里程碑意义的转折点。这座库尔德武装“人民保护部队”（YPG）的核心据点落入土耳其及其盟友“叙利亚自由军”（FSA）之手，标志着土耳其“橄榄枝行动”取得了阶段性胜利，也为这场地区冲突增添了新的不确定性。预测土耳其军队及“自由军”下一步的行动，以及北叙利.............
-
印度政府预测此次新冠疫情将在五月中旬达到高峰，这一说法在国内外都引起了广泛关注，也引发了许多讨论和担忧。要理解这个预测以及它可能带来的影响，我们需要从几个方面来剖析。首先，我们得明白一个政府给出这样的预测，背后通常是基于一些科学的推断和模型。这些模型会考虑当前病例增长的速度、病毒的传播能力（如R0值.............
-
印度经济部门近期传出的乐观预测，称今年第二季度GDP有望实现18.5%的惊人增长，这无疑是近期国际经济领域一个颇具话题性的焦点。要理解这一数字的意义以及背后的逻辑，我们需要从多个维度去深入剖析。首先，理解这个18.5%增长率的背景至关重要。任何经济增长数字，如果脱离了比较基数，都可能带有一定的误导性.............
-
想象一下，你有一张错综复杂的人际关系网，就像一张巨大的社交网络图。每个人都是一个节点，而朋友关系就是连接这些节点的线。链接预测，就好比是预测谁会成为谁的朋友，或者说，预测这张关系网中，未来可能会出现哪些新的连接。这玩意儿可不只是在社交网络里玩。想想看： 推荐系统： 像电商网站，预测你会买什么东西.............
-
要看懂大盘指数的中长期走势，不是一朝一夕就能练成的，需要花心思去摸索和积累经验。咱们今天就来聊聊，咱们散户在股指期货操作里，怎么去分析和预测大盘的“大方向”。一、宏观经济大背景，这是“根”别以为我们炒期货就是整天盯着K线图，其实，真正影响大盘长期走势的，是国家经济的“好坏”。你想啊，经济好了，企业赚.............
-
好的，咱们来聊聊 Dota 2 勇士令状里的互动指南，尤其是那个赛事预测部分。这玩意儿说实话挺有意思的，也能让你对比赛有更深的参与感，顺便还能给自己的钱包加点油。不过，怎么选才能既有道理又不至于太瞎猜，这确实需要点门道。别把它当成考试，更别把它当成是凭空猜数字。 你得把它想象成一个稍微有点策略性的游.............
-
多家机构对2022年一季度GDP增速给出了预测，平均值显示在5.1%左右。这无疑为观察中国经济的开年态势提供了一个重要的参考维度。但如何看待这些预测值，需要我们更深入地剖析其背后的逻辑、潜在的风险以及它们可能带来的影响。首先，要理解这些预测是如何形成的。 预测并非凭空臆测，而是基于一系列宏观经济数据.............
-
关于《柳叶刀》文章预测新冠病毒全球大流行将结束，以及3月可能成为关键时间点的说法，我们需要从多个角度进行审视和理解。首先，要明确的是，科学预测是基于现有数据和模型，并非绝对的真理，而且“大流行结束”的定义本身就可能存在多种解读。一、 “大流行结束”的科学定义与《柳叶刀》文章的可能解读：在科学界，对“.............
-
看到福奇博士关于美国疫情死亡人数预测下调，以及纽约出现“曙光”的说法，并引发美股大涨，这确实是一个值得深入探讨的现象。理解这一切，需要我们从几个层面去分析。一、 福奇博士预测的意义与背景首先要明白，福奇博士是美国在公共卫生领域极具权威的专家，他的预测和言论在很大程度上代表了科学界和政府层面的判断。这.............
-
“经济学不以预测为目的”这句话，乍听之下可能令人困惑，甚至是反直觉的。毕竟，在日常生活中，我们常常看到经济学家们对经济走向、股市波动、通货膨胀率等进行预测，媒体也会广泛报道这些预测。然而，这句话的背后有着深刻的含义，需要我们从更广泛的视角来理解经济学的本质和目标。我们可以从以下几个方面来详细解读这句.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有