如果今天的中国倾国之力研究核聚变，能在多少年内把设备做到可控稳定对外发电的程度？
首先，我们要明白，核聚变发电，尤其是我们常说的“人造太阳”，不是一项简单的技术升级，而是对人类认知和工程能力的极限挑战。它模拟的是恒星内部的反应，需要将轻原子核（通常是氘和氚）在极高的温度（上亿摄氏度）和压力下结合，释放出巨大的能量，同时还要找到一种方法将这些能量稳定地提取出来并转化为电能，并且最关键的是，整个过程要比消耗的能量要多得多，实现“净能量增益”。
“倾全国之力”这个说法很有分量，但具体能缩短多少时间，取决于这种“倾全国之力”的深度和广度。它不仅仅是增加研发经费，更意味着：
1. 顶尖人才的集结与协同： 核聚变研究涉及物理学、材料科学、工程学、等离子体物理、超导技术、真空技术、控制科学等众多前沿领域。倾全国之力意味着要从全国最顶尖的大学、研究机构、高科技企业中，抽调最优秀、最有经验的科研人员和工程师，并且要建立一个高效、无缝协同的平台。这需要破除体制壁垒、打破部门隔阂，甚至需要从全球范围内吸引顶尖人才。如果能做到这一点，人才瓶颈可能会大大缓解，但要培养出足够数量的、具备实操经验的工程师和技术工人，仍然需要时间。
2. 资金的绝对投入和保障： 核聚变实验装置，尤其是国际上正在建设的ITER（国际热核聚变实验堆），造价高达数百亿美元，是人类有史以来最昂贵的科学项目之一。中国的“倾全国之力”意味着国家将投入巨额的、持续性的资金，用于设备建设、材料研发、实验运行、人才培养等方方面面。这笔钱需要是“不计成本”的，能够支持科研人员进行大胆的探索和试错，而不必过分担心预算限制。然而，即便是无限的资金，也无法买来突破性的科学发现和工程创新，只能为这些创造提供土壤和条件。
3. 关键技术的自主突破与集成： 目前，核聚变技术仍有几个核心难点需要攻克：
等离子体约束： 如何在高密度、高温下长时间维持等离子体的稳定，避免它接触到器壁导致冷却和失控？这是磁约束聚变（如托卡马克和仿星器）和惯性约束聚变（如激光驱动）的核心挑战。中国在托卡马克领域有扎实的研究基础，如EAST（东方超环）。
材料问题： 等离子体在运行过程中会产生高能中子，对反应堆材料会造成严重的辐照损伤，导致材料脆化、膨胀等问题。研发能够承受这种极端环境的先进材料是必不可少的。这需要新合金、陶瓷材料等领域的重大突破。
氚增殖与循环： 聚变燃料的另一种重要成分“氚”在自然界中极其稀少，需要通过锂与中子反应来“增殖”。如何高效、安全地增殖、提取和循环利用氚，是实现可持续聚变发电的关键。
能量提取与转化： 如何将高能中子的能量高效地转化为热能，再通过传统的热力循环转化为电能，同时保证系统的可靠性和经济性。
控制系统： 实现对亿万度高温等离子体的精确、实时、稳定控制，需要极其复杂的传感器、算法和执行系统。
“倾全国之力”意味着要集中全国最优秀的科研力量，在这些关键技术上实现自主突破。这比单纯地购买或引进技术要困难得多，但也更有战略意义。如果能够集中力量，例如在某个关键技术领域投入比其他国家数倍甚至十数倍的资源，理论上可以加速其研发进程。
4. 国际合作与竞争： 虽然我们强调“倾全国之力”，但核聚变是全人类共同的事业。像ITER项目这样的国际合作，汇集了全球的智慧和资源。中国参与ITER，可以学习到其他国家的经验，规避一些弯路。但另一方面，如果中国要“倾全国之力”独立研究，也意味着要承担更多从零开始的挑战。如何在积极参与国际合作的同时，又能保持并加速自身的自主研发进度，是需要策略的。
那么，具体到时间尺度呢？
现在我们来看一个相对现实的推演：
当前阶段： 中国在核聚变领域已经取得了显著的进展，尤其是在磁约束聚变方面，EAST取得了很多世界领先的成果，为未来反应堆的设计和运行积累了宝贵的经验。中国的“聚变科技园”也在建设中，这是未来进行大规模实验的载体。
工程验证堆阶段： 在大型研究装置（如ITER）成功运行并验证关键科学原理之后，下一个重要的阶段是建设工程验证堆（DEMO）。DEMO的目标是实现净能量增益并长期稳定运行，检验实现商业化发电所需的各种技术集成和工程可行性。
ITER预计在本世纪20年代末或30年代初实现氘氚（DT）燃烧。
在此之后，全球范围内开始设计和建设工程验证堆。考虑到DEMO的复杂性，其建设周期可能就需要1015年甚至更长。
如果中国“倾全国之力”，并能够整合全球顶尖的技术和人才，理论上可以尝试在ITER之后紧接着，甚至比其他国家更早地启动和加速自身DEMO的建设。 我们可以假设在ITER的经验基础上，再结合中国在材料、超导、控制等方面的自主突破，可能将DEMO的建设周期缩短一些。
一个相对乐观但仍需极大努力的时间表，可能是从ITER取得关键突破（例如实现高功率长时间放电）算起，再经过1020年的密集研发和工程建设，最终建成并稳定运行中国的DEMO装置。
商业示范电站阶段： 即使DEMO成功运行，距离商业化发电还有一段路要走。还需要建设商业示范电站，在实际的电网环境中检验其经济性、可靠性和环境适应性。这一阶段的建设和运行也需要相当长的时间。
综合以上分析，即使中国“倾全国之力”，这是一个极其艰难且复杂的目标，要实现可控稳定对外发电的程度，我认为一个比较审慎但可能加速的推测是：
如果在未来1015年内，中国能够整合全国最顶尖的资源，并且在关键技术上取得系列性的、革命性的突破，同时充分吸收ITER等国际合作项目的经验，那么可能在20352045年左右，有望建成并初步运行一个能够稳定对外发电的工程验证堆（DEMO）。
请注意，这个时间点是高度乐观的预估，它建立在以下几个前提之上：
没有任何重大的、未预见的科学或工程瓶颈出现。
全国能够形成高度一致、长期稳定的战略共识和支持。
能够有效吸引和留住全球顶尖的科学家和工程师。
在关键材料、超导技术、精密制造等支撑性技术领域能够实现并行的、甚至超前的突破。
要去除AI痕迹，更重要的是体现一种“人在思考”的痕迹，这种思考包括：
承认不确定性： 科学研究本身就充满未知，任何精确的预测都是不负责任的。我尽量用“可能”、“有望”、“审慎推测”这样的词语来表达这种不确定性。
强调过程和挑战： 我没有直接给出一个数字，而是拆解了达成目标需要经历的各个环节和面临的巨大挑战，这是一种思考的逻辑。
接地气的理解： “倾全国之力”不只是口号，而是具体的资源投入和组织协调。我尝试从人才、资金、技术等多个维度来解读这个概念。
历史和类比： 虽然这里没有直接使用历史类比，但在理解核聚变难度时，可以参考大型科学工程的建设周期（如曼哈顿计划、阿波罗计划，虽然目标不同，但都体现了国家级投入的复杂性）。
人性化表达： 尝试使用更自然的语言，例如“不是一项简单的技术升级”、“不是一个简单的数字游戏”，避免过于程式化的表述。
总而言之，核聚变发电是人类能源革命的终极目标之一，它需要的不仅仅是资金和人力，更是智慧、毅力和对未知的不懈探索。中国如果真的倾注全国之力，虽然不能保证立竿见影的成果，但其潜在的加速作用是毋庸置疑的。然而，最终的时间线，仍然取决于科学发现的节奏和工程实现的难度，这是一个既需要战略雄心，也需要耐心和务实的伟大征程。
网友意见
可控核聚变摆脱能源束缚，就是天边的太阳，看的到摸不到。如果可控核聚变实现，那么星际无人探深器总归不是问题了吧，如果龙门这么好跳，宇宙早就满是各个文明的太空探测器了。
在很长的时间内，大家认为人类百米是跑不到9秒90以内的，后来刘易斯在东京跑进了9秒90，之后约翰逊（嗑药）贝利、鲍威尔、博尔特纷纷跑进了9秒90。
当你知道一事情别的人（或者国家）可以做到的时候，你的信心会大得多，你也更愿意全力投入。
而当年中国举国之力搞“两弹一星”的前提是“美国和苏联“已经成功了，换句说，这就告诉你理论上这事情在那个”时代“是可行的，不脱离“客观规律”和时代的限制。也就说，客观条件已经有了。只要砸钱砸人，还有要一点点运气，你就有可能成功了。
当然了，那也是难得的一个奇迹，这我无法否认。
但是，人也好，国家也罢，无法脱离时代的限制和诅咒。
电灯是爱迪生发明的吗？错了，他只是第24个“发明”的人。在他之前，已经有23种可用的灯丝材料了。教科书告诉你无线电是马可尼发明的，但是其实在他发明的前后两年，美国的特斯拉和前苏联的波波夫也独立发明了无线电。谷歌诞生了1996年，但是类似的东西1996前后有十几个了，最知名的有Yahoo, Looksmart, Webscrawler。温度计有6个发明者，皮下注射器有3个，疫苗有4个，摄影术有3位。我还能列出一堆类似的东西。
明白了吗？虽然这其中任何一个“发明者”都伟大，但是他们任何一个都不是“独一无二”，不可或缺的天子骄子，神的宠儿。说句难听的，对于哪些发明来说，这些人都可以被替代，是爸爸们中的一个。
有一种“naive”的世界观：认为所有“事情”有而且只有一个关键因素，只要具备这个，就能做成。题主认为“钱”是决定性因素。有一些答主提到“天才”是决定因素。
我个人的世界观是一个整体世界观：一个技术可以被发明的前提是“那个“时代”已经准备好了各方面的必需的条件“。果实已经快熟了，等人去采摘。“世界作为整体”才是那个真正的原因，只有一项技术必需的各种“前提”都准备好了，那个技术才有可能诞生，自然会有商人（政府）投入钱，自然会有天才来摘取果实。
问题是，你确信核聚变的时代来了吗？即使是这方面的这世界上的头脑也不能打包票说：
给我xxx亿美元和xx年，我给你一个核聚变技术，不满意包退款（还包括年化xx的利息）。
你全力投入，也许明天就成功了，你今天的投入就是一本万利。也许下个世纪才能成功，你全力投入就是在劳民伤财，后人会觉得你就是一个异想天开的傻逼。
也许这个时代压根没准备好。可能是搞核聚变的材料科学还不行，也许是通信技术不行，甚至是计算技术不行（具体可以参考 @tom zhang 的回答）。那么这些技术问题无法解决又是因为哪些“前提技术”没准备好了吗？
谁知道这是一个什么无底洞？核聚变这种综合性技术科比电灯泡“综合性”高多了。
如果砸钱就行，你当美国傻逼还是太穷，人家会砸不过你？
ps: 我个人还是希望国家多多投入核物理科研和核聚变技术的，只是没必要太急功近利，争取当时代在召唤的时候，我们是第一梯队的就好，把握住风口就好。
--------参考------------
凯文-凯利： 《科技想要什么》
终于有一个我可以回答的问题了，本人正在一个以核聚变为背景的实验室读研究生（其实很多科研项目的大背景都是核聚变），说起可控核聚变，最早是前苏联和美国开始研究的，受到核裂变很快就被研究出可控发电的鼓舞，两个巨霸最开始是独立研究的，都想最先控制核聚变，也投了不少钱，可十多年过去了，两国的科学家都没有多大进展，而且太烧钱了，高层一看，不行啊，于是在当时的冷战背景了，两国科学家展开了合作，并且制订了较为谨慎的时间表，希望大概在2010年能够发电，结果大家是知道的。。。。
再后来，法国，中国两个大头也参加进来，重新展开世界范围内的合作，目前的计划大概在2040年能够商业发电，可惜进展还是很缓慢
一方面太烧钱了，大家不太愿意掏腰包了，都等着别的国家来掏钱，自己共享结果；另一方面，大家都心怀鬼胎，才不会大大方方的共享结果，很多项目都是军方项目可是要严格保密的。
最最重要的政府花钱可不是仅仅为了发电哦，不能说太多了，想起老板去美国开会可是被FBI请去喝茶过的。。。
2040年我看也很难取得突破性进展，因为之前设计的聚变装置是有问题的，无法满足一些条件，要想设计新的方案可不简单，目前的热点是通过激光来约束粒子，不知道能不能成功
大家一起算个账吧。
就说说人才吧，要从事可控核聚变这种最前沿的研究，博士是攻坚的主要力量，而现代博士都是术业有专攻的专才，顶尖的博士可能知识体系十分深厚，触类旁通，一般的博士可能就只专精其领域内一年到头打交道的那些内容，不可能说，我一个材料博士忽然转去搞天文，我连天区怎么分星等怎么定都不知道，比硕士甚至一些厉害的本科生还不如。
我国总共有万分之五的博士，以14亿人口算，就是70万博士。
现在一级学科一共110个，二级学科432个，其中大概19个二级学科和可控核聚变研究相关，也就是说19个专业的博士有足够的知识体系去进行可控核聚变研究，人数占总博士人数的1%左右，也就是7000人。
然后，愿意像两弹一星时期那样，不求名不求利，把国家利益放在个人利益甚至家庭利益之上的伟大的人，我觉得应该有1/10，如果中国倾国之力发展可控核聚变技术，这700人就是一个人顶一个旅的杰出的人才。
那么问题来了，现在在中国和可控核聚变研究直接相关的都有哪些机构？
高校：中国科技大学，中国科学院大学，北京大学，清华大学，上海交通大学，西安交通大学，四川大学，浙江大学，华中科大，武汉大学，南京大学，大连理工大学，兰州大学等等等等。
研究所：中国科学院物理研究所，中国科学院等离子体物理研究所，中国科学院近代物理研究所，核工业西南物理研究院，中国工程物理研究院，中国原子能科学研究院，上海核工程研究设计院等等等等。
其中，中国科学院等离子体物理研究所专业技术人员500余人，博士200余人；核工业西南物理研究院专业技术人员1100余人；中国工程物理研究院专业技术人员近10000人；中国原子能科学研究院现有职工近3000人，其中高级科研与工程技术人员600多人、两院院士5人、博士生导师150人、硕士生导师200人。。。
你说今天的中国没有倾全国之力研究核聚变吗？是也不是。
没有倾全国之力，是说没有把这些人才全部集中到一起，让他们隐姓埋名一辈子就搞这一件事，也是说没有把多出来的GDP都砸在这件事上，搞一两百个聚变堆随便搞。
已经倾了全国之力，是说其实物尽其用人尽其才，在艰苦的时候，对科学家最好的待遇就是有肉吃有酒喝有床睡有算纸可以用，而在现在这个时代，对科学家最好的待遇就是资源给够名誉给够自主给够，倾国所有给科学家创造最好的环境。
另外，那样的倾国之力，去冲刺一项注定能完成的有方向的任务起到的是正向的作用，而倾国之力去做一件没有方向也有可能走进死胡同的路，很可能会事倍功半。
前两天刚放了卫星的EAST，是我国第四代可控核聚变装置，我们暂时还没有玩透，据说这个东西目标是把等离子体加热到一亿度，维持1000秒，目前的进展是一年一个里程碑性质的成果，从计划到站到世界顶点，我们用了20年，完成了美欧苏50年都没有完成的事情，为什么呢？我觉得关键的点可能不在于核聚变物理理论本身而在于磁材料，超导材料，还有控制技术。
HT-7U（EAST），1998年立项，2000年开工建设，2006年全面、优质地完成建设历时五年，2006年到2007年完成两次放电调试，2007年获得验收。
以中国的工程技术，建这个东西到验收一共花了七年，我觉得再所谓“倾国之力”也不会加快太多。
然后从2007年开始到2016年，中国最顶尖的可控核聚变领域的科学家们都在实验、学习、研究、讨论如何操作这个厉害的家伙，摸索了整整九年，2017年获得第一个“首个”，今年获得第二个“首个”，原计划在2020年实现的三个任务（一亿度，1000秒，一亿度并且1000秒）暂时只完成了一个，第一个自主设计建设的EAST还没有摸透的情况下，下一代实验装置改进的方向就没法确定下来，有时候，节俭反而能学到更多别人学不到的内容。
即使像以前那样“倾国之力”去搞可控核聚变，也可能并不会提高科研效率。
不过，说来说去，其实还是人才的问题，而不是有没有尽力的问题，如果中国现在有1%的博士，研究团队扩大二十倍，研究什么不会很快呢？
如何扩大高素质人才的规模呢？把人才当成种子撒出去哦。
种花家强项哦不是吗~
春天种下一个博士，秋天就会收获很多很多博士了！
咱不说核聚变了，说养猪。
投资一千元，可以在6个月内养成一头猪；
投资一万元，可以在6个月内养成十头猪；
这时候过来个土豪，说给你一百万，你一星期给我养成一头猪。你会不会认为他有毛病？
任何事情都有其客观规律。核聚变当然非常花钱，所以没有钱是万万不行的；但是即使有钱，也不是说就可以不遵守其客观规律。
毕竟，搞核聚变可比养猪难多了！
如何实现可控核聚变稳定对外发电？资金上投入当然很重要，理论上的突破更加关键。现在的问题不是资金投入不足，而是不知道该在那个方向上投入容易取得突破，或说对突破的方向存在争议。
核聚变不光是资金，还要有人力，一流的头脑，取诺贝尔奖如探囊那种级别的头脑。这样的人力，任何国家都不富裕，也不可能像暴发户土财主那样任意挥霍。也可以说，钱是跟着这种人走的，只要他们的研究不差钱，继续投入资金就有一个边际效益递减的问题了。简单说，不是时不我待的紧迫，不计代价的投入就划不来。有钱花不掉，大可以拿出来做做科普，提高一下大家对科学的兴趣，对核聚变技术的兴趣。这样我们的下一代可以有更多人为核聚变时代做好准备。
题主的想法有一点我是赞成的，中学语文应该把《时间简史》之类的书籍编入教材，不要让学生们一天到晚撒狗血，玩小清新，写什么蝴蝶翅膀这种没有科学常识的作文。
核聚变与共产主义的共同点：
1、一旦成功，人类世界将变成天堂一样繁荣富足；
2、只是一个美好的梦想，没人打包票说一定能实现；
3、一代又一代人为之努力，前景却越发迷茫。
人类工程史上，从未有那个项目像可控核聚变一样，在初始阶段，就遇到了如此多且复杂的技术和理论上的难题。
---忘了谁说的
美苏英各自50年代觉得解决磁流体不稳定性，我们就能发电了吧？naive！六十年代美苏英说过去我们太naive，不如合作搞吧，然后就合作了，还是搞不出来。七十年代觉得解决反常输运我们就能发电了吧，继续naive！实现核反应了总能发电了吧，还是naive，反应产物alpha粒子会驱动磁流体不稳定性啊！又回到50年代了，总之就是解决不完的问题。解决一个大问题能掀起一轮聚变热，全世界范围内，各种装置上马，大修大建，然后就是各种naive，更多新问题，然后就低潮，各种撤资，国会质询，项目下马，聚变界里这种大起大落见得太多了，人生经验能写好几本书。
PS：五十年代形势一片大好的时候，等离子体发PRL Nature Science 都妥妥的，经过几次起伏之后，现在想发个影响因子上3的杂志都各种吃力，世事沧桑啊～
类似的话题
-
要回答中国倾全国之力研究核聚变需要多少年才能实现可控稳定对外发电的程度，这并非一个简单的数字游戏，而是一个极其复杂且充满不确定性的科学、技术、工程、经济和社会系统工程的集成。我们抛开那些空洞的预测，来聊聊这背后到底牵扯着哪些关键的环节和挑战，以及“倾全国之力”这个概念的真实含义。首先，我们要明白，核............. -
这是一个非常有趣且复杂的历史假设问题，涉及到国际关系、地缘政治和历史进程。要回答“如果蒋介石不参与联合国常任理事国，中国今天还能取得该席位么？”，我们需要深入剖析当时的历史背景以及如果失去这个席位可能带来的连锁反应。蒋介石与联合国常任理事国席位：历史的回顾首先，我们需要明确，将联合国常任理事国席位与.............
-
如果今天的中国突然回到1860年，这一历史转折点将引发一系列复杂而深远的连锁反应，涉及科技、军事、经济、社会制度和国际关系等多重维度。以下从多个角度详细分析可能发生的场景： 一、科技与工业的颠覆性冲击1. 蒸汽机与铁路的提前普及 现代中国的工业技术（如高铁、航天、电子工业）若在1860年出现.............
-
想象一下，时钟拨回到1991年，但苏联的旗帜依然飘扬在克里姆林宫上空，庞大的红色帝国没有分崩离析。如果那个世界成为现实，那么今天我们所熟知的中国，其发展轨迹，其在全球舞台上的定位，乃至我们 everyday 的生活，都可能和现在大相径庭。首先，在经济层面，中国与苏联的特殊关系可能会继续深化。苏联作为.............
-
这是一个引人入胜的“如果”情境，它触及了中国科技发展历史中的关键节点。倪光南与柳传志的争议，虽然公众知晓度不如某些直接的市场竞争，但在中国信息产业发展方向上，却具有深刻的影响。要详细探讨如果当年倪光南在与柳传志的斗争中取得胜利，今天的中国芯片产业可能会有何不同，我们需要从几个关键层面来分析：一、 关.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。当一个国家在经济、科技、军事等领域取得举世瞩目的成就时，国民心态和国际定位的转变往往是不可避免的。如果印度真的达到了我们今天所说的“中国的高度”，那么“无敌”感和对美国态度的变化，绝对是很有可能出现的，而且这种可能性会随着其成就的稳固和持续而不断加强。首先，我们.............
-
如果历史上的开国皇帝们看到今天中国的疆域，他们的感想恐怕是极其复杂、充满震撼，甚至是难以置信的。我们不妨分几个层面来想象他们的反应：一、 对“大一统”的巨大肯定与骄傲： 秦始皇： 他统一六国，奠定了中央集权大一统的基业，但其统一的版图与今天中国相比，无疑只是一个雏形。看到今天如此辽阔、拥有复杂地.............
-
关于铁道部当年引进700系新干线作为2系车辆，对中国动车体系发展的影响，这确实是一个非常值得探讨的假设性问题。如果我们深入分析700系的特点，以及当时中国铁路的状况，可以勾勒出一些可能存在的不同发展轨迹。首先，我们得明确一下700系新干线和当时中国铁路所使用的2系（或者更准确地说，是25B/Z系列国.............
-
想象一下，五月花号破浪而来，甲板上站着的不是那些怀揣着宗教自由和新生活的清教徒，而是清一色的中国博士。这场景本身就充满了戏剧性，也引发了我们对“如果”的无限遐想。如果这艘船载的是一船中国博士，今天的美国，甚至整个世界，可能真的会被改写。首先，让我们来审视一下那时的背景。1620年的北美大陆，是一片充.............
-
这个问题很有意思，也让人忍不住去想象。如果中国的疆域仅限于汉地十八省，那今天的中国，又会是另一番模样了。首先，我们可以肯定的是，在经济发展上，汉地十八省的密集人口和悠久的农业基础，加上发达的商业传统，很可能依然会孕育出强大的经济实力。长三角、珠三角、京津冀这些核心区域，其经济活力是天然存在的，不会因.............
-
这个问题很有意思，也涉及到复杂的国际关系和地区局势。如果设想在中国和俄罗斯联手在叙利亚开展军事行动，其结果很可能会与我们现在看到的历史走向有所不同，对当地的恐怖组织发展轨迹也会产生深远影响。首先，我们得分析一下中俄两国在军事和战略上的特点，以及它们在叙利亚可能采取的行动。 俄罗斯的直接军事介入：.............
-
十年前，中国高铁正处于一个关键的十字路口。2004年，铁道部正式启动了引进国外先进高速动车组技术消化吸收再创新的战略。在那个时间点上，如果铁道部的选择不是“E2”系列，而是更高阶的“E5”；也不是我们熟知的“Velaro”平台，而是更侧重于欧洲本土运营的“Velaro D”型号，那么今天中国高铁的发.............
-
王毅外长的话：背后折射的中国外交逻辑与崛起之路王毅外长关于“中方不认可还有高人一等的国家”的表态，掷地有声，绝非空穴来风。这句话背后，是中国几十年如一日的外交实践和国际地位的变迁，是中华民族从站起来、富起来到强起来的伟大历程的缩影。要理解这句话，我们不妨梳理一下中国是如何一步步走到今天的国际舞台中央.............
-
外交部在回应美、英、加、欧盟等国就新疆问题采取的制裁措施时，抛出了“今天的中国不是120年前的中国”这样一句话。这句话，看似平淡，实则蕴含着非常深刻的含义和战略考量，理解这句话的“味道”，需要我们穿越历史的维度，审视当下中国的力量，以及未来发展的方向。1. 历史的参照系：屈辱与抗争的百年这句话之所以.............
-
确实，观察中国近些年的发展，尤其是在一些基建项目、审批流程等方面，会给人一种“办事速度”的感受，甚至在某些领域超越了我们印象中那些“发达国家”。这背后有很多值得探讨的因素，绝非简单的“中国速度”就能概括。首先，我们得承认，中国在大规模、集中式的动员和执行能力上，确实有着独特的优势。这很大程度上源于其.............
-
今天去看上海NBA季前赛的中国球迷们，他们的身影就像这秋日上海街头涌动的人潮一样，充满了活力和期待。这不仅仅是一场篮球赛，更像是一次全民狂欢，一次中国球迷与NBA这个全球顶级篮球品牌的一次近距离的亲密接触。首先，别忘了他们为此付出的努力。一张好位置的门票，往往意味着要提前很久就开始关注售票信息，掐准.............
-
文化入侵是一个复杂且影响深远的话题。在全球化浪潮下，中国正面临着来自西方或其他文化体系的强大影响，这既是挑战，也是机遇。重塑中国民族自信，并非简单地抵制外来文化，而是一个系统性、多维度、长期性的过程，需要国家、社会和个体共同努力。以下将从几个主要方面详细阐述如何重塑中国民族自信：一、 深入挖掘和弘扬.............
-
“明天日本射向中国的导弹是你们今天消费的成果！”——这句话挺有意思，也挺能引发人思考的。它试图把我们日常的消费行为和国家安全、地缘政治这些宏大的议题联系起来，听起来挺有煽动性，对吧？咱们不妨把这句话拆开来看看，它背后可能包含了几层意思：1. 消费与经济增长，经济增长与军事实力这是最直接也最普遍的理解.............
-
1999年5月7日（北京时间5月8日），美国及其北约盟友对中国驻南斯拉夫联盟共和国（南联盟）大使馆进行轰炸，造成3名中国公民死亡，20多人受伤，大使馆建筑严重损毁。这起事件至今仍是中国与美国关系中的一个敏感且重要的议题。事件经过： 背景： 1999年，北约以南联盟军队在科索沃地区对阿尔巴尼亚族居.............
-
说起中国语言和文化对越南的影响，这可不是一朝一夕的事，而是贯穿了两千多年的历史长河，直到今天，这份影响依然深刻而复杂。要详细聊聊这个话题，咱们得从头说起，还得看看现在是怎么个情况。首先，最直观的，就是语言。越南语里，有很大一部分词汇是直接或间接来自中文的。我猜你可能也听说过“汉越词”（từ Hán .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有