如何看待外交部驳斥美、英、加和欧盟涉疆制裁时表示「今天的中国不是120年前的中国」？
1. 历史的参照系：屈辱与抗争的百年
这句话之所以具有力量，首先在于它精确地选取了一个具有历史象征意义的时间点——120年前。120年前，也就是1904年，那是一个中国内忧外患、积贫积弱的时代。八国联军侵华的阴影尚未散去，晚清政府在外国列强的压迫下如同风雨飘摇的破船，主权沦丧，民生凋敝。在那样的年代，中国别说反制外部的施压，就连自身的发展和生存都举步维艰。
当外交部抛出这句话时，是在向世界，尤其是那些实施制裁的国家，传递一个清晰的信号：你们试图用过去的眼光和手段来对待现在的中国，这是完全错误的，也是无效的。 那些曾经可以在中国土地上耀武扬威、肆意妄为的时代，已经一去不复返了。中国人民经过百年的浴血奋战，建立了新中国，站起来了，富起来了，也强起来了。
这种历史的对比，不仅仅是一种叙事，更是一种底气。它提醒着那些制裁者，他们所依据的“经验”和“逻辑”，是建立在一个早已被埋葬的中国基础之上的。新中国在国际舞台上拥有了平等对话的权利，拥有了维护自身国家利益的决心和能力，任何试图通过制裁来达到政治目的的行为，都将面临中国强有力的反击。
2. 实力的硬支撑：从“东亚病夫”到世界第二大经济体
“今天的中国不是120年前的中国”，这句话的底气，来源于中国实实在在的实力增长。120年前，中国是列强瓜分的“东亚病夫”，经济总量微不足道，工业基础几乎为零，军事力量更是无法与列强抗衡。而如今，中国是世界第二大经济体，是全球制造业中心，科技创新能力突飞猛进，军事实力也已今非昔比。
这种实力的变化，体现在多个层面：
经济层面： 中国庞大的市场和完整的产业链条，使其在全球经济中拥有举足轻重的地位。任何国家试图通过经济制裁来孤立或打击中国，都可能面临反噬的风险。中国已经不是那个任人宰割的经济附庸。
科技层面： 在人工智能、5G、航空航天等诸多领域，中国已经取得了举世瞩目的成就，并在某些领域处于世界领先地位。这种科技实力，是国家安全和发展的重要保障，也使得中国不惧怕技术封锁。
军事层面： 中国人民解放军现代化水平不断提高，军事透明度和军事力量的提升，确保了中国能够捍卫自身的主权和领土完整，维护地区和世界的和平稳定。
国际影响力层面： 中国在联合国、世界贸易组织等国际组织中发挥着越来越重要的作用，是全球治理体系的重要参与者和贡献者。中国的影响力，使得任何试图以“少数国家”的名义对中国施压的行为，都难以获得广泛的国际认同。
因此，当中国说“今天的中国不是120年前的中国”时，是在向世界宣告：中国有能力承受和反击任何形式的外部压力，并且有能力将自己的发展道路继续走下去。
3. 战略的回击：划清界限，争取主动
在外交场合，尤其是面对带有敌意的指责和制裁时，外交辞令往往是经过深思熟虑的。这句话的出现，可以解读为一种战略性的回击，其目的在于：
划清历史与现实的界限： 明确指出，无论是在历史认知、国际秩序还是国家实力上，今天的中国都与120年前的中国有着本质的区别。这种区别意味着过去的那一套“游戏规则”不再适用。
重塑国际话语权： 避免被动地回应指责，而是主动设置议题，用中国自身的叙事来解释和定义中国。通过强调历史的进步，来反衬出制裁国家的某些行为是在开历史的倒车。
争取国际同情和理解： 通过对比历史的苦难，唤起国际社会对中国发展历程的理解和同情。同时，也可以暗示制裁行为的背后，可能存在着对中国崛起的不甘和恐惧。
巩固国内凝聚力： 对国内民众而言，这句话也传递了一种强大的民族自豪感和自信心，能够凝聚人心，激发爱国热情，共同应对外部挑战。
4. “不吃这一套”的潜台词：原则与底线
更进一步地说，“今天的中国不是120年前的中国”这句话，也包含着一种坚决的态度，那就是“不吃这一套”。意思是，中国不会因为外部的压力和制裁，就改变自己的发展道路，放弃自己的原则和底线。
在涉疆问题上的立场： 中国官方一直坚称新疆事务是中国内政，强调新疆的政策是为了反恐和去极端化，是为了保障各族人民的福祉。任何外部干涉都被视为是对中国内政的粗暴践踏。
对主权和尊严的捍卫： 中国强调国家主权和领土完整是核心利益，不容侵犯。任何试图通过制裁来干涉中国内政的行为，都将是中国不能容忍的。
发展道路的自主性： 中国坚持走符合自身国情的社会主义现代化道路，不会因为外部的压力就放弃这种选择。
总结来说，“今天的中国不是120年前的中国”这句话，是中国外交部在回应西方制裁时，一次充满力量和智慧的表达。它不仅是对历史的回顾，更是对当下实力和国际地位的自信宣言，同时也是一种战略性的反击，意在划清界限，重塑话语，并向世界传递中国坚守原则、不畏压力的决心。这句话的背后，是新中国成立以来特别是改革开放以来，中国人民艰苦奋斗、不断壮大的生动写照。 简而言之，就是告诉那些想拿捏中国的人：你们过去的手段对如今的中国，已经不管用了。
网友意见
必须承认。
搞意识形态这套，拜登比特朗普强。
特朗普上来美国第一，盟友都得罪，和中国单挑贸易战，加关税，但是盟友一起加是个什么操作？
搞新疆问题，这手很高明。
常年的妖魔化宣传，在西方是有民意基础的。
西方人口并不是最多，但是西方舆论体系下市场是最大的。
为什么HM敢跳，因为HM在华只有5%的销售额。
为了5%，得罪95%，还是为了95%，得罪5%？
优衣库在华20%都敢闹啊。
洗脑加意识形态政治正确，用消费者舆论逼公司站队，这手比较狠。
因为多年的妖魔化宣传，兔子说我没干，西方消费者不信。
就像我们看朝鲜的妖魔化报道，不信朝鲜一样。
理智看朝鲜的，要看数据，看阅兵拿出来的东西，看平壤，看朝鲜的乡村。
一般人就看新闻和网络段子了。
这次恶心你一下，只是开始。
编造一段骇人听闻的新闻，找演员演被迫害者。大喇叭传播成舆论。
限制你的牌就多了。
现在中国的技术，领先于西方的很少，而且基础产业链高度依赖，搞对抗吃亏。
中国需要做的是，把西方多年的洗脑宣传给打破。
官方对中国的舆论大家不信了。消费者不抵制，公司也就不跳了。
最近几年，视频多了，眼见为实。中国的视频出去。中国崩溃论没有了。
你看着中国十大城市的夜景，看着大兴机场，说中国崩溃论，不是搞笑吗？
同样，你让国外的网红，看到新疆的真相，把新疆搞好的视频传播出去。造谣也就不攻自破了。
把自己的事情做好，把真相传播出去，做好公关。打破常年的妖魔化宣传。
西方民众的脑子解决了，政客就掀不起风浪。
其实我的一些观点并不主流，有时候点赞的多，有时候几乎无人问津。最近倒是一些重量级媒体频繁邀请，看来还是喜欢多元化。
美国、英国、加拿大以及欧盟各有各有的盘算，出发点和思路是不一样的。
大家看这样的新闻，一般来说都是义愤填膺，大加挞伐。
其实没多少必要，国家之间的斗争是常态，人类社会发展到今天，斗争本来就是主旋律。
120年前，没有搞出工业化，没有一个明确的国家概念，一个全面落后的王朝体制国家，不挨打，不受欺负，这是违背客观规律的。
当时的资本主义制度，那是如日中天，代表着先进的人类社会制度。列宁抱着马克思主义理论，还不知道如何在俄国实现社会主义实践。各种思潮起来了，但是看着资本主义的强盛和坚船利炮，内心深处充满了恐惧。
当时的清王朝，试探着伸出脚尖，刚刚沾一下水，马上就跳起来，连忙往回收，什么都放不下，什么都舍不得。最后落一个鸡飞蛋打，王朝覆灭。
那是中国最黑暗的时刻，没什么好说的。
历史前进到今天，中国的发展在动摇什么？
在刨资本主义的老树根，动摇的是议会制度，是在证明西方国家几百年来建设的道路已经落后了，已经不能够促进人类社会向前发展了，距离历史的垃圾堆只有一步之遥。
资本主义是西方国家的根本，是老祖宗的规矩，是祠堂，是万万不能动的，这和前清遗老们的想法别无二致。
站在历史的道义制高点，骂一骂，其实算是客气的了。还没怎么着呢。
所谓新疆问题，这算是研究了秦桧的言论，来了个莫须有。
要知道，这已经是非常了不起的进步了。
120年前，八国联军需要说什么新疆问题吗？
蒸汽机军舰浩浩荡荡直接开到大沽口岸，一鼓作气就杀进北京城了。
中国的地理又没有隐身，也没有改变，大沽口岸依然还在，这一堆国家联合起来，再度重演一遍如何？
不得行。现在没这个能力了，只能说酸话。
为什么没能力了？
资本主义制度落后了，国家实力衰落，没银子打战了。
为什么没银子了？当年的老佛爷也是这么问的。
现在西方诸国暂时没心思去搞清什么制度问题，毕竟当政的只有四年时间，洪水滔天那是继任者的问题，当下的问题，就是要搞到银子。
怎么才能搞到银子？
看来看去，只有中国有钱。
但是中国的钱也不是大水冲来的，这钱一般来说，拿不到。
怎么从中国要点钱？
这是个问题。
要钱实在是太难听了，总要找个由头。
英国人最喜欢穿一身燕尾服，拿根文明棍，自称老绅士。
其实骨子里，就是海盗国有化。
美国没有文明，连文化都没有，只有个西部牛仔精神，欺负印第安人的本事。
说到美国人没文化，估计有人就不高兴了，美国那么多的大学，世界顶尖高科技，怎么说没文化呢？
文明和文化，这是要经过历史沉淀的。不是说有就有的。
美国的那套东西，都不是原生的，东学一点西学一点，搞技术还是可以，全球移民给美国带去了福利，是世界多元文化在美国的碰撞，但是终究没有形成美国的积淀，从哲学上来说，美国没有真正找到自己的出路，没有实际解决从哪里来到哪里去的问题，只知道金融资本和军事扩张，看不到根本问题。
加拿大空有那么大的国土，只不是一个小崔吧。
欧盟的出发点最直接，就是要钱。
要钱是一种行为艺术，主要是要脸和不要脸这么两种。
要脸的人，就是借款、融资，加大投资建设，积极和中国开展贸易，把资源拿出来，把市场交出来，多给中国外贸优惠，尊重客户。
不要脸的人，就是站在街上破口大骂，口沫横飞，甚至于找一群小混混堵门，要中国请客，吃和头酒，拿一笔银子出来。
英国老绅士杵着文明棍，指着中国说：“你们在新疆害死人了，要赔钱给我。”
美国人拿一把刀往裤裆里一插，衣服掀开，露出一巴掌护心毛，说：“你们在新疆害死人了，把你家的钱全都给我。”
欧盟往地上一躺，说：“你们在新疆害死人了，中欧投资协定必须要给我最优惠条件，不然我不起来。”
小崔吧说：“我的要求不高，大哥要多少，您给一半，我就不言语了。”
中国外交部挠挠头，确实想不通这是什么路数。
你们这些说起来都是有头有脸的国家，怎么和解放前天津卫的地痞混混学这个？120年前，你们在中国研究的就是这个东西？
驳斥是要驳斥几句，但是终归是心里看不起。
你们都装了几百年的老绅士，就该一直装下去，敢情一没钱了，就玩玻璃花那一套？
要钱就明说，一块两块给得起。
想要中国的家当，有本事真刀真枪来干。
120年前，你们不就是这么做的吗？
黑社会也要有个底线，太过于丢脸的事情，也只能在月黑风高天悄悄地干。
谁曾想你们还要大喇叭全世界广播，此乃蛮夷也。
一群各怀鬼胎的家伙，不必太过担心。
世界潮流浩浩汤汤，人类社会的发展方向，历史证明，这个领头人是中国。
类似的话题
-
外交部在回应美、英、加、欧盟等国就新疆问题采取的制裁措施时，抛出了“今天的中国不是120年前的中国”这样一句话。这句话，看似平淡，实则蕴含着非常深刻的含义和战略考量，理解这句话的“味道”，需要我们穿越历史的维度，审视当下中国的力量，以及未来发展的方向。1. 历史的参照系：屈辱与抗争的百年这句话之所以............. -
德国博主海雯娜（Hannah）因驳斥涉华谣言而遭遇多家外媒抹黑和网络暴力的事件，反映了当前国际舆论场中信息战、意识形态斗争和网络暴力的复杂性。这一现象背后涉及多方面的政治、文化和社会因素，值得从多个角度进行深入分析。 一、事件背景：海雯娜的身份与言论1. 身份定位 海雯娜是一位活跃在社交媒体.............
-
看待《驳所谓〈离开了日本外来词，中国人无法说话〉的言论》，这本身就很有意思。因为这种说法，无论是在字面上还是在逻辑上，都存在着一些站不住脚的地方，需要我们好好掰扯一下。首先，最直观的感受就是：夸大其词，逻辑混乱。“离开了日本外来词，中国人就无法说话”——这句话本身就太绝对了，而且是一种非常粗暴的概括.............
-
中国外交部对斯洛文尼亚领导人称将与台湾互设代表处的表态，体现了中国坚决维护国家主权和领土完整的立场，以及对国际法和国际关系准则的坚持。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、中国反应及国际影响： 1. 事件背景与核心争议 台湾问题的国际法地位：根据《开罗宣言》《波茨坦公告》和《联合国宪章》等国际法文件.............
-
赵立坚作为中国外交部发言人，其言论通常基于中国对国际局势的观察和立场。关于“世界经济已经很艰难了，有关制裁对各方都不利”的表态，可以从以下几个角度进行详细分析： 一、背景与语境1. 全球经济增长乏力 疫情后复苏疲软：2020年新冠疫情导致全球GDP暴跌，2021年复苏后，2oted 202.............
-
外交部回应“我们在安克雷奇不吃这一套，在天津更不吃这一套”这句话，可以从多个层面来理解和分析，它不仅是语言上的直接表达，更承载了丰富的政治、外交和历史信息。要详细理解，需要深入分析其背景、内涵、目的以及可能产生的影响。一、 背景梳理：安克雷奇与天津的会谈这句话之所以如此引人关注，是因为它直接指向了中.............
-
赵立坚的这番表态，是针对美国对伊拉克和叙利亚的军事行动以及由此造成的后果，并以此反击美国在人权和国际法问题上对中国的指责。要理解这一表态的深层含义，需要从以下几个方面进行详细分析：一、 赵立坚表态的背景和语境： 美国对中国在人权问题上的指责： 近年来，美国及其盟友频繁以新疆、香港、台湾等问题指责.............
-
外交部部长助理召见日本驻华大使：一场关于核废水排放的博弈外交部部长助理召见日本驻华大使，敦促日方收回核废水排放入海的错误决定，这并非一起孤立的外交事件，而是中日两国在核安全、地区稳定以及国际关系领域持续博弈的一个缩影。要全面理解这一事件，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 事件的背景：福岛核事故与.............
-
外交部宣布暂停中英间往返航班，这一举措在当时引发了广泛的关注和讨论。要理解这一决定，我们需要从多个角度进行深入分析。一、背景与原因：最直接和最核心的原因是英国发现了一种新的、传染性更强的COVID19病毒变种（B.1.1.7）。这一变种在短时间内迅速蔓延，并且早期数据显示其传播能力比原始毒株高出50.............
-
外交部关于“台湾作为中国一个省没有资格加入联合国”的说法，其核心在于阐述中国政府在台湾主权问题上的立场，以及由此推导出的台湾在国际组织中的地位。要详细理解这一说法，需要从多个层面进行分析：一、 中华人民共和国政府在台湾主权问题上的核心立场： 一个中国原则（OneChina Principle）：.............
-
外交部对美盟友讨论将俄罗斯开除出G20的回应，即“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”，这是一个非常清晰且立场坚定的表态。要理解其深层含义，需要从多个角度进行解读，并联系到当前的国际政治格局以及中国在其中的角色。核心论点分析：“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”这句话的字面意思非常直接，它强调.............
-
中国外交部宣布对美国前国务卿迈克·蓬佩奥等28人实施制裁，这是一个具有象征意义且带有明确政治信号的举动，其背后原因复杂，可以从多个层面进行解读。一、 制裁的对象和背景首先，我们需要了解被制裁的这28人是谁，以及他们为何会被中国制裁。根据中国外交部的声明，被制裁的对象主要是： 美国前政府高官： 蓬.............
-
外交部针对乌克兰问题，抛出“如何尊重国家主权和领土完整，美方恐怕没有资格告诉中方怎么做！”这番表态，无疑是一记重拳，直指美国在乌克兰问题上的双重标准和虚伪性。这不仅仅是一句简单的反驳，而是中国在复杂国际局势下，基于自身原则和立场，对美方霸权行径的有力回击，其背后蕴含着深刻的地缘政治考量和国际法解读。.............
-
关于“全球抗疫排名”中美国被列为第一的争议，需要从多个角度理性分析，避免简单化的结论。以下从背景、争议焦点、国际视角和客观评价四个层面展开探讨： 一、争议背景：排名标准与数据来源1. 排名依据的争议 美国的“第一”可能基于死亡率、疫苗接种速度、医疗资源等指标，但这些指标的权重和计算方式存在.............
-
外交部回应日本政府决定核废水排海“极其不负责任”，可以从以下几个层面进行详细解读：1. 基本立场与核心关切： 明确的反对立场： 中国外交部的回应第一时间表达了坚决的反对态度，将日本的决定定性为“极其不负责任”。这并非简单的口头谴责，而是基于对国际社会共同利益和环境安全的深切担忧。 国家主权与.............
-
外交部副部长谢锋关于中美关系陷入僵局的根本原因在于美国一些人将中国视为“假想敌”的说法，这是一个非常值得深入分析的观点。要理解这个说法，需要从多个层面来解读，包括其背后的逻辑、可能的影响以及中国希望传达的信息。一、 谢锋副部长的核心论点及解读：1. “假想敌”的定义与意涵： 非现实威胁.............
-
在分析外交部对美国所谓“授权撤离”的回应之前，我们有必要先梳理一下事件的背景和外交部的回应逻辑，再来细致地解读其中的意味。事件背景：所谓的“授权撤离”（Authorized Departure）通常是指在特定国家或地区面临严重安全威胁（如政治动荡、战争、自然灾害或大规模公共卫生危机）时，美国国务院授.............
-
好的，我们来深入剖析一下外交部对立陶宛总统认错一事的这句回应：“认识到错误是正确的，但更重要的是采取行动。” 这句话看似简洁，实则内涵丰富，是典型的中国外交辞令，背后蕴含着多层意义和深远的考量。首先，我们来看前半句：“认识到错误是正确的”。这句话的直接含义是，外交部肯定了立陶宛总统的“认错”行为。在.............
-
在中国外交部副部长谢锋在一次会谈中就美国方面就中国民主人权问题进行指责时表示，“美方没有资格在中方面前指手画脚谈民主人权”，这一表态无疑触及了当前中美关系中一个极为敏感且复杂的核心议题。要理解这一表态的深层含义及其影响，我们需要从多个维度进行剖析。首先，从中国政府的视角来看，谢锋副部长的表态是一种强.............
-
外交部发言人就中方对彼蒂科菲尔等10人及4个实体实施制裁，这是近期国际关系领域一个备受关注的动态。要理解这一举措，我们需要从多个层面进行深入剖析。首先，制裁的背景和触发因素至关重要。 从官方发布的信息来看，中方此举是对某些国家（特别是美国和欧盟）近期针对中国新疆人权问题的制裁的回应。这些西方国家指责.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有