如何看待外交部对「斯洛文尼亚有关领导人称将会与台湾互设代表处」深感震惊、强烈反对？
中国外交部对斯洛文尼亚领导人称将与台湾互设代表处的表态，体现了中国坚决维护国家主权和领土完整的立场，以及对国际法和国际关系准则的坚持。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、中国反应及国际影响：
1. 事件背景与核心争议
台湾问题的国际法地位：根据《开罗宣言》《波茨坦公告》和《联合国宪章》等国际法文件，台湾是中国领土不可分割的一部分，中国政府始终坚决维护这一立场。1971年联合国大会第2758号决议确认了中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国的一部分。
斯洛文尼亚的立场：斯洛文尼亚是欧盟成员国，其政府在外交政策上通常遵循“一个中国”原则。然而，若领导人提出与台湾互设代表处的言论，可能涉及对国际法和联合国决议的背离，也可能被解读为对两岸关系的挑衅。
“互设代表处”的含义：这一提议可能涉及在台湾设立代表机构（如“代表处”），或在斯洛文尼亚设立类似机构，本质上是“两国关系”的表现，与中国坚持的“一个中国”原则直接冲突。
2. 中国外交部的反应
明确反对立场：中国外交部的表态表明，中国坚决反对任何与台湾进行官方往来的行为，认为这是对一个中国原则的严重挑衅。中国强调，台湾问题纯属中国内政，任何外部势力干涉都是非法的。
强调国际法依据：中国指出，斯洛文尼亚作为联合国会员国，有义务遵守国际法和联合国决议，包括《联合国宪章》中关于尊重国家主权和领土完整的规定。中国认为，斯洛文尼亚的提议违反了这一基本准则。
呼吁尊重中国立场：中国敦促斯洛文尼亚政府及领导人尊重一个中国原则，避免采取可能破坏地区稳定和国际关系的行为。中国还可能通过外交渠道与斯洛文尼亚政府交涉，要求其澄清立场。
可能的后续措施：若斯洛文尼亚坚持此类提议，中国可能采取包括外交抗议、限制双边合作、或在国际场合公开谴责等措施，以维护国家主权和领土完整。
3. 国际社会的反应与背景
欧盟内部的复杂立场：欧盟成员国中，大多数国家（如德国、法国、意大利等）坚持一个中国政策，但部分国家（如波兰、捷克）在历史或政治上对台湾问题有不同态度。斯洛文尼亚作为欧盟成员国，其立场可能受到欧盟整体政策的影响，但个别国家的言论可能引发争议。
台湾的反应：台湾当局可能将斯洛文尼亚的言论视为“支持台湾”的表现，进而推动台湾当局在国际上扩大“非官方”关系，如通过“国际组织”或“非政府组织”（NGO）形式与某些国家互动。
国际法与地缘政治：斯洛文尼亚若与台湾互设代表处，可能被视为“破坏国际秩序”的行为，中国可能借此强调其对国际法和联合国决议的维护，同时警示其他国家不得介入台湾问题。
4. 中国与斯洛文尼亚的关系
历史背景：斯洛文尼亚与中国的外交关系自1992年建交以来，双方在经贸、人文等领域有良好合作。中国希望斯洛文尼亚在涉及核心利益问题上保持一致。
可能的摩擦点：斯洛文尼亚若公开支持台湾，可能引发中国对其外交政策的不满，甚至影响双边关系。中国可能通过外交渠道要求斯洛文尼亚澄清立场，避免误读。
欧盟内部的协调：中国可能呼吁欧盟成员国在台湾问题上保持一致，防止个别国家“破坏”欧盟整体立场，维护地区稳定。
5. 中国立场的深层逻辑
维护国家主权：中国始终强调台湾是中国领土不可分割的一部分，任何外部势力介入都是对中国的主权侵犯。
捍卫国际法：中国认为，斯洛文尼亚作为联合国会员国，有义务遵守国际法，包括联合国决议和《联合国宪章》关于国家主权的条款。
防止“台湾化”：中国反对任何国家以“代表处”等形式与台湾建立官方关系，认为这可能为台湾“去中国化”提供合法性，进而影响中国的内政安全。
维护地区稳定：中国认为，台湾问题的复杂化可能引发地区紧张，破坏两岸关系和平发展，因此坚决反对任何外部势力干涉。
6. 历史与现实的对比
历史案例：历史上，斯洛文尼亚曾与台湾保持非官方联系（如1990年代的“台湾代表处”），但后来因国际压力和台湾当局的“去中国化”政策，斯洛文尼亚已与台湾断绝官方关系。此次言论可能被视为“旧问题”的再现。
现实挑战：随着台湾当局推动“去中国化”和“倚美谋独”，中国对任何外部势力支持台湾的举动都极为警惕，认为这可能为台湾提供“国际法”依据，进一步分裂中国领土。
7. 结论：中国立场的坚定性
中国外交部对斯洛文尼亚领导人言论的反应，体现了中国对台湾问题的坚定立场和对国际法的尊重。中国认为，任何与台湾的官方往来都违反一个中国原则，可能破坏地区稳定和国际秩序。这一事件也反映了中国在处理国际事务时的底线思维：绝不允许任何国家以任何形式干涉中国内政，维护国家主权和领土完整是国际社会的普遍共识。
总结：斯洛文尼亚领导人称将与台湾互设代表处的言论，本质上是对一个中国原则的挑战。中国外交部的强烈反对，既是对国际法和联合国决议的坚持，也是对台湾问题敏感性的明确表态。这一事件凸显了中国在维护国家主权和领土完整上的坚定决心，同时也提醒国际社会，台湾问题是中国内政，任何外部干涉都将面临严重后果。
网友意见
拜登在统一战线上，还是比特朗普强。
大陆宣布台企可享RCEP优惠
大陆国台办发言人朱凤莲1月12日在例行记者会上宣布，“在大陆的台资企业可充分享受RCEP成员方关税及原产地规则优惠，打开更广阔市场。同时，大陆各项区域发展规划、支持企业融入高质量发展的政策措施及加快改革开放等各项红利叠加，将为台胞台企带来更大发展空间、提供更多发展机遇。”
有什么可震惊的?
东欧的反俄反华大合唱都2年了，拜登上台后整体调门更是高了一大截。而且都把台湾问题作为炒作点。
比如东欧大国捷克，其新任外长利帕夫斯基就说：捷克将检视其对俄罗斯、中国关系；台湾是“捷克共和国的重要经济伙伴……比中华人民共和国重要许多倍”。
比如斯洛伐克给直接给台湾捐献疫苗，还高调欢迎台湾经贸代表团。
再如爱沙尼亚国会“友台小组”发布声明批评“中国的战争威胁扰乱岛国和平、破坏国际安全”。并且和拉脱维亚与立陶宛议会共同访问台湾。
对立陶宛反制拖得时间太长，必然会导致东欧的反华势力进一步得势。从言论升级到具体动作。
未来半年，东欧任何国家走上立陶宛的道路，都是很正常的事情。
中国中东欧17+1合作战略将收到巨大冲击。
不懂深感震惊？那是你不懂为什么震惊。
如果换成立陶宛其实反而没什么，属于政策，斯洛文尼亚不一样，因为这是扬沙的表态。
扬沙是谁？扬沙就是第一个打电话带头祝贺特朗普当选，然后被西方媒体骂的狗血喷头的人。
扬沙就是号称“斯洛文尼亚的特朗普”
路透社早先就报道过扬沙和欧盟之间的分歧。
匈牙利反LGBT法律，扬沙是为一个支持的。
马克龙说这种行为属于“东西方分歧”
欧盟骂扬沙骂的不止一次了。
扬沙和欧尔班关系很好。
所以现在情况是：波兰总统说要来冬奥会，欧尔班和我们关系不错。
扬沙和我们对着干，你能不震惊么？
先得罪拜登，再得罪欧盟，最后的得罪中国。
神一样的扬沙
谢邀，这事儿的确有些微妙，我是可以理解其中的“震惊”。
和立陶宛从19年开始有明确时间线和大国操纵的背景不同，斯洛文尼亚和他们的总理Jansa同学其实一直不受欧美待见的。
对于美国现任拜登政府来说，Jansa是他们避之不及的搅屎棍，因为Jansa目前还声称拜登窃取了美国大选结果、特朗普是民选总统；
而对于欧盟来说，Jansa是“民粹”和“集权”的代名词，他和匈牙利的奥尔班人称东欧双煞，配合最近因为LGBT和欧盟闹得很凶的波兰一起，让欧盟非常头疼；
而对于国际社会来说，Jansa就是一个破产版的特朗普。他非常喜欢发推特，每天都要发几十条；他不喜欢记者，曾经连续发好几条推特号召支持者辱骂一名女记者是“妓女”，让这个记者根本不敢出门；还曾经多次因为贪污腐败被起诉入狱，出来后照样当总理。
这么个对象，哪怕真的谈妥了你也不太可能像和立陶宛那样给援助。
你说这些欧美大国会找这么个搅屎棍来做对华的搅屎棍，我觉得可能性有、但不高。
所以外交部会这么震惊我是能理解的：完全没逻辑啊。
目前只能猜测。
首先，历史上Jansa和台湾省关系不错，多次去台湾省进行过访问，可能私底下台湾有一些“大出血”的协议；这个从台湾给立陶宛的那几亿美金里可以看出端倪。
其次，马上4月份斯洛文尼亚要提前进行议会大选，Jansa所在的SDS支持率本来是最高的，但是突然左翼四个政党宣布组成联盟、要集体压制SDS，他们加起来的支持率就比SDS高了不少。为了提高支持率、压制左翼而强打台湾牌，也不是不可能。
而斯洛文尼亚2020年对华出口仅占该国所有欧盟外出口的3.5%，和立陶宛的2.5%半斤八两，可能自认为不会有太大影响。
静观其变吧。
你问我怎么看待，我还想问你怎么看待呢。
我本来还觉得这个事比较严肃，直到我看到是这位总理扬沙。
说到特朗普，那肯定是不缺笑料了。
特朗普老婆梅拉尼娅是斯洛文尼亚人，而且还不是二代斯裔，是一代移民，作为模特被特朗普进口的，之前还因为他给岳父岳母办绿卡被民主党指责虚伪（反移民）。
扬沙当年第一个打电话祝贺特朗普当选，应该是以特朗普的“政治老丈人“自居。还在她家乡给梅拉尼娅竖了个像
实在是蚌埠住了。
我是觉得这几件事不是完全针对中国。
包括另外那边也不是完全针对俄罗斯。
这一系列事件的大方向，是奔着搞垮欧盟的路上在走，当然能两败俱伤更好。
赵立坚的表述用到了“深感震惊”，这个表述挺有意思的，因为斯洛文尼亚跟立陶宛不同，作为前南斯拉夫的一部分，斯洛文尼亚和我国的关系尽管在官方层面一般般，民间层面还是有着深厚的感情基础的。
这回可是正儿八经的“啊朋友再见”了。
同样属于社会主义阵营，南斯拉夫和中国在冷战期间颇有点“同病相怜”的意思，作为被苏联老大哥不待见同时又属于社会主义国家的两个国家之间相互取暖也是很正常的事情。尽管南斯拉夫倒下，各自一哄而散，相信中国和斯洛文尼亚之间的民间交流并没有就此断绝，外交关系向好的局面也是存在的，所以赵立坚才会用“深感震惊”来表达这种情绪。
别听到“深感震惊”就觉得中国没有预判，这话说出来你信吗？我反正不信。
赵立坚这个话实际上是给斯洛文尼亚一个台阶下，也为斯洛文尼亚这次“背刺”朋友事件的处理留下了一个伏笔，跟立陶宛那次不是一回事。“深感震惊”表明中方对此的态度是斯洛文尼亚国内政客为了一己私利而卖友求荣，那么事件就可以走更加良好的民间渠道得到妥善的解决，既不影响两国外交关系与民间交流，同时也能把斯洛文尼亚拉回到正确的轨道上来。政治野心家与民众不是一回事，区别对待的意图已经非常明显了，我们可以看后续的处理应对手段。
我估计降低官方外交层级是必然的，这也是大家关注度比较高的地方；
然而民间的斡旋努力，虽然很难被报道，但一定也会展开，并且中方对此的处理也不会像立陶宛那么决绝，波罗的海三国跟前南斯拉夫的地盘不是一回事。
当然了，台湾问题是中国的底线，任何人不得触碰这个底线，朋友触碰了那就做不了朋友，这是毫无疑问的。
但是敌人也有各种不同，不能一杆子打死，争取可以争取的对象是“统一战线”的基础。
对于斯洛文尼亚，虽然也是个小国，但是处理方式上肯定是跟立陶宛有所区别的。当年都是闹分家的急先锋，毕竟分家的老大不一样，这一点非常微妙就不细说。总之，对于公然在美国鼓动下挑战“一个中国”底线的小国，不可能搞什么一刀切，外交部没有你想的那么傻。最多是形成某种“范式”，采取几种不同的方式处理。
在处理斯洛文尼亚这次公然挑衅上，我个人认为我国采取的态度会更加温和一些，也会更加倾向于恢复良好关系为目的，跟立陶宛那种干脆一棍子打死的做法会有所不同。
最后当然是这一切的根本关键点：美国。
斯洛文尼亚现任总理亚内兹·扬沙本人是个反社会主义反南斯拉夫运动出身的职业政客，这种人被美国利用简直是顺理成章的事情。美国从炒作新疆话题失败以后，转而挑拨小国出头挑衅“一个中国”原则，手里必然会掌握类似于亚内兹·扬沙这种职业政客，诱使其不顾国家利益、充当出头鸟。
这说明中美两国外交战线的斗争趋向于白热化。
美国这种挑拨手段的反噬作用相当恶劣，属于只能用一次的“绝户招”，这次挑拨利用几个政客，不翻船则以，翻船了以后怎么办？哪个不识相的愿意再次上钩呢？
说白了美国这种外交斗争手段过于下作无耻，跟打架的时候撒石灰、掏裤裆一样属于是下三滥手段，是上不了台面的。
美国卖队友的秉性早就众人皆知，替美国火中取栗的结果如何，老百姓不知道，比猴子还精的职业政客会不知道？
所以一群弹冠相庆的1450还是先省省吧，有立陶宛“珠玉在前”，你阴阳怪气的有几个人搭理你似的。
相反我很为这个回答下面阴阳怪气的1450们担忧，外交战线打得如火如荼，对你们来说真的不是什么好事情。
一方面：美国现在的策略是“转嫁矛盾”，中国现在的策略是“维持稳定”，所以你看到美国到处挑事，中国到处息事宁人。然而万事都有个临界点，一旦维持稳定的成本高于掀桌子的成本，你觉得中国会傻到继续息事宁人？
另一方面：外交战线争夺，大打出手，目的是什么啊？
是中美两国外交部的工作人员闲得蛋疼没事干闹着玩吗？
那是在铺路。
哈，终于轮到一个我亲身去过的国家，之前立陶宛啥的，我是真没去过。我回答民族的那个问题下面，还有好多很可笑的言论。那么，斯洛文尼亚与塞尔维亚恰好就是个例子。尽管民族学、语言学上，斯洛文尼亚人是典型的南斯拉夫人，但现实中，他们根本不屑于自己的南斯拉夫身份，对塞尔维亚嗤之以鼻。
他们介绍自己风俗时，会说自己是哈布斯堡王朝的一部分，风俗饮食与南德也就是巴伐利亚一模一样。在斯国的数日，哈布斯堡王朝被当地的学者提及很多次，是他们无比怀念辉煌的过去。这里就有一个欧洲很有意思的现象，德国周边一圈的国家，都是很崇媚德的，根本没有什么国仇家恨一说。
言归正传，还是那句话，不能心软，立陶宛一定要拍死，这不，可能被前几天什么立总统，立影子政府发言迷惑了，外交部稍微软化一下，骨牌效应又来打脸了。
哈布斯堡旗下的这几个国家，都是好惩罚的，因为他们天然亲近德国，所以德国也报之以李，德国基本都是捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚这几个国家的投资大国，前两个是排第一，斯洛文尼亚排在了奥地利和意大利之后列第三。这都容易理解，奥地利直接继承了哈布斯堡的衣钵，意大利东北与斯洛文尼亚接壤，其实也是德语区。
所以，说白了，就是德国与美国影响力的较量，根据我看德国媒体的观感来看，尽管现在那个绿党的女外交部长很左，但德国工业界以及德国总理已经在教她怎么做人。不至于去煽动东欧小国公然对抗我国，尤其德国的左派报纸《南德意志报》（德国第二大报纸）已经谴责讥讽立陶宛好几次了。那么搞事的呼之欲出，美国爸爸！
也就是说斯洛文尼亚明明知道会面临立陶宛的问题，那就是德国在该国投资的制造业产品，会被我国拒收，那德资会撤资关厂，但它依旧这么做，那就是它衡量了下利弊，可能美国给的更多。话说，这个骚操作我是不能理解，如果川普还在，斯洛文尼亚作为第一夫人的故乡，讨好下美国总统也算是个维系关系的纽带，现在这样到底图什么？
对了，刚看新闻，王外长搞定了立陶宛的铁杆盟友爱沙尼亚，对方既承认一个中国也支持北京冬奥，这个挺难的，因为波小三国一直共进退的；还有就是让人掉眼镜的大波波，居然要亲自来参加，真是活鬼见。可能国家暗地里也在做些什么吧，只是我们不知道。
当然最近最牛逼的，还是无锡会见中东的批量客人，这个真的是好手段。虽然我不喜欢国内的绿，但中东的几个还是不错的，尤其狗大户，真的跟我国关系很不错。
我建议看客尽快对挟东南以恶心国家的事脱敏。
记得就在两天前，外交部还发言说：“台湾的未来选项只有统一，邦交国归零是早晚的事”，当时那个问题我就没吱声，这不么，斯洛文尼亚这就放出话来了。
你以为台湾的“外交”要脸，其实人家早就不要脸了。“邦交国”对台湾人来说算个屁啊，人家在这上面早就输麻了，既然输麻了，真以为断几个“邦交国”就能真实打击到台湾么？
早在李登辉时代台湾就开始“弹性外交”了：以“实质”为主，但还是披着两蒋时代“汉贼不两立”的皮。
当国际社会普遍认为中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府的趋势下，台湾只能陷入被国际孤立的窘境中，为了摆脱“外交困境”，并且营造一个“中华民国是主权独立国家”的氛围。台湾当局制定了三条方针：
1.在外交关系上采取所谓“弹性政策”。
2.在维持既有形式关系的同时，强调发展实质关系。
3.鼓励参与各种民间国际组织活动和进行所谓“国民外交”。
台湾当局利用经济上的优势，在国际社会为其“拓展国际活动空间”鸣锣开道，大肆推行“金钱外交”，一方面通过公开对外经济援助、经贸投资等方式以争取和巩固“邦交国”；另一方面暗中撒钱，拉拢和收买一些国家的政要，达到“建交”的目的。李登辉公开表示：这项工作我们将以务实外交的做法来进行，现在非常欣慰的是我们袋里有点钱，我们计划拿出一部分回馈全世界开发中国家。
由此可以看出，台湾外交政策的转变实际上也是为了走“两个中国”“一中一台”这种分裂主义路线。
当年李登辉还想搞双重承认，也就是说台湾当局不再坚持所谓“邦交国”必须先与中华人民共和国断交后再与之“建交”；在自己的“邦交国”与中华人民共和国建交后，也极力拖延“断交”时机，尽力促成一个国家同时与“中华人民共和国”和“中华民国”建交的“双重承认”情况。可惜，这种套路先后在沙特阿拉伯、韩国、南非等较为重要的国家失败。“双重承认”政策破产。
现在全球承认“中华民国代表中国”的国家还有几个？
到了今天这个地步，“邦交国”固然也是一个重要的方面，但如何有效的遏制台湾方面“另起炉灶”通过代表处的方式“暗度陈仓”，也是一个不容忽视的问题。
从中华民国大使馆，降到台北经济文化代表处、台湾商务代表处，这固然是胜利，但我相信，以台湾伪政府的无耻程度，就算这些“处”都没了，人家直接设个“旅游局”，要不干脆在那弄个“诚品书店”，也是干得出来的。
从立陶宛开始，一帮小国的辣鸡政客找到了财富密码～投靠湾湾，资产翻番，弄国家之权，饱自家钱包。反正民选政客，届满作废，下台前敲台湾一笔钱，进自己口袋，对他们个人还没有风险！舒服得很呐！
至于中国制裁他们的国家，这帮辣鸡政客又无所谓，他们捞饱走人，国家兴亡关他们屁事？
怎么应对这种泼皮？只要PLA还没登岛，这买卖他们能一直做下去，还会有越来越多的效尤！
所以破解之术，本来不在外交部嘛！
自立陶宛之后又一个小国跳出来，这种情况意味着什么呢？
国际间关系不存在正真的道义，反复是国际关系中的常态。
影响力越小的国家，其行为的不可控性越大。
国家越小视野越窄，换而言之，正因为格局小所以国家也就大不了。
所有选举政治的国家，对外政策天然存在不确定性，区别在于战略或者战术层面的不同。
那么中国又该如何做呢？杀了鸡没能镇住猴子，原因有二，第一是鸡杀得不到位，场面不惊悚。第二是猴子眼里只有自己，没有鸡。
如果是第一条，那就杀得干净惊悚一点，中国文化里的中庸之道在面对无道理可讲的对手面前，完全不用留什么余地，直接一刀砍死。
如果是第二条，那么杀鸡的作用不大，可能需要对猴子背后的主子来点动静，没有主子的施舍，猴子还会跳吗？
事实上，彻底解决台湾问题才是解开所有困境的钥匙，从根本上来讲，解决台湾不是经济问题，不是军事问题，也不是政治问题，是一个信心和决策问题。
某种意义上来说，在维护国家统一的议题上，任何犹豫、拖延必然会付出代价。
强烈反对可以有，深感震惊是怎么回事？
这个扬沙1991年的时候指挥斯洛文尼亚的地方武装对抗南斯拉夫人民军，使斯洛文尼亚独立，南斯拉夫解体自此开始。
他现在勾连台湾，属于累犯了。
说句实话，斯洛文尼亚现政府有这个发言毫不意外，我们也没什么办法——因为该国领导人不是啥正常人；说白了，这真就是特地来消遣我们的（顺便从对岸那儿捞点钱）……
斯洛文尼亚实行议会制（也就是总理实权），该国总理叫亚内兹·扬沙（Janez Janša），政坛变色龙，人送外号“斯洛文尼亚特朗普”，是个典型的极右翼民粹政客。
扬沙此人的极右翼站位算是有家学渊源——其父曾为受法西斯意大利及纳粹德国资助的伪军“斯洛文尼亚家园卫队”（Slovensko domobranstvo）成员。不过这没影响此人在南斯拉夫时期谋取权位，实际上他曾在斯洛文尼亚社会主义青年联盟（相当于共青团）下属的一个委员会中当过主席。不过作为一个颇为典型的两面人他在1983年即被斯洛文尼亚共产主义者联盟开除。1988年其被指控持有机密文件而服刑半年，这被斯洛文尼亚的独立派视为迫害，为其踏入政坛铺平了道路。一年后扬沙参与组建斯洛文尼亚民主联盟（Slovenska demokratična zveza），之后他又改投现为执政党的斯洛文尼亚民主党（Slovenska demokratska stranka）。
1990年斯洛文尼亚议会自行宣布去掉国名中的“社会主义”改名为斯洛文尼亚共和国（不过该国宣布独立则要到1991年），同年扬沙成为了国防部长，在此职位上他就丑闻不断，因一起军队逮捕并刑讯一名正在进行调查的警察的丑闻而下台，并被指控涉嫌进行非法武器贩运。不过此次下台却也是扬沙日后上位的一个开始——当年他就聚集了三万名支持者集会抗议政府的免职决定。最终扬沙三度担任该国总理（最近一次始于2020年），其人以各种右翼争议言论出名，比如说仇外（这个外主要指的是其他前南斯拉夫加盟国）、反移民、反LGBT、反共等等。特别是特朗普崛起后扬沙很快成为其模仿者，他模仿特朗普大量使用Twitter发言对反对者进行嘲讽，被戏称为Twitto元帅，其人甚至在受到川粉等美国右翼青睐的社交媒体Parler上有账号；他也直接套用特朗普喜欢使用的宣传话语如“排干政治沼泽”、“深层国家阴谋论”、否认全球变暖、“斯洛文尼亚优先”……我估计老特假如愿意放下身段，假如“Four more years”失败也可以改个国籍去斯洛文尼亚继续骗嘛。
从以上介绍不难看出，这种巴尔干土味极右可以说是一开始就看中国不顺眼了，事实上其人在未选上总理时曾两度窜访台湾，算是搭上线等着台湾当局哪天给好处呢（扬沙曾因腐败入狱近一年）。当前面临疫情经济压力增大，中美关系又处于较差阶段，对扬沙这种亲美民粹领导人来说没有比大张旗鼓地干涉台湾问题更能转移民众注意力并谋取个人利益的了。要知道此人可是干出过在2020年11月4日（选举结果实际在7日才由美联社宣布）祝贺特朗普“连任”的奇葩，别说代表处了，只要钱给够怕是“大使馆”他也愿意搞一个。
对于这种人我们应该摆出“小小寰球，有几个苍蝇碰壁”的心态，该制裁制裁，不要给这种就是来碰瓷的惯犯太多曝光度，以免有更多宵小模仿。不过我想大家大概对如何制裁一个人口仅有211万，面积才2万平方公里出头（和四川绵阳差不多大）的国家有些难以想象，所以我有一个建议：
两相对比我们不难发现斯洛文尼亚国徽很明显与我国东北大学校标十分相似，而且查资料可知明显是东北大学校标的历史更早。据此我建议有关方面可以在扬沙有什么过激举动时立即发起诉讼，维护中国大学校标版权
另外虽然因为太小平时不被人注意，其实斯洛文尼亚也是类似乌克兰大力篡改国家历史去共产主义化，给自己找合法性的国家之一。比方说上文提到的法西斯伪军斯洛文尼亚家园卫队的首领Leon Rupnik，就被斯洛文尼亚法院宣布撤销二战胜利后对其的死刑判决，恢复了“名誉”。斯洛文尼亚民主党还曾提出法案要禁止“极权主义象征”，剑指南斯拉夫及斯洛文尼亚社会主义共和国国旗上的红星，却不禁止斯洛文尼亚家园卫队的标志或纳粹军服，但因该国在很多纪念活动中仍会使用南斯拉夫时期象征而作罢。从这也不难想象该党对中国的态度
另外扬沙还整过一个贼搞笑的活，斯洛文尼亚民主党声称该国国歌（为该国诗人France Prešeren的诗歌《祝酒歌》第七小节）歌词“长享有自由快活/没仇敌，只有好邻国/在边疆只有好邻国”不够爱国，应该换成原诗其他小节。斯洛文尼亚的邻国只有意大利、奥地利、匈牙利和克罗地亚这四个，至于扬沙想同哪个开战，我挺好奇
这就是所谓买不来的和平。
你任何外交手法的基础都是你的力量。
你自己不敢打投鼠忌器，那就别怪别人不拿你当回事。
类似就是克里米亚，一万次外交周旋不如一次出兵。
别谴责斯洛文尼亚，也别骂台湾。
ECFA是我们自己续签的，自觉自愿。
当你自己都愿意继续给台湾充当经济后盾，你去责怪其他国家有意义吗，
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有