在 TikTok 收购案上，张一鸣做错了什么？为什么最近这么多人骂他？
一、 TikTok 收购案的背景：一场突如其来的危机
首先要明确的是，张一鸣并非主动“出售”TikTok。TikTok（抖音国际版）在全球范围内的爆炸式增长，尤其是其在美国的巨大影响力，使其成为了中美贸易战和科技竞争的焦点。美国政府，特别是特朗普政府，以国家安全为由，指控 TikTok 可能存在的中国政府数据访问和信息审查风险，并要求字节跳动剥离其在美国的业务。
在这种高压态势下，字节跳动并没有一个主动出售的选项，更像是被逼到墙角。张一鸣的“错误”，更准确地说，是他应对这场前所未有的政治压力的策略和执行中，可能存在的不足之处。
二、 张一鸣可能“做错”了什么？
这里的“错误”更多是从结果和外界的评价来看，并非张一鸣本人在事前预料到并主动犯错。
1. 低估了政治风险的深度与烈度：
对美国政治环境的误判： 很多人认为，字节跳动和张一鸣可能低估了美国政府，尤其是当时特朗普政府对中国科技公司的敌意有多深，以及这种敌意能够转化为多大的实际行动力。他们可能认为可以通过法律手段、游说或者与美国政府进行沟通来化解危机，但最终发现，事态已经超出了一般的商业谈判范畴，上升到了地缘政治层面。
过于自信于产品的吸引力： TikTok 的产品成功毋庸置疑，其病毒式传播能力和用户粘性极强。字节跳动可能相信，凭借产品的强大吸引力，美国用户和商界会站在 TikTok 一边，从而给政府施压。然而，在国家安全叙事下，这种市场力量的影响力似乎被削弱了。
2. 战略上的不确定性和应对的被动性：
“出售”还是“独立运营”的摇摆： 在最初面临压力时，字节跳动曾尝试过一些方案，比如寻求将 TikTok 的股权出售给美国投资者，或者将其在美国的运营独立出去，组建新的董事会等。但这些方案要么未能获得美国政府的认可，要么在执行过程中面临新的挑战。这种在策略上的犹豫不决，被一些人解读为缺乏果断和明确的应对。
“交易结构”的复杂与争议： 最后提出的出售方案（例如与甲骨文、沃尔玛的合作）之所以备受争议，很大程度上是因为其交易结构非常复杂，并且在技术控制权、数据安全等核心问题上未能完全打消美国政府的疑虑。特别是“算法”这个 TikTok 的核心竞争力，如何处理一直是焦点。出售一个如此核心的资产，对于任何一家科技公司都是一个艰难的决定，而如何在满足对方要求的同时保留自身价值，则更加困难。
3. 沟通和公关策略的不足：
未能有效构建强大的“政治盟友”： 尽管 TikTok 在美国拥有大量用户和内容创作者，但他们在政治层面的影响力相对有限，未能形成足以抗衡政府压力的强大游说集团。相比之下，一些成熟的跨国公司在这方面拥有更丰富的经验。
对“国家安全”叙事的反击不够有力： 虽然字节跳动极力否认与中国政府存在数据共享和审查行为，但其辩护和解释在一些公众和政治人物看来，仍然缺乏足够的说服力，或者说，在已经形成的“国家安全”定性面前，这些辩护显得苍白无力。
4. “算法”的敏感性：
核心技术难以分割： TikTok 的成功很大程度上归功于其强大的推荐算法。将算法作为出售的一部分，无论对字节跳动还是买家来说，都意味着巨大的损失和技术风险。如何实现“分拆而不失核心竞争力”的平衡，是整个收购案中最棘手的问题之一。张一鸣在这方面，似乎未能找到一个既能满足美国政府要求，又能最大程度保护字节跳动核心利益的解决方案。
三、 为什么最近这么多人“骂”他？
近期的批评声浪并非完全针对“收购案本身”，而是围绕着收购案的后续发展、字节跳动公司的战略以及张一鸣个人在这一事件中的角色展开。
1. 收购进展的反复与不明朗：
“悬而未决”带来的焦虑： 从特朗普政府提出禁令，到拜登政府接手并重新审查，再到后续一系列的谈判和法律诉讼，TikTok 收购案的进程一直充满不确定性。这种反复和不明朗，让外界对字节跳动的应对策略产生疑问，认为其未能及时止损或找到一个明确的出路。
未能“保住”TikTok： 尽管收购案最终以各种形式的“重组”或“出售”为主线，但对于很多关注 TikTok 的人来说，未能以原有的模式在海外市场（特别是美国）继续运营，是一种“失败”。而作为掌舵者，张一鸣自然成为批评的焦点。
2. 对字节跳动企业文化和领导力的质疑：
“本土化”的不足： 一些批评者认为，字节跳动在 TikTok 的本土化方面做得不够彻底，尤其是在治理结构、数据管理以及与当地政府的沟通方面。这导致了其在美国市场的脆弱性。
战略决策的失误： 对于一些中国企业而言，TikTok 的案例被视为一个警示，意味着在走向全球化的过程中，必须更加审慎地处理地缘政治风险和跨文化经营问题。对张一鸣和字节跳动在此事件中的决策，有人将其视为“战略失误”或“经验不足”的体现。
3. 民族主义情绪的裹挟：
在国内外的双重审视： 在中国国内，一些人可能会认为张一鸣在面对美国压力时“软弱”或“妥协”太多，未能充分捍卫中国企业的利益。而在美国，则因为数据安全问题和与中国的联系而遭受批评。这种来自不同立场的批评，汇聚在一起，形成了一种强大的“骂声”。
“民族英雄”的期待落空： 由于 TikTok 在全球的巨大成功，很多人将张一鸣和字节跳动视为中国科技企业“走出去”的代表性人物。当他们遭遇重大挫折时，这种“期待落空”会伴随失望甚至不满情绪，转化为对领导者的批评。
4. 对“数据安全”问题的态度：
缺乏透明度的担忧： 尽管字节跳动做了很多努力，但关于 TikTok 如何处理用户数据，以及其与中国政府的潜在联系，始终存在不确定性和担忧。这种担忧，叠加在美国政界的压力下，使得对张一鸣和字节跳动的批评，很大程度上围绕着其在数据管理和透明度上的不足。
总结来说，张一鸣在 TikTok 收购案中的“错误”，更多的是在应对一场超出商业范畴的政治博弈时，所展现出的策略不足、对风险的低估以及执行层面的困难。 而最近的批评，则是由收购案的反复、对字节跳动企业战略的质疑、民族主义情绪的博弈以及对数据安全问题未能完全打消的担忧等多重因素共同造成的。这并非是对一个人或一家企业的简单评价，而是对全球化时代下，科技巨头如何 navigating 复杂政治环境的一次深刻反思。他所经历的挑战，也为所有希望在全球舞台上取得成功的企业，提供了宝贵的经验教训。
网友意见
前两天tiktok在知乎上是90%推荐，现在变58%了。
怎么说呢？吴三桂、秦桧、汪精卫、洪承畴、李鸿章、贝当元帅这些人，其实也没啥错，不是么？毕竟清/金/日本/德国太强了，对抗他们总是不会有什么好结果的，不是么？
根据wind企业库，字节跳动公司已经经历了9轮融资。
2012年3月9日开展了天使轮，融资额500万元，顺为资本、晨兴资本参与。
2012年7月，字节迎来A轮融资，融资额500万美元，SIG海纳亚洲独家投资。
2013年5月B轮，俄罗斯投资集团DST独家投资字节5000万美元。
2014年6月C轮融资1亿美元，红杉资本、新浪微博基金领投。
2016年12月D轮融资，建银国际、红杉资本投资10亿美元。
2017年9月迎来E轮融资，投资总额2亿美元，老虎基金、美国泛大西洋投资集团参与。
2018年10月，字节迎来F轮投资，融资40亿美元，春华资本、软银中国、云锋基金参与。
2020年3月，美国老虎环球组基金战略投资，知情人士表示，老虎基金开始以大约“750亿美元估值”一半的股票价格投资获得字节跳动股票，后来通过在二级市场收购更多股票，增加了对字节跳动的持股比例。股票价格使得该公司的估值在900亿美元至1000亿美元之间。
三月份字节跳动公司的市场估值还在750～1000亿之间，给川普一炸张总一软就降到微软谈300亿收购的议价了。
看看字节跳动公司的投资方之一：红杉资本，泛大西洋投资，KKR财团，老虎环球等等这些公司背后都是美国老牌大资本集团呐。这就是为何张总虽然是中国人，张一鸣是字节跳动营业执照上的绝对大股东，但强调自己是火星人视角，经营的是“国际公司”（强调不是中国公司）。我曾说过：资本无国界，但资本家有。但美国人以实际行动教育我，资本家有国籍，但资本也有！
字节跳动去年营收超过1400亿元，今年第一季度营收高达56亿美元，其中大部分来自于今日头条和抖音等中国国内应用的广告收入。也就是说，是中国国内市场贡献支撑着字节跳动的良好发展，如果得罪了中国国内的广告金主爸爸和消费者的后果不堪设想。然而，抖音那几亿用户优化出来的算法要便宜外国资本家了，国内用户感觉不舒服是正常的。据说字节跳动公司的人工总数破十万人了，但研发不足一万，大量销售员流动性很大，审核通过外包公司完成。
所以网络社交平台上才有国内用户喊出：你敢卖美国TT，我就卸载中国抖音。
张一鸣在今年3月12日宣布卸任中国区董事长，碰巧那个月老虎环球投资基金进来了。看来，既不惊喜也不意外。
tiktok收购案目前还没什么具体的进展，并没有尘埃落定。
主要的消息就是字节跳动要么退出美国市场，要么卖给微软。这笔交易中必须支付一大笔中介费给特朗普政府。因为限定时间是9月15日，这可以给特朗普的选情加分。
还没有谈妥，只是可以肯定有谈判这件事情存在。
没有最后宣布，暂且还是保持镇定。
谈判本身是没有问题的。
可以试着了解一下对方的真实想法，给自己的APP估个价，美国到底会出多少钱。
tiktok是一个产品，本身就是用来创造价值的，而tiktok的商业价值远高于它的技术价值。
你能说tiktok是一个最具有前沿科技的产品吗？
实际上并不是。
这类产品，如果说微软要开发出来，并不难。
难的是微软无法开拓出这样的生态，微软沉浸互联网这么多年，它在移动端搞出个什么名堂没有？
近几年微软收购的公司，大多数都没什么下文。
tiktok就算是落到微软头上，也很难说。
现在最难受的事情，是一旦tiktok被收购成功，我们的民族情绪受不了。相当于城下之盟，是一个很大的挫败感。
张一鸣如果挺住不卖，则是对自己同胞的一个交代，同时国内的抖音则会有一个非常好的名声，能够进一步提高抖音在国内的市场份额。
张一鸣卖了tiktok，国内同胞在感情上会受不了，这也会影响抖音在国内的发展。
单从这一点来看，张一鸣必须要权衡利弊，步步小心。
和微软谈判，tiktok还可以坚持到9月15日零点。现在拒绝和微软谈判，美国立即封禁。
很多人是不是对于tiktok在北美的日收入有什么误会？是不是以为每天有个几万块钱收入？这每天的进账，可不是个小数，能坚持一天就一定要坚持下去。
中美政府间的谈判，也往往要坚持到最后一刻。
成不成要以最后的公布为准。
一口没做错任何事，所有决定，行为，言论都遵从了他的内心，在它的角度上看都是无错的。
我们觉得错是因为我们是中国人，默认它也是中国人。我们跟它本来就不是同一个立场。
在我看来有两件事是导致大家讨伐它。
1，8月1号投降
2，8月4号内部信
这两件事在我们看来是错的，那因为我们是中国人，用的中国人视角。但对于一口来说他是精神美国人，也可能实际上也是美国人，所以从他的视角上他没做错任何事！
它与我们根本就不在一条船上也不是一条心，大家只是一厢情愿罢了。
第一件事，投降太快。把想支援他的外部力量出卖在半路上。
如果只是投降太快，我们对多说这个人软骨头，看不清形式，不知道斗争求团结的道理。见识短，格局低，不知道投降只会招来敌人更疯狂的撕咬。
大家只会觉得这个人蠢。
而8月4号的一封内部信才是敲响火星跳公司的丧钟。
在我看来正是第二件事，8月4号内部信，才是全民声讨的根本原因。这封内部信传递出来的信号非常明确。他连我国都不想用，用中国区员工。不知道的还以为这是苹果发给大中华区员工的内部信。他的去中国元素，国际化以及火星思维，这些才是全网讨伐的根本原因。因为这些都深深刺痛了每一个中国人的心。
8月4号的内部信反馈出来的信息也解释了为什么要急着8月1号投降。因为只有最快速的投降，中方才没有介入的时间，至于为什么不想让中方介入，我不知道。我只能猜测，可能火星人不想跟中方扯上关系。
庶民没办法不能把一家1600亿营收的公司怎么样，只能给自己手机做主了，注销卸载一气呵成。
所以我们不能说他做错了什么，他没做什么，所有的决策都是他发自内心的，遵从内心的。我们只能说错把它看成自己人。人家觉得我等中国人怎配做它的同胞自己人。人家的自己人是昂撒，是火星人。你们都是大中华区的同事。你们的努力付出，人家都看在眼里，还请大家继续努力，让我早日实现脱中入美。
你说它错了吗？没错。违法了吗？没有违法。道德吗？不道德。
因为它在欺骗，欺骗国家和人民。它和它的公司实质上是个外企，但是伪装成民企，获取了大量外企根本无法获取的中国内地的互联网资质。比如新闻牌照，互金牌照，小贷牌照，数字银行牌照。
我强烈建议国家收回所有外企不应该拥有的牌照，同时重新审核这家外企的互联网服务许可证，以及这家外企平台上所有违法违规，盗版内容。我愿意提供相应的盗版侵权证据，我有大量的文章在未经许可和授权的情况下被抄袭到悟空问答。
张一鸣确实做错了，他不该在这个时候，做出了一款风靡全球的APP，打的美帝社交天王Facebook毫无招架之力，搞的美国年轻人玩的不亦乐乎沉迷上瘾！
君子无罪，怀璧其罪！谁让你那么成功呢？
制霸国内，压的腾讯百度毫无还手之力也就罢了，还在国际上大出风头，你这样木秀于林风必摧之啊！
好多人骂张一鸣妥协退让，说字节不抵抗，问题是，你们真的了解情况吗？发泄情绪是容易的，骂人更容易，做出理智判断，切实解决问题是费脑费力，是真正困难的，就像刷抖音很轻松，但要做一个像抖音一样流行的产品确实及其困难的，大部分人只会嘴炮，关键还是无脑嘴炮，因为他们已经放弃了思考。
分享一篇文章吧，我觉得写的还不错，供参考，侵删：
标题：TikTok抵抗了么？
作者：王仙客、玄宁
文章链接：TikTok抵抗了么？
一家私营企业该如何对抗另一个国家的强权？这并不是一个人类商业史上频繁出现的命题，但这却是TikTok和它的母公司字节跳动当下必须直面的命题。
已经毋庸讳言，这场由白宫直接操纵、Facebook幕后游说的“TikTok美国业务收购案”，是美国政界和部分商界精英对中国科技公司和对中国科技创新资产的一场强取豪夺——白宫的政客甚至不想掩饰这一点。
2020年8月3日，美国总统特朗普再度就微软与TikTok的收购谈判一事发表令人大跌眼镜的谈话：他表示对微软收购的方案“放行”，但直接要求“应该有可观的一笔钱”直接进入联邦政府的国库。他甚至还对微软没有把TikTok全球的业务都买下来感到不满。
一个国家的总统希望封杀一款短视频社交软件，触发了一场本来不该发生的“强买”交易，进而交易的进程被总统不受约束的个人意志操纵，甚至联邦政府跳出来寻求获利——这在任何意义上与所谓的“自由市场经济”已经彻底不沾边了。一国剿一企，一企敌一国，这是不对等的战争，这是不对等的抵抗。
TikTok该怎么进行不对等的抵抗？
抵抗不是一场战役，不是一次搏杀，而是一个漫长的过程，一个互相消耗资源、耐力和心智的长期博弈的过程。被迫接受一场收购的要约，并不意味着不抵抗；而直接起诉美国联邦政府和外资投资委员会，也不意味着真正的抵抗。
作为一家中国的全球化科技企业，字节跳动和TikTok抵抗美国的政治强权，是为了生存和发展，而不是玉石俱焚；是为了延展中国科技创新的全球化触角，而不是退缩和封闭。那些希望TikTok在美国宁为玉碎，或是主张字节跳动全面放弃全球市场，专注中国本地的“抵抗”策略，都有违商业常识和商业伦理，更与以科技创新提升“走出去”竞争力——这一时代赋予中国的战略使命背道而驰。
从生存和发展的角度上看待字节跳动和TikTok的抵抗，就会明白一些东西可能是眼前不得不失去的，而有些东西，是无论如何不能失去的。用暂时失去一些东西，保住不能失去的东西，换取未来重新拿回失去的东西的可能，这是抵抗和斗争的策略。
而美国外国投资委员会（CFIUS）和作为一部“黑箱恶法”而存在的美国《外国投资风险评估现代化法》，会让字节跳动和TikTok在眼下和当前势必失去一些东西。
正如字节跳动创始人兼CEO张一鸣在8月3日的公开信中所说：无论从用户、团队和公司的角度考虑，我们必须面对CFIUS（美国外资投资委员会）的决定和美国总统的行政命令。
CFIUS是一个美国财政部等多部门协调组成的高级别监管机构，有着对一切涉及外资收并购和投资美国公司的最终否决权。最初，它的审查工作只是建立在交易当事人自愿申报的基础上。1988年，里根政府赋予其主动调查权利和汇报的义务，让它变成一个有权审查外国投资的机构。
它的权力最初来自于《国防生产法》。后来随着该法案的修正案，以及更多法律的通过，其权力不断扩大，已经从最初的自愿申报审查的机构变成可以主动审查任何外国投资交易，且总统也被赋予权力否决正在进行的、撤销已经完成的收并购交易。
而2018年通过的《外国投资风险评估现代化法》法案将 CFIUS 调查的对象范围扩大到了涉及“国家安全”方面的外国投资行为。在此基础上，美国还启动一项试点计划，对外资收并购和接管行为进行更严格的审查。
该试点计划的法律文书写道：“技术优势是美国军事战略和国家安全创新的基础……虽然绝大多数外国在美直接投资为我们提供了经济增长、生产力、竞争力，创造了就业机会——一些外国直接投资会威胁国家安全方面重要的技术优势。一些外国势力通过各种手段寻求收购和美国国家安全相关的敏感技术，显著提高了相关技术领域的威胁。”
但是，具体在“国家安全”上，为了服务 CFIUS 调查的需要，维护美国的技术霸权，美国一直没有对外国投资方面的“国家安全”为何物做出过足够清晰、统一的界定，而是采用灵活宽泛的参考标准，比如参与调查的政府各部门官员有权使用其所代表部门的定义方式；除此之外，在调查完成后，CFIUS 也仅提供审查结论，既不主动提供做出结论的依据，也从不回应投资者要求提供依据的请求。
这为CFIUS可以用“口袋罪”的方式驱逐、追杀和劫掠任何外国企业在美国的直接投资提供了法律程序上的便利。CFIUS 调查在审查程序和标准上的关键概念模糊、审查程序不透明、标准不确定、拥有过高的自由裁量权，它的本质就是美国经济民族主义和保护主义在外国投资领域的化身。
因此，当它被用来调查TikTok时，更像一场事先张扬的“黑箱审判”。
即便字节跳动毫无疑问是一家私营企业；即便TikTok 一直以来将其海外用户的数据存储在美国和新加坡，美国用户数据本地存储；即便它的中美技术团队采用各种各样的技术方案，确保用户数据的安全、平台的中立性，以及整个公司的透明度；即便 TikTok 的透明度报告以及全球多家权威媒体和第三方数据安全机构的调查结果都表明，它并不存在向中国服务器发送数据、违规提取过量用户敏感信息等任何可疑数据行为——它依然被扣上了危害美国“国家安全”的大帽。
这甚至不是CFIUS第一次这么做。2016年到2017年，中国公司昆仑万维前后两笔各9300万美元和1.52亿美元的价格，对美国性少数群体社交平台 Grindr 实现全资收购。Grindr 发言人接受福布斯评论员文章采访时表示，竞购者挑选的流程和整个交易过程完全符合所有适用的美国相关法律条款和监管政策。CFIUS也批准了该笔交易。收购已经完成。
但是到了2019年，CFIUS 以“罕见而高调”的方式推翻了当时的决定，通知昆仑万维出售 Grindr，理由是“构成国家安全风险”。试问，一个面向性少数群体，且用户量并不算非常大的社交平台，何以构成国家安全风险？为何在三年前批准的交易，三年后又以夸张和毫无关联的理由进行推翻？但不会有人回答。
据CFIUS年报统计，2007—2014年CFIUS对中国企业并购审查由3件激增至24件，年均增长率87.5%。2013—2015年共审查39个经济体的387起交易，被审查中国企业投资数量为74起，分别占到当年审查总量的21.7%、16.3%和20.3%，年均19.4%，审查比重连续三年位居第一。
从CFIUS2019年年报数据来看，美国在去年进行的CFIUS审查数量远多于先前，而中国在过去3年所遭受的审查数量（140）是第二位加拿大审查数量（74）的近两倍。在整个 CFIUS 审查历史上，一共有6起总统亲自否决的案件，其中5起与中资有关，理由全部涉及“国家安全”。
可见，CFIUS 的存在早已不是为了对外国投资进行基于法律的合理审查，它完全沦为美国以“国家安全”为由打击中国公司在海外拓展市场的幌子。而程序不透明、裁量过度自由和关键定义模糊的相关法律，更是令当代国际法蒙羞的“恶法”。
但“恶法”也是法，而是越是“恶法”越难以抗辩，因为它不具备公平裁度的基础——美国也从未考虑过对中国企业的公平裁度。
恶法当前，总统的行政令在后，短期时间内——至少是在美国总统大选和2021年1月新一届总统就职之前，除了关闭和被迫出售，TikTok在美国是没有第三条出路的。面对毁掉和被迫卖掉的选择，正常的公司会选择被迫卖掉，理性的政府机构也会理解TikTok这个艰难的决定，并呼吁美国政客不要打开行政粗暴干预市场的“潘多拉魔盒”。
要知道，字节跳动不得不出售TikTok美国业务，与中学《中国近现代史》课本上的“丧权辱国”和“割地赔款”不是一回事，也与《六国论》里批评的“今日割五城，明日割十城”的六国绥靖不同。列强入侵是为了瓜分中华，秦王征伐是为了扫平六国，都是扩张主义的行动。而美国试图封禁或获得TikTok在美国的用户资产，是因为恐惧和警惕中国的科技创新发展和影响力，是孤立主义的表征。TikTok与美国权力机器的博弈甚至局部的“牺牲”，是建立在中国的创新自信和斗争策略基础上的。璞鼎查和义律不了解CFIUS，苏洵也不是特朗普的幕僚。将TikTok、字节跳动和中国科技创新的积累比喻成积弱的旧中国和困境中的战国六国，实是一种自我矮化，“中学课本照我去战斗”的思路，救不了TikTok，也不利于中国科技创新在全球市场的发展。
如果“被迫出售”是真的一个理性且最优的抉择，那TikTok还有什么可抵抗的资本么？
这个问题，从字节跳动创始人兼CEO张一鸣在8月4日发布的第二封公开信当中是可以找到答案的：
“多数人把这次事件问题的焦点搞错了，问题焦点根本不是CFIUS以http://musical.ly并购危害国家安全为由强制TikTok美国业务出售给美国公司（这虽然不合理，但仍然是在法律的程序里，作为企业我们必须遵守法律别无选择），但这不是对方的目的，甚至是对方不希望看到，其真正目的是希望全面封禁以及更多……”。
这才是问题的实质。
抵抗的目的不是玉石俱焚，而是不让发动战争的一方实现它本来的目的。美国一些政客真正希望的，是TikTok彻底离开美国，甚至在这个世界上都不要存在，它们要的是TikTok作为一款短视频社交软件的绝迹。不仅其他的政客这么想，甚至美国现任总统特朗普也这么想——TikTok用户集体搞砸了他的竞选造势大会，作为人类历史上可能是脸皮最吹弹可破的政治人物，他是最不希望TikTok继续存在的人。
美国政客不希望TikTok活着，TikTok就一定要活下来，在世界上其它的地方更好地活下来；美国政客希望TikTok在美国被直接封禁，TikTok就一定不能被封禁——哪怕先把它卖给一个美国本土的公司；美国政客希望有更多的美国公司可以参与对TikTok美国业务的收购，TikTok就应该尽可能地维持微软在收购谈判中的主导地位。这才是真正的抵抗，这才体现了抵抗的艺术，这才能实现抵抗的目的。
根据财新网的报道，有接近交易的人士向其独家透露：特朗普首先希望封禁TikTok，其次，即便出售也更倾向于Facebook接手TikTok整体业务。
这才是抵抗和斗争的焦点。TikTok不能被封禁，更不能被Facebook拿走。微软是一家在中国有着30年良好运营记录的跨国企业，而Facebook已经公开地站到了中国的对立面上，且是TikTok在全球短视频领域的竞争对手和手下败将。只要TikTok在全世界范围内活着，Facebook就不可能取得短视频社交领域的整体胜利；只要TikTok在美国还存在且不在Facebook的手里，它就永远是一颗能牵制着Facebook未来举动的毒丸，哪怕它目前交给了一家美国企业。只要TikTok的母公司字节跳动继续保持在算法、技术和技术治理上的领先能力，它就可以产生更多像TikTok一样的新产品，美国的封禁和打压就会变得疲于奔命、自顾不暇，虎视眈眈的Facebook就会无计可施。
不改变已经确定的事，把未来一切的不确定性变成属于自己的确定性——这才是真正的抵抗。
而特朗普最终将如何看待微软发起的这场收购、这场收购还有哪些新的美国资本玩家和企业会参与进来、潜在收购的业务范围和技术资产如何处理、Facebook在收购的谈判事件窗口期会不会背后向白宫和国会“捅刀子”、TikTok在英国建立全球总部的进展、特朗普在总统大选中会不会落选进而让交易和TikTok美国业务的最终归属产生变数……这一切都仍然处于巨大的不确定性中。
如果这些不确定性在大概率上变成了属于字节跳动和TikTok的确定性，那么毫无疑问，这就是一场取得了积极成果的抵抗，这就是一次值得铭记的斗争。
一切都需要时间、耐心和智慧。
张一鸣这个事情已经没法讨论了。
现在的形势，如果你不同意张一鸣是一个软骨头汉奸卖国贼，马上就会一圈人过来批斗你。所以有不同意见的最好闭嘴。
印度一声令下，印度Tiktok立即歇菜，60亿美元血本无归。你们怎么不让他与印度人周旋呢？你们凭什么就认为美国比印度好对付呢？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有