百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

TikTok 在禁令生效前再诉美政府，如何看待大选后特朗普似乎忘了 TikTok 禁令这回事儿？

回答
TikTok 再次向美国政府提起诉讼，试图阻止其在美国的禁令生效。这起诉讼发生在距离美国大选越来越近的关键时刻，而前总统特朗普在其中扮演了一个颇为耐人寻味的“缺席”角色。

首先，我们得梳理一下 TikTok 诉讼的最新进展。这次诉讼并非空穴来风，而是延续了之前一系列的法律斗争。TikTok 及其母公司字节跳动一直坚称，美国政府强迫其出售美国业务的命令违反了宪法，尤其是在正当程序和商业自由方面。他们认为，剥夺数百万美国用户的社交平台，并且不成比例地针对一家特定公司，是对自由言论和经济活动的不公平干预。此次诉讼的目标同样是阻止一项针对 TikTok 的禁令，并且希望能够扭转此前法院的一些不利裁决。

那么，为什么说特朗普在大选后“似乎忘了” TikTok 禁令这回事儿呢？这确实是一个值得深思的现象。在特朗普总统任期内，TikTok 禁令曾是他外交政策和国内政治议程中的一个显著议题。他曾公开表示，TikTok 存在国家安全风险，因为它可能将美国用户数据泄露给中国政府。他频繁在公开场合提及此事，并采取了一系列行政命令来推动禁令的实施，甚至一度引发了全球的广泛关注和讨论。

然而，自从他卸任总统之后，尤其是当他开始为下一次大选积极布局以来，TikTok 禁令似乎就从他的公开言论中逐渐淡出了。更奇怪的是，尽管他个人在 TikTok 上拥有庞大的粉丝群体，并且这个平台本身的活跃度和影响力不容忽视，他本人对这个曾经是他“眼中钉”的问题，却显得异常“平静”。

我们可以从几个层面来分析这种“遗忘”的可能原因。

首先，政治优先级的转变。特朗普的核心关注点显然已经转向了重返白宫。他需要集中精力处理竞选策略、争取选民支持、攻击政治对手等等。TikTok 禁令虽然曾经是一个热点，但在他当前的政治生态系统中，可能不再是优先级最高的议题。他可能认为，在这个阶段，与其纠缠于一个已经进入法律程序且执行起来充满复杂性的问题，不如将精力投入到更能直接影响他选情的议题上。

其次，目标受众的考量。特朗普的政治基础主要由一些特定的选民群体构成，他们可能对 TikTok 禁令的关注度并不如他对经济、移民或边境安全等问题来得高。反而，如果他过分强调 TikTok，反而可能会疏远一部分对他来说至关重要的年轻选民，而这部分选民正是 TikTok 的主要用户群体。事实上，不少特朗普的支持者本身就是 TikTok 的活跃用户。在需要扩大选民基础的情况下，公开反对一个他们喜爱的平台，显然不是明智之举。

再者，对执行层面的认知。特朗普虽然曾经强势推动禁令，但要真正实施起来，面临着来自法院、法律程序、以及科技巨头公司的多重阻力。即使他卸任后，禁令的执行也变得更加复杂，并且需要拜登政府来继续推动。特朗普可能意识到，他个人对这个问题的直接干预能力已经大大减弱，而拜登政府在执行方面似乎也并未表现出与他同样强烈的紧迫感。与其继续“喊话”，不如观察事态发展。

更深层一点，利用TikTok的潜在价值。耐人寻味的是，即便他不再公开提及禁令，特朗普本人却积极利用 TikTok 平台来发声，甚至创建了自己的账户，以期接触更广泛的年轻受众。这本身就形成了一种强烈的对比：一方面，他在任时极力要“封杀”这个平台；另一方面，他卸任后又开始“拥抱”它，并试图从中获益。这种转变，或许可以解读为他正在以一种更具实用主义的方式来对待 TikTok，即如果不能摧毁它，那就尝试利用它。

最后，战略性的模糊和机会主义。在政治博弈中，适时的沉默也是一种策略。特朗普可能是在等待一个对他更有利的政治时机。如果拜登政府在 TikTok 问题上出现任何失误或引发争议，他或许会抓住机会重新介入，将其作为攻击现任政府的筹码。同时，通过对禁令的“遗忘”，他也能避免在这一问题上过早地暴露自己的立场，从而保持一定的战略模糊。

总而言之，特朗普在大选前夕对 TikTok 禁令的态度转变，与其说是“忘了”，不如说是一种政治策略的调整和机会主义的体现。他需要权衡竞选目标、选民构成、执行可行性以及平台本身的潜在价值。在复杂的政治棋局中，他选择将这个曾经的“高压锅”暂时搁置，转而关注那些更能直接影响他选情的议题，同时也在不经意间，以一种新的方式与这个平台产生了联系。而 TikTok 持续的法律诉讼，则是在这场由前总统开启，现任政府接力，而当事人则在旁观甚至利用的复杂博弈中，继续书写着其在美国的命运。

网友意见

user avatar

字节跳动再次起诉美国政府，要求重新评估 11 月 12 日的「TikTok 禁令」。

这本来不算啥，明天就要生效的禁令，今天不反抗一下还等什么？

但新闻就像王瑞恩发的想法，连着来看就比较搞笑了：据知情人士透露，在过去几周内，字节并没有和美国外资投资委员会（CFIUS）进行任何「有意义的对话」，只能自己「揣测是否应该继续出售公司股权」。（相关报道：TikTok hasn't heard from the Trump administration in weeks, prompting latest CFIUS petition ）

在这一背景下，今天发起的诉讼，更像是在问：「马上放学了，你到底还打不打我啊？」

大概率不打了，12 号生效的禁令，在目前的形势下，看上去不具备任何的现实可行性。

禁令要求字节跳动剥离任何 CFIUS 定义的，用于支持 Tiktok 运作的有形和无形资产，放弃任何通过 TikTok 和 Musical.ly 应用获取的数据，并且在完成这些要求后向 CFIUS 提交书面报告确保其永久得到落实。

然而，如果知情人士说得没错的话，现在 CFIUS 都没功夫来批改作业了，到底还写不写？

其实，早在上周，答案就已经很明显：司法系统并不站在特朗普政府一边。

三名用户起诉美国政府，认为 12 号的禁令阻碍了自己通过 TikTok 获取商业收益，申请暂缓禁令；法院批准了这一诉求，并指出两点：

1、政府可以出于国家安全目的，采取行政手段限制商业交易，但在这一过程中不能限制传递信息；

2、封杀 TikTok 会导致三名原告丧失商业收益，相当于未经审判剥夺公民财产。

用这个思路继续下去，通过后续诉讼，有望彻底废除（而非暂时搁置）禁令。主要打的点，经过一系列法律拉锯战，也很清晰了：违背正当程序，用缺乏事实依据的调查报告剥夺合法财产、限制言论自由。

在新的诉讼中，字节跳动也指出了自己为了确保数据合规所做的努力，并指责 CFIUS 并没有对这些工作提供「实质反馈」，也没能提供下一步的行动指引。这一点跟之前的起诉也构成了呼应：你让我遵守要求，至少得告诉我要求是啥吧？又不说想让我怎样，到时候又封禁了，程序正当性还要不要了。

这起诉讼只是一个缩影，传达出了短期内的利好信息：无论是对华为还是 TikTok，通过行政命令简单粗暴一禁了之的情况会减少。对正当程序的强调、对私人财产的保护会重新占据价值高地。

但隐忧依然存在。上图显示了 CFIUS 介入的跨国并购案件数量，可以看到，早在特朗普上任前的 2014、15 年，中国企业就位列接受 CFIUS 调查企业的前列。

扯远一点，利用《反海外腐败法》追究国外企业高管的刑事责任，迫使企业将业务出售给美国竞争者，也频繁发生在民主党执政期间（比如知名的阿尔斯通案）。

豪夺固然一时见不到，但巧取仍需提防。
user avatar

TikTok 再诉美国政府，无非是对特朗普总统的政策挑战，但现在美国政府处于权利过渡期，总统下达命令基本上是减分作用。然后拜登是支持美国年轻人Tik Tok的，所以，Tik Tok无需畏惧特朗普。

并且，现在特朗普是四面楚歌，在国内精英人士、主流媒体、巨富、科技圈全都和特朗普对着干的。特朗普想自保都难，更何况要再闹事情呢？

现在特朗普不承认2020年拜登大选结果，无非是想和民主党达成不追究协议，以达成下台后保全全家人。毕竟，7100万选票也不是吃素的呀，怎么样也待闹一闹呀。要是民主党不妥协，那搞个拜登下台游行示威也把拜登给搞得够呛的。

回归原题，Tik Tok无需怕，利用这次时机，再次诉讼美国政府，好处很多。

其一和美国主流媒体、精英人士站队，非常有利于立足美国根基。

其二和美国年轻人站队，得到更多更实在的美国年轻人的认可和信任感。美国人都喜欢强悍文化，Tik Tok再次诉讼美国政府，无疑对Tik Tok的实力加分。

其三和国际主流站在一起，扩大进军全球战略。
user avatar

我记得之前其实就暂停了，因为有TikTok用户起诉政府，可能是想加一重保险吧。整体上看头条采取的战略还是成功的，就是拖，不停拖，给多长时间拖多长时间，拖到大选，又运气非常好特朗普真的没成功连任，这个事情就有机会不了了之了，事实也的确是按照这个剧本发展的。不得不说头条决策层的水平还是要比网友们高多了。
user avatar

前脚被人称为二鬼子的企业

后脚就会被人称为“爱国”核心


虽然之前在tiktok落难之时，我有公开说过这事是被人安排好的，被美国媒体故意操纵的

实际tiktok未必是那样

(结果那时候我因为没跟别的主流自媒体一样攻击tiktok，还被各种攻击……说我向着tiktok说话，卖国xxx之类的……

到现在都还有因为这事怼我而做的视频发在b站，真是惨。。。这信息差下被带上节奏的人，是真难沟通）

现在虽然事情似乎翻转了

但我还是要说那话，谨防媒体，尤其境外媒体！无论他是帮tiktok还是不帮，他们的话都要斟酌一下，了解下根源，再做判断

我希望各位还是要认清一点

tiktok，字节跳动他终究只是个公司，它的处事根源是为了经济利益，与爱不爱国毫无关系。

而媒体，包括境外媒体，他们都是有自己的屁股的！
因为你永远不知道美国新闻中的“知情人士”是谁

媒体发表的言论是有他最终目的性的


我们国内因为信息差的缘故，很容易被这种境外媒体带了节奏。对此我们的经验实在是太不足了

这次拜登的上台，这种媒体的节奏只会越来越厉害，越来越难防


请一定要学会独立思考，寻找线索，找寻逻辑。不要成为境外媒体操控的对象


user avatar

这波啊，字节跳动摆明了，我就一屁，放不放在您一句话，不过呢咱得提一句，您要崩一裤子屎，也别说我没提醒。

就是算准了川普现在夹不紧腿，能奈我何？

现在来看张一鸣张总的方针似乎是对的。大选年，注定做不成事，最多杀鸡儆猴。所以就先认怂，躲过第一刀，然后拖着等川普滚蛋，新君登基大赦天下就回到原点。

再想深一层，川普要杀的是这只鸡吗？不是，他想下手的是华为腾讯这个级别的猴子啊，所以为啥要一只鸡出头抗争？拖到猴子搬来救兵不好吗？

他在第五层，你在第几层？

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪