如何看待美国政府要求联邦法院暂停 TikTok 禁令？
事件背景：
首先，我们需要回顾一下事情的来龙去脉。2020年8月，美国前总统特朗普政府以国家安全为由，先后发布行政命令，试图禁止美国民众下载和使用 TikTok，并禁止与TikTok进行交易（包括其母公司字节跳动）。这一举措引发了TikTok及其支持者的强烈反对，并导致一系列法律诉讼。
美国政府要求暂停禁令的原因和考量：
美国政府突然要求暂停禁令，背后可能有多种复杂的原因和考量。以下是一些主要的可能性：
1. 法律挑战的复杂性和不确定性：
宪法权利的侵犯： TikTok及其支持者在法律诉讼中辩称，特朗普政府的行政命令侵犯了用户的言论自由权（受美国宪法第一修正案保护）以及商家的商业自由权。联邦法院在审理这些案件时，也表达了对行政命令法律依据的担忧。
程序正义问题： 一些法院认为，行政命令在没有充分听取TikTok意见的情况下，过于仓促地实施，可能存在程序上的瑕疵。
总统行政权力的边界： 行政命令的合法性也受到了对总统行政权力边界的挑战。一些人认为，在没有国会明确授权的情况下，总统的权力范围有限。
法院裁决的风险： 如果禁令在法庭上被最终判定为非法，将对未来政府使用类似国家安全理由限制技术应用产生负面影响。暂停禁令可能是一种避免此种情况发生的策略，以便为新的、更具法律基础的解决方案争取时间。
2. 拜登政府的新策略和审查：
政策重估： 拜登政府上任后，对特朗普政府的许多政策进行了重新审视。尽管对中国技术和数据安全的担忧依然存在，但拜登政府可能正在探索更全面、更具法律稳健性的解决方案，而不是简单地沿用前任政府的行政命令。
更广泛的国家安全审查： 拜登政府可能正在进行一项更广泛的、针对包括TikTok在内的中国科技公司的数据安全和国家安全风险的审查。此举的目的是建立一个更具系统性和可持续性的应对框架，而不是孤立地针对TikTok。
寻求替代方案： 政府可能正在与TikTok进行谈判，或者考虑其他监管手段，例如要求TikTok进行更严格的数据隔离、接受独立审计，或者在特定情况下限制其在敏感领域的运营。
3. 外交和国际关系考量：
避免与中国进一步升级冲突： 虽然美国政府对中国科技公司存在担忧，但过度强硬的单边行动可能会加剧与中国的贸易和科技摩擦。暂停禁令可能是一种试图缓和紧张局势，为通过外交渠道解决问题留出空间的举动。
国际伙伴的立场： 其他国家在处理中国科技公司的问题上有不同的做法。美国政府的行动可能会影响其盟友的决策。
4. 国内政治和经济因素：
科技行业的游说： 科技行业通常会反对可能影响其业务的政府禁令，并通过游说来施加影响。
用户和创作者的反对： TikTok在美国拥有庞大的用户群和内容创作者群体，他们对任何禁令都可能产生强烈的反对声音，这在政治上也会对政府产生一定的压力。
经济影响： TikTok在美国创造了就业机会，并为许多企业和个人提供了营销和推广平台。禁令可能带来一定的经济损失。
政府要求暂停禁令的具体动作和法律后果：
当美国政府要求联邦法院暂停（stay）一项禁令时，通常意味着：
暂缓执行： 指的是法院允许政府在某种条件下，暂时停止执行之前下达的关于TikTok禁令的命令。这并不意味着禁令被彻底推翻，而是暂时性的停止。
避免执行的法律依据： 政府通常会向法院提交一份动议，解释其要求暂停执行的原因，并论证其暂停请求的合理性。
可能为新的协议或政策铺路： 暂停禁令为政府争取时间，以便进行更深入的审查、与相关方进行谈判，或者制定新的、更具法律基础的政策或协议。
对各方的意义：
对TikTok而言： 这是一个重大的、暂时的胜利。它为TikTok在美国的运营提供了喘息空间，并可能为找到一个长期的解决方案打开了窗口。然而，这并不意味着禁令的威胁已经完全解除。
对拜登政府而言： 这是其在国家安全和技术监管领域采取更审慎和系统性方法的体现。它表明政府希望通过更周全的策略来处理复杂的国际技术问题，而不是简单地沿袭前任的行政命令。
对公众而言： 它可能引发关于言论自由、数据安全和政府权力边界的进一步讨论。
未来的走向和可能性：
要求暂停禁令只是一个阶段性的进展，未来的走向仍有多种可能性：
新的监管措施出台： 拜登政府可能会出台新的行政命令或监管框架，以更严格但更具法律依据的方式处理TikTok的数据安全问题。这可能涉及更严格的数据存储、访问控制、算法透明度等要求。
与TikTok达成协议： 政府可能与TikTok达成一项协议，例如要求其将美国用户数据存储在第三方托管的服务器上，或者允许美国政府机构对其进行更严格的监管和审计。此前，特朗普政府曾试图推动TikTok在美国成立独立公司，或被美国公司收购，但这些努力并未成功。
禁令的重新被激活或被推翻： 如果政府未能找到新的解决方案，或者法院在审查过程中发现新的法律依据，之前的禁令有可能被重新激活，或者被最终推翻。
国会立法： 国会也可能介入，通过立法来解决TikTok等中国科技公司带来的国家安全问题，从而为政府的行动提供更明确的法律基础。
总结：
美国政府要求联邦法院暂停TikTok禁令的举动，可以被视为拜登政府在处理与中国科技公司相关的国家安全问题上采取的一种策略性调整和更审慎的态度。这反映了法律挑战的复杂性、政策评估的需要，以及可能的外交和政治考量。
这一举动 并非意味着禁令已经完全消失，而更像是在为政府争取时间，以探索更全面、更稳健的解决方案。未来的发展将取决于拜登政府如何推进其国家安全审查、是否能与TikTok达成协议，以及美国国会是否会采取立法行动。这仍然是一个充满变数和值得持续关注的议题。
网友意见
1，主要是因为TT上活跃的用户以年轻人为主，大部分都是民主党的基本盘。这些人尚未走向社会，对生活充满憧憬。思想没有那些老的、乡下的红脖子极右。
2，扎伯这货中间有段时间向共和党投诚，虽然后来随大流转回了立场，
这一笔账记在民主党的小本本上是无疑的。
3，现在平台的势力已经快大到了一手遮天的地步。
要么做恶人把它拆分，要么引入外来和尚，冲淡它们的影响力。相比之下，还是选择后者，姿态上稍微好看一些。
懂王要是稍微IQ正常点，也不至于踢了TT，然后被国内一堆媒体给集体封杀了。
这对啊，否则用前朝的剑斩本朝的官，将置本朝威仪何在！
不过这其实也不是面子的事。
它还真是个里子的事。
以前特朗普怒喷中国挑动选民情绪，TIKTOK天然就是个好靶子，不打他打谁？
但后来情况不一样了。
选票投完后，特朗普撕掉脸皮准备舆论战，以启动最高法的暗棋。偏偏这个时候出问题了。
自媒体阵地丢了。
你说传统媒体受民主党控制也就算了，连吃流量生意的自媒体居然也纷纷反水搅局，你们丫的是图啥？
老子打压TIKTOK，你说你们哪个没得到好处？
老子专掐传统媒体，对你们从来都是网开一面，你说你们哪个不是受益者？
尤其那个推特。我在前面帮你们拳打CNN，脚踢TIKTOK，你却居然在后面拆我的台？
坐拥8000万用户的美国最高统帅、第一大V，你们都敢得罪，这可不象是为了生意。
哦，你们特么这是为了主义啊？！
可你们这是什么主义？是言论自由吗，是民主精神吗？
恰恰相反。这是互联网寡头在用霸权消音，积极干政啊。
问题是，仅仅是党争也就罢了，可现在被扒掉的可不止是特朗普的老脸，连美国的底裤也掉了。推特脸书的操作直接挑战了美国，尤其是美国建制派的道德自信和制度自信。
灯塔推倒，下面的污秽全都露了出来。
全世界都在围观这场闹剧，难怪乎默克尔都看不下去了，说这是“有问题的”！
拜登没上台，这些还可容忍；拜登已经上台，互联网平台跟建制派的理念冲突就明显了。
“不怕不识货，就怕货比货”。这个时候，你再看看人家TIKTOK。
人家TIKTOK从来只跟风不挑头，而且还一副受害者形象，跟推特脸书的霸权形象形成鲜明对比。
所以，你再想绕过推特脸书，去找TIKTOK的茬，可就说不过去了。
那么：
民主党是在对前朝旧政的彻底批判中上台的，还有必要非拿TIKTOK继续说事吗？
比TIKTOK难看一百倍的推特脸书横在前面，拜登有必要非把自己跟推特脸书强行绑在一起吗？
况且，这帮互联网媒体跟民主党本就不是一条心，不但挑战了传统媒体的话语权，而且挑战了建制派的价值理念。所以拜登跟CNN纽约时报可以论功行赏，但跟他们只能是小心提防——如果做不到卸磨杀驴的话。
而且，拜登也得设身处地为自己想想。
特朗普还是堂堂正正的在任现职正牌总统的时候，竟然就说封号就封号，说反动就反动。那么自己会不会也有今天呢？
互联网霸权已经很强大了，特朗普既然已经下台，那么是时候该重整美国的价值观和政治秩序了。
今天是因为维护市场和法律而恢复TIKTOK的正常地位，明天自然就可以因为维护市场和法律而监管推特脸书。
所以，是该恢复正常的市场秩序了，就像拜登承诺的那样：恢复美国精神。
欢迎关注“财经杂感”，公众号和专栏同名。
类似的话题
-
美国政府要求联邦法院暂停对 TikTok 的禁令是一个复杂且多层面的议题，涉及法律、政治、国家安全、言论自由以及国际关系等多个领域。要全面理解这一事件，需要从多个角度进行分析。事件背景：首先，我们需要回顾一下事情的来龙去脉。2020年8月，美国前总统特朗普政府以国家安全为由，先后发布行政命令，试图禁............. -
美国政府在2020年7月21日要求中国在72小时内关闭其驻休斯敦总领事馆，这无疑是一记重锤，将中美关系推向了一个令人担忧的新低点。这件事的背后，有着错综复杂的背景和深远的含义，绝非简单的“关闭领馆”那么简单。要理解这件事，我们需要从几个层面去剖析。首先，从直接原因来看，美国国务院发言人摩根·奥尔塔格.............
-
美国财政部要求超过 1 万美元的加密货币交易向美国国税局（IRS）报告，这标志着美国政府在监管和税务合规方面迈出了重要一步。这一举措旨在打击逃税、洗钱和其他金融犯罪，并确保加密货币作为一种资产类别得到公平的税收对待。为了更详细地理解这一要求，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 背景与动机： 税.............
-
美国要求三星、台积电等半导体巨头交出核心数据，这件事触及到了半导体产业最核心的利益和最敏感的神经。从表面上看，是美国政府为了保障国家安全和经济利益，希望了解半导体供应链的真实情况，从而制定更有效的产业政策。但深入探究，其背后有着复杂的地缘政治博弈、技术主权之争以及商业利益的考量，用“一石激起千层浪”.............
-
对于美国要求中国支付清朝时期发行的过期债券这一事件，我们不妨深入剖析一下其来龙去脉和各方观点，试着剥离掉一些冰冷的表象，去感受其中蕴含的复杂性。首先，得明确这事儿到底是怎么回事。简单来说，就是美国有一些个人或机构，手里拿着一些清朝时期（具体来说是1911年左右）发行的债券，现在要求中国政府，也就是中.............
-
近期，美国国际移民执法局（ICE）针对部分持有F1学生签证的留学生发布了新的指导意见，要求他们必须转到能提供线下授课的学校，否则将面临被要求离开美国的局面。这一政策调整引起了广泛关注和讨论，背后涉及多重因素和考量。首先，我们需要理解这项政策的出台背景。新冠疫情爆发初期，为了保障师生健康和学术活动的连.............
-
美国小学对乘法运算过程的教学要求，特别是强调“5个3相加”来解释5乘以3等于15，这背后蕴含着一套非常扎实的教育理念，旨在让孩子们真正理解乘法的本质，而不是仅仅记住一个计算结果。我们可以从几个层面来理解这种做法。首先，这是关于“理解”而非“记忆”。 很多时候，学习数学，尤其是在早期阶段，容易变成一种.............
-
这事儿确实有点让人摸不着头脑，也挺让人费解的。美国国内曝出要求叫停针对早期新冠病例的科学研究，理由是“此举对美国不利”。这话说得挺玄乎的，具体是个什么情况，咱们得掰开了揉碎了捋一捋。首先，咱们得明白，科学研究，特别是对一种新出现的、影响巨大的病毒的早期研究，那是个啥作用？它就像是在茫茫黑夜里点起一盏.............
-
关于美国商会向韩国政府提出释放三星集团实际控制人李在镕的要求，这无疑是件很有意思，也挺有深度的事情，值得我们掰开了揉碎了好好聊聊。首先得明白，这事儿不是美国商会一时兴起、空穴来风，背后牵扯的利益盘根错节，动机也非单一。美国商会这个“头号玩家”你得知道，美国商会（U.S. Chamber of Com.............
-
这是一个非常令人震惊和愤怒的事件，涉及到严重的暴力行为，以及公共场所安全和人际互动中的不当处理。我们可以从多个层面来剖析和看待这件事：一、 事件本身的回顾与性质分析 事件梗概： 在纽约的地铁站，一名男子在扶梯上与一名女子擦肩而过。随后，该女子要求男子道歉。在男子转身后，男子采取了极端暴力行为，将.............
-
最高法院叫停拜登政府针对大型企业强制接种疫苗或进行检测的规定，这无疑是美国新冠疫情管控领域的一个重大转折点，其影响是多方面的，不仅仅是法律层面的，更关乎公共卫生、经济以及社会政治的格局。首先，从法律层面来看，最高法院的这一裁决，实际上是在平衡联邦政府的权力和个人自由之间的界限。 对联邦政府权力的.............
-
布林肯因阿富汗问题被美国国会多名议员要求辞职，这无疑是近期美国外交政策领域的一件大事，也对拜登政府的执政带来了不小的压力。要理解这件事，我们得从几个层面来看待。首先，看看为什么布林肯会成为“众矢之的”。阿富汗撤兵行动的混乱和仓促，是导致这场风暴的直接导火索。2021年8月，美军撤离阿富汗，塔利班迅速.............
-
美国对世界卫生组织（WHO）新冠病毒溯源报告不满，并要求与13国专家到中国进行不受限制的第二轮调查，这一事件背后涉及多重因素和复杂的国际政治博弈。要理解这个问题，需要从以下几个方面进行详细分析：一、 WHO新冠溯源报告及其核心内容：在深入讨论美国的立场之前，我们必须先了解一下WHO发布的这份溯源报告.............
-
关于美国议员将刘慈欣称作“中国新疆政策维护者”，并以此为由要求网飞重新考虑《三体》改编计划的事件，可以从以下几个层面进行详细分析：一、 事件背景与起因： 刘慈欣的言论： 近期，有媒体报道，中国科幻作家刘慈欣在一次采访中，对新疆的政策发表了一些被认为支持中国政府立场的言论。虽然具体言论细节不一，但.............
-
看待美国特斯拉公司起诉特朗普政府，要求停止对华关税，需要从多个层面进行分析。这不仅是一起公司与政府之间的法律诉讼，更反映了在全球化背景下，贸易政策对企业运营产生的复杂影响，以及不同利益群体之间的博弈。以下将从几个关键角度详细解读：1. 特斯拉起诉特朗普政府的根本原因：关税对成本和利润的直接冲击 .............
-
欧洲数据机构要求脸书（Facebook）不得将数据传送到美国，这是一个复杂且意义深远的事件，背后涉及数据主权、隐私保护、跨大西洋贸易关系以及科技巨头的权力等多个层面。要详细理解这一点，我们需要深入探讨其背景、原因、影响以及未来的发展。一、 背景：爱尔兰数据保护委员会（DPC）的裁决与欧盟的GDPR这.............
-
这事儿，说起来挺让人恼火的。马克龙和默克尔，这两个欧洲的“大当家”，联合起来逼问美国和丹麦，这可不是闹着玩儿的。核心问题就在于，美国情报部门利用了丹麦的“便利”，悄悄地把我们欧洲这些国家领导人的通讯给“摸”了个底朝天。这一下捅出来，欧盟上下都炸开了锅，大家伙儿的心情可想而知。到底是怎么回事儿？简单来.............
-
泰国政府针对 Facebook 采取法律行动，理由是未能按要求删除“淫秽内容”和“批评君主制”的内容，这在当地引发了广泛的讨论，也触及了互联网自由、国家主权与信息管控之间的复杂议题。事件的背景与泰国方面的诉求泰国政府的行动并非空穴来风。根据泰国当地法律，特别是《电脑犯罪法》（Computer Cri.............
-
看待2018年3月美国在WTO上要求中国接收“洋垃圾”，这背后牵涉到一系列复杂的国际贸易、环保以及地缘政治因素，绝非简单的“要求”和“接收”可以概括。理解这件事，我们需要从几个层面深入剖析。首先，得明确这个所谓的“洋垃圾”指什么。它主要指的是中国长期以来进口的、用于回收再利用的塑料、纸张、金属等废弃.............
-
这确实是个挺有意思的现象，让人不禁要问：这背后究竟是什么逻辑在起作用？首先，我们得承认，体育和政治之间，界限从来就不是那么清晰的，尤其是在国际舞台上。冬奥会作为全球瞩目的盛事，自然会被放大审视，而中国作为东道主，其政治体制、人权状况等议题，很容易成为一些美国意见领袖关注和放大（甚至是“操弄”）的焦点.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有