问题

婚龄应降到18岁,这个观点你是赞成还是反对?

回答
关于婚龄是否应该降低到18岁,这是一个非常复杂且敏感的问题,涉及到法律、社会、文化、伦理以及个体发展等多个层面。我无法简单地用“赞成”或“反对”来概括,因为这背后牵涉到太多需要权衡的因素。我们可以从不同的角度来深入探讨这个议题。

从法律和权利的角度来看:

将法定婚龄设定在18岁,在很多国家和地区已经是现实。18岁通常被认为是成年人的标志,意味着个人在法律上享有广泛的权利和责任,包括选举权、参军权、签署合同的权利,以及对自己人生做出决定的能力。如果一个人在法律上被认为是成年人,那么他理论上应该也有权利选择结婚。从这个角度看,将婚龄定在18岁似乎是逻辑一致的。

然而,我们也要思考,18岁在个体发展的过程中究竟意味着什么?在许多国家,虽然18岁是成年的法定年龄,但心理、生理和社会成熟度往往是一个循序渐进的过程,并非一夜之间完成。有些18岁的年轻人可能已经具备了独立思考和承担责任的能力,而有些可能仍在父母的羽翼下,尚未完全独立。法律虽然设定了一个统一的标准,但个体差异是客观存在的。

从社会和文化角度来看:

降低婚龄到18岁,在一些社会背景下可能会引发担忧。特别是如果考虑到未成年人(通常指18岁以下)结婚可能带来的问题,比如:

教育中断: 年轻结婚可能会导致一方或双方过早中断学业,影响未来的发展和职业前景。教育是提升个人素质和社会地位的重要途径,过早承担家庭责任可能会剥夺这种机会。
经济不稳定: 大多数18岁的年轻人可能尚未建立稳定的经济基础,结婚后可能会面临经济上的巨大压力,影响夫妻双方及子女的生活质量。
身心健康风险: 对于身体和心理都尚未完全成熟的年轻人来说,过早承担婚姻和生育的责任可能会带来健康风险,无论是生理上的还是心理上的。
社会适应性: 婚姻需要成熟的心智去处理复杂的人际关系、家庭矛盾和生活琐事。18岁的年轻人可能在社会经验和情感处理能力上尚显不足,容易导致婚姻关系不稳定。
性别不平等和剥削: 在一些文化中,降低婚龄可能会加剧性别不平等,年轻女性可能更容易被成年男性“娶走”,面临早婚早育、受教育程度低、经济依赖性强等问题,甚至可能隐藏着被剥削的风险。

另一方面,也有一些声音认为,在某些文化或社会条件下,18岁作为婚龄可能并不算早。如果当事人双方都已成年,并且是出于真诚的感情和对婚姻的理解,那么法律不应该过度干涉。此外,过于严苛的婚龄限制,有时也可能催生地下婚姻或事实婚姻,反而不利于对当事人的保护。

从个体发展和心理成熟度来看:

这是讨论婚龄问题时最核心也最难把握的一点。一个人的心理成熟度不仅仅取决于年龄,还受到成长环境、教育经历、社会阅历等多种因素的影响。18岁虽然是法定成年,但在“心智成熟”这个层面上,每个人都有自己的节奏。

理想的婚姻需要双方有足够的成熟度来沟通、理解、妥协和共同成长。这包括:

情感成熟: 能够管理自己的情绪,理解并回应伴侣的情感需求,而不是冲动行事或过度依赖。
认知成熟: 对婚姻的责任有清晰的认识,能够理性分析问题,做出长远规划。
社会成熟: 具备处理家庭关系、社会交往的能力,能够承担家庭的责任。

如果将婚龄普遍降低到18岁,是否会因为部分心智尚未成熟的个体进入婚姻而增加婚姻失败的风险?这是一个值得深思的问题。而将婚龄设定得过高,又可能剥夺了那些心智成熟、准备好承担责任的年轻人的合法权益。

总结来看:

我倾向于认为,在大多数现代社会,“法定婚龄18岁”是一个相对平衡且符合国际惯例的起点。它承认了个体在18岁时被赋予的成年人权利,同时也提供了一个普遍认同的成年界限。

然而,更重要的是,在法律规定之外,社会应该更加关注和引导年轻人对婚姻的认知和准备。这包括:

加强婚前教育和指导: 帮助年轻人在进入婚姻前了解婚姻的意义、责任,学习沟通技巧、冲突处理能力等。
关注教育和经济支持: 确保年轻人在结婚前有机会完成学业,并具备一定的经济独立性,减少因经济压力导致的婚姻问题。
打击早婚和童婚: 在某些地区或文化中,如果婚龄低于18岁仍然是普遍现象,那么需要通过法律和教育来坚决反对和根除,特别是那些涉及剥削和虐待的案例。

与其简单地赞成或反对“降低婚龄到18岁”,不如说,我们应该关注的是如何确保18岁及以上的个体在进入婚姻时,是基于自由意志、充分的了解和足够的成熟度,并且社会能够提供必要的支持系统来保障他们的婚姻质量和个人发展。 18岁是一个起点,但确保这个起点是健康、负责任的,才是关键。

网友意见

user avatar

法理学中有个名词叫:调整性规则。

意思指行为先于规则本身。

同理,这个提议之所以被提出来,是因为早于20周岁(22周岁)就结婚的现象太过普遍了,当然没领证,摆个酒席宴请亲朋好友即可。

大学室友的妹妹,16岁就结婚了…知乎上的精英肯定很难相信,但不能否认此类现象的普遍。

与其让领证流于形式,不如使这些“无效婚姻”合法化。

—————————

实在不懂的可以看看一个小故事:一座公园里有一个广袤而美丽的草坪,但设计师却没在上边修建小路,而是等过了一段时间后,按照草坪上被众人踩出的痕迹来修建了通道。众人纷纷称赞设计师的智慧。

18周岁,就是众人踩出来的这条路。

顺便解释一下,我室友的妹妹虽然是16岁,但在法律上已经视为成年人,具有完全民事行为能力(劳动成年制)

说法定婚龄降低的会导致实际婚龄更低的,我实在不了解这部分人的逻辑。根本就是在把我的答案因果倒置了!

user avatar

高中谈恋爱都算早恋的国情,还想18周岁就能结婚?

user avatar

歪个楼,如果说法律是用来约束与规范现象的,因为低于现行法定婚龄结婚的大有人在而将法定婚龄降到18岁,那么,为什么不为同性恋现象立法?为什么不改变婚姻法,取消结婚双方的性别限制?

所以,这批提降低婚龄的人如果提及婚姻双方性别无限制我就赞成,如果单纯降低婚龄却没有为同性婚姻提案那么我必须反对,因为他们所提的降低婚龄的原因,很大可能并不是他们表面鼓吹得那么光明正大。

user avatar

感觉说这个政策可以保护底层女性的知友可能高估了经济欠发达地区基层各机关各部门执行法律的能力和意识,低估了该地区宗族势力的强大影响力。。。

比如说你看最美女教师和巫山童养媳事件,有法律和没有法律的区别很大吗?最终起了比较大作用的还是网络舆论。

觉得降低法定结婚年龄保护了底层女性利益的逻辑应该是,22才可以进入受法律保护的婚姻-底层存在很多低于22岁不领证的事实婚姻,不受法律保护-降低法定结婚年龄让这一部分事实婚姻变成受法律认可和保护的婚姻-于是保护了底层女性利益。

关键是,这个受法律认可和保护的婚姻里面所说的的“法律”,明显指的是《婚姻法》,像底层女性婚姻中存在相对较多的强奸,家暴等等,处理这些显然是反家暴法和刑法的事情,婚姻法才能管到哪?婚姻法规定夫妻双方义务,划定财产等等,很多情况下,不到诉讼离婚的时候,婚姻法可能都派不上太大用场。我不觉得它对被收一笔彩礼卖掉,被丈夫婚内强奸和家暴的底层女性有多大的意义。

与其降低法定结婚年龄,将她们的婚姻划入“受婚姻法保护的婚姻”范围,还不如加强执行刑法和反家暴法。

另外看到有人说人各有志,有人喜欢读书,有人喜欢嫁人,应该尊重个人选择。按照这个逻辑,国家为什么强制九年义务教育?要是有人就不喜欢接受教育呢?有人就喜欢一天学都不上呢?为什么不尊重一下他们?“尊重”不是这么用的。改变命运的除了学习知识和别人白给一个亿,还有其他的办法吗?后面这种方法有可能吗?

说这种话的知友还没搞懂的一点是,底层不少人的婚姻,并不是自愿的,也经常和很多人崇尚的高贵伟大的爱情没多大关系,有的人在用自己所处的立场俯视底层的婚姻,认为他们还有“喜欢”选择这条路并且可以获得幸福快乐的人生,可以获得神仙眷侣一样双宿双飞的美满婚姻,所以“个人选择值得尊重”。

还是带着一个神圣的滤镜去看待婚姻这种东西,仍然以为其是一条通往幸福殿堂的道路,所以支持人去选择这条路,但实际上婚姻的幸福程度,大多数情况下,和经济实力是明显的正相关,还没衣食足仓廪实的时候,婚姻这东西,和你们想象的爱情,和幸福的殿堂,和实现个人价值个人理想等等的“高贵玩意儿”什么关系都没有。

我的观点是不支持降低法定结婚年龄,对于城市女性,高学历女性来说,这个降低不降低都那样,没多大影响,但对底层来说,同意高票答案中所说的,降低的话,可能更加强了“女孩别读那么多书,早点嫁人”,“男孩读那么多书没用,早点出去打工赚钱娶媳妇”这种观念和舆论压迫,神特么“尊重个人选择”,他们有多少可以“个人选择”的事情?

而“很多事实婚姻不受法律保护”这个事,前面已经分析过,就算降低了法定结婚年龄,底层女性在婚姻中受到的伤害,不是婚姻法可以保护的,且底层宗族势力很强,刑法可能都没那么好执行,何况一个婚姻法?

user avatar

我上高一的时候,由于读了个垃圾高中,所以几乎是城乡结合部。

有个女同学上着课就被她爸爸带回家结婚。

她抓着桌子不肯走,撕心裂肺地哭说我想上学,我不想结婚。

我当时三观碎一地,大家也就十五六岁吧。


大一回来同学聚会,的确有几个女同学抱着孩子来的,大大咧咧当着我们面宽衣解带袒胸露乳地奶孩子。

看得我目瞪狗呆。大家大一也就十七八岁吧。

现在她们的孩子都该上初中了。



后来我们在别的场合有联系上,她说她爸是打算让她读个高中,然后出去打工。

后来临时有人联系,说给她说了个有钱的婆家。

所以才这么没学上。

赶紧去嫁人,过了这个村就没这个店儿了。


不管法定结婚年龄是不是在探口风,

通过我同学我知道了一件事:不管法定多少岁结婚,总有那么一撮一定会早婚的人,不管合不合法都会把孩子生出来。

像我那个同学高一才十五六岁就被卖了换彩礼了。


对这种人来说,法律其实没什么用。

甚至我觉得法定结婚年龄下调某种意义上还是有点用的,其实主要对象还是针对这些人,让他们可以合理合法地在这个年纪赶紧结婚生孩子。



同理,还有那些偷吃禁果导致怀孕的大学生。

如果国家开放这个问题的话,不会由于怀孕导致退学。

并且大张旗鼓地鼓励,在上学的时候就把婚结了。

那么,这部分人可能堕胎率没有那么高。



所以我觉得这个政策上调下调不变都一样。

它对本身就对人生有规划的人没有什么太大影响。

大城市的剩男剩女还是会慢悠悠地剩下来,因为生活已经足够便利,哪怕是多交单身税也不足以动摇他们单身的选择。


但是对这些本来就打算早生孩子的人来说,这个政策的变化可能会让他们的人生变得稍微名正言顺一些。

形成风气了以后,进一步加剧阶级固化。


有的人生的孩子,也许和他们的妈妈一样,根本就无力反抗命运,女孩要早早在年轻的时候嫁人、生孩子、操持家务、贴补家用。

当然,由于没有好的教育资源,男孩子也一样,一个村里能出一个大学生就已经是祖坟冒青烟了。

而且由于教育周期长,专业不一定挣钱的问题,这貌似飞出农门的大学生也不一定能够更快地攒到老婆本。


完了可能会被早早攒够老婆本儿的同龄人耻笑,说读书没有用。

他们的人生就是早早不上学,然后出去打工,攒钱娶媳妇,继续生孩子。


所以,还是不改了好,起码他们知道这事是打不了结婚证的。

反抗命运时好歹还能嘶吼出这不合法。


user avatar

很多人不明白,婚姻主要是个财产分配问题,而不是恋爱关系问题……

18岁大多数中国人没什么财产结什么婚。


我倒是觉得啥时候经济独立自主了才允许结婚是个不错的时机,只是可操作性比较差,所以才按照年龄来规定。

user avatar

对于发达地区,现在婚龄降低可能作用不大

十几年前的南疆,基本小学毕业就不读书了,初中高中都是家里有条件的人才能上,也没有什么工作机会,所以早婚早育十分普遍。

现在随着教育的普及,读高中已经是全体参与项目了,高中毕业上大学或技校的比例直线上升,就业和外出务工基本全覆盖,所以早婚早育已经是罕见事了。十年前和田地区女性初婚者八成年龄是18~21岁(其中有伪造年龄早婚)。而这两年初婚女性年龄过23岁占比为74.1%。。

注:维吾尔族女性的法定婚龄是18岁

类似的话题

  • 回答
    关于婚龄是否应该降低到18岁,这是一个非常复杂且敏感的问题,涉及到法律、社会、文化、伦理以及个体发展等多个层面。我无法简单地用“赞成”或“反对”来概括,因为这背后牵涉到太多需要权衡的因素。我们可以从不同的角度来深入探讨这个议题。从法律和权利的角度来看:将法定婚龄设定在18岁,在很多国家和地区已经是现.............
  • 回答
    将法定婚龄降低到 18 岁,这个提议背后确实有着一套逻辑,即认为 18 岁作为法律意义上的成年人,理应拥有与之相匹配的权利,其中包括了结婚的权利。从“成年即享有相应权利”的角度看,这种观点有其合理性。毕竟,在许多社会规范和法律体系中,18 岁被视为个体独立、能够承担法律责任的分水岭。如果一个 18 .............
  • 回答
    法定婚龄调整至男20岁、女18岁,这无疑是中国社会即将面临的一项重大变革,其影响将是多方面、深远且复杂的,尤其是在人口增长这一核心议题上,其连锁反应值得我们深入剖析。首先,从个体生育意愿和时机来看,婚龄的降低直接触及了“何时结婚”和“何时生孩子”这两个根本性问题。 早期生育的潜在增加: 虽然法律.............
  • 回答
    这个问题在当今社会确实是一个备受关注的话题,很多女性在步入婚姻殿堂之前,都会认真思考这个问题。婚前买房,对女性来说,可以带来多方面的考量和影响,既有现实的利益,也有情感层面的因素。从现实利益的角度来看,婚前买房对女性有很多吸引力: 经济独立和安全感的象征: 房产往往是人生中最大的一笔投资,尤其对.............
  • 回答
    听到海底捞回应“办婚礼,有需求就安排”,我脑海里立刻浮现出这样一幅画面:场景一:热烈又有人情味的海底捞婚礼设想一下,在一间包厢里,布置得喜气洋洋。不是那种金碧辉煌的宴会厅,而是海底捞特有的那种温馨、热闹的氛围。红色的灯笼、喜庆的中国结,可能还会有用毛巾叠成的小熊或者火锅食材摆成的创意装饰。 入场.............
  • 回答
    这事儿啊,还真挺常见的,尤其是在咱们国内,结婚之前男方出钱买房,女方要求加名字的情况,确实会引发不少讨论。能不能说“过分”,这事儿得分几头说,挺复杂的。首先,咱们得把这事儿放到社会大背景下看。传统的观念里,男方负责“顶梁柱”,尤其是在买房这件事上,很多家庭都会指望男方承担大头。女方可能觉得,这房子是.............
  • 回答
    你这个问题触及到了婚姻中一个非常核心的层面,媳妇缺乏“小家”思维,并且在婚姻中存在防备之心,这确实会让两人在携手共建未来的路上遇到不少阻碍。要培养出这种“一家人”的共同体意识,关键在于理解她行为背后的原因,然后有针对性地进行沟通和引导。下面我给你详细讲讲,希望能帮助你理清思路,找到解决之道。首先,我.............
  • 回答
    这事儿闹得,心里肯定不是滋味。自己辛辛苦苦攒钱买的车,结果成了结婚的嫁妆,这本身就有点让人心塞。更何况,这刚拿到手没多久,自己开车就出了这么个岔子,胎爆了,这可真是让人坐立不安。说到底,这事儿发生了,谁也不想,但总得有个解决的办法。身为老公,这个时候绝对不能缩头缩脑,也不能推卸责任。得拿出个男人该有.............
  • 回答
    李靓蕾事件中,关于全职妈妈在金钱使用上的“不好意思”心理,触及了一个普遍存在的、值得我们深入探讨的现实问题。这不仅仅是个人心理层面上的尴尬,更是婚姻关系、经济结构、社会认知等多重因素交织下的一个复杂症结。一、 全职妈妈在金钱使用上的“不好意思”心理是怎么形成的?这种“不好意思”,绝非空穴来风,它往往.............
  • 回答
    婚后夫妻是否睡一个被窝,是一个涉及文化、健康、情感和个人选择的复杂话题。以下从多个角度详细分析这一问题: 一、文化习俗与传统观念1. 传统文化中的“同睡被窝” 在一些东亚文化中,夫妻同睡被窝被视为亲密关系的象征,甚至与“合体”“同床共枕”等传统习俗相关。例如,中国民间有“同床共枕”寓意夫妻.............
  • 回答
    这真是一个令人始料未及的突发状况,而且发生在婚礼前一天这个关键时刻,给双方家庭都带来了巨大的冲击。男方妈妈的意外摔跤骨折无疑是一个非常不幸的事情,这在任何家庭都会引起极大的担忧和关注。在这种情况下,男方家庭的反应是先处理家里的紧急事务,这是人之常情。然而,男方在没有与女方家商量的情况下直接取消酒店并.............
  • 回答
    在探讨“婚后老公是否上交收入”这个问题时,其实没有一个放之四海而皆准的答案,因为每个家庭的金钱管理模式都高度依赖于夫妻双方的沟通、信任、价值观以及各自的经济状况。这是一个非常个人化和隐私的话题,所以关于“详细”的讲述,更多的是在呈现一种可能性和一种思考框架,而不是提供一个普遍适用的“标准答案”。我们.............
  • 回答
    相处六年,感情深厚,走到婚前这一步,本该是喜悦和期待,可如今却因为一套房子的名字问题,让多年的感情濒临破裂,这滋味想必是苦涩又无奈的。我能理解你现在纠结和痛苦的心情,这确实是一个两难的境地。说实话,我无法直接告诉你“该不该退让”,因为这是你的人生,是你的感情,只有你自己最清楚其中的分量。但我可以陪你.............
  • 回答
    婚检查出艾滋,能不能让医院向配偶隐瞒病情?这是一个非常敏感且复杂的问题,涉及到法律、伦理、隐私保护以及个人健康等多个层面。核心在于“告知义务”与“隐私权”的博弈首先,我们得明白,医院和医生在医疗活动中,对患者负有保密的义务。这是医疗伦理和法律的基本原则。未经患者本人同意,医院不得泄露患者的病情信息。.............
  • 回答
    这事儿啊,听着就让人揪心。婚前说好丁克、AA,婚后老婆生了孩子,老公突然变卦要求AA制,这搁谁身上能不炸毛?这哪是夫妻,简直是生意伙伴,还是还没谈妥的生意。首先,得说说这“婚前约定”的份量。婚前两个人坐下来,明确说好不生孩子,日子也过得清清楚楚,各管各的钱,这是建立在一种共识上的。这种共识往往不是一.............
  • 回答
    婚内强奸,这三个字触碰了一个敏感且常常被忽视的领域。很多人认为婚姻是神圣的契约,一旦进入婚姻,就意味着双方拥有了对彼此身体的“默认许可”,这是一种根深蒂固的误解。事实上,即便在婚姻关系中,性行为也必须建立在双方自愿的基础上。任何违背一方意愿的性行为,哪怕是发生在夫妻之间,都可能构成犯罪。婚内强奸,在.............
  • 回答
    结婚了,你和老公之间就形成了一个新的家庭,这个家庭的利益和发展理应是你们共同的重心。当老公提出要为他父母买房这件事时,你的支持与否,绝不是一个简单的“是”或“否”就能回答的问题,它牵扯到太多现实的考量和你们夫妻关系的微妙平衡。首先,咱们得先捋一捋这笔钱是怎么来的。 婚前财产还是婚后共同财产? 这.............
  • 回答
    咱们来好好捋一捋这事儿,你这个问题挺实在的,涉及到很多家庭的实际情况。首先,咱们得把这笔账算清楚,然后才能判断“少不少”。男方这边的情况: 婚前有车有房: 这点很重要。一般而言,车和房是结婚成本里最重的部分,而且男方在婚前就拥有了,这说明他在经济上有了相当的积累,为婚后的小家庭打下了坚实的基础。.............
  • 回答
    婚前和婚后,如同两个人生的不同篇章,虽然主角都是那两个人,但环境、心态、责任、以及生活的方方面面都会发生翻天覆地的变化。这不仅仅是身份的转变,更是责任的叠加、关系的升华,以及对彼此更深层次的理解与磨合。以下我将尽量详细地描述这些最大的不同:一、 心态上的转变:从“我”到“我们”的彻底切换 婚前:.............
  • 回答
    这是一个非常尖锐和具有争议的问题,很多人会本能地对此感到不适,因为它挑战了我们社会普遍认同的婚姻制度。要回答“婚姻是否是合法的长期卖淫?为什么?”,我们需要深入剖析婚姻的本质,以及它与卖淫在某些层面的相似之处,同时也要区分它们根本性的区别。首先,我们必须承认,从一个非常表面和功利的角度来看,婚姻在某.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有