为什么新增特征有时候会对模型带来负面影响？
在你悉心调教模型、期待它在数据中挖掘出更多宝藏的时候，有时会遇到这么一种令人抓狂的情况：辛辛苦苦增加的新特征，非但没让模型表现更好，反而让它跑偏得更厉害，甚至比之前效果还差。这究竟是怎么回事？今天咱们就来掰扯掰扯，为什么咱们精心准备的新鲜“养料”，有时反而成了模型成长的“绊脚石”。
1. 噪音污染：新特征带来的“假信息”
最常见也最直接的原因，就是新加入的特征本身就带着大量的“噪音”。想象一下，你本来在听一段清晰的音乐，突然有人在你耳边大声地、不成调地哼哼，这不仅会干扰你欣赏音乐，还可能让你完全听不清原本的旋律。
随机性过大（High Variance）: 新特征可能与我们要预测的目标之间没有真实的、稳定的关系，它的数值变化很大程度上是随机的。模型在学习这种特征时，会试图找到一种“规律”，但由于这种规律是虚假的，模型就会把精力浪费在拟合这些随机波动上，导致模型在看到新的、未见过的数据时，表现非常不稳定，也就是过拟合（Overfitting）。
不准确或错误的数据: 如果新特征的采集过程有问题，或者数据本身就有错误、缺失值处理不当，那么这个特征就相当于带进了一堆“假信息”。模型会“照单全收”，根据这些错误信息做出错误的判断。比如，一个表示用户消费能力的特征，如果由于计算错误，把很多低消费用户的数值弄得很高，模型就会误以为这些用户消费能力很强，从而做出错误的预测。
2. 维度灾难：特征太多，模型“迷失方向”
“好马配好鞍”，觉得特征越多越好，这就像给模型喂食，觉得吃得越多身体越好。但事实是，当特征的数量急剧增加，而样本数量没有相应增加时，就会出现所谓的“维度灾难”（Curse of Dimensionality）。
数据稀疏性增加: 在高维空间里，即使样本数量不少，但数据点之间的距离会变得异常遥远，数据变得非常稀疏。模型在学习时，就像在一个巨大的、空旷的仓库里找东西，很难找到有意义的模式，因为每个点周围都“空空如也”。
计算复杂度爆炸: 更多特征意味着模型需要处理和计算的信息量指数级增长。这不仅会大大增加模型的训练时间和资源消耗，还可能使得模型在搜索最优解的过程中变得异常困难，容易陷入局部最优，或者根本无法有效地收敛。
更容易过拟合: 在高维空间中，存在无数种“巧合”的模式，模型很容易找到一些在高维空间中“恰好”符合训练数据的模式，但这些模式在低维的真实世界中并不存在。这就导致模型过度依赖于训练数据的细枝末节，对新数据的泛化能力大大减弱。
3. 相关性问题：新增特征与现有特征的“内耗”
新特征并非孤立存在，它需要与模型中的其他特征协同工作。如果新特征与已有的特征存在不良的“互动”，也会带来负面影响。
多重共线性（Multicollinearity）: 新加入的特征如果与模型中已有的一个或多个特征高度相关，就会产生多重共线性。这就像乐队里有两个鼓手，节奏虽然都差不多，但会互相干扰，让整体的音乐变得混乱。在模型中，高度相关的特征会使得模型难以区分哪个特征对预测目标贡献更大，导致模型参数估计不稳定，特征的重要性也变得模糊不清。这还会放大噪声的影响。
信息冗余（Redundancy）: 新特征如果和已有的特征提供了几乎相同的信息，但本身又不带新的、有用的洞察，那么它就是一种冗余。模型在学习这种特征时，并不会带来额外的增益，反而可能因为模型去处理这个重复的信息而消耗资源，甚至因为学习了同样的信息的不同“表达方式”而产生干扰。
引入负相关或冲突信息: 有时候，新特征可能与目标变量存在负相关，或者与模型中其他重要特征的信息存在冲突。如果模型没有得到充分的训练，或者模型本身的处理能力有限，就可能被这些冲突信息误导，做出错误的判断。
4. 模型本身的局限性：不是所有模型都“吃”这一套
我们选择加入新特征，是基于我们对数据和问题的理解，但模型本身对新特征的“消化能力”也是有限的。
模型结构不匹配: 不同的模型对特征的敏感度和处理方式不同。比如，线性模型可能对非线性关系不敏感，如果新特征包含的是复杂的非线性模式，线性模型就很难从中受益。即使是复杂的模型，如果其结构设计（比如隐藏层的层数、激活函数等）不足以捕捉新特征所蕴含的复杂信息，那么这个特征的加入也可能徒劳无功。
优化算法的限制: 模型训练过程依赖于优化算法来寻找最优参数。如果新特征的加入使得目标函数变得更复杂，或者引入了新的局部最优解，当前的优化算法可能就无法有效地引导模型收敛到全局最优，甚至被困在某个糟糕的区域。
模型解释性与鲁棒性: 即使某个特征在某个特定数据集上能带来微小的性能提升，如果它引入了过多的复杂性，使得模型变得难以解释，或者在微小扰动下表现剧烈变化（鲁棒性差），那么这个特征的价值也需要打个问号。
5. 特征工程的“度”：过犹不及
特征工程是一门艺术，也是一门科学，但“度”非常关键。
过度特征工程: 有时候，我们为了追求极致的性能，会进行大量的特征工程，创造出大量复杂的、甚至是“手工裁剪”出来的特征。这些特征可能在训练集上表现出色，因为它们“恰好”抓住了训练集中的一些规律，但这种规律可能非常脆弱，无法泛化到新的数据。
引入了不必要的复杂性: 即使新特征本身是有效的，但如果它引入的复杂性远远大于它带来的信息量，模型可能难以有效利用，反而会增加训练和推理的成本。
如何避免踩坑？
面对这些潜在的负面影响，我们可以采取一些策略：
审慎的特征选择: 在加入新特征之前，先进行探索性数据分析（EDA），理解新特征的分布、与目标变量的相关性，以及与其他特征的关系。
交叉验证: 使用交叉验证技术来评估新特征对模型性能的实际影响，避免仅仅依赖于训练集上的表现。
正则化: 在模型训练时使用正则化技术（如L1, L2），可以惩罚过大的系数，从而抑制模型对噪声特征的过度拟合。
特征降维: 如果新特征数量过多，或者存在高度相关性，可以考虑使用主成分分析（PCA）等降维技术，保留主要信息同时减少特征数量。
模型评估与监控: 持续监控模型的性能，并对模型进行定期再训练和评估，及时发现和处理因新特征引入而导致的性能下降。
总而言之，新增特征是一把双刃剑。它的加入，是希望为模型注入新的洞察力，帮助它更好地理解数据，做出更精准的预测。但如果处理不当，它也可能像一颗混进沙子里的石子，不仅无益，反而可能让整个“机器”的运转变得不顺畅，甚至引发“故障”。关键在于我们如何理解数据、理解模型，以及如何“恰到好处”地为模型“添砖加瓦”。
1. 噪音污染：新特征带来的“假信息”
最常见也最直接的原因，就是新加入的特征本身就带着大量的“噪音”。想象一下，你本来在听一段清晰的音乐，突然有人在你耳边大声地、不成调地哼哼，这不仅会干扰你欣赏音乐，还可能让你完全听不清原本的旋律。
随机性过大（High Variance）: 新特征可能与我们要预测的目标之间没有真实的、稳定的关系，它的数值变化很大程度上是随机的。模型在学习这种特征时，会试图找到一种“规律”，但由于这种规律是虚假的，模型就会把精力浪费在拟合这些随机波动上，导致模型在看到新的、未见过的数据时，表现非常不稳定，也就是过拟合（Overfitting）。
不准确或错误的数据: 如果新特征的采集过程有问题，或者数据本身就有错误、缺失值处理不当，那么这个特征就相当于带进了一堆“假信息”。模型会“照单全收”，根据这些错误信息做出错误的判断。比如，一个表示用户消费能力的特征，如果由于计算错误，把很多低消费用户的数值弄得很高，模型就会误以为这些用户消费能力很强，从而做出错误的预测。
2. 维度灾难：特征太多，模型“迷失方向”
“好马配好鞍”，觉得特征越多越好，这就像给模型喂食，觉得吃得越多身体越好。但事实是，当特征的数量急剧增加，而样本数量没有相应增加时，就会出现所谓的“维度灾难”（Curse of Dimensionality）。
数据稀疏性增加: 在高维空间里，即使样本数量不少，但数据点之间的距离会变得异常遥远，数据变得非常稀疏。模型在学习时，就像在一个巨大的、空旷的仓库里找东西，很难找到有意义的模式，因为每个点周围都“空空如也”。
计算复杂度爆炸: 更多特征意味着模型需要处理和计算的信息量指数级增长。这不仅会大大增加模型的训练时间和资源消耗，还可能使得模型在搜索最优解的过程中变得异常困难，容易陷入局部最优，或者根本无法有效地收敛。
更容易过拟合: 在高维空间中，存在无数种“巧合”的模式，模型很容易找到一些在高维空间中“恰好”符合训练数据的模式，但这些模式在低维的真实世界中并不存在。这就导致模型过度依赖于训练数据的细枝末节，对新数据的泛化能力大大减弱。
3. 相关性问题：新增特征与现有特征的“内耗”
新特征并非孤立存在，它需要与模型中的其他特征协同工作。如果新特征与已有的特征存在不良的“互动”，也会带来负面影响。
多重共线性（Multicollinearity）: 新加入的特征如果与模型中已有的一个或多个特征高度相关，就会产生多重共线性。这就像乐队里有两个鼓手，节奏虽然都差不多，但会互相干扰，让整体的音乐变得混乱。在模型中，高度相关的特征会使得模型难以区分哪个特征对预测目标贡献更大，导致模型参数估计不稳定，特征的重要性也变得模糊不清。这还会放大噪声的影响。
信息冗余（Redundancy）: 新特征如果和已有的特征提供了几乎相同的信息，但本身又不带新的、有用的洞察，那么它就是一种冗余。模型在学习这种特征时，并不会带来额外的增益，反而可能因为模型去处理这个重复的信息而消耗资源，甚至因为学习了同样的信息的不同“表达方式”而产生干扰。
引入负相关或冲突信息: 有时候，新特征可能与目标变量存在负相关，或者与模型中其他重要特征的信息存在冲突。如果模型没有得到充分的训练，或者模型本身的处理能力有限，就可能被这些冲突信息误导，做出错误的判断。
4. 模型本身的局限性：不是所有模型都“吃”这一套
我们选择加入新特征，是基于我们对数据和问题的理解，但模型本身对新特征的“消化能力”也是有限的。
模型结构不匹配: 不同的模型对特征的敏感度和处理方式不同。比如，线性模型可能对非线性关系不敏感，如果新特征包含的是复杂的非线性模式，线性模型就很难从中受益。即使是复杂的模型，如果其结构设计（比如隐藏层的层数、激活函数等）不足以捕捉新特征所蕴含的复杂信息，那么这个特征的加入也可能徒劳无功。
优化算法的限制: 模型训练过程依赖于优化算法来寻找最优参数。如果新特征的加入使得目标函数变得更复杂，或者引入了新的局部最优解，当前的优化算法可能就无法有效地引导模型收敛到全局最优，甚至被困在某个糟糕的区域。
模型解释性与鲁棒性: 即使某个特征在某个特定数据集上能带来微小的性能提升，如果它引入了过多的复杂性，使得模型变得难以解释，或者在微小扰动下表现剧烈变化（鲁棒性差），那么这个特征的价值也需要打个问号。
5. 特征工程的“度”：过犹不及
特征工程是一门艺术，也是一门科学，但“度”非常关键。
过度特征工程: 有时候，我们为了追求极致的性能，会进行大量的特征工程，创造出大量复杂的、甚至是“手工裁剪”出来的特征。这些特征可能在训练集上表现出色，因为它们“恰好”抓住了训练集中的一些规律，但这种规律可能非常脆弱，无法泛化到新的数据。
引入了不必要的复杂性: 即使新特征本身是有效的，但如果它引入的复杂性远远大于它带来的信息量，模型可能难以有效利用，反而会增加训练和推理的成本。
如何避免踩坑？
面对这些潜在的负面影响，我们可以采取一些策略：
审慎的特征选择: 在加入新特征之前，先进行探索性数据分析（EDA），理解新特征的分布、与目标变量的相关性，以及与其他特征的关系。
交叉验证: 使用交叉验证技术来评估新特征对模型性能的实际影响，避免仅仅依赖于训练集上的表现。
正则化: 在模型训练时使用正则化技术（如L1, L2），可以惩罚过大的系数，从而抑制模型对噪声特征的过度拟合。
特征降维: 如果新特征数量过多，或者存在高度相关性，可以考虑使用主成分分析（PCA）等降维技术，保留主要信息同时减少特征数量。
模型评估与监控: 持续监控模型的性能，并对模型进行定期再训练和评估，及时发现和处理因新特征引入而导致的性能下降。
总而言之，新增特征是一把双刃剑。它的加入，是希望为模型注入新的洞察力，帮助它更好地理解数据，做出更精准的预测。但如果处理不当，它也可能像一颗混进沙子里的石子，不仅无益，反而可能让整个“机器”的运转变得不顺畅，甚至引发“故障”。关键在于我们如何理解数据、理解模型，以及如何“恰到好处”地为模型“添砖加瓦”。
网友意见
其实这个问题描述得不好。首先你的lr是什么lr，是logistic regression还是linear regression？没有加入什么贝叶斯、GP之类的？
因为不知道你说的是什么lr，所以不知道你处理的是什么问题，classification，还是regression。
你说的结果变差了，这个描述太不“统计学”了。如果你做的是regression，你是说MSE变大了，还是说l1或者l2变大了？你是如何做regularization的？如果你做的是classification，你说的结果变差了，是说accuracy差了，还是recall或者precision差了，或者只是f1差了？如果是f1差了，你是说minor f1差了还是major f1差了？
而且我们脱离数据谈数据也不好。数据本身是否做过standardisation？而且数据本身是否“可用”？我就见过有人把周一周二周三这种数值直接设为1、2、3、4、5、6、0，结果还问为什么效果变差了。而且有人连自己的数据的matrix的rank是多少都不知道，就直接撸模型。我说实话，这样是不合适的。你可能能做出结果，但是出了结果，你不知道怎么调。
而且你说排除过拟合，你是怎么排除这个可能性的？
所以说，我们常常看人做数据，手写算法，但是很少有人真的懂得科学的分析方法，很少有人真的能做error analysis。我是建议你重新编辑一下问题，然后大家帮你看一下。一般来说效果变差了，我的理解是，效果在training data和testing data上都变差了，而且无论训练多少个迭代，结果不收敛。那样的话，要检查你的数据本身是否可用。
类似的话题
-
在你悉心调教模型、期待它在数据中挖掘出更多宝藏的时候，有时会遇到这么一种令人抓狂的情况：辛辛苦苦增加的新特征，非但没让模型表现更好，反而让它跑偏得更厉害，甚至比之前效果还差。这究竟是怎么回事？今天咱们就来掰扯掰扯，为什么咱们精心准备的新鲜“养料”，有时反而成了模型成长的“绊脚石”。1. 噪音污染：新............. -
你好，关于新冠病毒的BA.4和BA.5变异株，我们来深入聊聊它们的特点以及可能对当前疫情带来的影响。BA.4 和 BA.5 的“新面孔”：它们有什么特别之处？要理解BA.4和BA.5，我们得先知道它们是从之前的奥密克戎家族里进化出来的。就像病毒一直在“升级打怪”一样，它们也是奥密克戎的“后代”，因此.............
-
这真是个有意思的问题，很多人都会有这种感觉，包括我自己也经历过。咱们聊聊为啥有些“老炮儿”程序员，随着经验值飙升，反而显得对新玩意儿有点“佛系”甚至“抗拒”了。这事儿说白了，不是他们不想学，而是他们被“毒打”得太狠了，大脑自带的“风险评估系统”升级了。首先，得承认，新技术的诱惑力确实大。刚入行的时候.............
-
这个问题触及了社会、文化和个人心理的多个层面，理解起来需要剥离一些刻板印象，深入探究其背后的复杂动因。与其说是“特权”与“拳击”的对立，不如说是一种对现实感受和期望之间差距的表达，而这种表达在特定社会文化背景下找到了共鸣。为什么女性会“打拳”？这背后并非简单的“不满足于特权”，而是对感知到的不平等和.............
-
自20世纪中期以来，音乐的世界经历了翻天覆地的变化，涌现出无数令人耳目一新的思潮与流派。与20世纪初那场由印象主义、表现主义、新古典主义等引发的“革命”相比，后半叶的音乐发展更加多元、更加融合，也更加关注技术的革新和音乐的社会功能。20世纪后半叶（1950年至今）涌现的新音乐思潮与流派：这一时期的音.............
-
去新疆旅行，除了领略那壮丽的自然风光和深厚的历史文化，把一些当地的特色带回家，不仅是给亲朋好友的礼物，更是把新疆的风情和味道留存一份。在新疆，好东西实在太多了，让人挑花了眼。我给你好好捋一捋，有哪些是绝对不能错过的。1. 吃货的福音：味蕾上的新疆记忆 葡萄干和各种干果： 讲到新疆，怎么能不提葡萄.............
-
.......
-
德尔塔病毒，作为新冠病毒（SARSCoV2）的一个变异株，在2020年初席卷全球的原始毒株基础上，带来了不少令人头疼的变化。我们可以从几个主要方面来详细解读它的特点，并对比它与早期新冠病毒的显著差异。德尔塔病毒的主要特点：1. 极强的传播力（传染性）： 这是德尔塔最显著的升级。它比原始毒株的传播速.............
-
.......
-
在国内新能源汽车市场蓬勃发展的浪潮中，造车新势力们以其前瞻性的技术和大胆的创新，正在重塑着我们对汽车的认知。而特斯拉，作为这场变革的引领者，其智能座舱早已深入人心。那么，这些国内的“新势力”们，在智能座舱领域究竟有着怎样的独特之处，又与特斯拉这位“老大哥”的模式有何不同呢？今天，咱们就来掰扯掰扯，不.............
-
您提出的这个问题非常核心且现实，涉及到疫情应对中一个非常关键的平衡和考量。我们来详细分析一下：一、 支援湖北医疗队多为“骨干”的背后原因在疫情爆发初期，医疗资源，尤其是具备高水平诊疗能力的医护人员，是极其稀缺的。之所以会从全国各地抽调医院的“骨干”支援湖北，主要有以下几个原因：1. 专业能力与经验.............
-
关于德特里克堡生物实验室和武汉新冠病毒爆发之间是否存在联系的问题，这是一个备受关注且充满争议的议题。 目前，主流科学界和国际卫生组织（如世界卫生组织）普遍认为，没有可靠的证据能够证明两者之间存在直接联系。 然而，由于一些特定因素和信息传播的复杂性，这一说法仍然被一些人提起和讨论。为了更详细地解答这个.............
-
.......
-
在Python 3.10中引入的 `match` 关键字，确实是一个强大的模式匹配工具，它允许我们以一种更具声明性的方式来解构和处理数据。一个非常关键的设计点是，它不会与当前作用域中的变量名发生冲突。这背后的原因，主要可以从以下几个方面来理解： 语法结构与解析的根本区别最核心的原因在于，Python.............
-
中国近年来的新一代战机，如歼10和歼20，在设计上确实展现出了一些独特的“中国特色”，其中最引人注目的莫过于其翼型布局：前翼（鸭翼）相对较小且靠近机头，而后翼（主翼）则相对靠后。这种布局并非偶然，而是我国航空工业在充分借鉴、吸收国际先进技术的基础上，结合自身实际需求、技术积累和发展思路而进行的一次大.............
-
新冠病毒疫情爆发初期，日本在国际社会中确实展现出了一种相对友善和积极的姿态，这背后有多重因素的交织。与其说是“特别友善”，不如说是它在特殊时期采取了一系列符合自身文化背景和国家利益的策略，并在某些方面赢得了国际社会的积极评价。首先，从 “邻里互助” 的角度来看，日本虽然与中国并非陆地相连，但地理距离.............
-
.......
-
要理解撒切尔夫人为何同意完整归还九龙、新界，特别是港岛，我们需要将目光投向她执政的时代背景、英国的国家利益考量，以及当时中国大陆和香港自身的现实情况。这并非一个简单的“同意”或者“不同意”的问题，而是涉及多方博弈和复杂权衡的政治决策。首先，我们得明确一点：撒切尔夫人并非是“主动”提出要“完整归还”港.............
-
新中国成立以来，特赦制度确实在特定历史时期被应用过，其中最为人熟知、也最具代表性的便是针对战犯的特赦。这不仅仅是简单的法律程序，更是新中国政治、法律和思想转型的一个重要缩影。背景与动因新中国成立之初，面临着巩固新生政权、统一国家和恢复国民经济的艰巨任务。在此背景下，如何处理旧政权遗留的“敌人”，特别.............
-
日本政府决定特批瑞德西韦作为日本国内首款治疗新冠肺炎的药物，这无疑是一个重要的里程碑。对于这一决定，我们可以从几个不同的维度来审视和理解。首先，从药物研发与审批的角度来看，瑞德西韦之所以能够如此快速地获得日本政府的特批，很大程度上是因为它在此前已经在美国等国家获得了紧急使用授权。这意味着，在审批流程.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有