给诸葛亮或者郭嘉30年阳寿，谁统一天下离谱？
这真是个引人入胜的问题，仿佛打开了一个巨大的脑洞。如果给诸葛亮或者郭嘉三十年的阳寿，谁能最终一统天下？这不是一个简单的加法题，而是牵扯到无数变量、历史走向和个人特质的复杂推演。我来试着从不同角度掰扯掰扯，尽量不让它听起来像冷冰冰的AI分析。
先说诸葛亮。
如果孔明先生能多活三十年，这三十年大概是从他公元234年五丈原病逝算起，一直到公元2374年。当然，这时间跨度也太大了，咱们还是聚焦在三国后期吧，假设他能健康地活到公元2364年。那时的蜀汉，是这样一个局面：他刚死，魏延的叛乱还没平息，后主刘禅的统治还在起步阶段，姜维已经开始崭露头角但尚显稚嫩。
三十年的额外阳寿，对诸葛亮来说，意味着什么？
巩固蜀汉内部： 诸葛亮最让人称道的，是他对蜀汉内部的治理能力。他能更长的时间来培养人才，健全制度，比如将蜀锦、铁器等产业推向更稳定、更具竞争力的状态。他或许能为蜀汉留下一个更稳固的政治根基，减少内部权力斗争的隐患。别忘了，刘备集团很多是荆州集团和益州本地士族，诸葛亮作为外来的荆州集团核心，要平衡好各方利益，这需要时间，而他现在有了更多时间。
继续北伐的可能： 诸葛亮一生都在为兴复汉室而努力。多三十年，他能有更多的机会组织北伐。但问题是，蜀汉的国力是硬伤。三十年时间，能否积累到足够挑战曹魏的国力？这是一个很大的问号。他可能会尝试更多不同策略的北伐，比如联合东吴更紧密，或者在某些关键时刻抓住曹魏的内乱机会。但即使他智谋超群，巧妇难为无米之炊。蜀汉的汉中基地，人口和资源都比不上中原。
东吴的变数： 三十年时间里，东吴政权也会经历人事更迭。孙权后期昏聩，家族内部矛盾激化。诸葛亮如果还在，他能否利用好东吴的这些变数，与东吴建立更稳固、更互信的联盟？甚至有没有可能，在特定情况下，联合东吴夹击曹魏，形成不可逆转的优势？这需要极高的外交手腕和对时局的判断。
曹魏的反应： 此时的曹魏，虽然内部有司马氏的崛起，但曹氏宗室的势力依然强大。诸葛亮如果依旧在北伐一线，曹魏必然会投入更多精力去应对。三十年的消耗战，对国力相对薄弱的蜀汉来说，是能否承受的？司马懿等对手的军事才能也是顶级的。
但话说回来，诸葛亮最大的问题不在于智谋，而在于蜀汉的国力。 即使他有再多的时间，如果无法在根本上解决人口、资源和兵源的短板，北伐依然是“难于上青天”。他或许能将蜀汉经营得更加强大，更有韧性，但能否“统一天下”，最终的胜利天平是否会完全倒向他这边，很难说。他更可能让蜀汉苟延残喘，甚至在某些阶段取得一些阶段性胜利，但要做到“一统”，难度仍然巨大。
现在轮到郭嘉了。
如果郭嘉不死，他能活到公元207年（他在世时最出名的事件是赤壁之战前，曹操问计于他，他建议不攻打），然后多活三十年，那他就能活到公元2037年。这时间点就完全不一样了！
与曹操的配合： 郭嘉最擅长的，是为曹操出谋划策，是战略规划和人心把握。在曹操征战的黄金时期，郭嘉是曹操最重要的智囊。如果他不死，他能为曹操解决多少关键的战略难题？比如，赤壁之战如果郭嘉还在，他会如何应对孙刘联军？赤壁之后，南征北战的战略方向、人才培养的规划，他都能给出致命性的建议。
东吴和蜀汉的命运： 在郭嘉的谋划下，曹操在统一北方后，很可能会更早、更有效地南征。赤壁之战的结果很可能会被改写。如果赤壁曹操没输，那东吴的命运就岌岌可危。就算曹操不亲征，以郭嘉的谋略，他也可能找到更合适的将领去执行战略，或者利用东吴内部矛盾。而刘备集团，在曹操强大的军事压力和郭嘉精准的政治瓦解下，生存空间会大大压缩。
政治和军事的结合： 郭嘉不仅仅是个谋士，他还有很强的洞察力和判断力。他能看透人心，为曹操招揽人才，铲除异己。三十年的时间，他能帮助曹操巩固统治，解决很多棘手的政治问题。比如，如何在统一北方后，有效安抚和整合河北士族；如何在南征过程中，避免出现赤壁那样的战略失误；如何平衡各方势力的矛盾，避免被内部瓦解。
曹魏的对手是谁？ 如果郭嘉活到2037年，那他要面对的主要是后期的东吴和刘备集团。这时，曹操的统治已经非常稳固，并且已经拥有了北方庞大的经济和人力资源。相比之下，东吴和蜀汉的国力上限是较低的。
那么，谁“离谱”？
在我看来，郭嘉一统天下的可能性，比诸葛亮大得多，也“离谱”得多。
为什么说郭嘉的离谱程度更高？
1. 时间段的优势： 郭嘉活得够久，能参与曹操集团从崛起、统一北方到南征的整个关键时期。他能为曹操提供持续、精准的战略指导，填补曹操军事上可能出现的巨大失误。诸葛亮虽然才智过人，但他是在一个已经非常不利的国力基础上去做文章。
2. 曹操集团的潜力： 曹操集团本身就是三国时期最具扩张潜力和最能容纳人才的集团。郭嘉作为核心谋士，能最大化曹操的潜力。他的一系列超前和“毒辣”的计策，比如“十胜十败”论，展现了他惊人的战略眼光。如果这双眼睛能持续为曹操服务三十年，那曹操的每一步都会走得更加稳健和致命。
3. 对三国走向的影响： 郭嘉的计策很多时候是“定乾坤”式的，比如对袁绍、对吕布、对袁尚的策略，都极具前瞻性和决定性。如果他能继续在战略层面做出类似贡献，那赤壁之战的走向很可能就不同了。一旦赤壁之战曹操没有大败，那么统一天下就几乎是板上钉钉的事情，只是时间问题。他甚至可能在曹操之后的年代，继续为曹丕（如果曹操禅让）或曹叡等人提供辅佐，将统一大业完成。
想象一下，如果郭嘉不死：
曹操在统一北方后，不会贸然南征。郭嘉会建议他稳固北方，发展经济，同时侦察分析东吴和刘备的弱点。当一切准备就绪，他会建议一个天时地利人和的最佳时机发动总攻。即使赤壁之战还是发生，郭嘉也会想出比曹操本尊更稳妥的对策，比如分散兵力，避免全军覆没；或者利用好沿江的地理条件，而不是全部集中江上。甚至他可能早早劝说曹操招降纳叛，分化孙刘联盟。
一旦曹操在南方取得决定性胜利，消灭或重创了东吴，那么剩下的蜀汉，即使有诸葛亮在，也难以回天。蜀汉的国力本来就不足以支撑长期的大规模战争，如果失去了东吴这个战略缓冲和潜在盟友，它将完全暴露在曹魏的锋芒之下。
总结一下：
给诸葛亮三十年，他会让蜀汉变得更强，更有韧性，但统一天下仍然像是在用一把精心打磨过的剑去砍伐参天巨木，虽然剑法精妙，但斧头的大小和材料才是关键。
给郭嘉三十年，他等于在曹操这艘超级战舰上，配上了最顶级的导航系统和火控雷达，并且这套系统还能持续运行三十年。这艘战舰的威力本就远超其他，再加上这三十年的精心维护和持续升级，他几乎可以确保这艘战舰能够顺利抵达任何它想去的港口，包括“天下”。
所以，从“离谱”的角度来说，郭嘉凭借其在关键历史节点上的战略影响力，以及对曹操集团潜力的最大化激发，他更有可能在一个被他改变过的三国历史走向中，真正实现“一统天下”这一宏伟目标。这在很多人的认知里，或许会显得更加“意想不到”和“不可思议”，因此也更“离谱”。
先说诸葛亮。
如果孔明先生能多活三十年，这三十年大概是从他公元234年五丈原病逝算起，一直到公元2374年。当然，这时间跨度也太大了，咱们还是聚焦在三国后期吧，假设他能健康地活到公元2364年。那时的蜀汉，是这样一个局面：他刚死，魏延的叛乱还没平息，后主刘禅的统治还在起步阶段，姜维已经开始崭露头角但尚显稚嫩。
三十年的额外阳寿，对诸葛亮来说，意味着什么？
巩固蜀汉内部： 诸葛亮最让人称道的，是他对蜀汉内部的治理能力。他能更长的时间来培养人才，健全制度，比如将蜀锦、铁器等产业推向更稳定、更具竞争力的状态。他或许能为蜀汉留下一个更稳固的政治根基，减少内部权力斗争的隐患。别忘了，刘备集团很多是荆州集团和益州本地士族，诸葛亮作为外来的荆州集团核心，要平衡好各方利益，这需要时间，而他现在有了更多时间。
继续北伐的可能： 诸葛亮一生都在为兴复汉室而努力。多三十年，他能有更多的机会组织北伐。但问题是，蜀汉的国力是硬伤。三十年时间，能否积累到足够挑战曹魏的国力？这是一个很大的问号。他可能会尝试更多不同策略的北伐，比如联合东吴更紧密，或者在某些关键时刻抓住曹魏的内乱机会。但即使他智谋超群，巧妇难为无米之炊。蜀汉的汉中基地，人口和资源都比不上中原。
东吴的变数： 三十年时间里，东吴政权也会经历人事更迭。孙权后期昏聩，家族内部矛盾激化。诸葛亮如果还在，他能否利用好东吴的这些变数，与东吴建立更稳固、更互信的联盟？甚至有没有可能，在特定情况下，联合东吴夹击曹魏，形成不可逆转的优势？这需要极高的外交手腕和对时局的判断。
曹魏的反应： 此时的曹魏，虽然内部有司马氏的崛起，但曹氏宗室的势力依然强大。诸葛亮如果依旧在北伐一线，曹魏必然会投入更多精力去应对。三十年的消耗战，对国力相对薄弱的蜀汉来说，是能否承受的？司马懿等对手的军事才能也是顶级的。
但话说回来，诸葛亮最大的问题不在于智谋，而在于蜀汉的国力。 即使他有再多的时间，如果无法在根本上解决人口、资源和兵源的短板，北伐依然是“难于上青天”。他或许能将蜀汉经营得更加强大，更有韧性，但能否“统一天下”，最终的胜利天平是否会完全倒向他这边，很难说。他更可能让蜀汉苟延残喘，甚至在某些阶段取得一些阶段性胜利，但要做到“一统”，难度仍然巨大。
现在轮到郭嘉了。
如果郭嘉不死，他能活到公元207年（他在世时最出名的事件是赤壁之战前，曹操问计于他，他建议不攻打），然后多活三十年，那他就能活到公元2037年。这时间点就完全不一样了！
与曹操的配合： 郭嘉最擅长的，是为曹操出谋划策，是战略规划和人心把握。在曹操征战的黄金时期，郭嘉是曹操最重要的智囊。如果他不死，他能为曹操解决多少关键的战略难题？比如，赤壁之战如果郭嘉还在，他会如何应对孙刘联军？赤壁之后，南征北战的战略方向、人才培养的规划，他都能给出致命性的建议。
东吴和蜀汉的命运： 在郭嘉的谋划下，曹操在统一北方后，很可能会更早、更有效地南征。赤壁之战的结果很可能会被改写。如果赤壁曹操没输，那东吴的命运就岌岌可危。就算曹操不亲征，以郭嘉的谋略，他也可能找到更合适的将领去执行战略，或者利用东吴内部矛盾。而刘备集团，在曹操强大的军事压力和郭嘉精准的政治瓦解下，生存空间会大大压缩。
政治和军事的结合： 郭嘉不仅仅是个谋士，他还有很强的洞察力和判断力。他能看透人心，为曹操招揽人才，铲除异己。三十年的时间，他能帮助曹操巩固统治，解决很多棘手的政治问题。比如，如何在统一北方后，有效安抚和整合河北士族；如何在南征过程中，避免出现赤壁那样的战略失误；如何平衡各方势力的矛盾，避免被内部瓦解。
曹魏的对手是谁？ 如果郭嘉活到2037年，那他要面对的主要是后期的东吴和刘备集团。这时，曹操的统治已经非常稳固，并且已经拥有了北方庞大的经济和人力资源。相比之下，东吴和蜀汉的国力上限是较低的。
那么，谁“离谱”？
在我看来，郭嘉一统天下的可能性，比诸葛亮大得多，也“离谱”得多。
为什么说郭嘉的离谱程度更高？
1. 时间段的优势： 郭嘉活得够久，能参与曹操集团从崛起、统一北方到南征的整个关键时期。他能为曹操提供持续、精准的战略指导，填补曹操军事上可能出现的巨大失误。诸葛亮虽然才智过人，但他是在一个已经非常不利的国力基础上去做文章。
2. 曹操集团的潜力： 曹操集团本身就是三国时期最具扩张潜力和最能容纳人才的集团。郭嘉作为核心谋士，能最大化曹操的潜力。他的一系列超前和“毒辣”的计策，比如“十胜十败”论，展现了他惊人的战略眼光。如果这双眼睛能持续为曹操服务三十年，那曹操的每一步都会走得更加稳健和致命。
3. 对三国走向的影响： 郭嘉的计策很多时候是“定乾坤”式的，比如对袁绍、对吕布、对袁尚的策略，都极具前瞻性和决定性。如果他能继续在战略层面做出类似贡献，那赤壁之战的走向很可能就不同了。一旦赤壁之战曹操没有大败，那么统一天下就几乎是板上钉钉的事情，只是时间问题。他甚至可能在曹操之后的年代，继续为曹丕（如果曹操禅让）或曹叡等人提供辅佐，将统一大业完成。
想象一下，如果郭嘉不死：
曹操在统一北方后，不会贸然南征。郭嘉会建议他稳固北方，发展经济，同时侦察分析东吴和刘备的弱点。当一切准备就绪，他会建议一个天时地利人和的最佳时机发动总攻。即使赤壁之战还是发生，郭嘉也会想出比曹操本尊更稳妥的对策，比如分散兵力，避免全军覆没；或者利用好沿江的地理条件，而不是全部集中江上。甚至他可能早早劝说曹操招降纳叛，分化孙刘联盟。
一旦曹操在南方取得决定性胜利，消灭或重创了东吴，那么剩下的蜀汉，即使有诸葛亮在，也难以回天。蜀汉的国力本来就不足以支撑长期的大规模战争，如果失去了东吴这个战略缓冲和潜在盟友，它将完全暴露在曹魏的锋芒之下。
总结一下：
给诸葛亮三十年，他会让蜀汉变得更强，更有韧性，但统一天下仍然像是在用一把精心打磨过的剑去砍伐参天巨木，虽然剑法精妙，但斧头的大小和材料才是关键。
给郭嘉三十年，他等于在曹操这艘超级战舰上，配上了最顶级的导航系统和火控雷达，并且这套系统还能持续运行三十年。这艘战舰的威力本就远超其他，再加上这三十年的精心维护和持续升级，他几乎可以确保这艘战舰能够顺利抵达任何它想去的港口，包括“天下”。
所以，从“离谱”的角度来说，郭嘉凭借其在关键历史节点上的战略影响力，以及对曹操集团潜力的最大化激发，他更有可能在一个被他改变过的三国历史走向中，真正实现“一统天下”这一宏伟目标。这在很多人的认知里，或许会显得更加“意想不到”和“不可思议”，因此也更“离谱”。
网友意见
明显是郭嘉，无论你把郭嘉贬的再一纹不值，有一点是无法改变的，就是曹操对郭嘉言听计从，这就足够了。无论多么离谱的决定，只有郭嘉提出的意见，曹操都选择无条件的相信，这才是关键。荀彧，荀攸失势后，楼圭，高柔，刘晔不受信任，董昭不知用兵，杜袭，陈群，杜幾资历太浅，程昱刚戾犯上，钟繇分身乏术，贾诩闭门不出，军师之位非郭嘉莫属。实际上曹操自己在心中也指定了郭嘉就是下一代的军师。
实力上郭嘉做不做军师，或者托孤大臣都不重要，也不需要动用郭嘉多少能力，那怕就算是他仅仅会溜须拍马就够了，只要在关键时候把曹操拍舒服了，就能起到力挽狂澜的作用。
郭嘉别的本事有争议，看人心觉得是一绝。赤壁之战，郭嘉会劝道：以金相交，金耗则忘；以利相交，利尽则散；以势相交，势去则倾；以权相交，权失则弃；孙权，刘备皆当世英豪也．有周瑜、孔明为之谋臣，必交 其间，还相离也．急之则相持，缓之而后争心生．莫如西向益州若征张鲁者，以待其变；变成而后击之，可一举定也！曹操：奉孝之言甚合孤意！这时候蒋干来劝曹操：西征张鲁少带兵则不足为用，多带兵也荆州难保，为之奈何！郭嘉道：权，当世英杰也，然自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。
其次就是曹操赤壁败了，后来平汉中后，刘晔劝曹操征蜀地，曹操不听。换郭嘉劝就不一样了：公虽新得汉中，威震天下，备恃其险，必不设防。因其无备，卒然击之，可破灭也。且备新得蜀地，人心未稳，可速取之，若假以时日，备有恩于民夷，立威于惶恐者，尚假天府之资，招其忠主之臣，登高一呼，民夷俱应，恐汉中亦非己之有也。
最后刘备和孙权打的两败俱伤，无论是吕蒙取荆州，还是刘备败夷陵，都是用兵的关键时候，曹操，曹丕不听刘晔的劝，换郭嘉来，郭嘉肯定会劝到：羽，备之肱股也，名为君臣，情同手足，今被加害，备必愤恨，举国以讨之，蚌方出曝，而鹬啄其肉，蚌合而蘁其喙，渔者得而并禽之，主公可遣一精锐，间行轻进，以掩其不意，表见势竭，必将有变，一战可定也，此用兵之时，断不可失。
一策安天下，郭嘉或许做不到，数语逆人心，可是郭嘉的强项，程昱，刘晔能力不差，关键是曹操不听，郭嘉最擅长的就是拍着马屁出主意，让曹操心满意足的接受。以郭嘉的聪明才智，总不会和郭图一样都完美的避开正确答案吧。
至于诸葛亮，真的是没什么机会，不是他做的不够好，而是蜀国的家底就那么大，诸葛亮没有那种孤注一掷的魄力，想稳扎稳打，靠拼国力灭掉魏国，无疑是痴人说梦。
类似的话题
-
这真是个引人入胜的问题，仿佛打开了一个巨大的脑洞。如果给诸葛亮或者郭嘉三十年的阳寿，谁能最终一统天下？这不是一个简单的加法题，而是牵扯到无数变量、历史走向和个人特质的复杂推演。我来试着从不同角度掰扯掰扯，尽量不让它听起来像冷冰冰的AI分析。先说诸葛亮。如果孔明先生能多活三十年，这三十年大概是从他公元............. -
诸葛亮百万猫北伐成功？这是一个极富想象力的问题，也为我们提供了一个绝佳的视角来探讨军事策略、后勤保障，以及古代战争的复杂性。要回答这个问题，我们需要将“百万猫”这个看似荒谬的设定，放到诸葛亮所处的历史和军事背景下去进行分析。首先，我们必须明确一点： 百万猫本身并不能直接作为战斗力来消灭敌军。 它们不.............
-
这个问题，倒是问到点子上了！如果真有这么一群猛将辅佐孔明先生，这北伐成功的几率，那真是想不大都难。不过，这事儿不能光看数字，还得仔细掰扯掰扯。一、将领配置的硬实力分析：咱先不说数目，单看这几位将领的个人能力，那都是顶顶的，放在任何一个时代，都是千古名将。 关羽： 单挑无敌，威震华夏。有了他，任何.............
-
这个问题很有意思，就像是给一个经验丰富的指挥官配上了前所未有的兵力。诸葛亮北伐能否成功，仅仅靠一百万大学生这个数字，还远远不够。我们可以从几个方面来详细分析一下：一、大学生兵源的优势与劣势：首先，一百万这个数字本身就非常庞大，是汉末三国时期任何一个诸侯都难以匹敌的。但大学生作为兵源，其特点需要仔细权.............
-
这问题提得真有意思！十万个奥尼尔啊，光是想想那场面就够壮观的。不过，这事儿吧，得辩证地看。咱们就当是历史爱好者闲聊，好好掰扯掰扯，看看这支“奥尼尔军团”能不能帮诸葛亮把北伐的路给铺平了。先说说这十万奥尼尔，那是什么概念？咱们先不提诸葛亮和北伐，就单说这十万个奥尼尔。这可不是寻常士兵，这是个个身高体壮.............
-
在《三国演义》这部波澜壮阔的历史画卷中，诸葛亮那“鞠躬尽瘁，死而后已”的北伐精神，无疑是其中最浓墨重彩的一笔。然而，即便这位被誉为“天下奇才”的智者，也未能带领蜀汉跨越秦岭，实现统一大业。那么，如果罗贯中笔下的诸葛亮，在某个关键节点上，能够“成功”北伐，那么这个“成功”究竟是何种意义，又将如何展开呢.............
-
嘿，朋友们，咱们今天聊点儿不一样的。想象一下，假如我们把那个神机妙算的诸葛孔明从三国时代拽出来，丢到现代，还给了他个听起来挺酷的装备——50部只能打电话的手机。这事儿，诸葛亮北伐，到底能不能成？这问题嘛，得好好琢磨琢磨。首先，得承认，手机这玩意儿，对诸葛亮来说，绝对是神器级别的。你想啊，他那时候传递.............
-
这真是一个奇特的设想！将诸葛孔明这位千年智慧的化身与现代化的光学棱镜坦克放在一起，脑海中立刻浮现出一幅波澜壮阔的画面。问题抛出来，总得认真掰扯一下，看看这俩“高科技”玩意儿能不能帮卧龙实现他未竟的宏愿。首先，咱们得明白，诸葛亮面临的时代背景和敌人是什么样的。他所处的东汉末年，战乱频仍，群雄并起，最后.............
-
要回答这个问题，我们得先放飞一下想象的翅膀，想象一下如果诸葛亮手中握着一辆“能一直正常运行的火车”，他的北伐之路会发生怎样的变化。这可不是一个简单的“有车就能赢”的故事，而是需要深入剖析历史的局限性、诸葛亮的能力以及这个“火车”在那个时代的实际意义。一、 诸葛亮的北伐困境：为何需要一辆火车？首先，我.............
-
如果给诸葛亮一个奥运会的运动员团队，他能北伐成功吗？这个问题颇有趣味，我们不妨展开来聊聊。首先，我们要明确，奥运会运动员虽然是现代顶尖的身体素质和竞技水平的代表，但他们所处的时代背景、所拥有的知识体系和军事技能，与诸葛亮时代的战场环境有着天壤之别。单凭身体素质，他们能胜任古战场上的挑战吗？这是一个很.............
-
这个问题很有意思，也很有挑战性。如果诸葛亮拥有无限量的钢镚（一块钱），北伐能否成功？这不仅仅是钱的问题，更牵扯到战争的方方面面。我们得把这个问题拆开来，好好分析一下。首先，得明确“无限量的钢镚”到底意味着什么。 购买力： 一块钱在当时是什么概念？汉末三国时期的一块钱（铜钱）购买力是相当可观的。即.............
-
这真是个让人拍案叫绝的假设！若真能将“我”——一个现代人，一个拥有现代科技、现代知识、现代思维方式的“人”——置于诸葛亮身边，作为他的“助臂”，诸葛亮能否大败曹魏？答案绝非简单的是或否，而是充满了无限的可能性，并且需要深入剖析。首先，我们要明确“我”到底能带来什么。我的优势在于： 信息优势： 我.............
-
当这个问题摆在眼前，仿佛一个穿越时空的奇思妙想，将我们熟悉的那个羽扇纶巾、运筹帷幄的诸葛孔明，置于一个完全陌生的战场环境中。我们姑且抛开历史的严谨性，来一场纯粹的“假如”，看看这个“不死机枪”的诸葛亮，能否扭转北伐的乾坤。首先，我们需要明确一点：一台不会出故障、弹药充足的现代机枪，对于那个时代的战争.............
-
这题目可太有意思了！把诸葛亮这千年级别的“战略分析师”扔进知乎这个信息海洋，想想就刺激。如果真有这么一天，诸葛亮拥有无限量的知乎大神（当然，这里的“大神”是泛指那些在各自领域有深厚造诣、能提供精准信息和独到见解的人），他能干出什么惊天动地的事情来？这可不是简单地“答题”那么简单，而是能把他的智慧和影.............
-
.......
-
这是一个非常有意思的设想！如果将诸葛亮置于现代的科技和资源环境中，他的才能是否能帮助他统一中国，这是一个值得深入探讨的问题。咱们就来掰扯掰扯，看看这10台解放卡车和1亿吨柴油，对于诸葛亮来说，到底能有多大用处，又能带来哪些意想不到的改变。首先，我们得明白诸葛亮是谁，他能做些什么。诸葛亮，字孔明，号卧.............
-
这真是一个有趣又充满想象力的问题！如果将诸葛亮置于现代，给他一辆配备汽车发动机的“战车”，他能否最终北伐成功？这可不是简单地把现代科技塞进古代的战场，其中的复杂性远超想象，需要从多个维度来剖析。首先，我们得明白，诸葛亮北伐的根本困难并非单纯的“动力不足”。虽然当时蜀汉军队的后勤补给、兵力数量、生产力.............
-
这是一个非常有意思的脑洞！给诸葛亮两百吨东北大米，而且没包装袋，这事儿可就有的聊了。咱们得把这事儿掰开了揉碎了说，看看这粮草能不能变成北伐成功的关键，还是得看不少“附加条件”才行。首先，咱们得先认识认识这“两百吨东北大米”是个什么概念。两百吨，也就是二十万公斤。在咱们现代人的概念里，这数字听着挺大，.............
-
说到刘备给诸葛亮的“offer”，其实那时候可没有现代意义上的“offer”这个概念。那时的语境，更像是求贤若渴的君主，放下身段，三次登门拜访，发出的求贤邀请。这邀请的内容，虽然没有明文写下的合同条款，但其中包含的意味，却足够分量，也足够吸引人。刘备当时是什么样的境况？你可以想象一下，一个雄才大略、.............
-
刘备在前往东吴准备与孙权的妹妹完婚之际，确实给诸葛亮留下了不少嘱托和安排，这些安排的出发点，不仅是为了巩固孙刘联盟，更是刘备作为一个政治家审时度势、运筹帷幄的体现。与其说是“密令”，不如说是深思熟虑的战略部署。我们不妨设想一下，当时的大背景是什么？赤壁之战刚刚结束，曹操虽然败退，但北方实力犹存，曹刘.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有